Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 0

#1 lucky » Пн, 22 декабря 2014, 4:16

Последнее слово братьев Навальных. Приговор — 15 января (ХРОНИКА)

Замоскворецкий суд Москвы проводит прения сторон по так называемому делу «Ив Роше», обвиняемые — Алексей и Олег Навальные
19.12.2014

16:34 Последнее слово Алексея Навального

«Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается чем-то криминальным и противозаконным, может произнести последнее слово? Нисколько, ноль раз. Ну если ему не повезет — один раз. Я же за последние полтора года, два года с учетом апелляций... Это наверное мое 6-7, может быть, 10 последнее слово. Вот эту фразу «Подсудимый Навальный, вам предоставляется последнее слово» я уже слышал много раз. Такое впечатление, что с последним словом — для меня, для кого-то, для всех — наступают последние дни. Постоянно от тебя требуют сказать последнее слово. Я говорю это, но в общем-то вижу, что последние дни, они не наступают.

И самое главное, что меня в этом убеждает. Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать... Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным... Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?
Спойлер
У меня нет никаких иллюзий. Я понимаю отлично, что никто из вас не вскочит, не перевернет этот стол, не скажет: «Да надоело мне все!». Не встанут представители «Ив Роше» и не скажут: «Убедил нас Навальный своими красноречивыми словами». Человек устроен по-другому. Человеческое сознание компенсирует чувство вины, иначе люди постоянно выбрасывались бы, как дельфины. Невозможно просто прийти домой и сказать своим детям, мужу: «Вы знаете, сегодня я участвовал в том, что сажали заведомо невиновного. Я теперь страдаю и буду страдать постоянно». Мы так не делаем, мы устроены по-другому. Они либо скажут: «Алексей Анатольевич, вы же все понимаете», либо они скажут: «Нет дыма без огня». Либо они скажут: «А не надо было на Путина лезть», как недавно процитировали слова представителя Следственного комитета. Если бы он не привлекал к себе внимание, не размахивал бы руками, не мешал бы проходу граждан, наверное, все бы обошлось.

Но тем не менее, для меня очень важно обращаться в эту часть зала, к тем, кто посмотрит или прочитает мое последнее слово... достаточно бесполезно. Тем не менее, люди, смотрящие в стол — это же по большому счету такое поле битвы, которое происходит между теми жуликами, которые захватили власть и теми людьми, которые хотят что-то изменить. Мы же бьемся за людей, которые смотрят в стол, пожимают плечами и в условиях, когда нужно просто не делать какую-то подлость, они ее делают.

Известная цитата, сегодня все любят кого-то цитировать, известная книжка «Убить дракона». Всех учили плохому, но почему же ты, скотина, оказался первым учеником? Обращено не к суду. Огромное количество людей, которые либо вынуждены делать какую-то подлость, либо, даже чаще всего, когда их никто не заставляет делать эту подлость и даже не просит. Они просто смотрят в стол, они пытаются игнорировать все происходящее. И наша битва за людей, смотрящих в стол: объяснить вам еще раз, чтобы вы не смотрели, а сами себе признались, что, к сожалению, в нашей прекрасной стране, вся власть, все, что происходит, основано на бесконечном вранье.

Я здесь стою и готов постоять сколько угодно раз для того, чтобы доказать вам всем, что я не хочу терпеть это вранье, я не буду его терпеть. В буквальном смысле вранье обо всем, от первого до последнего слова, понимаете? Мне говорят, что интересов русских в Туркмении — их не существует, зато за интересы русских на Украине нужно начать войну. Мне говорят, что русских в Чечне никто не обижает. Мне говорят, что в «Газпроме» не воруют. Я приношу конкретные документы, что у этих чиновников есть незарегистрированное имущество, есть компании. Они говорят: «Ничего этого нет». Я говорю, что мы готовы прийти на выборы и победить вас на этих выборах: мы зарегистрировали партию, мы делаем многие вещи. Мне говорят: «Это все ерунда. Мы на выборах побеждаем, а вы в них не участвуете не потому, что мы вас не пускаем, а потому, что вы неправильно оформили документы».

Все построено на вранье, на ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. Это вранье стало механизмом, который использует государство, оно стало сутью государства. Мы смотрим выступления первых лиц — там же вранье от первого до последнего слова, в крупных вещах и в мелочах. Вчера выступает Путин и говорит: «У нас нет дворцов». Да мы фотографируем эти дворцы в месяц по три штуки. Выкладываем, показываем. «Нет у нас дворцов»... Нет у нас олигархов, которые кормятся за счет государства. Да вот же, пожалуйста, документы посмотрите, как руководитель РЖД на кипрские и панамские офшоры половину уже госкорпораций оформил.

Зачем терпеть это вранье? Зачем смотреть в стол? Извините, что я вас в философию уже втягиваю, но жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. Я не успел оглянуться — мне уже почти 40. Не успею оглянуться — внуки. А потом мы все не успеем оглянуться, и мы уже все лежим в постели, вокруг стоят родственники, которые только и думают «Скорее бы он уже отдал концы и освободил жилплощадь». И в какой-то момент мы будем понимать, что не имело смысла вообще ничего из того, что мы делали, для чего мы смотрели в стол и молчали. Смысл имеют в нашей жизни только те моменты, когда мы делаем что-то правильное. Когда нам не нужно смотреть в стол, а мы можем просто посмотреть друг другу в глаза, просто поднять эти глаза. А все остальное смысла не имеет.

Именно поэтому для меня это достаточно болезненная ситуация и хитрый, болезненный формат, который выбрал Кремль в борьбе со мной. Когда не просто меня пытаются посадить, а каких-то притянуть еще невиновных человек. Офицеров с 5 детьми. Я должен смотреть в глаза его жене. Я уверен, что многих людей по «болотному делу» посадили ни за что: просто для того, чтобы устрашить меня и таких, как я — лидеров оппозиции. Сейчас — брата моего. У него тоже жена, двое детей. Сейчас — с родителями. И я должен как-то... Все всё понимают, они меня поддерживают. Я очень благодарен своей семье, но вот эта вещь...

Я признаю, передайте там всем, да, они меня этим, конечно, цепляют: тем, что они вместе со мной же невиновных людей паровозом тащат. Может быть, плохую вещь сейчас скажу, но даже взятие заложников меня не остановит. Потому что все это в жизни не имеет смысла, если терпеть бесконечное вранье, если быть согласным со всем, причем без причины. Просто быть согласным, потому что «мы согласны».

Я никогда не соглашусь с той системой, которая выстроена сейчас в стране, потому что эта система направлена на то, чтобы грабить всех, кто находится в этом зале. Ведь у нас все выстроена таким образом, что существует на самом деле хунта. 20 человек, которые стали миллиардерами, которые захватили все: от госзакупок, до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся на кормежке у этой хунты. Не больше тысячи человек на самом деле: депутаты, жулики. Есть несколько процентов, которым это не нравится. И есть миллионы глядящих в стол. Я не остановлю свою борьбу вот с этой хунтой. Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. Вас в том числе. Я не остановлю это никогда.

Я не жалею, что тогда позвал людей на несанкционированную акцию. Вот та акция на Лубянке, из-за которой в принципе все началось, она прямо скажем не удалась. Но я не жалею ни секунды, что я ее сделал. Я не жалею ни секунды, что я направил на борьбу с коррупцией, расследованиями... Адвокат Кобзев несколько лет назад сказал вещь, которая мне запомнилась. Он сказал: «Алексей, а ведь тебя точно посадят. Ты лезешь таким образом, что они этого не стерпят. Рано или поздно, тебя посадят».

Опять же человеческое сознание компенсирует все это. Невозможно жить все время с мыслью «меня посадят». Она вытесняется из головы, но, тем не менее, я отдаю себе отчет во всем. Я могу сказать, что я не жалею ни об одном своем действии. Я буду продолжать призывать людей участвовать в коллективных действиях, в том числе реализовывать свое право на свободу собраний.

У людей есть законное право на восстание против этой незаконной, коррумпированной власти. Этой хунты, которая украла все, все захапала. Которая триллионы долларов выкачала из нашей страны в виде нефти и газа, и что мы получили с этого?

Я в этой части повторяю свое последнее слово по «Кировлесу»: пока ничего не изменилось. Мы позволили им, глядя в стол, нас ограбить. Мы позволили эти деньги ворованные инвестировать куда-то в Европу. Мы позволили им превратить нас в скотов. Что мы приобрели, чем они расплатились с вами — глядящими в стол? Да ничем. Здравоохранение у нас есть? Нет у нас здравоохранения. Образование есть? Нет у нас образования. Дороги вам дали хорошие? Не дали вам хорошие дороги. Судебным приставам? Давайте спросим, какая зарплата у секретаря. 8 тысяч. Со всеми наценками — может быть, 15 тысяч. Судебные приставы, я очень удивлюсь, если получают больше, чем 35-40 тысяч.

Парадоксальная ситуация, когда десяток жуликов всех нас, вас грабит каждый день, а мы все это терпим. Я это терпеть не буду. Повторюсь, сколько нужно будет стоять: в метре от этой клетки, в метре внутри этой клетки. Я постою: есть вещи более важные.

Хотел бы еще раз сказать: трюк удался. С моей семьей, с моими близкими. Тем не менее, нужно помнить, что они меня поддерживают во всем. Но никто из них не собирался становиться политическими активистами. Поэтому нет никакой нужды сажать моего брата на 8 лет или вообще сажать. Он не собирался заниматься политической деятельностью. Уже принесено нашей семье достаточное количество боли и страданий в связи с этим. Нет никакой нужды усугублять это все. Как я уже сказал, взятие заложников меня не остановит. Но тем не менее, я не вижу, зачем власти этих заложников нужно убивать сейчас.

Я призываю всех абсолютно — может быть, это наивно звучит, и над этими словами принято иронически смеяться и ухмыляться — жить не по лжи. Другого не остается. В нашей стране сейчас другого рецепта не существует.

Я хочу поблагодарить всех за поддержку. Я хочу призвать всех жить не по лжи. Я хочу сказать, что я уверен абсолютно, что изолируют меня, посадят — на мое место придет другой. Ничего уникального или сложного я не делал. Все, что я делал может делать любой человек. Я уверен, что и в Фонде борьбы с коррупцией и где-то еще найдутся люди, которые будут продолжать делать то же самое вне зависимости от решений этих судов, единственная цель которых — это придание вида законности. Спасибо»


16:30 Последнее слово Олега Навального

«Уважаемый суд! Уважаемые коллеги и неколлеги! Я пару недель думал, что же мне нужно такого сказать.

Я думал прочитать кусок из «Процесса» Кафки или речь Джулса из «Криминального чтива», но — судье не очень интересно, а прокуроры все равно не поймут. Поэтому я по-другому построю свое последнее слово.

Понятно, что единственная причина, почему я сейчас стою на скамье подсудимых, — это политическая деятельность моего брата, его борьба с коррумпированным режимом. Несмотря на то что события двух последних лет сделали жизнь наших трех семей веселой, но все равно чуть более печальной, чем до этого, я призываю Алексея ни в коем случае не оставлять свою борьбу, в каких бы стенах она ни проходила. Именно его деятельность обеспечит то, чтобы мы жили в свободной и богатой стране.

Если для этого мне лично нужно заплатить какую-то цену, я, конечно, готов. Даже тот срок, который озвучили прокуроры, он смешной. Потому что то, о чем говорю я, — гораздо важнее.

Я хотел бы обратиться и к другой стороне вопроса. Здесь нужно понимать, что создается прецедент. Любая посредническая деятельность ставится вне закона.

Вот сейчас они используют это, чтобы закрыть Навального, потом будут использовать, чтобы отжимать бизнес у любых других предпринимателей. Купил банку колы в магазине — купил у преступника, потому что на заводе она стоит в два раза дешевле.

На рынке грузоперевозок вообще 90% компаний — это экспедиторы. У них нет своего транспорта, сидит один диспетчер. Это компания по продаже информации. Они знают, у кого есть груз, знают, у кого есть машина, и соединяют этих людей. Вынеся это решение, ваша честь, вы гигантский сектор частного бизнеса ставите под угрозу.

Я, конечно, поддерживаю и передаю привет всем политическим заключенным, которые сидят по всей стране. Но я точно так же передаю привет всем незаконно осужденным за мошенничество предпринимателям. Если первые люди сделают нашу страну свободной, то вторые сделают нашу страну богатой. И несмотря, господа, на ваши попытки, это абсолютно неизбежно.<…>

Ваша честь, спасибо».
16:29 Навальный: «Я дальше не буду говорить, потому что мне кажется бессмысленным рассказывать, что брат сделал честный бизнес. Все свидетели в суде это сказали. Вы сами спросили Мельника, заключили ли бы они еще раз этот договор. И он же вам ответил: «Да!»

16:29 «Или [обвинение в] легализации. Ни одного свидетеля. Вы пишете, что были фиктивные договоры аренды, чем вы это доказываете? Куда испарились все украденные деньги? Статья за привлечение заведомо невинных предусматривает тоже 10 лет лишения свободы. Жизнь длинная, мы дойдем до той точки, когда все понесут ответственность.»

16:27 «Один потерпевший пишет бумагу, что никакого ущерба нет. А второй даже не приходит в суд. Против меня сфабриковали много уголовных дел, я как-то поднаторел. В Кирове хоть один человек пришел в суд и дал показания в пользу написанного в обвинении. А тут ни одного!»

16:25 «Ваша честь, мы даже в системе иллюзии законности должны соблюдать рамки законности. Невозможен процесс с обвинительным заключением без допроса потерпевшего. Мы знаем, что на него давили — а он сюда даже не пришел»



16:22 Навальный: «Они мне говорят перед несанкционированным митингом на Лубянке: ах так, Навальный? Будешь народ баламутить? Тогда мы тебя посадим» — и заводят одно за другим дела. Я не понимаю, что тут вообще можно опровергать, все свидетели говорили противоположное [словам обвинения]»

16:20 Навальный: «Мне просят 12 лет лишения свободы фактически — 10 лет колонии и два года ограничения свободы. Столько просят за двойное убийство!»

16:18 Начал выступление Алексей Навальный. Говорит, что все свидетели подтвердили отсутствие убытков от «Главподписки», а сама она была основана до того, как он с Олегом узнал о существовании «Ив Роше».

16:15 Олег Навальный: «Прошу... Требую! Чтобы суд меня оправдал, а следователи извинились, одели белые рубахи и ушли в монастырь. Они этим делом фактически запрещают предпринимательскую деятельность в России!»

16:16 За то время, что «Ив Роше» работала с «Главподпиской» на «Почте России» из-за порчи и прочих ошибок было утеряно товара на 350 миллионов рублей, рассказывает Олег. И «Ив Роше», по его словам, на эти потери не жаловалось — слишком сложная процедура.

16:13 Олег выступает стоя: «Вы извините, что я так эмоционален. Это потому что суд не разрешил мне посидеть».

Алексей: «Суд тебе еще разрешит посидеть, не беспокойся»

16:11 «Вы на меня смотрите понимающим взглядом, — говорит Олег прокурорам. — Почему ничего этого нет в материалах дела?»



16:10 Навальный-младший рассказывает о своих обязанностях в «Почте России», говорит, что не имел отношения к тем услугам, которые выполняла «Главподписка» в отношении «Ив Роше».

16:08 Олег Навальный: «Утверждения прокуроров надо разбирать не в суде, а в шоу экстрасенсов».

16:07 В прениях выступает Олег Навальный напоминает суду, что никто из людей, пришедших в суд, не сказал, что его обманывали. Вспомнил и свидетеля Кристиана Мельника, который сказал, что «еще раз бы подписал такой договор»

16:04 Кобзев показывает газету «Известия» от апреля 2013 года. В интервью спикера Следственного комитета Маркина на вопрос, было бы дело «Кировлеса», если в нем не было бы Навального: «Если фигурант дразнит власть и привлекает внимание, то и внимание к его прошлому возрастает». Маркин, говорит Кобзев, фактически соглашается, и подтверждает избирательный характер действий обвинения.

15:58 Адвокат подчеркивает, что все обвинение построено на «простом утверждении»: «Все предпринимательство обман: купил за 3, продал за 5 — значит, украл два, так как не сказал покупателю, что купил за 3»

15:56 Кобзев: «Я оказываю Навальному адвокатские услуги. Допустим, окажется, что от меня договор подписала жена, а от него — секретарша. И что, я его обманывал? Я лжеадвокат, и не оказывал услуг?»

15:54 В своей речи Кобзев дает понять, что Алексей Навальный в деятельности «Главподписки» участия не принимал: зарегистрировал фирму на Кипре, помог найти сотрудников, и все.

15:48 Вадим Кобзев читает обвинительное заключение, но перед каждой фразой добавляет «не доказано». Речь идет о формулировках прокуратуры вроде «Навальные вступили в преступный сговор». Кобзев отмечает, что если из текста обвинения убрать все подобные обороты, то «обвинительное заключение превратится в обычную предпринимательскую деятельность: зарегистрировал фирму, нашел контрагентов, выполнил обязательства по договору, получил прибыль, потратил ее».

ЯНА ЯКОВЛЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДВИЖЕНИЯ «БИЗНЕС СОЛИДАРНОСТЬ»:

— Требование прокуратуры — самое жесткое, из тех, что я встречала в отношении предпринимательских дел, где получение прибыли трактуется как «извлечение корыстного интереса», «мошенничество». Понятно, что они попросили десять лет, применив все возможные отягчающие признаки (например, тот факт, что Навальный уже отбывает условную судимость). Это классическая комбинация, отработанная на многих бизнесменах.

Предпринимателей судят по той же схеме, что и Навального, но в отличие от него, они малоизвестные люди. Обычный бизнесмен отбывает за аналогичное преступление от двух до пяти лет. Навальный, мне кажется, получит все семь лет. Его приговор отражает не суть преступления, а политическую составляющую. Он близится к участи Ходорковского.

К сожалению, система сейчас изменилась так, что убийцам и наркоманам дают УДО, а предпринимателям — нет. Есть негласное распоряжение: бизнес-преступники должны погасить иск, ущерб. Пока они этого не сделают, их не выпускают по УДО. Понятное дело, что предприниматели не могут решить этот вопрос, находясь тюрьме. Эта запретительная мера рассчитана на то, чтобы окончательно обобрать семью, которая должна погасить ущерб за сидельца. То есть, фактически предприниматели сидят от звонка до звонка, в отличие от убийц, у которых нет экономических исков. Для России бизнесмен более опасен, чем убийца.

ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА, ГЛАВА МОСКОВСКОЙ ХЕЛЬСИНКСКОЙ ГРУППЫ:

— Это совершенно людоедское решение, потому что всем, в том числе прокурорам, очевидно, что дело сфальсифицировано: «Ив Роше» не имеет претензий. У нас прокуроры запрашивают много, суды дают меньше, а люди потом вздыхают с облегчением, что дали меньше. Навальных надо отпустить. Даже если их приговорят к месяцу тюрьмы, это будет неправильно, потому что они невиновны.

ЛЕОНИД ВОЛКОВ, ГЛАВА ШТАБА НАВАЛЬНОГО НА ВЫБОРАХ МЭРА МОСКВЫ:

— Не имеет значения, сколько ему дадут — 10 или 50 лет. Не важно, в какие псевдоюридические формулировки будет оформлен приговор. Государство в лице своих прокуроров нам говорит: «Навальный будет сидеть, пока Путин у власти».

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНДИРЕКТОРА ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ:

— Десять лет лишения свободы в условиях, когда потерпевшая сторона утверждает, что ничего не потеряла, — довольно странная мера. Такое ощущение, что прокуратура сознательно завышает требования, чтобы сделать приговор более милосердным. Мол, дали меньше, чем просили.

БОРИС НЕМЦОВ, СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ РПР-ПАРНАС:

— У меня печатных слов нет! Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией. Можно только восхититься мужеством Алексея, который стоически все это выносит и сохраняет душевное равновесие и чувство юмора. Это попытка расправы, устрашение. Десять лет за убийство не всегда дают. В Кремле страх такой, что они окончательно потеряли голову. Хотя трюк понятен. Они хотят обвинительный приговор, но при этом продемонстрировать гуманность суда. Чтобы прокуратура попросила 10 лет, а суд дал реальный срок — допустим, 5. Дадут ни за что, но все будут говорить о гуманизме системы.

НИКОЛАЙ ЛЯСКИН, РУКОВОДИТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА», СОТРУДНИК ФОНДА БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ:

— Никто не ожидал такого срока. Абсолютно всем — прокурорам, судьям, обвинителям, адвокатам и сторонним наблюдателям — понятно, что состава преступления в этом деле нет. Власть просто хочет изолировать Навального. Однажды люди уже поспособствовали отмене приговора. Я надеюсь, что и на этот раз они не будут смотреть в стол.
15:40 Михайлова: «МПК не представило никаких расчетов, обосновывающих сумму ущерба». Юрист просит Алексея Навального оправдать по всем эпизодам. Теперь выступает второй адвокат — Вадим Кобзев.

15:30 Адвокат перечисляет, почему защита считает, что жалоба "Ив Роше" написана под давлением.

15:26 Михайлова указывает на то, что сторона обвинения «не предъявила никаких доказательств вступления братьев Навальных в преступный сговор» или совершения преступления с использованием служебного положения.

15:18 Выступает адвокат Ольга Михайлова: «Для защиты очевиден политический характер дела». Защита выявила факты фальсификации материалов дела, обращает внимание на нежелание суда допросить важных свидетелей – в первую очередь Бруно Лепру. Нормы УПК были нарушены еще при возбуждении дела, подчеркивает Михайлова.

15:14 Юлия Навальная говорит, что вчера пересматривала аналогичное выступление кировских прокуроров, их речь в прениях по делу «Кировлеса». Говорит, выступали они живее. Десятиминутный перерыв в заседании длится уже минут 30.

15:10 Пресс-служба суда пояснила, что произошла техническая ошибка: «сейчас все нормально будет».

15:05 В Замоскворецком суде ошиблись:



14:45 Кирилл Полозов просит оправдать по всем пунктам обвинения Олега Навального.

14:40 Полозов говорит, что в тексте обвинения указаны сроки, когда Навальные якобы совершали хищение и когда — легализацию полученных денег. Согласно данным прокуратуры, отмечает юрист, «легализацию они проводили раньше, чем хищение»: Как они могли легализовать еще не украденные деньги, обвинение не объясняет».

14:18 Одно из главных противоречий позиции защиты и обвинения: кем считали Олега Навального сотрудники МПК и «Ив Роше», с которыми он вел переговоры — независимым лицом или представителем «Почты России». Прокуратура полагает, что с независимым лицом — и поэтому думали, что контракт с «Главподпиской» будет выгодней их компаниям. Защита доказывает, что не считали и видели в нем независимого специалиста по логистике.

14:12 Адвокат Олега Навального Кирилл Полозов выступает в прениях строго по документальной стороне дела — перечисляет договоры, отправленные машины [грузы] и проценты. Цитирует свидетелей, которые говорили, что и МПК, и «Ив Роше» могли в любой момент расторгнуть договор с компанией Навального, если бы сочли его невыгодным и мошенническим.


13:40 Алексей говорил перед заседанием, что свое последнее слово не продумывал.

13:37 После выступлений адвокатов слово дадут обвиняемым: скорее всего, оба откажутся от выступлений на этой стадии. Затем состоится второй круг выступлений на стадии прений, и сразу после, скорее всего, Алексей и Олег выступят с последним словом.

13:36 Мама братьев Навальных Людмила Ивановна смотрит в окно. У нее в глазах слезы.

13:34 Адвокат Олега Навального снова подробно излагает позицию защиты, которая уверена, что контракты «Главподписки» с «Ив Роше» и МПК были нормальными коммерческими договорами и те от сотрудничества с компанией Олега Навального получили необходимые транспортные услуги по справедливой и устраивавшей их цене.

13:18 В прениях выступает защита.

13:16 Прокурор настаивает на колонии общего режима.

13:14 Обвинение: Олега Навального приговорить к 8 годам лишения свободы и 2 годам ограничения свободы. Алексея Навального приговорить к 9 годам лишения свободы, с учетом предыдущего приговора — к 10 годам лишения и 2 годам ограничения свободы (домашний арест Алексея Навального, под который его посадили в феврале текущего года, будет зачтен в срок наказания по принципу «день за день» — Е.Ф.)
13:12 Прокурор омечает «особый цинизм» преступления, говорит «социальная сторона мошенничества очень заманчива».

13:10 Прокуратура считает вину доказанной и квалификацию преступления верной (мошенничество и легализация)

12:58 Теперь прокурор цитирует Конституцию, говорит, что защита зря на нее ссылалась и права Навальных не нарушены. А потерпевшие, говорит, в процессе от своих претензий не отказались.

12:41 Прокурор отмечает противоречие в показаниях Алексея Навального: в ее пересказе выходит, что он заявляет о своем неучастии в работе «Главподписки», но при этом он постоянно принимал связанные с ней решения. «Сам Алексей Навальный в своих показаниях заявлял, что он якобы ярый борец с коррупцией», — говорит прокурор.

12:35 Прокуроры рассказывают о создании кипрской компании «Алартак», которая стала владельцем «Главподписки»: «Братья Навальные создали предприятие, которое хотели использовать для совершения мошенничества».

12:23 Ранее Алексей Навальный просил разрешить ему принимать и отправлять корреспонденцию российским госорганам, судам и ЕСПЧ.

12:21 Судья Коробченко продлила домашний арест до 14 февраля 2015 года.
12:18 Судебный пристав выключил монитор с трансляцией с процесса. Те, кого не пустили на заседание, скандируют «Трансляцию!»



12:16 На суд пришли мама и отец Навальных, а также жены обоих братьев.


11:58 Оппозиционер уверен, что приговор вынесут уже после Нового года. Возможно, в первый рабочий день.

11:53 «Давайте приговор тогда через два года зачитаем, а все это время я буду сидеть под домашним арестом, так, что ли?!», — сказал Алексей Навальный. Судья ушла выносить решение.

12:32 Началось выступление прокуроров в рамках прений. Закончив, они огласят требуемое наказание.

12:30 Защита продолжает стадию добавления к представленным доказательствам - оглашают несколько документов из дела.

11:52 Сам Алексей перед заседанием рассказал «Новой», что уверен: приговор будет обвинительным. При этом он не стал отвечать, какого вердикта ожидает: условного срока или реального.

11:48 Срок домашнего ареста Алексего Навального истекает 15 января. Он отвечает: оснований для домашнего ареста и раньше не было, а сегодня последнее заседание перед приговором, который огласят до конца срока домашнего ареста.

11:47 Прокуроры просят продлить Навальному домашний арест на один месяц.
11:45 «Если бы я знал, что это лицо одновременно работает в «Почте России» и в «Главподписке», я бы не стал подписывать контракт, так как был конфликт интересов», — сказано в показаниях Лепру. Напомним, защита считает, что на него давили, чтобы он дал показания. Дело было заведено по заявлению, но основания для дела сначала нашли следователи — до сотрудников самой компании.



11:43 Лепру рассказывает о том, как «Ив Роше» заключило договор с «Главным подписным агентством» Олега Навального, и о своем заявлении в СК: якобы Олег Навальный использовал ложные сведения о своей компании, из-за которых «Ив Роше» и выбрала ее как партнера.

11:37 Суд оглашает показания экс-гендиректора российского представительства «Ив Роше» Бруно Лепру, это протокол допроса на следствии. Напомним, дело против Навальных возбуждено его по заявлению. При этом ранее, еще до заявления в СК финансовый директор «Ив Роше Восток» Кристиан Мельник в служебной записке к Лепру написал, что компания не имеет претензий к Навальным.

Замоскворецкий суд Москвы проводит прения сторон по так называемому делу «Ив Роше». После прений прокурор объявит, к какому сроку наказания судье следует приговорить Алексея и Олега Навальных, обвиняемых по данному делу. Затем обвиняемые выступят с последним словом, а судья назначит дату оглашения приговора

http://www.novayagazeta.ru/news/1690318.html
lucky M
Автор темы
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 19 лет 7 месяцев


Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#61 Els » Пн, 22 декабря 2014, 12:30

Авалока писал(а):
Els писал(а):я сама отечественный производитель, на экспорт не работаю
то я к чему, есть у меня импортер знакомый. Глубокий импортер, от курса зависит по самое не балуй. Так вот и тот понимает следствие и причину, и что происходит и не ропщет на судьбу и плохое правительство.. Так что уж вы то всяко должны понять, тем более и Бриджит вам все неплохо объясняет.
что я должна понять??? Что посадить человека по притянутой экономической статье - это нормально? Я это должна понять? Или что?
Что это нормально когда деньги выводят за рубеж а в стране оставляют долги?
Что у чиновников дорогие машины и дворцы? А нам по телевизору президент врет что дворцов нет? Что у нас развалена судебная система и это нормально? Что я должна понять то конкретно?
Импортеру то что - он ценник вздует в два раза и все - и будет продолжать жить на свою прибавочную стоимость.
Els
Откуда: Питер, Москва
Сообщения: 1992
Темы: 3
С нами: 19 лет 9 месяцев

  • 4

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#62 СТ » Пн, 22 декабря 2014, 12:50

Мне не нравится ни Навальный, ни ситуация вокруг него.
Я не считаю его настолько умным и честным, потому что методы его работы очень шаблонны с ТЗ политтехнологий. Это претит, потому что цель не оправдывает средства.
В случае с Ходорсковским я точно знала, из первых рук, что он вор. И у меня вопросов не было, сидеть ли ему в тюрьме или нет. Его отьезд сразу после освобождения в Германию. АУ, посольство ФРГ, вв работает ночью? И выдаёт визы в течение часа?
То Навальный - это по сути вторая фигура, в которой учли ошибки. Он не богат и не бизнесмен, а то есть более "народе". Приятен внешне, у него хорошая семья. Скорее всего, он сам верит в то, что делает добро.... Но я тогда очень сильно сомневаюсь в его искренности или уме. Либо дурак, либо идеалист. Потому что он фигура и продукт шаблонный для определённых целей.
Мне не нравится как идет суд. Да, он вряд ли честен. Так вот.
Навальный нечестен по целям. Суд нечестен по средствам. Что выбираем? Вопрос решает каждый для себя.
СТ

  • 3

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#63 stalker » Пн, 22 декабря 2014, 14:00

Els писал(а):stalker, а вы вот как прокомментируете вот эту цитату Навального - вот эти вещи у нас есть или нет? Это нормально вот что такое у нас происходит?
Els знаю что отвечать вопросом на вопрос невежливо, прошу простить. Скажите что из его обличений Вам небыло известно? Написано профессионально, политтехнологично, у либералов сто процентно создастся впечатление "борца с режимом". Очень сильно ощущается попытка выдать себя страдальцем, политзаключенным, борцом за правду и т.д. Но увы если присмотреться ---- пустота. Но еще раз хочу повторить, на людей либеральных взглядов, тех кто в 90 при штурме белого дома кидался под танки с горящими от возбуждения глазами, те кто орал "дайте нам свободу" запад наше будущее и т.д., вот для них эта речь "откровение" а сам Навальный герой. Только потом оказалось что этих людей с площадей, неважно каких у белого дома в 90-х, или Болотной, или майдана, просто используют вот такие как Навальный, разжигая в них страсти которые ослепляют их остается эту стихию направить в нужное "кукловодам" русло, для решения своих далеко не либеральных целей.
Ну, хотя бы жизнью твоею — ответил прокуратор — ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это! — Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? — Если это так, ты очень ошибаешься
stalker
Аватара
Сообщения: 279
С нами: 17 лет 1 месяц

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#64 Natish » Пн, 22 декабря 2014, 14:01

Bad Company писал(а):Это весь выбор?
это шож они такое с собачкой сделали, изверги? :evil:
Natish

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#65 Els » Пн, 22 декабря 2014, 17:38

stalker писал(а):
Els писал(а):stalker, а вы вот как прокомментируете вот эту цитату Навального - вот эти вещи у нас есть или нет? Это нормально вот что такое у нас происходит?
Els знаю что отвечать вопросом на вопрос невежливо, прошу простить. Скажите что из его обличений Вам небыло известно? Написано профессионально, политтехнологично, у либералов сто процентно создастся впечатление "борца с режимом". Очень сильно ощущается попытка выдать себя страдальцем, политзаключенным, борцом за правду и т.д. Но увы если присмотреться ---- пустота. Но еще раз хочу повторить, на людей либеральных взглядов, тех кто в 90 при штурме белого дома кидался под танки с горящими от возбуждения глазами, те кто орал "дайте нам свободу" запад наше будущее и т.д., вот для них эта речь "откровение" а сам Навальный герой. Только потом оказалось что этих людей с площадей, неважно каких у белого дома в 90-х, или Болотной, или майдана, просто используют вот такие как Навальный, разжигая в них страсти которые ослепляют их остается эту стихию направить в нужное "кукловодам" русло, для решения своих далеко не либеральных целей.
Это не где-то написано, а человек говорит на суде, в своем последнем слове. Да, он не сказал может ничего, чтобы мы не знали. Но разве это нормально что за слова , за позицию - человека сажают в тюрьму на 10 лет по сфабрикованному делу? Ведь Навальный сначало начал говорить, писать, расследовать - а уже потом его стали преследовать и обвинять - в мошенничестве еще в чем-то.
Обратная связь между обществом и властью должна быть? А каким образом она вообще возможна в нашей стране? если люди идут на выборы - им устраивают барьеры - административые, технические. Если люди выходят на митинги - их сажают на 15 суток, штрафуют и прочие вещи. Если ведут расследования о коррупции, собирают документы - вот недвижимость оформлена заграницей, компании в офшорах - вместо того чтобы расследовать, - этих людей начинают травить. Возбуждать дела, сажать.
Да, мне может особо тоже Навальный - симпатичен/не симпатичен - я отношусь к нему нейтрально. В данный момент он играет на моей стороне - на стороне простых людей - он помогает осуществлять некий общественный контроль за властью, необходимый! в данный момент в нашей стране. А то, каким катком на него прет административный аппарат, используя судебные дела и привлекая, заметим - не за связи с госдепом, не за измену Родине, ни за что за это - а за предпренимательскую деятельность - мне, как ведущей бизнес - мне это не по душе. Сегодня посадили Навального - завтра другого, третьего - и сажают - мало ли случаев таких что ли.
Тем более когда такие ситуации происходят в преддверии кризиса - когда капитал бежит, инвесторы итак уходят, акции падают, рубль слабеет. А такие показательные, циничные и жестокие порки - ситуацию только усугубляют.
Els
Откуда: Питер, Москва
Сообщения: 1992
Темы: 3
С нами: 19 лет 9 месяцев

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#66 СТ » Пн, 22 декабря 2014, 17:53

Natish, надо было котиков постить. Это всегда работает.
СТ

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#67 lucky » Вт, 23 декабря 2014, 0:31

Авалока писал(а):Ок. Допустим Бриджит плохая. Очень плохая Бриджит. )) И чего, вы в ответку ей пожелали тракторов сломанных?
тот кто занимается бизнессом и что то реально делает, вкладывает свои деньги, рискует, тратит на это свое время и здоровье заслуживает уважения, это конечно только мое мнение

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:
СТ писал(а):В случае с Ходорсковским я точно знала, из первых рук, что он вор. И у меня вопросов не было, сидеть ли ему в тюрьме или нет. Его отьезд сразу после освобождения в Германию. АУ, посольство ФРГ, вв работает ночью? И выдаёт визы в течение часа?
для того, что бы знать информацию из первых рук нужно общатся со 2-мя участниками, я почему то сомневаюсь в этом варианте. Так называемый "суд" над ним стало именем нарицательным, но тебя это похоже не смущает. Отъезд ему подготовили не спрашивая его, договорились с немцами и выставили. Очень напоминает как делали раньше, лишали гражданства и давали 48 часов на сборы, не слышала такого. В действиях власти ничего не изменилось, лица другие действия те же, простые и незатейливые
Навального система уже просто боится, вот и все правосудие

Добавлено спустя 32 минуты 39 секунд:
Бриджит, взгляни, может что услышишь

phpBB [media]


Добавлено спустя 14 минут 26 секунд:
Наталья Васильева, пресс-секретарь Хамовнического суда, дала сенсационное интервью журналистам Gazeta.ru, в котором подтвердила, что на судью Виктора Данилкина в ходе второго процесса над Ходорковским оказывалось давление

phpBB [media]


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Второе интервью Натальи Васильевой /// ТЕЛЕКАНАЛ ДОЖДЬ

phpBB [media]
lucky M
Автор темы
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 19 лет 7 месяцев

  • 1

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#68 Прохор Отмотаев » Вт, 23 декабря 2014, 3:29

Путина разводят на Навального.
Причём все, наши и оттуда.
Две страны, с самыми сильными экономиками США и Китай дают действительно приличные сроки коррупционерам - мэру Детройта 28 лет за $7 млн. и министру КНР пожизненное за 4$ млн. Можно сказать (с долей шутки и с долей правды) что Китай опережает США в динамике, потому что сроки больше.
Путин более менее отбивается от претензий зяпада, при этом не решая главный вопрос, в решении которого конкуренты не заинтересованы, - чем хуже с коррупцией в России, тем лучше.
Был такой голливудский фильм где главный герой более-менее успешно решал сконструированную для него проблему, пока ему не подсказали решать главную.
Навальный должен был появиться в стране, где например Лужков спокойно как удав, отваливает с несколькими миллиардами долларов.
Если исходить из $2 млрд у Лужкова, то он по китайской пропорции должен был получить 500000000 пожизненных.
Так называемая правящая партия блокирует комуняг и справедливцев в ратификации 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.
Я например подписал петицию Фонда борьбы с коррупцией Навального (100000 подписей) для рассмотрения её в Госдуме.
Больше никто такие петиции не организовывает, ни т.н. Народный фронт (карманный), никто.
Если бы эта статья работала, то мы бы никаких санкций не почувствовали, да и никто бы и не рискнул даже.
Посчитать сколько разошлось по коррупционным щелям в ущерб настоящей модернизации, начиная с нулевых, исходя из примерно $300 млрд в год (по редко встречающимся официальным данным), то это примерно пару валовых внутренних продуктов России.
А позиция по Украине у Навального мутная.
Ходорковский - свинья. Ещё в 90-х например в Совершенно секретно писали как воровская нефтяная мафия добывала "жидкость на срезе скважины", а не нефть. Эта многоходовка помогала уходить от налогов. Не говоря уже об убийстве мэра города. Уголовники.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 14 лет 5 месяцев

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#69 Бриджит » Вт, 23 декабря 2014, 7:08

Bad Company писал(а):Конечно не пользуют, потомучто лошадей нету
Сами впрягаются
это не фермер, а в Румынии те люди имеют статус фермеров, налоги платят
Бриджит

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#70 Hanuman » Вт, 23 декабря 2014, 8:57

lucky писал(а):Березовского убил Путин и это очевидно, тебе не нравится на здоровье. А, спонсировал его деньгами в самом начале. И Литвиненко убили российские спецслужбы можешь зарубить себе на носу

Это было сильно :approve:

:-D :-D :-D

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
В Лондоне зарезали ножом ключевого свидетеля по делу Литвиненко

"70-летний лорд Дэвид Уэст-старший найден убитым ножом в собственном доме в Лондоне. Владелец ночного клуба HeyJo – главный свидетель в деле о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко."

http://kp.ua/incidents/482434-v-londone-zarezaly- ... -svydetelia-po-delu-lytvynenko

Этого то же Путин убил :rzhach: :rzhach: :rzhach:
Hanuman

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#71 lucky » Вт, 23 декабря 2014, 9:14

Hanuman писал(а):В Лондоне зарезали ножом ключевого свидетеля по делу Литвиненко

"70-летний лорд Дэвид Уэст-старший найден убитым ножом в собственном доме в Лондоне. Владелец ночного клуба HeyJo – главный свидетель в деле о гибели экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко."

http://kp.ua/incidents/482434-v-londone-zarezaly- ... -svydetelia-po-delu-lytvynenko

Этого то же Путин убил
Основным подозреваемым в убийстве Уэста-старшего является его 44-летний сын Дэвид Уэст - младший. Ему уже предъявлены официальные обвинения. Возможные мотивы пока не установлены, однако в полиции полагают, что имело место убийство на бытовой почве.

http://torontovka.com/news/world/2014-12-15/234794.html

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Причем, как пишет газета Daily Mail , в убийстве подозревают 44-летнего сына предпринимателя, которого также зовут Дэвид Уэст. По данным издания, Уэст-младший был задержан спустя несколько часов после убийства отца.

http://tumen.bezformata.ru/listnews/londone-v-ubijstve-svidetelya-po-delu/27493986/

не нужно путать вилку с бутылкой
lucky M
Автор темы
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 19 лет 7 месяцев

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#72 FlutterShy » Вт, 23 декабря 2014, 10:41

Имхо, Березовского убила британская разведка. Как и Литвиненко. И этого свидетеля 70-летнего лордa Дэвидa Уэстa.
Friendship is Magic!
FlutterShy F
Аватара
W
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 28490
Темы: 1143
С нами: 10 лет 9 месяцев
О себе: Happy Pony

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#73 Солнышко » Вт, 23 декабря 2014, 10:46

Лаки,вот вы во всём ищите сложности...
Да всё оочень просто..
Нужны ресурсы,нужны территории,свои(свои ли они) давно проели,загадили,восстанавливать никто не собирается,нет такого понятия в идеологии потребителя.
Америка,как и запад,хочет выжить и не просто выжить,но и жить так же,как всегда-не по средствам.
Для неё это возможно только нечестными путями...
Ну не знает ни америка,ни запад другой дороги,другого мировоззрения...
Ну там честность,сдерживание себя,делиться с ближним...
Те вещи,которые у нас понимает большинство людей...
Америка привыкла отбирать силой то,что ей надо,навязывать свою волю,но всё только для комфорта себе любимой.Больше НИ ДЛЯ ЧЕГО.
Других целей у Америки нет.
Прикрывается всё это разными красивыми словами...какой-нить показухой,попытка замести следы своих преступлений...
Но главное-инстинкты рулят...ФСЁ...
Лки,вы всегда пытаетесь преподнести и информацию и дела Америки и Запада,как нечто ценное для всего человечества...
На мой взгляд,вы заблуждаетесь,очень заблуждаетесь...
НИЧЕГО,ровным счётом НИЧЕГО ценного в деятельности Америки нет и не было..
Есть только желание жить за счёт других,ничего не давая взамен.
Всё в рамках ветхозаветной библейской концепции:"Ты будешь управлять всеми народами,и они будут тебе служить,а тобой управлять никто не будет."...
Но всему приходит КОНЕЦ,и этому мировоззрению ПОТРЕБИТЕЛЯ тоже приходит КОНЕЦ...

В России есть свои сложности,но русские люди,по глубокой своей внутренней сути,не являются потребителями...
Вот и вся разница..
Солнышко

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#74 Авалока » Вт, 23 декабря 2014, 10:56

мне кажется надо дождаться приговора. Мне кажется будет условный, но маленький, и так как есть судимость то его посадят на недолгий срок.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 15 лет 3 месяца
О себе: я это ты

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#75 СТ » Вт, 23 декабря 2014, 15:32

lucky, lucky, по двум свидетелям. Что касается ЮКОСа. Мои 2 очень близких приятеля работали там. Один в оффшорном офисе на Кипре. Второй в Московском. Первый после уничтожения определённых документов и всего двух допросов смог остаться в Мск. Второй таки эмигрировал в Англию. Первый просто сменил компанию и живёт себе нормальной жизнью, руководителей и миноритариев никто не трогал. Второй зол на весь свет и уже почти спился, он не хотел уезжать. Он там никто.это что касается сути претензии по качеству информации.
С другой стороны, это было не дискуссия, а просто декларация позиции. Дискуссию в подобных темах вести не умеют и не хотят.
СТ

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#76 lucky » Ср, 24 декабря 2014, 1:41

СТ писал(а):lucky, lucky, по двум свидетелям. Что касается ЮКОСа. Мои 2 очень близких приятеля работали там. Один в оффшорном офисе на Кипре. Второй в Московском. Первый после уничтожения определённых документов и всего двух допросов смог остаться в Мск. Второй таки эмигрировал в Англию. Первый просто сменил компанию и живёт себе нормальной жизнью, руководителей и миноритариев никто не трогал. Второй зол на весь свет и уже почти спился, он не хотел уезжать. Он там никто.это что касается сути претензии по качеству информации.
С другой стороны, это было не дискуссия, а просто декларация позиции. Дискуссию в подобных темах вести не умеют и не хотят.
если позиция, то тогда конечно она может быть любая, принимается. Я не считал и не считаю Ходорковского вором, для меня он личность. А тот кто его туда упек сделал это из за страха, пугливый оказался
lucky M
Автор темы
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 9503
Темы: 39
С нами: 19 лет 7 месяцев

  • 2

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#77 Els » Пн, 29 декабря 2014, 22:03

Экономисты предупредили о негативных последствиях приговора Навальному

Власти боятся волны протестов после объявления обвинительного приговора братьям Навальным по делу «Ив Роше», иначе не пришлось бы переносить дату объявления решения суда с 15 января на предпраздничный день 30 декабря. Реальный срок оппозиционеру будет сигналом для предпринимателей, что вести дела в России опасно, считают опрошенные РБК эксперты

Сергей Алексашенко, экс-первый зампред ЦБ

У меня плохой прогноз, который строится исключительно на логических построениях. Очевидно, что власть дико испугалась возможного мероприятия 15 января, как и любой другой акции массового протеста. Понятно, что 15-го сторонники Навального и те, кому небезразлична судьба страны, собрались бы только в случае карательного приговора. Если власть переносит оглашение приговора на завтра, значит, она знает, что он будет таким, какой вызовет массовый протест.

Если Алексея признают виновным, независимо от условного или безусловного срока, то это будет означать, что виновным отныне может быть признан любой. Независимо от того, что он сделал или не сделал. Российскому суду не важны ни доказательства, ни мнения свидетелей. Как говорится, был бы человек, а дело найдется.

Я не думаю, что обвинительный приговор повлечет за собой революцию или Майдан – российское общество слишком инертно и равнодушно. Каждый наивно верит, что его минует чаша сия. Но в долгосрочной перспективе для малого и среднего бизнеса это будет дополнительным аргументом в пользу того, что любая деятельность в России является уголовно наказуемой.

А еще, и это самое важное с политической точки зрения, лишением свободы Навального Путин и его соратники лишают себя спокойной и беспечной старости – им придется за это сполна заплатить. И не важно: через 5 лет, через 10 или через 20. Цену этого решения им придется обязательно заплатить.

Спойлер
. Игорь Юргенс, член бюро РСПП, председатель правления Фонд «Институт современного развития»

Вне зависимости от того, каким будет приговор, время для тех, кто стоит за ним, выбрано удачно. Если будет оправдательным или хотя бы «человеческим» – это будет приятная новость к Новому году. Если же обвинительным, то реакция на него будет неактивной: на валютный рынок перед Новым годом такая новость почти не повлияет. Но сколько веревочке ни виться – конец когда-нибудь будет.

Антон Данилов-Данильян, сопредседатель «Деловой России»

Риски [обвинительного приговора] уже были заложены фондовыми игроками. Если приговор будет положительным, то можно ожидать некоторого улучшения фондовых показателей, но если он будет отрицательным, то серьезных долгосрочных изменений не будет. Бизнес уже заложил на будущее наихудший сценарий. Только неожиданно более благоприятный для Навального ход событий может все изменить.

Валерий Миронов, главный экономист Центра развития ВШЭ

Дело Навальных инвесторами рассматривается как один из индикаторов рос​сийского бизнес-климата. Это легкий способ для власти использовать этот индикатор в качестве указания на то, что Россия идет в сторону облегчения условий для ведения бизнеса [в случае оправдательного приговора]. [Если приговор будет обвинительным], это может сказаться в отрицательной степени, потому что Навальный достаточно раскручен среди западных инвесторов. Приговор может сказаться на торгах на валютном и фондовом рынке.

Дмитрий Полевой, главный экономист ING по России и СНГ

В текущей геополитической обстановке и ситуации на рынках дело Навального вряд ли существенно повлияет на переоценку рисков глобальными и внутренними инвесторами. Дело имеет политический контекст, и вынесение обвинительного приговора будет явным сигналом оппозиционно настроенной части общества в преддверии запланированных на январь митингов протеста оппозиции. Формально, лишь позитивный исход может оказать какое-либо заметное влияние на рынки, негативный же исход вряд ли добавит сильного негатива. Однако в последние дни года рынки становятся «тонкими» и малоликвидными. Поэтому сам по себе приговор может быть дополнительным поводом для спекулянтов двинуть рынки в нужную стороны, при условии, что остальной новостной фон останется нейтральным.
http://top.rbc.ru/economics/29/12/2014/54a16d7a9a79470ee157328e#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]
Els
Откуда: Питер, Москва
Сообщения: 1992
Темы: 3
С нами: 19 лет 9 месяцев

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#78 acolyte » Пн, 29 декабря 2014, 22:27

Приговор Навальному

Как понимать неожиданный перенос чтения приговора по делу братьев Навальных ? В данном случае Олег тут малоинтересен, всех интересует судьба Алексея.

Перенесли, чтобы упредить митинг протеста против его приговора назначенный на 15 января, когда первоначально ожидался приговор.
Я уверен что этот манёвр был заранее запланирован.

Власть же имеет право защищаться, что она не должна защищаться? Поэтому заявили приговор на 15-е января, уже запланировав, что в последний момент перенесут на 30-е декабря. Небольшая замануха. Всё законно.

Соображения были такие.
Перед Новым годом огласить приговор выгоднее всего. Приговор утонет в новогодних празднованиях, противники приговора прокричатся в застольях, заедят приговор салатом оливье.
К завтраму полноценную и многолюдную акцию протеста организовать не успеют, за считанные часы ночи-то ? Не, не успеют.
Если захотят выйти и 15-го, то страсти уже схлынут, выйдут немного людей.

Каков будет приговор ?
Я бы, если бы я был у власти, приготовил бы Алексею Навальному, вопреки здравому смыслу, ещё раз условняк.
Дал бы ему, скажем, по двум делам вместе 7, 5 лет условно.
А чего нет ? Случаи больших условных сроков ? Пожалуйста, - Валентину Ковалёву, бывшему министру юстиции за хищения дали 9 лет условно.
Анталию Быкову давали 6, 5 лет условно.

Я предполагаю что суд даст Навальному условные 7,5 или около этого, и оставит под домашним арестом в контексте третьего дела по обвинению Навального в хищении 100 миллионов из кассы Союза Правых Сил,поскольку оно уже наступает на пятки "делу Ив Роше".
А в тюрьму его переведут с домашнего ареста уже после приговора по хищению в СПС. Вот этот приговор уже не будет условным.

Виновен ли Навальный ? Вор ли он, который должен, как известно из кино-классики, сидеть в тюрьме ?

Навальный 90-х годов был мелким мошенником. Был. Если бы он знал в те годы, что его тогдашние трансакции в бизнесе ему аукнутся через годы и сломают и уничтожат его политическую карьеру, начавшуюся перспективно, он бы не совершал таких трансакций.
Он кусает сейчас локти, и тем более их кусает, что десятки тысяч мелких бизнесменов -мошенников 90-х годов не осуждены (лишь немногие воры того времени сели в тюрьмы), а его скручивают в бараний рог. Но тут есть известная справедливость. Следовало глядеть вперёд.

То, что "креативный класс" верит в невиновность Навального объясняется просто. Он же свой, он же из их семьи, из их класса. Обычно мамы преступников не верят что их Гоша или Лёша мог совершить преступление.

Я, - Эдуард Лимонов.
acolyte
Аватара
Сообщения: 2349
Темы: 34
С нами: 12 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#79 лесной человек » Пн, 29 декабря 2014, 22:34

acolyte, цитируя Лимонова, писал(а):То, что "креативный класс" верит в невиновность Навального объясняется просто. Он же свой, он же из их семьи, из их класса
- помню, один знакомый вопрошал: за что Ходорковского осудили? Они ж комсомольцы...

Интересно, сколько у лаки акций ЮКОСа пропало?
лесной человек
Сообщения: 1012
Темы: 9
С нами: 15 лет 9 месяцев

  • 1

Re: Это тотальная фабрикация дела, тотальный страх перед оппозицией

#80 Прохор Отмотаев » Пн, 29 декабря 2014, 23:05

Навальный же лес похитил в Кирове, а так и не вернул.
Спрятал.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 14 лет 5 месяцев

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей