- Спойлер
- phpBB [media]
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Он создает проблемы моей стране, а значит и мне. Какое мне дело до его жены. Меня же спрашивают о моем восприятии этого человека.Бриджит писал(а):Lanka, ну откуда вам известно, что Навальный не разруливает проблемы своей жены?
Психотип мелкого хищника.Бриджит писал(а):а что это за психотип?Brittany писал(а):А Навальному не надо улыбаться: мелкие такие зубки его психотип выдают.
у меня подруга есть с такими зубками. Вполне ровные, белые, но мелкие-мелкие и десны обнажены
так вопрос о внешности, а не о человекеLanka писал(а):Он создает проблемы моей стране, а значит и мне. Какое мне дело до его жены. Меня же спрашивают о моем восприятии этого человека.
Бриджит писал(а):Слащавая внешность для меня у Дзадзена к примеру. Хотя он тоже для меня имеет то самое матерное определение, которое вызвало восторг у Энменкара
Внешность это объективное? Внешность оценивает человек, то есть субъект, поэтому оценка внешности объективной быть не может по определению.Бриджит писал(а):так вопрос о внешности, а не о человекеLanka писал(а):Он создает проблемы моей стране, а значит и мне. Какое мне дело до его жены. Меня же спрашивают о моем восприятии этого человека.
и объективно если смотреть, он симпатичный. Остальное уже личное восприятие, субъективное.
Enmerkar писал(а):oldsatana, я озвучивал ранее, и еще раз озвучу....
в моей стройной теории о теле империи есть пару момепнтов, конечная суть которых - чтобы иерархия вертикали Власти не подменила иерархию Развития, человек интуитивно требует сменяемости власти.( земной власти)
Если же верхушка узурпировала власть,
вы просто не в курсе, что июнь наступает позже февраля.L@risa писал(а):Если по вашему Янукович проиграл тогда, то Порошенко проиграл при отколе Крыма
Так я об этом и написала. Ты и я и другие, мы СУБЪЕКТЫ. Поэтому наше мнение - субъективно. "Восприятие" - вещь также субъективная, так как оно связано с человеком.Бриджит писал(а):Lanka, я говорю об объективном восприятии внешности этого человека. .
Тьфу ты! Я тебе два раза написала относительно именно внешности без какой-либо привязки к поступкам, ты упорно это не хочешь слышать. Беда с большими начальниками и преподами, они свое мнение считают единственно правильным.Бриджит писал(а):Lanka, не согласна в данном контексте, ибо под объективностью здесь имеется ввиду не принятие во внимание дел и поступков. Оценивать только внешность, а не внешность Навального.
у вас же идет привязка его поступков
И на этой чисто внешней картинке неприятные мелкие зубки, пузик (прощаю!))) и несимпатичный плоский затылок.Бриджит писал(а):Таких типажей как Навальный в России много, и они как раз имеют определение приятный, симпатичный, не страшный в конце концов. Чисто внешность.
oldsatana писал(а):Я помню эту вашу теорию, но вот в этой части как раз не соглашусь.
Хотя бы потому, что сменяемость власти как таковая - не является "встроенным", основным условием ни государства как такового, ни, тем более, империи, где традиционно речь не шла об "узурпировании власти", а о "власти от бога" - и всех атрибутах монархизма и наследственности. Оттого в крови у народа - "царь-батюшка и бояре плохие".
oldsatana писал(а):Чистая канализация была бы, если бы он проигнорировал или попытался занять отеческую позицию "позволим этим бедным заблудающимся сказать,что наболело".
oldsatana писал(а):А во-вторых, ну, не слышу я в оппзицонных материалах ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ злого боярина клану царя. такое протвопоставление может быть подано "сверху", но у самих протестантов - не звучит. Боярин тут выступает как представитель клана и повод выступления против клана.
Использовать "боярин обманул доброго царя" в выборах для обеления Путина могут (и, скорее всего, будут) - сам клан и подданные патриоты власти, нуждающиеся обелить объект своих надежд.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей