О сжигании "запрещённой" еды.

[FlutterShy]

Президент РФ подписал указ об уничтожении санкционных продуктов начиная с 6 августа. Интересно, что по данным Росконтроля, почти 70% российских сыров и не сыры вовсе, а сырные продукты, содержащие пальмовое масло. Оно и понятно: при себестоимости сыра с соблюдением рецептуры, его доступность для человека со скромным доходом - вещь несовместимая. Так не лучше ль было не уничтожать, а продать по символической цене в 1 рубль всем малоимущим групам населения, ветеранам ВОВ, инвалидам, многодетным семьям, а продавцу дать налоговую скидку, чтоб стимулировать и возместить ущерб?

[Бриджит]

Redisych, я думала что у вас есть хоть какой то здравый смысл. Теперь понимаю - вам лишь бы быть против. Против всего, что делает эта власть.
Вы даже рассуждать не можете, вам главное быть против.
Это явно либо болезнь либо работа у вас такая

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Enmerkar, можно вопрос - ты вот феспалм сделал про эту новость из России. А в курсе ли ты, как этот вопрос решент в Европе? Ваша страна ведь ассоциацию подписала. Ты разве не в курсе, что вас ждут гораздо более жёсткие меры для ЛПХ?

[Redisych]

Бриджит, это у вас болезнь, вы здравый смысл задвинули в область недосягаемого.
Любому нормальному человеку видно, как страну уничтожает захватившая власть ОПГ, и только зомбированные телепузики повторяют свои мантры.

[Nika49]

ЛПХ-шник, который имеет такое же стадо не платит ни копейки

А в личном подсобном хоз-ве разве тоже разрешены наёмные работники? Этот момент как-то регламентируется?

[Бриджит]

Redisych, на вопрос можете ответить? На простой вопрос.
Почему я, имея стадо в 150 баранов должна платить с них все налоги, а рядом сосед-лпхшник не платит ничего, имея ровно такое же стадо? И он и я продадим этих овец по одной рыночной цене. Государство от меня с проданного получит 38% в общей сложности. От него не получит ничего. Почему по вашему это нельзя устранить?

[Redisych]

Такие люди и впрямь, реагируют только на первую сигнальную систему.

[Лена Н]

Теперь понимаю - вам лишь бы быть против.

За вами интересно наблюдать.
Свое, это свое, куча резонов, оправданий, целей и средств.
И как все меняется в сторону чужого.
Это не в вас одной такое, но дает пищу для понимания и осознания.

[Бриджит]

А в личном подсобном хоз-ве разве тоже разрешены наёмные работники? Этот момент как-то регламентируется?

легально не разрешены, но нелегально нанимают естественно.

Добавлено спустя 40 секунд:

За вами интересно наблюдать.
Свое, это свое, куча резонов, оправданий, целей и средств.
И как все меняется в сторону чужого.

например? конкретно про меня?

[Лена Н]

Бриджит, зачем же конкретно, я пытаюсь уловить закономерность.
Это может объяснить многое и про мои движения и симпатии, как и то, что против.
Просто вы яркий персонаж.

[Redisych]

Почему я, имея стадо в 150 баранов должна платить с них все налоги, а рядом сосед-лпхшник не платит ничего, имея ровно такое же стадо? И он и я продадим этих овец по одной рыночной цене. Государство от меня с проданного получит 38% в общей сложности. От него не получит ничего. Почему по вашему это нельзя устранить?

Судя по всему, ваш искусственный мир ОМП не ограничивается.
Я бы мог рассказать, что животноводство черезвычайно капиталоёмкая отрасль, что нормальный бизнес, живущий не откатами, в тени, и тэдэ и тэпэ, но это уже бисерометание.

[Dejаneiroff]

Какое раскулачиваение и продразвёрстка?? Слушай, умник. Я ПЛАЧУ налоги государству. У меня также есть и животные и посевы. И плачу ОТ и ДО. И сейчас уже не те времена - убыток постоянно нельзя показывать, как раньше бизнесмены выкручивались. Сейчас к примеру НДС заставили платить ВСЕХ. Не санкциями и угрозами, а специальной схемой в налогообложении и оформлении документов. Почему я с одного проданного барана плачу 38% налогов и рядом ЛПХ-шник, который имеет такое же стадо не платит ни копейки? На каком основании у него такое стадо? Для себя и семьи? Ну так пусть и держит 5 баранов. Для себя и семьи
Вам лишь бы покритиковать. Вы критикуете любую инициативу от государства, даже не разобравшись в ней.

Рационально)
но опять же куча нюансов - Сельское хозяйство в России на подъеме, чтобы так облагать налогами?
Себестоимость барана ЛПХ-шника без налогов - ниже импортируемого? Может бич - не ЛПХ-шник. а налоги?
Есть четкая разница, определенная государством, между фермерскими хозяйствами и личными- подсобными?

Практически во всем цивилизованном мире сельское хозяйство на дотациях.
А в условиях экономического кризиса - это еще и основной источник( если так можно выразится) - самозанятости граждан.

Иначе говоря - основная цель сель.хоз-ва - рабочие места и обеспечение продуктами питания государства. Налоги и прибыльность отрасли - дело пятое.
В России с этим уже все в порядке? Осталось только разобраться с личными хозяйствами как с источником НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ конкуренции?)

[Бриджит]

Лена Н, понятно, главное налить воду и ничего не сказать по существу.
к слову сказать я наоборот всегда за правильность решений, даже если они в итоге будут против меня.
Когда я работала в алкоголе, яздесь на форуме писала, что все антиалкогольные законы поддерживаю от государства. Хотя (я почеркивала) это сильно ударит по моей лично прибыли. Но зато это будет в плюсе для страны.
Когда начала падать рубль, я писала, что это будет в итоге хорошо для экономики. Хотя лично для меня это обернулось невозможностью поехать за границу туда, куда хотелось и не удалось приобрести многое из того, что планировала.
Пожтому как раз всегда только за правильность, несмотря на то, как это скажется на мне лично

[Redisych]

Как это говорится, не смешите мои копыта, 38% налогов за баранов…
Когда частник, чтобы не сдавать молоко по 10 рублёв, везёт его в соседний гороод и продаёт во дворах по 32.
Сидят тут на форуме, смотрят свой дебилизатор, ходят на службу, и знать не хотят, что происходит дальше кольцевой, какая жопа царит в селе.

[FlutterShy]

Лена Н, понятно, главное налить воду и ничего не сказать по существу.
к слову сказать я наоборот всегда за правильность решений, даже если они в итоге будут против меня.
Когда я работала в алкоголе, яздесь на форуме писала, что все антиалкогольные законы поддерживаю от государства. Хотя (я почеркивала) это сильно ударит по моей лично прибыли. Но зато это будет в плюсе для страны.
Когда начала падать рубль, я писала, что это будет в итоге хорошо для экономики. Хотя лично для меня это обернулось невозможностью поехать за границу туда, куда хотелось и не удалось приобрести многое из того, что планировала.
Пожтому как раз всегда только за правильность, несмотря на то, как это скажется на мне лично

Это называется позиция терпимости.
Российский народ всё время терпел лишения. Большевики и коммунисты говорили, что терпеть надо до 1980 года, когда построим коммунизм. Мол, терпеть надо ради детей и внуков. И народ терпел. При Ельцине обещали построить демократию и просили немного потерпеть - и народ снова терпел. Сейчас при нынешней власти вообще ничего не обещают, но просят потерпеть. А сколько можно терпеть? И ради кого или чего?
Ради часов Пескова?...

[monroe]

Есть четкая разница, определенная государством, между фермерскими хозяйствами и личными- подсобными?

Саш, она всегда была.
начать с начала - с земли, на которой всё это выращивается.
с её назначения.
я понимаю, ты колхоза не касаешься, тогда может не лезть в аграрную тематику?
во избежание тскать...

[Dejаneiroff]

Enmerkar, можно вопрос - ты вот феспалм сделал про эту новость из России. А в курсе ли ты, как этот вопрос решент в Европе? Ваша страна ведь ассоциацию подписала. Ты разве не в курсе, что вас ждут гораздо более жёсткие меры для ЛПХ?

давай уже отделим мух от котлет) вот тут список стран подписавших ассоциацию....
тыц
вот когда мы станем такими же голубенькими как вот те, что в ЕС...вот тогда и поговорим

[Бриджит]

Рационально)
но опять же куча нюансов - Сельское хозяйство в России на подъеме, чтобы так облагать налогами?

в том то и дело, что сельское хозяйство это НЕ ЛПХ. Сельское хозяйство - это КФХ, ООО и прочие юридические формы. ЛПХ сельское хозяйство в России НИКОГДА не поднимут.

Себестоимость барана ЛПХ-шника без налогов - ниже импортируемого? Может бич - не ЛПХ-шник. а налоги?

себестоимость барана у ЛПХ неизвестна.
У меня лично как у ООО бараны стоят много дешевле импортных новозеландских.

Есть четкая разница, определенная государством, между фермерскими хозяйствами и личными- подсобными?

конечно, и она прописана в ФЗ О ЛПХ : "

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства

."

Иначе говоря - основная цель сель.хоз-ва - рабочие места и обеспечение продуктами питания государства. Налоги и прибыльность отрасли - дело пятое.
В России с этим уже все в порядке? Осталось только разобраться с личными хозяйствами как с источником НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ конкуренции?)

Ага, если не всё в порядке, то давайте и не будем трогать тех, кто по сути является тормозом для других, да?
Почему сотни тысяч КФХ не должны тогда повернуться задом к государству и уйти в ЛПХ?

[Dejаneiroff]

я понимаю, ты колхоза не касаешься, тогда может не лезть в аграрную тематику?
во избежание тскать..

где Маша не пропадала

[Лена Н]

Бриджит, для вас, возможно, вода.
А мне интересно наблюдать за тем, насколько у каждого своя правда.
И как каждый эту правду, свою, выстраданную, отстаивает, трепетно относясь к своей, оправдывая свою по любому.
И какие требования и категоричность выдвигаются к чужой, с которой можно и не церемонится.
Это не относится к фактам и конкретике, это все преходящее.
А вот человеческое..... Мне это интересно. Ничего о вас лично.

как раз всегда только за правильность, несмотря на то, как это скажется на мне лично

А зачем вам правильность?......
Но это не из этой темы.
Извиняюсь, что вклинилась..........

[Бриджит]

вот когда мы станем такими же голубенькими как вот те, что в ЕС...вот тогда и поговорим

Слился...

[Nika49]

Nika49 писал(а):
А в личном подсобном хоз-ве разве тоже разрешены наёмные работники? Этот момент как-то регламентируется?

легально не разрешены, но нелегально нанимают естественно.

В таком случае, разумнее было бы не ограничить, а разграничить понятия - что является ЛПХ (только своими семейными силами), а что уже становится предпринимательством (с использованием наёмного труда).
А закон об ограничении того, что даёт продуктовую безопасность страны - это разновидность головотяпства или злонамеренность из серии "не пущать" (и это мягко сказано). Потому что цены на продукты взметнутся ещё выше, это как дважды два.
И какое отношение будет у тех ЛПХ-шников, кого заставят освобождаться от лишнего поголовья? Новый виток неразумной насильственной коллективизации, но только под другим соусом.