Каковы признаки гражданской войны навязанной из вне?

[Регина]

В Киеве создана Народная Рада Украины с участием оппозиционных народных депутатов.
http://news.bigmir.net/ukraine/787787-Depytati-ot ... -sozdali-Narodnyu-Rady-Ykraini

Это называется "двоевластие".

Точно так же все начиналось в Ливии и Сирии.

"нет никаких сомнений в том, что если не сегодня, то завтра местные власти таких городков, как Броды, а затем и областных центров типа Львова, признают "Народную Раду" единственным законным парламентом страны, а части, формируемые сейчас в Тернополе и тэдэ, получат статус "Украинской Свободной Армии", к которой, несомненно, примкнут тамошние спецподразделения, потому что форма не определяет содержания, а содержание под формой вполне бандеровское, и если уж драка на драку, то (хрен с ней, с присягой, "гражданка" присяги отменяет) поддержат они не киевкое начальство, а своих братьев, отцов и сыновей."

А теперь надо вспомнить как все начиналось в Азербайджане, в Чечне, в Дагестане. В столицах были вполне мирные горожане. А потом началсь резня. Как это случилось? А подтянулись "революционные" отряды из провинций.

Очень тревожно.
блин.
да минует нас чаша сия.



По поводу ввода российских войск на Украину.

Ввода войск еще не было.
НО. было бы неплохо ввести и принудить фашистскую хунту к миру - то есть арестовать и судить всенародным судом. Объявить выборы президента и провести референдум.
Объясняю почему Россия имеет моральное право на такие действия:

когда-то в Германии к власти пришли фашисты. это не говорит о том, в Германии все сплошь были негодяи и убийцы. но тем не менее, эта зараза расползлась по всей Европе, а нашим отцам и дедам пришлось проливать кровь, защищая отечество и оплакивая убитых жен, матерей, детей.
Сколько горя принесло нашей стране нашествие фашистов? И что нам ждать, когда они опять придут к нам убивать нас? И не надо говорить, что это преувеличение. У нас есть моральное право на наведение порядка, мы заплатили за это миллионами жизней наших соотечественников. Янукович тоже хотел мира и хотел договорится, а между тем эта темная сила росла и крепла при поддержке западных магнатов. И что же мы будем сидеть и ждать дальше, когда она вырастит до размеров большой страны и начнет подминать под себя соседние страны и народы? Когда придет к нам милитаризованной и хорошо упакованной натовским вооружением? Если есть возможность сейчас малой кровью навести порядок в стране, зачем ждать, когда жертв будет значительно больше?

Но пасаран!
Враг не пройдет! Победа будет за нами

пс: Просьба - Дровосек, не вноси пожалуйста правки в мои посты. Они не нарушают никаких правил форума.

[Brittany]

А я же, после Крыма, вопреки всей пропаганде наоборот стараюсь искать и покупать российские товары, чтобы ещё и денежкой поддержать Путина и его политику .

А где эти товары - в США или в Израиле?
и какие?

[Бриджит]

Nora, вообще то в Израиле полно продуктов из России. Одних семечек только несколько видов. Также хлеб есть и гречка. Про водку вообще молчу

[Helenka]

Рябков: Вместо истерик из-за Крыма американцы лучше бы йогой занялись

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Вашингтон, реагируя на присоединение Крыма Россией, устраивает «истерики» и посоветовал американским политикам «не накручивать себя» и заниматься йогой, сообщает The Guardian.

«Пытаясь продемонстрировать свое неприятие свободного волеизъявления населения Крыма и принятых нами в этой связи решений, Вашингтон обрывает контакты даже там, где продолжение диалога, на наш взгляд, в интересах самих США», - заявил замминистра, добавив, что дело доходит до «анекдотичных ситуаций» - например, отменяются «рабочие встречи метеорологов». «Что здесь можно посоветовать американским коллегам? Больше быть на свежем воздухе, заниматься йогой, раздельным питанием, может быть, смотреть комедийные сериалы по телевизору. Это лучше, чем "накручивать" себя и других, заведомо зная, что поезд ушел и детские капризы, слезы, истерики делу не помогут», - отметил Рябков.

Источник: http://politikus.ru/events/16116-ryabkov-vmesto-i ... luchshe-by-yogoy-zanyalis.html

[Папа_Карло]

Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама

http://www.e-news.in.ua/in-world/3984-pochemu-spo ... pochemu-nervnichaet-obama.html

Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемета, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они все равно не унимаются. В чем причина?

Спойлер

Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря: ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д. Конечно, много еще проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.

Все? Нет, не все. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счет тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой все произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно четко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.

И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, все мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.

Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чем и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что еще больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.

Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждем, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.

И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придется платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев». Немцы боятся, что все это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой об этом договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.

Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, все равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.

И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.

Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зеленой энергетики».

Да и с санкциями не все так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы еще готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.

Но все-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама? Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в темную – какие-то звездно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.

Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или еще какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объем стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе еще напечатают, но половина пойдет и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.

Похоже, единственные, кто потиху еще ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо еще чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.

Юрий Баранчик – исполнительный директор Института информационных войн (Москва)

[rimi]

Сноуден наверное много чего рассказал.

[Бриджит]

Интересное видео: солдаты на Украине ремонтируют дачи министров (уже после революции естественно). Мобилизация проходила для создания бесплатной рабочей силы?

phpBB [media]

[Natish]

Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама

прикольная версия....

[Kadet]

Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама

Прикольно, но молчание Путина - на западе вызывает больше паники, чем российские учения у украинцев...

Уже столько судачат об его молчании...
Уже столько мнений...


Но, истина всегда где-то рядом.

P.S.: Отличная статья.
Отличная версия.

Добавлено спустя 42 минуты 10 секунд:
Однако, что меня совсем напрягает в этой версии, так это то, что из всей этой схемы напрочь выпал САМЫЙ главный и САМЫЙ важный аргумент - сама Украина.
Допустим, договорились подковёрные истинные владыки Мерики с Путиным кинуть Обаму и Евро попу...
А с Украиной что? Отдадут Путину? Не думаю. Ведь именно они-то, вне зависимости от смены лиц и партий в Мерике - кормили и воспитывали бандюков нациков на Украине... А теперь - взять и отдать, когда уже - как бы цель всех 25 летних, нет - более 60-ти летних трудов... кучи вложенных баблов,.. куча потраченного времени и бац, на самом интересном месте - взять и отдать.
Мне кажется - это не в правилах тех, кто по настоящему правит миром.

А с другой стороны - отдаст ли Путин Украину гсодепу? И мало того, что там живёт 7млн русских (сейчас без Крыма), так и остальные украинцы как бы не чужие... Да ещё такой важный и нужный плацдарм, производственная база, рынок сбыта... да вообще - фактически часть своей страны, если по настоящему разобраться... ибо связи просто - немерены, как и связи с любой республикой или областью внутри России... Разве можно оторваться?
Так вот - отдаст ли Путин Украину и украинский на растерзание и ограбление госдепа?
Я так не думаю... Скажу больше - это просто исключено.

Так, шо...

[oldsatana]

...То есть получается, по всей стране 200 человек проголосовало за претендента Х, остальные - меньше, и он будет законным Президентом?

А шо таке? 200 человек проголосовало за уменьшение территории Украины, - и Украина уменьшилась.
Кто б говорил.

Спойте лучше опять, как вам, пьяной, запрещали пить. Как вас, бедную, притеснили и отучили разговаривать на русском Порвите на груди рубашку, какая вы украиномовная стали под гнетом бандеровцев.

[Kadet]

Луганское ополчение.

Интересная беседа, хотя я её уже читал в печатном виде.

Вот только - никогда не поверю, что у них нет связи с нашими... или ПОКА её нет.
Это нормальный режим секретности и журналистам такое не открывают.
Когда Крым бушевал - луганцы и крымчане были жителями одной страны и могли без стеснения поддерживать друг друга.
А теперь - что из России, что из Крыма - всё равно будет переврано, что "русские готовят отряды боевиков на Украине, вооружают и финансируют"...
Поэтому вслух, а тем более журналистам, у которых работа такая - трезвонить на весь мир - такое говорить категорически запрещено.

[Прохор Отмотаев]

Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор)
http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/
...
"И чем скорее сегодня удастся спасти школьников хотя бы Юго-Востока из злой украинской сказки, которую для них выдумала подлая западенская деревенщина, тем лучше будет и для них, и для нас."
...

[Папа_Карло]

Уроки украинского:

из комментов..

Стих от девушки напоминает хач-песни на русском: "ми самий виликэй нарот и парни у нас смелые и девущка персики, не то щто рюске щлюх. А горный речка красива тичёт и архар пасёца. Хвала алаху, што я ни русня."

[Водолей]

А шо таке? 200 человек проголосовало за уменьшение территории Украины, - и Украина уменьшилась.
Кто б говорил.

Действительно, кто б говорил...
В 1954 году территория Украины увеличилась волей только одного единственно проголосовавшего...

[Прохор Отмотаев]

Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор)
http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/

Особо вставляет:
"В учебнике для 9 класса львиная доля параграфов посвящена национальному возрождению. Параграф о войне 1812 года занимает две-три странички, в нём говорится о казацком ополчении, которое не поверило, что Наполеон освободит Украину, и собрало против него 70-тысячное войско, которое прогнало узурпатора к чёртовой матери. В одном из учебников заключительный параграф о войне 1812 года так и зовётся: «Преследование французов украинскими войсками»."

[Kadet]

Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор)

Глупо было бы сомневаться, когда образованием занимается фонд Сороса.
Особый упор - ни историю. Печатают учебники, устраивают реформы и пр.
Это уже давняя и стойкая прерогатива фонда Сороса во всех разваливаемых госдепом странах, особенно на постсоветском пространтсте.
Они пытались рулить в России в 90-х, печатали учебники по истории.
Глава грузинского филиала Фонда - при Сакашвили был даже министром образования Грузии.
Ну и на Украине - та же самая история.

Фонд Сороса официально признан вредительским и запрещён в Чехии, Словакии, Болгарии, Узбекистане, России, Белоруссии, Казахстане, Китае и во многих других странах. Не зря же.

А вот на Украине - ему раздолье.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Сорос добавил Украине миллион долларов

Спойлер

Сорос добавил Украине миллион долларов
[08:04 20 марта 2009 года ] [ Дело, 20 марта 2009 ]
Исполнительный директор международного фонда “Відродження” Евгений Быстрицкий рассказал, на что Фонд собирается истратить около 6 миллионов долларов, полученных от Джорджа Сороса.

— В кризис большинство Фондов жалуется на сокращение бюджета. Что у вас с финансированием?

— В этом году финансирование Фонда будет увеличено на 1 миллион долларов и составит 6,7 миллиона.

— Почему Сорос решил дать дополнительный миллион?

— Больше денег на 2009 год у Сороса запросили мы, потому что наши программы достаточно успешны. Сорос даже прислал нам недавно письмо с благодарностью. Мы хотим сформировать и закрепить навсегда в Украине традицию гражданского общества. А сейчас для этого трудный, но и подходящий момент.

— Какие программы, связанные с президентскими выборами будете поддерживать?

— Нас сейчас больше интересует, что способны предпринять негосударственные организации, ассоциации граждан в условиях перманентного политического и, теперь уже, тяжелого финансового и экономического кризисом. Однако, мы уже думаем о нашей традиционной поддержке экзитполов на очевидно неизбежных выборах.

— Гранты на программы, связанные с политикой будете давать?

— Одна из наших идей, связанных с политикой такая: в украинской политике фактически нет качественных и содержательных платформ развития и реформирования страны. Нет политического интереса, тем более готовности к судебной, административно-территориальной и т.п. реформам. Например, несколько дней назад парламент не смог помочь антикоррупционной реформе в средней и высшей школе — не принял законодательных изменений для дальнейшего развития независимого внешнего тестирования в стране.

— Фонд будет помогать политикам писать программы?

— Нет. Мы, возможно, будем помогать независимым экспертам заниматься мониторингом и критическим анализом политических программ разных партий.

— Уже можете назвать, кто получит гранты? И где можно будет почитать критику?

— Кто получит эти гранты, определит конкурс. Тогда же будет известна и их сумма. Результаты критического анализа можно будет прочесть на многих интернет-сайтах: нашем, Центра Разумкова, Института экономических исследований и политических консультаций Бураковского. Кроме того, мы будем их распространять среди депутатов в виде брошюр.

— Телесериал “НАТО: свой или чужой”, который показывали Первый национальный канал и региональные телеканалы, — это ваш проект?

— Мы вложили, если я не ошибаюсь, в этот проект около 20 тысяч долларов. Деньги были истрачены на его создание. За показ по телеканалам мы ничего не платили.

— То есть вы пропагандируете НАТО?

— Нет, пропагандой североатлантического альянса мы не занимаемся. Наша цель — инициировать открытые дебаты за и против НАТО. Только серьезная аргументация сможет помочь ответить на вопрос: стоит ли нам голосовать за вступление в НАТО.

— Фонд финансирует только Сорос?

— Главный донор — Сорос. Доля сторонних партнеров составляет около миллиона долларов в год, иногда больше. С нами сотрудничают Фонд Виктора Пинчука, европейские посольства, посольство и программы развития США, программа МИДа Нидерландов МАТРА и другие.

— Каким образом вам поступают деньги?

— Мы получаем транши, как правило, по 200 тысяч долларов на наш счет в Сити-банке. Немедленно после поступления деньги переправляются на счет организаций, которые мы финансируем. Наши отношения с Соросом достаточно прозрачны: каждый год до 1 сентября мы формируем программные стратегии и под них делаем бюджетную заявку. Эти стратегии отправляются в Институт открытого общества. Там проходит их экспертиза независимыми экспертами из разных стран, и они решают, на какие стратегии выделять финансирование, а какие кажутся им недостаточно сильными. А затем в Украине проходят конкурсы, которые Фонд публично объявляет, и те или иные проекты выигрывают право на финансирование.

— Вы сотрудничаете с фондами, основанными украинскими бизнесменами?

— Как правило, украинские фонды от крупного бизнеса делают акцент на важных и, одновременно, имиджевых программах здравоохранения, образования и культуры. Но не поддерживать организации граждан, которые хотят сделать власть действительно демократической, чтобы все эти области развивались прежде всего за счет государственного бюджета, — это значит закреплять надолго плохое состояние этих сфер.

— И как вы объясняете такую ситуацию?

— Крупному бизнесу, который, как правило, связан с политиками, не очень “удобно” и интересно поддерживать критику и давление на властей со стороны негосударственных организаций. Исключением стал Фонд Виктора Пинчука, который совместно с нами поддерживает правозащитные организации и инициативы в Украине, помогает создавать систему юридических бесплатных консультаций.

— Как Фонд сотрудничает с правительством?

— Мы разработали меморандум с правительством Юлии Тимошенко о сотрудничестве. Поддерживаем работу, в том числе експертно, некоторых реально, не формально работающих общественных советов: правозащитников при МВД, МИДе, Министерстве строительства и регионального развития. Есть такие работающие коллегии и при других министерствах и органах исполнительной власти в областях и на районном уровне. При нашей поддержке общественные организации заставили и Секретариат президента, и Кабмин открыть часть непубличных решений — так называемую секретную или с грифом “для служебного использования” информацию (то, что в демократических странах относится к коррупции).

— А как продвигается ваша программа “электронного правительства”?

— Ее поддержали Секретариат Кабмина и Совет Министров АР Крым. Первый центр уже открыт в Судаке. Чиновники будут давать ответы на запросы граждан через Интернет.

Подобная система прекрасно развита в Эстонии.

— Но если чиновник не захочет отвечать?

— Тех, кто будет игнорировать вопросы или отвечать не по существу могут даже уволить с работы.

— И где прописано такое наказание за игнорирование вопросов граждан?

— Депутаты Верховной Рады провалили закон об “электронном правительстве”, поэтому оно действует пока только на уровне местной исполнительной власти АР Крым, которая приняла соответствующее постановление.

— Где еще будут открыты такие центры в этом году?

— Второй центр планируется открыть в Киеве, если депутаты все-таки примут этот закон.

— Почему проект “Культура добрососедства” поддерживается именно в АР Крым, а не в Донецке или во Львове?

— Потому что в Крыму — наиболее угрожающая ситуация с политическими столкновениями на этно-национальной почве. Мы также финансируем в Крыму “Центр Ближневосточных исследований”, специалисты которого налаживают контакты между мусульманскими общинами и властью. Что касается Запада и Востока Украины, то мы поддерживаем контакты между журналистами этих регионов. Кроме того, мы курируем проекты по борьбе с ксенофобией и правам мигрантов.

— Ваш фонд активно поддерживает права украинских ромов. Откуда такой интерес к их проблемам?

— Это единственное нацменьшинство в Украине (кроме крымских татар, у которых хотя бы есть своя земля), которое не имеет своего государства, а значит и мер социальной защиты. Защита ромов — это европейская идея. Отношение к ним в обществе определяет уровень его демократичности.

— А разве они не пользуются социальной защитой граждан Украины?

— Ромам очень трудно вырваться за пределы обычаев своей культуры, поэтому их нужно стимулировать, чтобы они получали высшее образование.

— Вы даете стипендии?

— Стипендия для обучения рома за границей составляет 500 долларов, а в Украине — 300 долларов в месяц. У нас есть кураторы, которые проверяют, действительно ли эти деньги тратятся по назначению.

— А в России Фонд Сороса еще существует?

— В России отделение Фонда закрыто из-за сильного давления правительства, где под подозрением финансирование общественных организаций из-за рубежа, а сотрудников Фонда называют “агентами влияния”. Российские негосударственные организации, которые получали гранты от зарубежных фондов, помнят фразу Путина, когда он был президентом: “Они шакалят возле посольств”. Похожая ситуация и в Беларуси, где власть стремится закрыть свои действия от общественности.

— В какие страны Сорос направляет больше всего средств?

— Наибольший совокупный бюджет фондов Сороса, вероятно, направляется ежегодно в страны Центральной и Южной Африки, где также поддерживается гражданская активность населения. А вообще-то Фонды Сороса присутствуют более, чем 30 странах мира.

Олег ШИНКАРЕНКО

Добавлено спустя 34 секунды:
О Джордже Соросе, легализации наркотиков и строительстве «открытого общества

Спойлер

Миллиардер Джордж Сорос высказался в поддержку «предложения №19» (так в Калифорнии окрестили законопроект о легализации употребления марихуаны). В помощь участникам борьбы за легализацию марихуаны Сорос уже выделил несколько миллионов долларов. «Предложение №19» было вынесено на референдум, который прошел в Калифорнии одновременно с выборами в Конгресс. По предварительным данным, сторонники легализации легких наркотиков потерпели поражение. «Я твердо убежден в том,что война против наркотиковприносит нашему обществу больше вреда,чем само употребление наркотиков».Джордж СоросМиллиардер Джордж Сорос высказался в поддержку «предложения №19» (так в Калифорнии окрестили законопроект о легализации употребления марихуаны). В помощь участникам борьбы за легализацию марихуаны Сорос уже выделил несколько миллионов долларов. «Предложение №19» было вынесено на референдум, который прошел в Калифорнии одновременно с выборами в Конгресс. По предварительным данным, сторонники легализации легких наркотиков потерпели поражение. Сорос полагал, что принятие упомянутого законопроекта поможет сэкономить бюджету Калифорнии миллиарды долларов, которые сейчас необходимо тратить на содержание в тюрьмах тех, кто выращивал марихуану. Аналогичный закон уже принят в Голландии. В результате в Голландии резко увеличилось количество преступлений и страна превратилась в наркоцентр Европы. В связи с упомянутыми событиями политолог Сергей Сибиряков выяснил мнение экспертов.WIN.ru: Чьи интересы представляет Сорос, лоббируя легализацию наркотиков?Мирослава Бердник – журналист и публицист, (Киев, Украина):Начиная с 2005 года фонд Сороса «Возрождение» продвигает на Украине заместительные программы. Начальник Департамента по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Украины Анатолий Науменко заявлял тогда: «Фонд «Возрождение» пообещал выделить много денег на «лечение» метадоном наркозависимых больных. Почему? Да потому, что этот препарат накопился на выпускающих его предприятиях, которые заинтересованы свои запасы куда-то сбыть...». Стоит присмотреться к Америке, чем там заняты соросовские структуры. А там Этан Надельман – директор основанного Джорджем Соросом исследовательского центра в области политики по наркотикам уже давно выступает за декриминализацию потребления каннабис, а также реализацию программ по распространению героина как составной части политики, нацеленной на «уменьшение вреда» (International Herald Tribune, 10.01.04 г.).Вадим Булатов – координатор Ассоциации православных экспертов, (Нижний Тагил, Россия):Так как марихуана является переходным звеном для последующего употребления тяжелых наркотиков, то лоббируются интересы наркобизнеса. Цель постановления о легализации – приобщение к наркотикам благополучных и платежеспособных представителей среднего класса, которые ранее не связывались с наркотиками из-за их незаконности. Это огромный рынок. Рискну предположить, что здесь у Сороса нет иной конкретной цели, кроме, денег. Деньги от проекта внедрения наркотиков в Калифорнии будут работать в сторону аналогичного изменения законодательства других стран.Александр Этерман – экономический аналитик, политический обозреватель (Израиль):Речь не о легализации наркотиков как таковых, а о завершении уже свершившейся де-факто частичной легализации марихуаны. Она дополняет уже существующие программы государственного снабжения наркотиками тех, кто от них зависит. Никаких имущественных или иных деловых интересов в данном случае у Сороса нет. Отмечу заодно, что Голландия вовсе не стала наркоцентром Европы.Николай Лагун – политолог, эксперт по Центральной и Восточной Европе, Ближнему и Среднему Востоку, Кавказу и Южному Кавказу (Днепропетровск, Украина):Идея удлинения очень короткого списка легальных наркотиков витает в головах многих людей из разных социальных слоев. Можно, конечно, найти очень конкретно заинтересованные субъекты, но тренд расширения списка традиционно разрешенных наркотиков (алкоголь и никотин) все более актуализируется. Прогресс на месте не стоит, постоянно появляются новые технические средства развлечения, индивидуум требует к ним еще и разнообразие химических. И ханжествовать здесь бесполезно: принятие легальных наркотиков является частью жизни большого количества людей на всей планете. Если вернуться к конкретике «лоббирования», то тут у Сороса не самые последние сторонники. Это, в числе прочих, и П. де Куэльяр, и Дж. Шульц, и А. Папандреу.Михаэль Дорфман – публицист, редактор, издатель (США):Сорос помогает движению за легализацию марихуаны, а не наркотиков вообще. Марихуана во многом куда менее вредна, чем алкоголь или табак, а ее запрет в США был вызван расистскими настроениями против мексиканцев. Тогда среди законодателей такой фанатизм господствовал, что они и алкоголь запретили. Лишь сильное лобби производителей кофе из Южных штатов не дало запретить заодно и кофе. Конопля в разных видах известна человеческой цивилизации 5000 лет. В море возле древнейшего города мира Яффа археологи нашли остатки затонувшего финикийского корабля с грузом гашиша. И лишь в последние 70 лет конопля и продукты ее переработки попали под запрет.Виктор Глеба – архитектор, член президентского совета Национального союза архитекторов, Киев, Украина:Наркокартели имеют колоссальные бизнесс-возможности и представлены даже во власти США, а Сорос, лоббируя легализацию наркотиков, представляет интересы международной финансово-олигархической мафии G-20, членом которой он и является, работая на «Нейлон» (трафик Нью-Йорк / Лондон).Лариса Бельцер-Лисюткина – культуролог, преподаватель Свободного университета (Берлин, ФРГ):Думаю, что он, как и в случае с проектом Открытое общество, пытается реализовать своё собственное видение общественной свободы. Есть большое количество людей, убеждённых в том, что легализация марихуаны не нанесёт обществу вреда, а пойдёт на пользу тем, кто сейчас покупает её у дилеров. В Канаде я видела автобус с зашторенными окнами, который легально развозит наркотики по неблагополучным кварталам. Он останавливается, открывается дверь, и к нему тянется небольшая очередь из людей, с которыми никому не пожелаешь встретиться на узкой дорожке. Администрация Монреаля считает, что таким образом власти держат потребление наркотиков под контролем, а зависимые люди не попадают больше на крючок к торговцам.Дмитрий Бабаев – политолог, эксперт по финансовым и экономическим вопросам, международному сотрудничеству (Харьков, Украина):Свои. С помощью таких неоднозначных высказываний он получает внимание прессы, которое дальше, возможно, распространяет на свои идеи.Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Израиль):Вполне возможно, что свои личные. Сорос – профессиональный инвестор, но при этом законопослушный гражданин, и на данный момент не может инвестировать в наркопроизводство и наркоторговлю. Легализация открывает огромный рынок с гарантированным спросом и возможностью инвестирования.Александр Хохулин – журналист, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов, Украина):Не знаю, чьи интересы представляет Сорос, и меня, если откровенно, мало волнует легализация марихуаны в Калифорнии. Думаю, что они с этим как-то разберутся сами. Возмущение России по поводу заливания её афганскими наркотиками можно понять.Игорь Богатырев – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия):Лоббирует он естественно интересы производителей наркотиков, в первую очередь опийных, – судя по всему, крышуемых американской властью.Владимир Беляминов – политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):Само присутствие в данном вопросе личности Сороса – это уже маркер коммерции в продвижении идей проекта. Воротила финансового рынка, чьи заявления становились не раз знаковыми для мировой экономики, спекулянт, который играет на курсах национальных валют в мировых масштабах, ничего не будет делать без выгоды для своих капиталов. Понимая факт, что мировая наркоиндустрия – это сектор с огромными годовыми оборотами, он стремится проявлять себя бизнесменом, точнее, гуманистом-бизнесменом. Наркоманию как порок простыми запретами и пропагандистскими кампаниями уже не искоренишь, поэтому, вероятнее всего те, кто понимает, что деньги не пахнут, решили на этом приумножить свои капиталы.Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог (Одесса, Украина):Джордж Сорос всегда представляет интересы только Джорджа Сороса. Предполагаю, что, в случае легализации наркотиков, г-н Сорос предполагает весьма активно поучаствовать в переделе существующего рынка наркотических средств и в формировании нового, с весьма значительным профитом для себя.Алексей Дубинский – преподаватель, предприниматель, изобретатель, консультант (Днепропетровск, Украина):Легализацию поддерживают потребители, в том числе богемная поп-тусовка. Легализация выгодна государству: с одной стороны уменьшится криминальная база и доходы преступников, с другой стороны может быть собрано больше налогов плюс экономия от снижения расходов на борьбу с наркотиками. Легализация выгодна и наркодельцам – со временем вырастет спрос на тяжелые наркотики. Легализацию поддерживают либертарианцы и сторонники социал-дарвинизма. Видимо и Сорос выступает «за» по идеологическим причинам.WIN.ru: Как связаны между собой идея легализации наркотиков и концепция «открытого общества», проводником которой считает себя Сорос?Мирослава Бердник:Начиная с 2005-го, года прихода Ющенко к власти, в Киеве под красноречивыми лозунгами «Легализируй себя», «Будь свободным – будь европейцем», «Свобода начинается с тебя» проходит «Глобальный марихуановый марш свободы» в поддержку легализации «легких» наркотиков. По мнению его организаторов, такие акции должны подтолкнуть наше общество к пониманию того, что каждый человек имеет право на «самовыражение и внутреннюю свободу». Оказывается, оранжевый Майдан нам подарил «неполную» свободу. Для полного счастья и свободы нам не хватает только окончательной легализации наркотиков.Вадим Булатов:Самым прямым образом. Наркотики снижают критичность восприятия. Только некритически настроенный человек может принять концепцию «открытого общества». В «дивном, новом мире» Олдоса Хаксли наркотики были разрешены.Александр Этерман:Никак не связана. Сорос поддержал идею легализации наркотика исключительно по социальным причинам.Николай Лагун:Думаю, что связана очень тесно. Такое общество предполагает динамику, отсутствие консерватизма, постоянное нахождение золотой середины между «счастьем» и «страданием» в быстро меняющемся ландшафте. Консенсус между приведенными крайностями, в данном случае в приложении каннабиноидов, и должно найти упомянутое «открытое общество», если существует как запрос, так и предостережение. Повторюсь, легальная наркомания – неотъемлемая сторона человеческого бытия, желает ли кто-то это или нет. Как бы то ни было, но в нашем все более стрессогенном настоящем значение расслабляющих агентов все более повышается.Конечно, большинство современных «легальных наркоманов» довольствуется эпизодическим приемом одного из двух легальных наркотиков – алкоголя (никотинизм хоть и в основном носит постояненный характер, но к быстрому разрушению организма не приводит). Конечно же, существуют хронические алкоголики и злостные курильщики, заканчивающие свою жизнь либо под забором, либо в онкологическом отделении. Но так уж устроен человек биологически и социально, и так он устроил свою среду обитания, где сосуществуют счастье и проблемы, аскетизм и неумеренность. Плохо закончить можно от любого эйфорогенного фактора: еды, азартных игр, компьютера и даже альпинизма. Несмотря на огромный риск последнего, его никто не отменял, как и прыжки с парашютом. Существование «коридора» между правом выбора и медицинскими запретами в отношении именно каннабиноидов основано на значительно меньшем наркогенном потенциале последних по сравнению с опиатами, барбитуратами, амфетаминами и даже кокаином. Но как любой другой фармацевтический эйфоризатор, тетрагидроканнабинол вызывает хронические нарушения в организме, не отставая в этом от этилового спирта и никотина. Каждый из этих препаратов поражает свои определенные цели в организме. В принципе здесь, если запрещать, то нужно запрещать все, в противном случае вопрос легализации марихуаны всегда останется актуальным.Михаэль Дорфман:Никак не связаны. В США многие видят, что криминализация марихуаны породила больше вреда, чем пользы. За снятие запрета выступают как либералы, так и либертарианцы, вроде Рона Пола. Сегодня ситуация в США похожа на времена Великой депрессии 1930 годов. Тогда, первым делом был отменен идиотский сухой закон, принесший Америке неисчислимый вред. Да и потерявшая доходы казна сможет вернуть доходы от налогообложения продажи марихуанны. Вместе с тем, существующее в Калифорнии положение, когда за марихуанну не преследуют на уровне локальных юрисдикций, но она нелегальна на федеральном уровне, позволяет многим безработным, одиноким матерям и т. д. наладить ее кустарное выращивание. Полная легализация неизбежно приведет в это дело крупные корпорации, которые задявят маленьких производителей и лишат их заработка.Виктор Глеба:Постмодернистская идея легализации наркотиков и концепция «Открытого общества» открывают возможности для манипуляции сознанием и подсознанием огромного количества людей.Лариса Бельцер-Лисюткина:Я этого не знаю. Но могу предположить, что они объединены идеей свободы выбора и ответственности за него. Если общество свободно, то оно прозрачно. Скрывать нечего, потому что всё легально, кроме уголовных преступлений. Скорее всего, Джордж Сорос стремится реализовать постулат из теории систем, согласно которому оптимально функционируют системы с минимумом ограничений.Дмитрий Бабаев:Связана самым непосредственным образом. Проведение черты, отделяющей наркотики от лекарств, весьма условно и однозначно является «государственным произволом», но это не значит, что вынесение марихуаны за эту черту что-то серьезно изменит. Если марихуану признают, встанет вопрос про химические легкие наркотики, и так отодвигаться можно до бесконечности. К концепции открытого общества это относится мало, зато позволяет привлечь внимание прессы и поддержку молодежи.Даниэль Штайсслингер:На мой взгляд, отмена всех и всяческих запретов – это один из основополагающих принципов такого «открытого» общества.Александр Хохулин:Концепции Сороса нам подходят далеко не всегда. Хотя, как утверждают знающие люди, от «травы» еще никто не умер, я категорически против легализации легких наркотиков в России и на Украине тоже. Не ко времени.Игорь Богатырев:Связаны вполне, благо один из основных принципов такого общества – «человек, как пуп земли». Практически, и запрещать ему что-то – едва ли не преступление.Владимир Беляминов:Я думаю, что да. Все проекты делаются под эгидой «Открытого общества» (OSI, Open Society Institute) структуры, целиком и полностью связанной с Дж. Соросом. Ничего хорошего для тех стран, которые попали в поле зрения интересов этого квазиинститута, ожидать не стоит. Здесь все пронизано теорией денег и законами извлечения финансовой прибыли из любого «социального» явления, в том числе и из декларируемого культурного взаимодействия народов мира, развития и инвестиции в гуманитарную сферу, экономику, СМИ; из поддержки неправительственных фондов и раздачи всевозможных грантов под развитие и инновации того, что может быть прибыльным.Юрий Бликов:А никак. Сорос – это классический вариант биржевой акулы, все состояние которого сколочено не на созидании чего-либо, а, что называется, на чужом горе. Чем более циничны методы накопления капитала, тем больше пропагандистская завеса, прикрывающая неблаговидность такого накопления, обеляющая и облагораживающая имидж бизнесмена, благо средства позволяют. А какую «подливу» изберут для этой цели – это уже зависит от уровня финансовых вливаний в PR, и профессионального уровня пропагандистов.Алексей Дубинский:Связаны через идеологию либертарианства, в рамках которого идеальное общество – это «открытое общество». Либертарианцы полагают, что все люди ответственны, свободны, разумны и рациональны. А идеальный человек должен сам решать и нести ответственность за все свои действия: где и как жить, что принимать, с кем (чем) заниматься сексом, в кого стрелять и т. д. Для этого они предлагают отказаться от государственного регулирования и вмешательства во все сферы жизни людей. Беда лишь в том, что слишком мало этих идеальных людей, которые смогут успешно жить по-либертариански.WIN.ru: Следует ли ожидать после возможной легализации наркотиков в США роста международного давления на Россию, аналогичного давлению LBGT-лобби, требующих проведения гей-парадов в Москве?Мирослава Бердник:Естественно. Во времена СССР граница была непроницаемой. Когда Советский Союз распался, появились новые государственные границы, они фактически не имели ни оборудования, не были обеспечены материальными, людскими ресурсами. И тогда же большую часть опиатов начали изготавливать в Афганистане, Пакистане, а не в Юго-Восточной Азии, как раньше, а территория СНГ с 90-х гг. стала транзитной. Героин уходил в Европу. Со временем вокруг каналов переправки наркотиков возникли рынки сбыта, продаж, которые с экономическим ростом в транзитных странах стали расширяться. Так, по словам Виктора Черкесова, экс-директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России, с 1997 г. количество только изъятого в этом государстве героина увеличилось в тысячу раз, а каждый год на операциях с наркотиками только в России зарабатывают не менее 10 млрд. долларов («Эхо Москвы», 1 июля 2004 г.).По данным научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, кандидата политических наук Игоря Хохлова, «в течение считанных месяцев после начала «контртеррористической операции» США и Великобритании в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, Кундуз в Афганистане расположились центры переработки экстрагированного опия в морфий и героин; была развернута полноценная банковская сеть кредитования под будущий урожай опийного мака, организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане».Все очень просто. Сейчас наркотики движут миром не меньше, чем нефть. На средства от их продажи покупаются оружие, технологии, политики. Хочу также напомнить, что в 1975 г. на слушаниях в комиссии Рокфеллера всплыли сведения об участии ЦРУ в многолетних экспериментах с наркотическими веществами, вызывающими измененные состояния психики. Тогда психиатром Эвероном Камероном в рамках проекта «МК-ультра» проводились эксперименты по «промывке мозгов» с помощью наркотиков не только у отдельных людей, но и у целых народов. В 1946 г. в работе «Границы социальной психиатрии» Камерон писал о том, что социальная психиатрия должна способствовать разработке методов контроля над гражданами, которые бы позволяли «формировать общественное мнение, верования и образ жизни».Не хочется когда-нибудь увидеть мир, описанный другом доктора Камерона писателем Олдосом Хаксли в своем романе «О дивный новый мир». Это общество, где удовольствия, которыми рабы вознаграждаются за свою подневольную жизнь, сводятся к употреблению наркотиков и к телевизору с трехмерным изображением и специальными стимуляторами чувственности.Вадим Булатов:В России был опыт легализации наркомании когда 12 мая 2004 года постановлением правительства РФ №231 было сформулировано понятие о «разовых дозах» которые разрешалось иметь у себя в количестве 10 штук. Путем огромного напряжения сил и длительной общественной кампании удалось через полтора года отменить этот закон. Этим делом занимался Евгений Ройзман, глава фонда «Город без наркотиков», который тогда был депутатом Государственной думы.Это было чудовищное постановление, аналогов которому в мире не было и нет до сих пор. Легализация героина. По этому постановлению были едва ли не мгновенно отпущено большинство наркоторговцев. Только огромный рост смертности от передозировок и подтвержденные цифры о кратном росте наркоманов позволили как-то отменить этот закон в декабре 2005 года.Но дорожка осталось. Лоббисты никуда не делись. Тогда еще была Дума наполовину состоящая из независимых депутатов одномандатников, которые и решили вопрос. Сейчас готовится либерализация уголовного законодательства. Все кто сражается с нарокторговлей с трепетом ждут возрождения понятия о «разовых дозах». Я не сомневаюсь, что так и будет. Возможно, что Сорос здесь не при чем.Александр Этерман:Безусловно – не следует. Здесь нет никакой связи.Николай Лагун:Конечно же следует. Но принципиально нового здесь ничего нет. «Международное давление» на Россию осуществляется уже тысячу лет, это неизбывный контекст нашего существования. Жаль, что не совсем эйфорогенный.Михаэль Дорфман:В США мощное антинаркотическое лобби. Борьба с наркотиками приносит там куда больший доход, чем их торговля. Одна лишь война в Колумбии приносит ВПК миллиарды. США является главным антинаркотическим фактором давления на соседние страны – Канаду, Мексику, Колумбию Сальвадор и т. д. Так, что США будет, наверное, последним обществом, где разрешат наркотики. На Руси же продукты конопли известны издавна. Древние русичи гоняли коней по полю цветущей конопли. а позже соскребали с них пот перемешаный с пыльцой – это называлось дурь.Речь не идет о легализации наркотиков, а лишь о легализации марихуаны. Легализация вовсе не означает свободного доступа. Выращивание и продажа марихуанны и ее продуктов будет жестко регулироваться, осуществляться в специальных магазинах, по лицензиям. Продажа будет ограничена лишь для взрослых, в определенные часы и дни, подобно тому, как это делаается в США для алкогольных напитков. Правоохранительные органы смогут осбоводиться для борьбы с тежлыми преступлениям, а не гоняться за курильщикам травки по улицам. Сегодня в Россию идет огромный поток опиума из Афганистана. Криминализация пользователей наркотиков лишь помогает международной преступности и затрудняет борьбу с этим страшным злом.Виктор Глеба:Следует ожидать международного давления на Россию и в других вопросах – быть «империей» значит выполнять правила игры, состоящие в глобальном подчинении (управлении) людей через трансформацию психики.Лариса Бельцер-Лисюткина:Это вещи не однопорядковые. Члены LBGT-Community лишены элементарных прав человека. Во всех современных развитых странах давно существует консенсус относительно бессмысленности дискриминации этих людей на почве их сексуальных предпочтений. Право потреблять лёгкие наркотики далеко не так бесспорно, как право на вступление в брак секс-меньшинств. Тут существует целый спектр мнений, и правильный ответ на этот вопрос не носит этического характера, его должно дать экспертное сообщество.Дмитрий Бабаев:Если для давления на Россию есть причины, то повод несомненно найдется. Не защита бакланов в Арктике, так поддержка геев, не поддержка геев – так запрещение наркотиков или борьба за копирайт.Даниэль Штайсслингер:Трудно сказать. Алкоголь в Штатах, например, легален, но никто не давит на Иран с требованием допустить его открытую продажу...Александр Хохулин:Не следует. Хотя могут давить или не давить, требовать или не требовать – думаю, что руководство России в состоянии само решить, что следует делать с геями, парадами и марихуаной. Как и калифорнийцы. У них своя свадьба, у нас своя.Игорь Богатырев:Думаю, вполне можно ожидать. Хотя, в отличие от гей-парадов, легализация наркотиков на мой взгляд – тема, которую можно и нужно обсуждать. Я бы поставил её в один ряд не с проблемой геев и их демонстраций, а скорее – с проблемой легализации короткоствольного оружия.Владимир Беляминов:Думаю, что стоит, тем более, что 1/6 часть суши, Россия – огромный полигон для социальных экспериментов и маркетинговое поле для экспансии капиталов транснациональных корпораций. Это геоэкономика, однако, реальный факт – экспансия капиталов и размытая разметка границ влияния капиталов, которая не всегда совпадает с географическим делением на государства и страны в привычном нам понимании. Возможно, будет проводиться пропаганда того, что коль уж явление наркомании неизбежно в России, а точнее, страна за два десятка лет прочно втянулась в эту систему не без сторонней помощи, то следует «быть ближе к миру, Европе». Только такая близость сомнительна в своих последствиях.Юрий Бликов:Эти события между собой никак не связаны. Давление на Россию или давление на США, на любую страну, определяется геополитическим раскладом сил, в тот или иной момент, столкновением или совпадением сиюминутных интересов геополитических игроков. А какая легенда будет выбрана, в качестве предлога для давления – это совершенно не важно. Вплоть до того, что этот предлог может быть выдуман, как это произошло в ситуации, якобы с поставкой радиолокационных станций «Кольчуга» Украиной Саддаму. Поставок не было, «Кольчуг» не обнаружили, а вот санкции по надуманному, фантастическому поводу были очень конкретные и материальные.Алексей Дубинский:Сейчас легализация намечается только как эксперимент одного из штатов. Наверняка не все штаты США и не все страны ЕС последуют примеру Голландии. Так что в ближайшие лет 20 опасаться лишнего повода для давления не стоит, оно будет направлено на консервативные силы внутри этих государств.Материал подготовил Сергей СибиряковИсточник: win.ru.

[Kadet]

Политика информатизации в Украине. Информационная политика. Деятельность Информационных программ Международного фонда “Возрождение” (фонд Сороса)

Спойлер

Политика информатизации в Украине. Информационная политика. Деятельность Информационных программ Международного фонда “Возрождение”
(фонд Сороса)

Policy of the Informatization in Ukraine. Information Policy. Activities of the Information Programms of the International Renaissance Foundation (Soros’s Foundation)

Політика інформатизації в Україні. Інформаційна політика. Діяльність Інформаційних програм Міжнародного фонду “Відродження” (фонд Сороса)

Архипская О.И.

Международный фонд “Возрождение”, Киев, Украина

O. I. Arkhypska

International Renaissance Foundation, Kiev, Ukraine

О.І. Архипська

Міжнародний фонд “Відродження”, Київ, Україна

В докладе рассказывается о путях реализации политики информатизации в Украине. Анализируется деятельность Информационных программ Международного фонда “Возрождение” (фонд Сороса) в Украине.

The report is devoted to Informatization Policy realization in Ukraine. The activities of Information Programs of the International Renaissance Foundation (Soros’s Foundation) in Ukraine are analyzed.

Доповідь розповідає про шляхи реалізації політики інформатизації в Україні. Аналізується діяльність Інформаційних програм Міжнародного фонду “Відродження” (фонд Сороса) в Україні.

Политика информатизации — это содействие повышению уровня информационного обеспечения каждого гражданина, общества, органов государственной власти; использованию потенциальных возможностей информатизации для всестороннего развития науки, культуры, искусства, образования, охраны здоровья и других сфер культурной жизни; удовлетворению потребностей касательно информационного обеспечения граждан, субъектов хозяйственной деятельности всех форм собственности; модернизации и технологическому обновлению производства; развитию информационной инфраструктуры.

Реализация политики информатизации в стране, безусловно, содействует построению информационного общества, которое характеризуется системными изменениями социальной, экономической, политической, правовой, культурной структуре общества. В своем докладе мне бы хотелось остановиться на истории вопроса информатизации в Украине, на переменах, связанных после принятия в стране Национальной программы информатизации и особенно на деятельности Информационных программ Международного фонда “Возрождение” (фонд Сороса).

История вопроса информатизации, информационной политики и Интернет касательно библиотечно-информационного сектора на Украине начинает отсчет с 1997 года. 17 июля по инициативе Института стратегических исследований состоялся круглый стол “Проблемы библиотечного дела в Украине и развитие отечественного информационного пространства”. В работе круглого стола приняли участие 19 человек — представители библиотек г.Киева, Администрации Президента Украины, Кабинета министров Украины, Верховного Совета Украины, Академии Службы безопасности Украины, Национальной Академии внутренних дел. Рассматривались следующие вопросы: библиотеки как важная составляющая отечественного информационного пространства (необходимость изменений в библиотечном деле, реальные возможные изменения при поддержке библиотек), информационный рынок Украины (информация как рыночный товар, государственная монополия на информацию, контроль за информационным рынком), проблемы информационного обмена в государстве (использование библиотечных банков данных государственными и негосударственными учреждениями, создание в Украине единой электронной информационной сети).

1997 год характеризовался принятием двух стандартов: ГСТУ 3578-97 “Формат для обмена библиографическими данными на магнитных носителях” и ГСТУ 3579-97 “Формат для обмена терминологическими и/или лексикографическими данными на магнитных носителях”.



“Национальная программа информатизации” Украины

Нормативно-правовое и нормативно-техническое обеспечение процесса информатизации началось после принятия 4 февраля 1998 года Законов Украины “О Национальной программе информатизации”, “О Концепции Национальной программы информатизации” и “Об утверждении задач Национальной программы информатизации”, а также как следствие Постановления Верховного Совета Украины от 13 июля 1999г. “Об утверждении Задач Национальной программы информатизации на 1999-2001 годы”.

В перечне основных задач (проектов) на 1999г. входили: начало работ по созданию сводного электронного каталога библиотек, баз данных фактографической и обзорно-аналитической информации, Национальный депозитарий электронных документов редких и ценных фондов (первая очередь), сводный электронный каталог фондов библиотек Верховного Совета Украины, Национальной парламентской библиотеки Украины и Национальной библиотеки Украины им.В.В.Вернадского НАН Украины, электронная библиотека переводов, нормативно-правовые акты стран мира (полнотекстовая база данных), база данных “Политика и политики Украины”, создание системы информационно-аналитического обеспечения в сфере культуры.

В перечень основных задач на 2000-2001гг. входят: создание системы информационно-аналитического обеспечения в сфере культуры и искусств (создание программно-аппаратного комплекса локальной компьютерной сети Министерства культуры, интеграция сети к системе информационно-аналитического обеспечения органов государственной исполнительной власти, создание распределенной телекоммуникационной системы информационно-аналитического обеспечения отрасли культуры), создание системы электронного информационного библиотечного ресурса (электронная база данных ретроспективной национальной библиографии Украины, тематические электронные базы данных с реферативной, фактографической и обзорно-аналитической информацией, Национальный депозитарий электронных документов: пресса, книжные издания Украины, коммуникационная инфраструктура системы государственных библиотек Украины на базе сети Интернет).

Порядок формирования и выполнения отраслевой программы информатизации выполняется на основе Положения о формировании и выполнения Национальной программы информатизации (Постановление Кабинета министров Украины от 31 августа 1998г.), Комплексного плана мероприятий по развитию украинской культуры на 1999-2005гг. (Постановление Коллегии Министерства культуры и искусств Украины от 25 декабря 1998г.). Государственный заказчик — Министерство культуры и искусств Украины. Программа утверждалась приказом Министерства культуры и искусств Украины и согласовывалась с Генеральным заказчиком — Государственным комитетом связи и информатизации Украины.

Юридическая справка: для управления и контроля исполнения задач программы Министерство назначает руководителя и научного руководителя Программы, а также руководителей отдельных проектов, создан Научно-технический совет Программы при Министерстве, отраслевым информационно-аналитическим центром Программы признан Центр информатики Министерства культуры и искусств Украины, Информационно-аналитическим центром проектов признана Национальная парламентская библиотека Украины. Согласно статье 15 Закона Украины “О Национальной программе информатизации” отбор исполнителей проектов Программы проводится на конкурсных условиях. Исполнителями отдельных проектов могут быть предприятия, учреждения, организации всех форм собственности, которые прошли конкурсный отбор в соответствии с Положением о проведении конкурсов, утвержденным Генеральным заказчиком. Исполнение проектов осуществляется в соответствии с составленными договорами (контрактами). Закупка средств информатизации осуществляется на конкурсных условиях.



Инициативы, проекты в Украине: 1998-2000 года

22 мая 1998 года впервые состоялись публичные обсуждения Указа Президента Украины “О некоторых мероприятиях по защите интересов государства в информационной сфере” (№46 от 22 апреля 1998г.), рассматривались проблемы развития Интернет в разрезе Указа. Организаторами семинара — круглого стола были Информационно-компьютерный центр, научная библиотека Национального университета “Киево-Могилянская Академия” и Международный фонд “Возрождение” (фонд Сороса). В работе семинара приняли участие представители библиотек, высших учебных заведений Украины, средств массовой информации, пользователи и провайдеры Интернет-услуг. Указ был попыткой регулирования государством использования Интернет. Одними из выводов участников круглого стола были: отсутствие конкретизации о пользователях Интернет, монополизация рынка Интернет, повышение цен на услуги Интернет, ограничения в использовании Интернет ресурсов, углубление информационной изоляции Украины, нарушение Конституции Украины. Были направлены письма с содержанием дискуссии круглого стола и выводами участниками в Антимонопольный комитет Украины, Верховный Совет Украины, Уполномоченному Верховного Совета Украины по вопросам прав человека. Также был сделан запрос в Администрацию Президента Украины о предоставлении в прессе разъяснений о том, насколько Указ Президента касается сети Интернет (как электронной почты и среды распространения открытой информации, а не сети передачи данных).

В 1999 году Министерством информации Украины и Книжной палатой Украины был предложен “Стратегический план информатизации библиотек Украины до 2005 года”. План состоит из реализации 10 проектов: “Возрождение национальной библиографии”, “Издательская деятельность Украины”, “Централизованная каталогизация”, “Классификационная система Украины”, “Создание и внедрение коммуникативного формата для обмена библиографическими данными в Украине (UkrMARC) и на международном уровне (UNIMARC), “Формирование в Украине системы книгораспространения по типу “Books in Print”, “Подготовка и издание украинских реферативных научных журналов”, “Создание Украинского библиографического репертуара — “Украиника”, “Создание Национальной информационно-библиотечной сети”, “Создание специализированной библиотеки справочной литературы”.

Проект “Национальная электронная библиотека” реализуется в рамках реализации Постановления Кабинета Министров Украины от 22 марта 1999г. “Об утверждении перечня государственных заказчиков задач (проектов) Национальной программы информатизации на 1999г.” (раздел “Создать национальную систему электронного информационно-библиотечного ресурса”, руководитель раздела Программы, заместитель Генерального директора Национальной парламентской библиотеки Украины В.Александров). Основные задачи проекта: интеграция библиографических ресурсов библиотек государственного уровня и главных книгохранилищ территориальных объединений библиотек, создание Национального банка рефератов научных изданий Украины, формирование Национального депозитария электронных документов (опубликованных и неопубликованных), поддержка доступа к Национальной электронной библиотеки через глобальные компьютерные сети, повышение роли Украины в мировом информационном пространстве.

По инициативе Отдела библиотек и информационных сетей Министерства культуры и искусств Украины была сделана попытка организации и работы Межведомственной группы автоматизаторов. Состоялось два заседания — май 1998г. и апрель 1999г.

11-13 мая 1999г. впервые состоялись Парламентские слушания “Информационная политика: состояние и перспективы”. Выступление вице-премьер министра Украины В.Смолия было посвящено проблемам содержания компьютерных носителей информации, вопросам Интернет; заместитель Председателя Госкомсвязи А.Баранов анализировал состояние электронного ресурса Украины по сравнению с другими странами; вопросы свободы слова и информации освещены в выступлении Председателя Комитета Верховного Совета И.Чижа; Председатель Комитета информационной политики О.Бай остановился на вопросах разработки основ государственной информационной политики, создании информационного кодекса Украины, формировании правового поля; Генеральный директор Национальной парламентской библиотеки Украины А.Корниенко рассказал о роли библиотек в информационном пространстве.

Следующие Парламентские слушания состоялись в сентябре 1999г. “О внесении изменения в статью 4 Закона Украины “О предпринимательстве” в связи с предложенным законопроектом Президента Украины. 252 голосами “за” и 20 “против” законопроект был отклонен. Изменения касались услуг связи. Документ обязывал фирмы, занимающиеся предоставлением услуг связи, лицензировать свою предпринимательскую деятельность и укомплектовывать свою технику специальным оборудованием для снятия информации с каналов связи! Пояснительная записка, которая прилагалась к законопроекту, гласила: “… правоохранительные органы должны иметь возможность осуществлять оперативно-технические мероприятия на телекоммуникационных каналах для обеспечения внутренней и внешней безопасности…”. ТО ЕСТЬ: украинские фирмы-операторы связи в Интернет были бы обязаны не только получать специальные разрешения на создание своих провайдер-систем и сайтов (чего нет во всем мире!), но и выкладывать из собственного кармана минимум $2000 за оборудование спецслужб. ТАКОЕ РЕШЕНИЕ — ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ СВОЕЙ ПЕРЕПИСКИ И ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ!

31 июля 2000г. выходит Указ Президента Украины “О мерах относительно развития составляющей глобальной информационной сети Интернет и обеспечения широкого доступа к этой сети в Интернет”. В Указе сказано, что развитие национальной составной глобальной информационной сети Интернет, обеспечение широкого доступа к ней граждан и юридических особ всех форм собственности в Украине, представление в ней национальных информационных ресурсов является одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере информатизации, строительства открытого демократического общества, развития предпринимательства. Основными заданиями являются: создание соответствующих экономических, правовых, технических и других условий для обеспечения широкого доступа к сети Интернет; расширение и совершенствование подачи в сети Интернет объективной политической, экономической, правовой, экологической, научно-технической, культурной и другой информации про Украину, особенно информацию органов местного самоуправления; обеспечение конституционных прав человека и гражданина на свободный сбор, хранение, использование и распространение информации, свободу мнения и слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений; обеспечение государственной поддержки развития инфраструктуры предоставления информационных услуг через Интернет; создание условий для развития предпринимательской деятельности; создание условий для удовлетворения льготных условий потребностей в услугах обучающих учреждений, научных учреждений и организаций, общественных организаций, а также библиотек, музеев, других учреждений культуры; развитие и внедрение современных компьютерных информационных технологий в системе государственного управления, финансовой сфере и другое.



Статистическая информация: Интернет в Украине (на начало 2001 года)

Рынок Интернет практически сосредоточен в крупных промышленных центрах: Киеве — 76%, Одессе, Днепропетровске — 5%, Донецке — 3%, Львове — 2%, Запорожье, Полтаве — 1%. Остальные области в сумме дают 9%.

Рост трафика составил 4% в 1999г., 9% — в 2000г. Общая пропускная способность внешних каналов, которые использовались украинскими операторами связи к зарубежным информационным ресурсам превысила 90 Мбит/с.

Средняя цена подключения к Интернет в dial-up с 1999 по 2000 годы уменьшилась в среднем на 72%.

Количество пользователей украинского сегмента Интернета за последние два года увеличилось более чем в 3 раза. На конец 2000 года количество пользователей составляло по разным оценкам от 320 до 370 тыс. Однако в сумме эти показатели охватывают все же менее 2% взрослого населения Украины.

Самой распространенной информацией в украинской части Интернета является информация о деятельности субъектов хозяйствования — 47%, информационно-справочные ресурсы — 16,6%, информация развлекательного характера — 14,8%, информация о деятельности научно-исследовательских учреждений, учебных заведений разной степени аккредитации — 4,4%. На 6% серверов размещаются электронные версии средств массовой информации. А вот информация о деятельности органов государственной власти и правительственных организаций расположена всего на 1,3% серверов.

По количеству хостов, подключенных к Интернет, Украина находится на 28 месте в Европе и 45 — в мире. Среднегодовые темпы роста сети Интернет в мире составляют 50-55%, а темпы роста ее украинского сегмента держатся на уровне 40%.

По состоянию на декабрь 2000 года доступ пользователя к услугам Интернет предоставляли более чем 260 операторов, провайдеров.



2001 год

Состоялись Парламентские слушания по вопросам информационной деятельности и свободы слова (январь).

Поданы проекты Законов “О внесение изменений к Закону Украины “Про информацию” и “Закон Украины о телекоммуникациях” (январь).

Государственным комитетом связи и информатизации разработан Проект Государственной программы развития сети Интернет в Украине и подан на рассмотрение правительства в феврале 2001г. Программа разработана как составная часть Национальной программы информатизации (февраль).

Комитетом по экономической политике и предпринимательству подготовлен к обсуждению законопроект “Об электронной торговле” (февраль).

12 апреля состоялся 2-ой съезд Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ). На съезде был сформирован состав Третейского суда, который служит для разрешения споров между участниками рынка Интернет в Украине. Принято решение о создании ЗАО “Национальный регистр доменных имен”.

13 апреля в Кабинете Министров Украины состоялась встреча членов правления Интернет Ассоциации Украины с Правительственным секретарем Кабинета Министров Украины В.Лисицким. Правительство заинтересовано в сотрудничестве с Ассоциацией, поскольку заинтересованы совместными усилиями ускорить создание системы “электронного” Правительства. Было рассказано о конкретных шагах по повышению открытости деятельности органов исполнительной власти, прозрачных механизмах доступа граждан к информации о деятельности Правительства. Обсуждены проблемы усовершенствования цифровых высокоскоростных каналов связи и развития их сети. Было принято решение образовать рабочую группу из представителей Ассоциации, информационных технологий, которая совместно с правительством разработала бы предложения относительно обеспечения открытости деятельности органов исполнительной власти.

В процессе подготовки находятся законопроекты “Об информационной безопасности и информационном суверенитете”, “Информационный кодекс Украины”, Концепция развития информационной отрасли, “О государственных приоритетах информационной политики”, “О международном информационном обмене”, “О психологической защите населения”, “О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах”.



Инициативы и деятельность Информационных программ Международного фонда “Возрождение” (фонд Сороса в Украине)

Библиотечная программа Международного фонда “Возрождение” и Институт открытого общества (Будапешт) поддержали с 1995 года по 2000 год 163 проекта на сумму 1 млн. 575 тысяч 313 долларов США. Библиотечное сообщество помнит программу “Открытая библиотека”, целью которой было помочь становлению библиотечной и информационной инфраструктуры. Это и подписка научных периодических изданий, развитие фондов библиотек, “Пушкинская библиотека”, поддержка монографий, развитие национальной библиографии, поддержка процессов автоматизации библиотек, содействие установлению международных контактов, профессиональное развитие, поддержка создания информационных центров на базе публичных библиотек, доступ к электронным научным журналам издательства Springer, “Электронная информация для библиотек Украины — доступ к базам данных компании EBSCO Publishing”).

В 1998 году Международный фонд “Возрождение” и Институт открытого общества (Будапешт) поддержали проект Книжной палаты Украины “Классификационная система Украины” на внедрение в Украине украиноязычной классификационной системы Универсальной десятичной классификации (УДК), перевод эталонного варианта электронных таблиц Универсальной десятичной классификации.

В 1999 году по результатам тендера поддержан проект издательства “АСК” на создании системы “Books in Print” в Украине. В феврале 2001 года появился первый экспериментальный книготорговый каталог “Книги Украины”. Параллельно с каталогом готовится к выпуску компакт-диск и создается WWW-сайт (http://www.i.com.ua/~vbfku), на котором кроме разной полезной информации будет представлена полная библиография книг Украины со дня провозглашения независимости Украины (1991 год). Реализация этого проекта находится под жестким мониторингом Международного фонда “Возрождение”.

Цель деятельности Библиотечной программы Международного фонда “Возрождение” в 2001 году — содействие построению открытой информационной библиотечной инфраструктуры на основе межбиблиотечной кооперации. Принципы реализации программы: сотрудничество со структурами власти, международными организациями и информационными центрами, независимыми гражданскими организациями, содействие созданию межведомственных экспертных групп с возможностями гражданского анализа существующих нормативных актов, стандартов. По результатам опросов, которые проводила Библиотечная программа в течение 2000 года, предложенные направления признаны актуальными и важными. Библиотечная программа МФВ получила Благодарность от Министерства культуры и искусств Украины “за весомый вклад в развитие библиотечного дела Украины, содействие вхождению библиотек в международное библиотечное сообщество”.

Деятельность Библиотечной программы в 2001 году направлена на реализацию следующих программ:



“Создание региональных корпоративных информационных порталов и информационных центров на базе публичных библиотек”

Идея и инициатива Международного фонда “Возрождение”. Предполагается создание открытых региональных корпоративных информационных порталов и физических информационных центров на базе 25 региональных универсальных научных библиотек Украины и городах Симферополь и Севастополь”. Порталы будут содержать информацию о регионе, решения и постановления местных органов государственной власти, дополнительная информация по правовым вопросам, электронные информационные базы данных, фактографическую, обзорно-аналитическую информацию, характеристику местных региональных ресурсов, библиографическую информацию. Программа рассчитана на 2001-2003гг. 24 июля 2000г. вышло Поручение вице-премьер-министра Украины Н.Жулинского главам облгосадминистраций, г.Киева и г.Севастополя, в котором говорилось об организации в публичных библиотеках сбора и предоставления в пользование информации по вопросам деятельности местных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления. В ноябре и декабре 2000г. организованы и проведены совместными усилиями МФВ, Министерства культуры и искусств Украины, Британского Совета в Украине, Центром непрерывного библиотечно-информационного образования, “Школой Рудомино” (Москва, Россия) и Украинской библиотечной ассоциацией при поддержке Сетевой библиотечной программы Института открытого общества (Будапешт) специальные семинары: “Публичная библиотека — центр сообщества”, “Как писать проекты”, “Менеджмент в период изменений” для представителей публичных библиотек.

В реализации программы подтвердили участие: Министерство культуры и искусств Украины, областные государственные администрации, областные управления культуры, Европейский Союз, Программа развития ООН, Центр НАТО в Украине, IREX — Совет международных исследований и обменов, Британский Совет в Украине, Гете-Институт, Центр Филантропии.

“Единые коммуникативные стандарты и форматы обменом информацией, гармонизация правил каталогизации, предметизацияс

Проект начался в апреле 2001 года Приказом Министерства культуры и искусств Украины о создании Межведомственного Комитета по работе с форматами, стандартами и форматами обмена информацией. Предполагается разработка единых коммуникативных стандартов, форматов в Украине, которые совместимы с международными форматами, разработка коммуникативного формата для авторитетных записей, организация системы кооперативной каталогизации, разработка унифицированных правил электронной каталогизации, создание системы обменов данными, создание центров-генераторов каталожных записей.

Проект будет осуществляться совместно с Министерством культуры и искусств Украины, Программой развития ООН в Украине (в рамках поддержки проекта “Повышение образовательного потенциала Киевского национального университета им.Т.Шевченка” — автоматизация научной библиотеки, разработка и отработка форматов, стандартов), Британским Советом в Украине, Национальной парламентской библиотекой Украины, Национальной библиотекой Украины им.В.Вернадского НАН Украины, Международным Альянсом “Библиотечные и информационные технологии — XXI век”. Международный фонд “Возрождение” активно контактирует с комитетом ИФЛА — Международная Федерация Библиотечных Ассоциаций и Учреждений, программа IFLA UBCIM.

Профессиональное развитие библиотечных специалистов “Lifelong learning”.

Этот блок объединяет направления, начатые в 2000 году, а именно:

Программа “Менеджмент в библиотеке” (совместная программа МФВ, Министерства культуры и искусств Украины, Британского Совета в Украине). Как соорганизаторы к программе присоединились: Центр непрерывного образования для библиотечных специалистов, Научная библиотека Харьковского Национального Университета, Международный Альянс “Библиотечные и информационные технологии — XXI век”. Направления программы: тренинги для тренеров (подготовка тренеров, специалистов для каскадирования знаний на региональном уровне), обеспечение информационной поддержки (издание на украинском языке книг Института менеджмента Великой Британии из серии “Менеджмент за неделю”), разработка виртуального обучающего центра, организация и проведение международной конференции. В программе принимает участие 30 библиотек из 14 регионов Украины. Реализация программы на протяжении 2000 года получила только позитивные отклики. Организовано и проведено четыре специализированных семинара, выпущено 10 специальных книг Института менеджмента Великой Британии. В 2001-2002 годах планируем создать и открыть виртуальный портал “Центр знаний”.

Организация и проведение “3-ей Майской школы”: “Региональные информационные ресурсы” (3-5 мая 2001г., г.Евпатория, Автономная республика Крым, Украина). Организаторы идеи “Майской школы”: Британский Совет в Украине, Международный фонд “Возрождение”, Министерство культуры и искусств Украины, фонд “Крымскотатарская инициатива”, Международный Альянс “Библиотечные и информационные технологии — XXI век”.

Международная конференция “Крым-2001”: “Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества” (9-17 июня 2001г., г.Судак, Автономная республика Крым, Украина).

Поддержка деятельности Центра непрерывного библиотечного образования для библиотечных специалистов (проект поддержан МФВ, Сетевой библиотечной программой Института открытого общества, Будапешт).

Информационные программы образованы в Международном фонде “Возрождение” в 2000 года и объединили Издательскую, Библиотечную программы и Проект переводов. В 2001 году в Информационные программы МФВ входят: Информационная, Библиотечная, Издательская программы и Проект переводов. Штат Информационных программ МФВ — 3 человека (Менеджер Информационной и Библиотечной программ, менеджер Издательской программы и Проекта Переводов и ассистент Информационных программ).

В 2001 году Информационная программа инициирует и поддерживает гражданские инициативы по созданию законодательных и институциональных основ в сфере информации и Интернет, отработки механизмов электронного самоуправления, развитие новых технологий электронного издательства в Украине. Прогрессивное развитие информационных и телекоммуникационных технологий, особенно сети Интернет, открывает новые возможности трансформации взаимоотношений между правительством и гражданами. Именно теперь, когда подобные изменения влияют на программу государственного управления, особый интерес вызывает стремительное наступление цифровой эры в непосредственной связи со сферой “Электронного управления”. Граждане Украины и потребители разнообразных государственных услуг требуют от правительства большей открытости в его деятельности. Деятельность Информационной программы направлена на:

1. Развитие информационной политики

Поддерживаются инициативы по разработке государственной политики и развитию гражданской политики в сфере информации и Интернет: анализ украинского законодательства и зарубежного опыта, подготовка законопроектов, концепций, проведение анализа и выработка рекомендаций по вопросам взаимодействия государства и рынка Интернет-услуг в Украине. Инициатива реализуется совместно с Комитетом правовой политики Верховного Совета Украины, Интернет Ассоциацией Украины и Центром политико-правовых реформ.

Реализация совместного проекта Центра по вопросам Демократии и Технологии (CDT) и Интерньюз “Глобальная Инициатива по Интернет Политике” (GIPI) совместно с Программой развития ООН в Украине и другими донорами.

Развитие электронного управления (e-governance), которое включает новые методы управления, новые способы получения образования и знакомства с общественным мнением, а также новые схемы организации и предоставления информации и услуг. В июне-июле запланирована поддержка инициатив по использованию информационных электронных технологий в местном самоуправлении и государственном управлении.

В 2000 году начат и реализуется в 2001 году операционный проект “Право и Слово”, направленный на проведение гражданских слушаний и обсуждений законодательства сети книгоиздания и книгораспространения, его модификацию и создание консультационного органа — Экспертного совета из ведущих специалистов данной сферы.

2. Создание независимого центра повышения квалификации специалистов книгоиздания и книгораспространения

В 2000 году совместно с Британским Советом в Украине и Оксфордским университетом Брукса начата реализация проекта “Создание независимого обучающего центра повышения квалификации специалистов книгоиздания и книгораспространения”, который предусматривает разработку модульных курсов для обучения издателей, перевод учебных текстов по развитию издательской отрасли, открытие центра обучения издателей при Киевском политехническом университете “Национальный Технический Институт”, Национальном университете “Киево-Могилянская Академия” или Львовской Академии печати. Ожидается финансовая поддержка проекта от TACIS-Bistro в размере 100.000 евро. Пилотный проект “Степень магистра в издательском деле” был поддержан программой TACIS на сумму 333.000 евро.

3. Поддержка электронных изданий

Поддержка создания “Электронных изданий по гуманитарным и социальным дисциплинам”.

Детальную информация о деятельности Информационных программ Международного фонда “Возрождение” вы можете получить на веб-страничке в Интернет: http://www.irf.kiev.ua

Приглашаем всех к сотрудничеству!

[Kadet]

phpBB [media]

phpBB [media]

[Бриджит]

Украина:

Мы фактически вернулись к ускоренному варианту того что должно было быть в дек. 2014, только Путин уже забрал Крым с игрового стола. Все заметили, что уже никто из серьезных игроков не требует его вернуть? Сейчас, на мой взгляд, Вашингтон поставили перед сложным выбором из двух зол:
1. Янукович + "местная вежливая самооборона" зачищают все нахрен (вариант для Москвы не самый хороший, но если Вашингтон упирается то, это меньшее из зол), потом федерализация
2. Вашингтон ломает своих марионеток через колено, вводит нейтральный статус Украины в конституцию, проводится федерализация под контролем Москвы+Вашингтона

Пока, медленно, Вашингтон склоняется к опции номер 2. Европа вроде уже определилась и три министра (Франция, Германия, Польша) требуют от Киева обеспечить "инклюзивность" регионов в конституционный процесс.

Москва:

Самое важное сейчас происходит не на Украине. Самое важное сейчас происходит в Москве. Команда Путина на полном серьезе собирается "поджечь" доллар:


Острую фазу открыл Улюкаев (помните я писал про "либеральные штрафбаты"? ну вот, сбылось ):

"Почему в отношениях с Китаем, Индией, Турцией мы должны контрактироваться в долларах? Зачем нам это? Мы должны контрактироваться в национальных валютах — это касается и энергетики и других сфер", — рассуждает министр. "В первую очередь это должно касаться наших нефтяных и газовых компаний, чтобы они смелее шли на заключение контрактов в рублях и в валюте страны-партнера. Я думаю, что сейчас есть дополнительный импульс для того, чтобы эту работу наконец финализировать", — заключил Улюкаев."
http://crimsonalter.livejournal.com/15961.html

[oldsatana]

В 1954 году территория Украины увеличилась волей только одного единственно проголосовавшего...

Шо еще за розовые фантазии об СССР? На фоне старческих мечтаний о возврате в ссср, "отмене частной собственности как сути русского народа" и прочих глюков?
Принимавший решения в СССР не голосовал. А принимал решения.
А те, что голосовали потом за это решение, - были не в единственном числе.

Но да, в России историю, видно, тоже сократили, а кто СССР помнит, те уже в маразме.

[Прохор Отмотаев]

Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор)

Глупо было бы сомневаться, когда образованием занимается фонд Сороса.
Особый упор - ни историю. Печатают учебники, устраивают реформы и пр.

За 20 с лишним лет и 5 млрд долларов (не только соровских) вполне воспитали целое поколение идиотов.