Бриджит vs растущий рубль

[Бриджит]

Кадет писал:

Рубль к доллару уже - 53.77... Это реальный пробой 55 со второго раза.
Это значит, что сила рубля очень мощная. Обычно с третьего пробивает, а тут со второго и так сильно...

Ох, и не нравится мне это. Не чисто тут что-то.
Кстати, резкий рост валюты, как и резкое падение - ничего хорошего стране не сулит.
Инвестиции это хорошо, а вот что при этом вымывается объём свободных денег - это плохо.

[Солнышко]

В КОБ и ДОТУ эта модель чётко и грамотно сформулирована.
Больше того,по их теории управления управляет и Путин.

[Бриджит]

абалдеть..даже под Питером люди выращивают овощи,вполне себе съедобные, а у них все не пригодно для с/х

у нас люди и на крайнем севере могут выращивать...у меня есть фермер знакомый, который в Якутии (!) создал тепличное хозяйство и весьма неплохое...
А тут оказывается русские люди таковы, что типа закупали и будем закупать...и ничего в этом такого...Господи...
я вот только вчера писала по полк обывателей, которым всё пофиг

[Марфа_М]

Продовольствие такая страна как РФ с ее климатом и территорией всегда будет закупать

Почему??
При таких территориях и возможностях,при таких ресурсах всегда закупать??

Потому что это может быть дешевле и оптимальнее. В силу многих особенностей российского климата, территории, менталитета людей и т.п.
У государства свои первоочередные задачи - ему нужно чтобы не было социального бума из-за еды и цен.
Вторая задача - оборона страны.
Третья, предположим - инфляция
Четвертая - дороги и логистика и т.д.

Интересы частного бизнеса не в приоритете, потому что скажем, прибыльное молоко увеличит на него цену, что не понравится населению. Никак не повлияет на обороноспособность, строительство дорог и т.п.

[monroe]

Сообщение было удалено | удалил: Бриджит | менее минуты назад.
Причина: флуд

Бриджит, ты точно дура?
Баба monroe задала мне, как мужику вопрос. Я ей ответил в очень корректной форме?

Ты давно была у психиатра?

Лиза, ну какой ты мужик с таким то ником
лиза-миша.
и потерялся человек между двумя первичными половыми признаками.

[Марфа_М]

Нда... вот такие как ты и сидят наверное в Правительстве.

Я тебе объяснила, как это примерно все выглядит с другой точки зрения, и все.
Ну если вам тут нравится, что делать....?
Писать президенту "как все должно быть по вашему", пишите.

[Бриджит]

почему Китай ведущая держава - там этот ресурс в приоритете.

там всё в совокупности сыграло роль... главный фактор был дешевая рабочая сила для запада. И по сути эта рабочая сила вывела Китай на первые роли в мире.
А у нас на первом месте углеводороды..Ты видишь? Даже в этой теме пишут, что ничего страшного, да, нефть как продавали так и будем продавать. Ну и пусть пустуют земли, пусть спиваются люди

[Папа_Карло]

вот только вчера писала по полк обывателей, которым всё пофиг

Вот и предлагают концепцию общественной безопасности для них.

[monroe]

почему Китай ведущая держава - там этот ресурс в приоритете.

там всё в совокупности сыграло роль... главный фактор был дешевая рабочая сила для запада. И по сути эта рабочая сила вывела Китай на первые роли в мире.
А у нас на первом месте углеводороды..Ты видишь? Даже в этой теме пишут, что ничего страшного, да, нефть как продавали так и будем продавать. Ну и пусть пустуют земли, пусть спиваются люди

да пусть пишут, чо хотят.
да и собсно, кто пишет то? одна служащая по найму, вся жизнь которой зависит от того, дадут ей её зарплату или не дадут.
и один бывший предприниматель, а значит, не предприниматель ни разу.
тоже сидит или на зарплате или на пенсии.
им можно иметь обывательское сознание. даже нужно, иначе как они тогда жить будут.

[Бриджит]

Потому что это может быть дешевле и оптимальнее. В силу многих особенностей российского климата, территории, менталитета людей и т.п.

Это не дешевле и оптимальнее, это было проще. Теперь вот уже начались трудности. Сырья то для производства оказывается мы сами не делаем...станкостроение убили, сельское хозяйство еле дышит. И по твоему это оптимально и дешево? Оптимально и дешево, когда нет своих лекарств, мяса, молока, животных, удобрений, семян?
Хватит валить на территорию и климат, ты в этом мало что понимаешь.

[Марфа_М]

Ли за, далекая в этой теме только Бриджит, что она повсеместно и доказывает.
Всем остальным тут же она заявляет что у них проблемы, комплексы, страхи, недостаточно образования.
Пусть так и будет.
Зачем спорить, ну хочется человеку быть самой умной, зачем мешать.

[Бриджит]

У государства свои первоочередные задачи - ему нужно чтобы не было социального бума из-за еды и цен.

Ага, и поэтому надо просто отодвигать это бум на следующие годы.

Скажи, если лепры на коже присыпать пудрой, от этого больной станет здоровым?

[Оракул]

А тут оказывается русские люди таковы, что типа закупали и будем закупать...и ничего в этом такого...Господи... я вот только вчера писала по полк обывателей, которым всё пофиг

Не, ну кроме независимости есть ещё и сотрудничество с другими странами.Сказать всем: пошли-ка вы?...
Про обывателей...на нас все отыгрываются, кто как может: производители , банки и т.д.
Все свои риски пытаются запихнуть в цены, в тарифы, и нам не пофиг...

[Солнышко]

Потому что это может быть дешевле и оптимальнее. В силу многих особенностей российского климата, территории, менталитета людей и т.п.

Это на сегодняшний день такое положение дел.
А завтра,а дальше??
Россия-это уникальная страна,которая может обеспечить себя ВСЕМ и САМА.
Да,для этого надо создавать условия.
Вот к этому и надо стремиться.
А рассуждения в рамках существующий модели справедливы только на данном этапе.

[Папа_Карло]

Кто её должен создать,озвучить??

В России все модели озвучивает и продвигает князь (император и т.д.) Когда его действия соответствует внутренней идеи, то дела идут, если нет, то страна загибается.

[Бриджит]

Интересы частного бизнеса не в приоритете, потому что скажем, прибыльное молоко увеличит на него цену, что не понравится населению. Никак не повлияет на обороноспособность, строительство дорог и т.п.

Очень дилетантский подход, надо сказать. Прибыльное молоко цену не увеличит, если сократить издержки, а это те же банковские 30% . И ещё ряд издержек, от которых опустеют только карманы откатчиков.
Теперь о том, на что повлияет молоко.... по твоему каким образом в США малый бизнес составляет внушительную часть ВВП страны и успешно сочетается с оборонкой и дорогами?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Марфа вслед за Кадетом заговорила об оборонке.... Простой вопрос, Марфа: на ВПК деньги государство откуда будет брать?

[Марфа_М]

У государства свои первоочередные задачи - ему нужно чтобы не было социального бума из-за еды и цен.

Ага, и поэтому надо просто отодвигать это бум на следующие годы.
Скажи, если лепры на коже присыпать пудрой, от этого больной станет здоровым?

Бума не будет, пока есть углеводороды. А когда они закончатся, всеми миру придется жить как-то иначе, а не только нам.
Сельскохозяйственных регионов в РФ на пальцах можно пересчитать, а страна большая по площади. Есть местности, где все завозится.
И есть страны с дешевым продовольствием, только на его выпуск и ориентированным, с дешевой рабочей силой и т.п.
Ты хочешь изменить этот расклад? Ну меняй.

[Папа_Карло]

Где другая модель??
У тебя есть эта модель??

Модель давно уже известна.. Двухконтурные деньги...

[Бриджит]

Не, ну кроме независимости есть ещё и сотрудничество с другими странами.Сказать всем: пошли-ка вы?...

То есть нам они могут запросто говорить : да пошли вы.. , а мы не можем? Вы можете назвать европейские страны,где есть российские продукты на полках в доминирующем количестве?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Бума не будет, пока есть углеводороды.

Марфа, цена на углеводороды вещь не постоянная. Вот сейчас с Ирана снимут санкции и нефть снова пойдёт вниз, ты хоть это понимаешь?

[Солнышко]

В России все модели озвучивает и продвигает князь (император и т.д.) Когда его действия соответствует внутренней идеи, то дела идут, если нет, то страна загибается.

Вот и опять вся надёжа на царя-батюшку.
А где же сам человек?

Модель давно уже известна.. Двухконтурные деньги...

А что в качестве общего эквивалента?

[Папа_Карло]

И есть страны с дешевым продовольствием, только на его выпуск и ориентированным, с дешевой рабочей силой и т.п.
Ты хочешь изменить этот расклад? Ну меняй.

Если исходить из концепции выгоды, то ельцинская система была идеальной. В стране бы оставили порядка 20-25 млн для обслуживания углеводородов, остальных бы утилизировали. Зачем они нужны, если они не выгодны?