Россия - "агрессор и тюрьма народов"

[Бриджит]

Знакомые выражения, да?
А я хочу разобраться в следующем вопросе:
Работорговля в Европе была прекращена окончательно в 1890 г. на брюссельской конференции.
Предыдущие 50 лет только делались шаги к этому.
А что такое европейская работорговля? Это попросту приезд на континент под названием Африка просвященных христиан-европейцев и отлов людей. Насильственный перевоз сначала в Европу, а потом в Америку.
А каким образом перевозили рабов, знаете?
Много дней людей не выпускали на палубу, они в кандалах сидели в закрытом трюме. Нужду справляли под себя и дышали этим. Много много дней, под палящим солнцем.
Европа тогда цвела расизмом и всерьез полагалось, что у негров нет души.
Кто знает, что такое венский конгресс? Ну это типа нюрнберга, только после Наполеона. Так вот на венском конгресс Россия пыталась сказать европейцам, что работорговлю надо запретить. 1815 год. ха-ха
В рабской, крепостнической России крестьян называли "душами", а Европе рабов называли "чёрными штуками".
Европейцы изменили нaселение земного шара, по сути. Рaботорговцы населили Америку рабами, а до этого обезлюдили саму Америку. Индейцев истребляли просто для того, чтобы "освободить" от них землю. Уничтожали ведь индейцев очень жестоко, кроваво, до последнего ребенка. Одеяла, заражённые оспой и уничтожение буйволов как еды для индейцев даже выглядят не так ужасно, как прямые физические уничтожения. А что такое завоевание Америки? Это по сути объявление чужой территории своим открытием. На каком основании Колумб считал, что он открыл Америку? Она не была безлюдна, а европейцы к тому времени были много веков христианами. Но это не помешало им сделать то, что они сделали.
А канарские острова ? Там жили гуанчи. Они вели полупервобытный образ жизни и не имели оружия , и их попросту заморили голодом, отбирая у них всё продовольствие, их выгоняли с их плодородных земель. Гуанчи в итоге д сегодняшних дней как народ не сохранились.
А бушмены? Их европейцы вообще по видимому считали животными, потому что уничтожали всех вплоть до младенцев.
А в Австралии что творили англо-саксы? К примеру Тасмания . Уничтожили всех. Не случайно есть легенда о "последней тасманийке", которую привезли в Лондон и подарили какому то дворянину.
А как завоевывала малые народы Россия?
Эвенки, ханты, манси, тувинцы, чукчи и прочие - все народы существуют и прибавили в численности с тех пор.
Какой из народов России имперские завоевали уничтожили на корню?
У многих не было письменности, им русские её дали, закрепили их эпосы народные на бумаге.
Ещё в дореволюционной России поднимали вопрос о том, что северные народы не привычные к водке и это их губит и предлагали как то решать вопрос по спасению их демографии.
Что сделала Россия в Средней Азии? Да - врывалась в кишлаки и строила там школы.
Сейчас у узбеков латинский алфавит, они такие продвинутые. А изначальный то их алфавит - кириллица. И поголовная грамотность в Средней Азии была во времена Союза. Причем их собственную, узбекскую культуру преподавали. Прославили перед ними же Улугбека, Амира Темура, Хамзу. Произведения о них были в школьной программе .

Кто называет Россию агрессором и тюрьмой народов - тому надо в морду бить. Как минимум.

[Бриджит]

Эка, я лишь хочу , чтобы вещи называли своими именами. Если Россия тюрьма народов, то что и кто тогда Европа ?

[FlutterShy]

... вспомни костры инквизиции, крестовые походы, уничтожения друидов и тп

не знаю, я не настолько хорошо знаю мировую историю..........в любом случае, история любого народа пишется не просто, и бывают кровавые моменты.............я говорю лишь о всем известных тенденциях...........думаю, что не стоит уподобляться американцам, которые искренне считают себя миротворцами и демократами, при этом агрессивно вмешиваются в дела других........настоящая любовь, имхо, предполагает знание, а не взгляд сквозь розовые очки

Вообще то стоит. И свою страну надо любить. Тогда она тебе отплатит тем же.
Вот например, у меня патриотические флажки моей страны на каждой машине, ими я не брезгую и жилище и даже одежду украшать, когда это подходит.
А ещё я знаю гимн , люблю нашего президента и не критикую правительство. Могу гимн в душе напеть например

[Эка]

... вспомни костры инквизиции, крестовые походы, уничтожения друидов и тп

не знаю, я не настолько хорошо знаю мировую историю..........в любом случае, история любого народа пишется не просто, и бывают кровавые моменты.............я говорю лишь о всем известных тенденциях...........думаю, что не стоит уподобляться американцам, которые искренне считают себя миротворцами и демократами, при этом агрессивно вмешиваются в дела других........настоящая любовь, имхо, предполагает знание, а не взгляд сквозь розовые очки

Вообще то стоит. И свою страну надо любить. Тогда она тебе отплатит тем же.
Вот например, у меня патриотические флажки моей страны на каждой машине, ими я не брезгую и жилище и даже одежду украшать, когда это подходит.
А ещё я знаю гимн , люблю нашего президента и не критикую правительство. Могу гимн в душе напеть например

подумаешь, флажки..........а способна ты, например, пожертвовать жизнью ради своей страны ..или какойто подвиг совершить

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Если Россия тюрьма народов, то что и кто тогда Европа ?

Бриджит
ну объективно в Европе всегда была жизнь вольготнее, чем в России.....лучше климат, земля плодороднее, даже кровсосущих насекомых поменьше, ну и свобод побольше.....поэтому, для европейцев, которые оказывались в России в 19 веке она и казалась тюрьмой и они не понимали ни русской жизни и не могли в ней жить.....от них такое название и пошло.....но это их дело, как называть........мы в России живем и она для нас - Родина

[FlutterShy]

Эка, конечно я способна пожертвовать твоей жизнью, или подвиг какой нибудь совершить!

[Эка]

Эка, конечно я способна пожертвовать твоей жизнью, или подвиг какой нибудь совершить!

болтать ты способна

Добавлено спустя 25 минут 15 секунд:

Твоя страна тебе отплатит за любовь к ней равно как и за нелюбовь.

кстати, объективно я не думаю что это так......скажем, вовремя великой отечественной войны русские совершали подвиги на войне......думаю, это возвращается их потомкам в виде хорошей кармы.........например, у меня есть подруга, у нее дедушка воевал, не помню в каком он был звании военном, точнее не знаю, но ему даже дали героя Советского Союза .........так вот, эта подруга весьма беспутная особа, на самом деле........но при этом, ей невероятно везет, необъяснимо, чтото ее спасает и выносит........я это частично объясняю, что она все таки из такой семьи.....с положительной кармой........необязательно благодарность выражается в какихто материальных дарах, наоборот.......подвиг должен быть бескорыстен....тем более, что сражались же за Родину, за свою землю

[FlutterShy]

Твоя страна тебе отплатит за любовь к ней равно как и за нелюбовь.

кстати, объективно я не думаю что это так......скажем, вовремя великой отечественной войны русские совершали подвиги на войне......думаю, это возвращается их потомкам в виде хорошей кармы.........например, у меня есть подруга, у нее дедушка воевал, не помню в каком он был звании военном, точнее не знаю, но ему даже дали героя Советского Союза .........так вот, эта подруга весьма беспутная особа, на самом деле........но при этом, ей невероятно везет, необъяснимо, чтото ее спасает и выносит........я это частично объясняю, что она все таки из такой семьи.....с положительной кармой........необязательно благодарность выражается в какихто материальных дарах, наоборот.......подвиг должен быть бескорыстен....тем более, что сражались же за Родину, за свою землю

Ну вот видишь.
Таки работает. И естественно, масштаб любви у её дедушки был большим, раз ей это передаётся. Не зря ведь говорят о силе Рода и родной земле, любви к стране. А ты говоришь "подумаешь, флажки". Это не просто флажки а соединение с эгрегором.

[Эка]

А ты говоришь "подумаешь, флажки". Это не просто флажки а соединение с эгрегором.

не буду с тобой спорить, т.к. соглашусь, что флаги, гимн имеют большое значение....не зря всем этим геральдическим символам такое отношение

[Бриджит]

Кстати Джордж Оруэлл как полукровка (англо-индус) в метрополии не принимался, такое происхождение считалось низшим, не достойным.
В сравнении могу привести Карамзина, который был выходец из татарского рода (Кара-Мурза) и как его воспринимали в российском обществе.
Пушкин, о происхождении которого было всем известно, стал "солнцем русской поэзии"
Это к слову о нетолерантности.

[Stella]

Солнечный лучик, хорошо. Исправлю.
Вообще, термин тюрьма народов первыми начала употреблять интеллегенция. После того, как услышала его от Ленина. Интеллегенция и сейчас не отличается любовью и справедливостью к родине

сейчас смотрю аромат шиповника.. там в первой серии был эпизод, когда мать обращается к сыну"мы же интеллигенция" . на что сын выдает, что инт-ия - это не мозг общества/нации(?), а ее гамно))))))))))) и еще прочитал матери эту цитату Ленина из его переписки с Горьким))
я хорошо с детства помню, как нам прививалась любовь к разным народностям ссср... разные передачи с танцами.. и в самом деле это вызывало восхищение
а сейчас хачи, гастарбайтеры, хохлы

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Ну вот видишь.
Таки работает. И естественно, масштаб любви у её дедушки был большим, раз ей это передаётся. Не зря ведь говорят о силе Рода и родной земле, любви к стране.

в корейских дорамах когда кому то сильно фортит, то почти всегда говорят, что, наверное, в прошлой жизни страну спас. ))

[lucky]

Ему вот только 10 лет будет, а уже заявил, что все, кто уехал из России жить в другие страны - это предатели родины.

это, что связь времен на генном уровне?

При этом стоит им сказать, что америка уничтожила несколько современных стран и тысячи мирных людей, вместе с Лаки встают в стойку кобры на защиту своей страны. И чушь прекрасную несут

дело в том, что ты пользуешься только одним источником информации --кремлевским, а он дает тебе то, что счиатет нужным. Если бы ты писала, что то грамотное собрав обектибную информацию то никто бы не спорил. Когда нибудь послушай Ремчукова у него информация более чем объективная и там спорить трудно
Но, у вас же как тот кто не поет в унисон с кремлем тот враг, ну совсем как 70 лет назад. Такое впечетеление, что это действительно на генном уровне

Г. ПАВЛОВСКИЙ "Мы живем в таком искаженном мире, мире очень медиализированном, как говорят, где властями, прежде всего нашими, но не только, осознана выгода от создания фантомов. Фантомов и переселения людей в фантомные миры. Где им показывают разного рода страшные сказки. Людей оглупляют, безусловно, люди деградируют при этом, они не виноваты в этом, они не глупы, просто их оглупляют"

"Г. ПАВЛОВСКИЙ - Чем меньше центральная власть вменяема во внутренней политике, а она сейчас очень мало вменяема, тем более важна способность граждан оценивать ситуацию здраво"

http://echo.msk.ru/programs/albac/1421596-echo/

[Бриджит]

lucky, по основной теме есть что сказать?
Есть что возразить по старттопику? Или может расскажешь, как русские жестоко брали Казань?

[Y-ina]

дело в том, что ты пользуешься только одним источником информации --кремлевским, а он дает тебе то, что счиатет нужным. Если бы ты писала, что то грамотное собрав обектибную информацию то никто бы не спорил. Когда нибудь послушай Ремчукова у него информация более чем объективная и там спорить трудно

а на самом деле Америка не виновата, да?

[Бриджит]

я хорошо с детства помню, как нам прививалась любовь к разным народностям ссср... разные передачи с танцами.. и в самом деле это вызывало восхищение
а сейчас хачи, гастарбайтеры, хохлы

Это называется национальная политика. Очень тонкая штука.
Россия империя, но не колониальная. Здесь народы жили всегда не просто по соседству, а единой семьёй. Стычки были, но всегда потом наступал мир. И народы снова жили, создавая смешанные браки.

[lucky]

Это называется национальная политика. Очень тонкая штука.
Россия империя, но не колониальная. Здесь народы жили всегда не просто по соседству, а единой семьёй. Стычки были, но всегда потом наступал мир. И народы снова жили, создавая смешанные браки.

браки может и создавали иногда, но никогда это массовым не было. В больших городах от Владивостока до Москвы никакой любви между народами не было. Была терписмость на уровне соседа или того с кем работал. А, так за глаза вся средняя азия была чуркестан, а кавказ хачики

[Бриджит]

lucky, по себе людей не судят

[Y-ina]

браки может и создавали иногда, но никогда это массовым не было. В больших городах от Владивостока до Москвы никакой любви между народами не было. Была терписмость на уровне соседа или того с кем работал. А, так за глаза вся средняя азия была чуркестан, а кавказ хачики

если вы про себя рассказываете, то приятно познакомиться. А у людей было по-разному.

[lucky]

lucky, по себе людей не судят

я сужу по тому, что было от Москвы до Владивостока. После распада союза все, что было внутри вылезло наружу

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

lucky, по себе людей не судят

я сужу по тому, что было от Москвы до Владивостока. После распада союза все, что было внутри вылезло наружу

еще одна группа людей --евреи, там уж "любовь" просто лезла наружу

[Прохор Отмотаев]

Россия - "агрессор и тюрьма народов"
По агрессии.
В своё время в еженедельнике "За рубежом" в перестроечные годы был исторический материал (перевод) Бжезинского, в котором он в частности сказал про Россию, что "эта огромная страна на огромной равнине образовалась вследствие необходимости преодоления агрессивного окружения".
Наверное это не совсем так, но ясно, что Россия подвергалась агрессии практически со всех сторон, например со стороны Турции и крымчаков ("Чёрное море это внутренне море Турции"), со стороны Польши ("от можа до можа"), со стороны Швеции (практически тоже доктрина Балтийского моря как внутреннего моря Швеции) и.т.д.
Тут никаких морей не напасёшься.
Историки говорят, что Россия стремилась сотрудничать с Европой, но делать это приходилось через головы агрессивного окружения.
Смотрим на итальянскую архитектуру стен и башен московского Кремля, Санкт Петербург. Читаем Солоневича "Народная Монархия".

[dised]

Россия, в отличие от стран в которых было рабство,

Так оно и сейчас есть (типа мы рабы Путина), в отличии от свободных украинцев...

На Украине сейчас процветает материалистическое представление о свободе.
Оно подразумевает вседозволенность.
Захотел, депутата посадил в мусорный контейнер. Захотел, уронил памятник. Захотел, поорал "Слава Украине" на улице.
Но духовные знания дают другое понятие свободы.
Здесь под свободой подразумевается: свобода человека от гнева, свобода от жадности, свобода от зависти, свобода от вожделения...

[lucky]

"Попахивает фашизмом"

Художник Михаил Шемякин о своих новых российских впечатлениях после полугода отсутствия в стране

Художник не был в России с мая, и многое из происходящего сегодня в стране его как минимум удивляет.
– Меня поражает, что в последнее время в России все чаще раздаются призывы порвать с Европой. Похоже, начинающие выживать из ума такие талантливые люди, как Задорнов (а я читал недавно его интервью), пишут, что "давно пора нам порвать дружбу с Европой… мы самодостаточны…" и так далее. Ну очнись, человече! О каком разрыве с Европой вы говорите? Я с кем должен порвать? С кем должны порвать россияне? С Эмилем Золя? С Мопассаном? С Полем Сезанном? С Флобером? С великими философами? С Монтенем? С Жан-Жаком Руссо? С великим писателем Камю? С кем? С интересными народами, которые сегодня делают любопытные спектакли? О чем вы говорите? Что за бред? Он сегодня нахлынул в Россию как эпидемия какой-то "психической Эболы" в мозгу постсоветского человека, которая развивается сегодня со страшной силой, как эпидемия Эболы в Африке

Спойлер

Я открываю газету "Культура", которая для меня – черносотенная газета. Там главный редактор Елена Ямпольская пишет на первой странице о том, как я должен себя вести. Она говорит о том, что российская интеллигенция никогда не должна стоять в оппозиции правительству. Ну тогда давайте вообще вычеркнем из нашей истории Чернышевского, Добролюбова, Белинского! Да и того же Достоевского! Ведь он до того времени, пока его не посадили, был в оппозиции… Пушкин был в серьезной оппозиции правительству! Значит, мы должны встать и на все, что правительство сделает, на любую "бяку" говорить: "Как это здорово!"? Это было уже у нас. Мы это пережили. Были художники-нонконформисты. Были поэты-нонконформисты. Нам что, возвращаться в старое ярмо? Если мне что-то не нравится из того, что делает правительство, я считаю, что я вправе сказать, что я с этим не согласен.

Когда я читаю таких яростных, ярко выраженных "сторонников" Путина, то мне кажется, что именно они и "наводят тень на плетень", потому что они принижают статус этого политика
Я не со всем согласен и не очень хорошо знаю творчество Андрея Макаревича, но знаю, что он выступает в отношении "украинских дел" вполне определенно. Это его личное дело. Но объявлять его "врагом народа"? Кричать: "Бейте этого человека!"? Мы что, получается, возвращаемся во времена каких-то неонацистов? Здесь уже попахивает, извините меня, каким-то фашизмом! Я читаю, например, какого-то философа Дугина, опять же в газете "Культура", которая вместо культуры занимается политикой. Так этот Дугин вообще пытается ту же Россию или российскую интеллигенцию в дугу согнуть! Читаешь и понимаешь: ведь это бред сумасшедшего! "Нужно восстановить старые границы…" О чем ты, парень? Очнись! Я читал своей жене с чувством то, о чем он написал. Она просто хохотала. Надо встать талантливому актеру и со сцены с чувством прочесть то, что Дугин пишет, к чему он призывает. И в зале будет стоять хохот. Потому что это нереально. Это бред душевнобольного человека, который или просто безумно отстал, или хочет настолько выслужиться, но выслуживается глупо.

Много душевнобольных всегда было, и на свободе ходило много, но давать им постоянно страницы газет, давать им возможность выступать в СМИ опасно
Я знаю лично Путина. Это совсем неглупый человек. Я знал его в первый срок, во второй. Помещение, в котором мы сидим, получено благодаря ему. Но, когда я читаю таких яростных, ярко выраженных "сторонников" Путина, то мне кажется, что именно они и "наводят тень на плетень", потому что они принижают статус этого политика. Один кричит, что Путин находится в опасности. Другой, как Дугин, изобретают уже "шестую колонну". Скоро, наверное, уже будет и седьмая. "Пятая колонна" – это понятно. Это мы – интеллигенция, паршивая, грязная, которая читает Камю. А "шестая колонна", по его мнению, более опасная, потому что это личное окружение Владимира Путина. Но он-то лопоухий, ничего не соображает. А вот Дугин, он может ему подсказать, кого расстрелять, кого посадить. Может, Кудрина, а может, того же Медведева…

С одной стороны, "Крым наш". Я тоже согласен. Крым наш, это здорово. Он всегда был нашим. А с другой стороны, чувствуется состояние какой-то колоссальной растерянности
Близкое окружение, оно мешает, оно не сегодня-завтра набросится на Путина с удавкой. Много душевнобольных всегда было, и на свободе ходило много, но давать им постоянно страницы газет, давать им возможность выступать в СМИ опасно. Это может привести к нездоровым всплескам. Народ русский – он заводной. Ленин это понял и завел Россию так, что до сих пор не можем это расхлебать. Поэтому ситуация на сегодняшний день очень тревожная. Я все-таки верю в разум и в то, что подобным психопатам не дадут развернуться на полную катушку. Но если их не утихомирить… Именно они ведут страну к заварухе. Они ведут страну к очень нехорошим, кровавым моментам, которые Россия должна в любом случае всегда избежать. К чему они призывают? "Давайте начнем кого-то истреблять!" Но мы уже столько наистребили народа, что опомнись, господин Дугин! Прими холодный душ!

– Что сегодня вас больше всего поражает в России?

Несчастье наше только в одном. Сделайте так, чтобы закон был один для всех
– Поражает эта озлобленность. С одной стороны, "Крым наш". Я тоже согласен. Крым наш, это здорово. Он всегда был нашим. А с другой стороны, чувствуется состояние какой-то колоссальной растерянности, потому что люди понимают, и газеты это подтверждают, что жили вы хреново, а будете жить еще хреновей. Почему же вы будете жить хреново? Ну, конечно, виноват, прежде всего, дядя Сэм. А дальше надо будет найти внутреннего врага. Не того врага, который довел Россию до этого состояния. Страну, которая является одной из самых богатых в мире стран, в которой люди живут за гранью нищеты. К какой колонне отнести это ворье, этих людей, которые вывезли и вывозят постоянно из России миллиарды, разворовывают ее, которые разрушили сельское хозяйство, космическую промышленность, медицину, образование? Это какая колонна? Это мы делаем? Интеллигенция? Почему этот Дугин, "талантливейший русский мыслитель", "гений", почему он не скажет: "А давайте, задумаемся, в чем трагедия России?"

У тебя здесь нет никаких прав. Тебя придушат, расстреляют, вот и всё. В этом разница между свободными государствами и несвободными
Я не политик. Я брезгую политикой, не влезаю в нее, это не мое дело. Я могу сказать, что, когда меня спрашивают: "А в чем же наша проблема? Где наше несчастье?", я отвечаю: "Несчастье наше только в одном. Сделайте так, чтобы закон был один для всех". Как в той же Америке, которую сегодня "склоняют" в России. Там одного моего друга, коллекционера и сенатора, посадили в тюрьму на два года и выписали штраф на 350 тысяч долларов только за то, что была обнаружена растрата 5000 долларов, которые он потратил на оплату полета правительственного самолета для того, чтобы с друзьями слетать посмотреть не то хоккей, не то регби. И прокурор, выступая на суде, сказал: "Я знаю, что вы, сенатор, сделали для Нью-Йорка за последние десять лет очень много, но, к сожалению, вы нарушили закон". Я не скажу, что Америка – это рай. Эрнст Неизвестный, когда его спросили, почему он уехал из Швейцарии, ответил: "Рая на земле нет. Но, если выбирать лучший из адов, то это Америка. И я выбрал Америку". Я очень люблю Америку. Я прожил там тридцать лет. Там свои недостатки.

Я верю в российский ум, верю в российскую интеллигенцию и, в общем, верю в русский народ. Но, если народ превратят в толпу озверелую, тогда будет очень кисло
Мне всегда не нравится, что Америка сует свой нос туда, сюда, в дела других государств. Но россияне должны понять, что масса американцев всегда были против этого. Американцы остановили когда-то войну во Вьетнаме. А вот, если здесь в России россияне попытаются чего-то добиться, исправить, то хрен с два ты здесь чего-нибудь сдвинешь, исправишь. Потому, что у тебя здесь нет никаких прав. Тебя придушат, расстреляют, вот и всё. В этом разница между свободными государствами и несвободными. Поэтому все печально. Я очень люблю Россию, очень люблю, прежде всего, Северный Кавказ, который является моей Родиной, к которому я принадлежу по крови и по роду. И там трагедия, и здесь может не сегодня-завтра начаться трагедия. И я бы хотел, чтобы все развивалось мирным путем, чтобы рассудок восторжествовал.

Я верю в российский ум, верю в российскую интеллигенцию и, в общем, верю в русский народ. Но, если народ превратят в толпу озверелую, тогда будет очень кисло. Здесь ведь постоянно идет подмена. Есть понятие "народ", а есть понятие "масса", "толпа". У глупых, жестоких правителей есть всегда попытка, как у Гитлера, превратить народ в толпу. Талантливый немецкий народ был превращен в эту оголтелую, ошалелую фашистскую массу. И если, допустим, превращать русский народ в толпы, в злобного монстра, тогда не поздоровится тем, кто к этому этот народ подталкивает и превращает его в толпу. Господин Дугин должен думать об этом. Потому что придет время, и что-то он где-то прокололся, что-то не так сказал, придут "более честные" Дугины, более кристального разлива, и Дугину тогда не поздоровится. И будет сидеть на нарах и думать: "На хрена я затеял всю эту хренацию? Ведь мог сидеть, тихо чай пить!"

Я был возмущен, когда Александр Розенбаум подписал письмо в "Известиях" против Михаила Ходорковского. Я теперь с Розенбаумом не здороваюсь
– В марте российские деятели культуры подписали открытое письмо в поддержку политики Владимира Путина, его действий в отношении Крыма. Письмо подписал, в частности, и Валерий Гергиев. Вы его не подписывали. Валерий Гергиев недавно на пресс-конференции рассказал, что теперь во время гастролей в Европе и в Америке испытывает некоторое неудобство. К нему, к его музыкантам обращаются люди и спрашивают: "Как вы можете поддерживать такую политику Владимира Путина?" А вы не чувствуете изменения отношения к вам в Европе и Америке?

– В Америке я бываю редко. А в Европе… Во-первых, я не подписант. Мне никто и не предлагал его подписывать, потому что это бесполезно. Я был возмущен, когда Александр Розенбаум подписал такое письмо в "Известиях" против Михаила Ходорковского. Я теперь с Розенбаумом не здороваюсь. Письмо было такое жуткое, что даже сама газета "Известия" открестилась от него, сообщив, что печатает его на правах рекламы. Это, конечно, был позор. Сколько можно? Я в советское время видел столько этих газет, столько таких писем! Интеллигенция подписывает одно воззвание, другое! Язык высунут. Сколько можно? Нет. Я не из этой породы. Я не люблю подписывать.

Во-вторых, вы же знаете, Гергиев дружит с Путиным вовсю. Я себя другом Путина никак не могу обозначить. Мы встречались, он ко мне хорошо относится. Но у меня, например, была довольно досадная история. Не так давно ко мне во Франции в шесть часов утра ввалилась вооруженная полиция. Замок был оцеплен. Начался обыск. Искали деньги, искали не понимаю что. И когда я спросил о том, что они ищут, полицейские ответили, что ищут незадекларированные ценные вещи. Требуют открыть шкаф. Открываю. А там книги. У меня везде, куда они ни сунулись, были книги. У меня ведь там библиотека – тысячи книг. И даже они сами уже сказали: "По-моему, наше начальство ошиблось. Мы пришли не туда". А потом они мне сказали: "Ну, мы же видим, что вы дружите с Путиным. Мы просматриваем телевизор, там вы – с Путиным. Поэтому мы думаем, что вы где-то что-то укрываете". Я говорю: "Я плачу налоги. Все нормально". Мне отвечают: "Но, может быть, вы в Америке не заплатили налоги? И поэтому оттуда уехали?" Я отвечаю: "А вот из Америки меня хрен бы кто-нибудь выпустил, если бы я не заплатил налоги! Поэтому, господа французы, вы явно ошиблись, но я вас буду судить за незаконное вторжение". И сейчас мы ведем процесс.

Во всех странах сейчас меняется отношение к русским, и к ним относятся не очень доброжелательно. На нас смотрят как на агрессоров
Вот что значит быть "другом Путина" в их понимании! Это значит, что у тебя должны быть спрятаны какие-то вещи, бриллианты, золото, деньги. Такое отношение к русским. На сегодня оно очень плохое. Я недавно открывал скульптуру в городе Гусев, там, где происходило сражение в Первую мировую войну. Я сделал памятник с очень сложным постаментом. Туда вмонтированы фотографии времен этой войны. Памятник этот интернациональный. Там и французы, и американцы, и русские, и англичане. Открытие было очень торжественным. Были немецкие генералы, русские генералы, Мединский (министр культуры России Владимир Мединский. – РС) открывал, но бронзу отливали в Америке. Она пришла без всяких проблем. А гранит делался в Болгарии. Так болгары делали всё, чтобы памятник не открылся. И, когда я стал спрашивать, мне объяснили: "Он идет в Россию, а мы не хотим ничего хорошего делать россиянам". Это болгары! И вы знаете, когда туда приезжал недавно Лавров (министр иностранных дел России Сергей Лавров. – РС), то болгары устроили демонстрацию, обзывали Владимира Владимировича (Путина. – РС) нехорошим словом, стояли и скандировали. Мне было сказано, что болгары на сегодняшний день ведут по отношению к русским себя очень и очень скверно. Но это не только болгары. Во всех странах сейчас меняется отношение к русским, и к ним относятся не очень доброжелательно. На нас смотрят как на агрессоров, и поэтому все телевизионные программы, майки с портретами Путина, лозунги в его поддержку – всё это журналистская туфта. На самом деле я живу там и знаю, что отношение к русским переменилось, к сожалению, не в лучшую сторону. Это очень печально.

http://www.svoboda.org/content/article/26646237.html