Каковы признаки гражданской войны навязанной из вне?

[Регина]

В Киеве создана Народная Рада Украины с участием оппозиционных народных депутатов.
http://news.bigmir.net/ukraine/787787-Depytati-ot ... -sozdali-Narodnyu-Rady-Ykraini

Это называется "двоевластие".

Точно так же все начиналось в Ливии и Сирии.

"нет никаких сомнений в том, что если не сегодня, то завтра местные власти таких городков, как Броды, а затем и областных центров типа Львова, признают "Народную Раду" единственным законным парламентом страны, а части, формируемые сейчас в Тернополе и тэдэ, получат статус "Украинской Свободной Армии", к которой, несомненно, примкнут тамошние спецподразделения, потому что форма не определяет содержания, а содержание под формой вполне бандеровское, и если уж драка на драку, то (хрен с ней, с присягой, "гражданка" присяги отменяет) поддержат они не киевкое начальство, а своих братьев, отцов и сыновей."

А теперь надо вспомнить как все начиналось в Азербайджане, в Чечне, в Дагестане. В столицах были вполне мирные горожане. А потом началсь резня. Как это случилось? А подтянулись "революционные" отряды из провинций.

Очень тревожно.
блин.
да минует нас чаша сия.



По поводу ввода российских войск на Украину.

Ввода войск еще не было.
НО. было бы неплохо ввести и принудить фашистскую хунту к миру - то есть арестовать и судить всенародным судом. Объявить выборы президента и провести референдум.
Объясняю почему Россия имеет моральное право на такие действия:

когда-то в Германии к власти пришли фашисты. это не говорит о том, в Германии все сплошь были негодяи и убийцы. но тем не менее, эта зараза расползлась по всей Европе, а нашим отцам и дедам пришлось проливать кровь, защищая отечество и оплакивая убитых жен, матерей, детей.
Сколько горя принесло нашей стране нашествие фашистов? И что нам ждать, когда они опять придут к нам убивать нас? И не надо говорить, что это преувеличение. У нас есть моральное право на наведение порядка, мы заплатили за это миллионами жизней наших соотечественников. Янукович тоже хотел мира и хотел договорится, а между тем эта темная сила росла и крепла при поддержке западных магнатов. И что же мы будем сидеть и ждать дальше, когда она вырастит до размеров большой страны и начнет подминать под себя соседние страны и народы? Когда придет к нам милитаризованной и хорошо упакованной натовским вооружением? Если есть возможность сейчас малой кровью навести порядок в стране, зачем ждать, когда жертв будет значительно больше?

Но пасаран!
Враг не пройдет! Победа будет за нами

пс: Просьба - Дровосек, не вноси пожалуйста правки в мои посты. Они не нарушают никаких правил форума.

[9999]

Добрый день дамы и господа

НЕВЗОРОВ: "РОССИЯ - МАРОДЕР. ЛИКОВАТЬ ЕЙ РАНО"
Раненый, с которого стащили сапоги, пока он лежал без сознания, выздоровеет и спросит: “Где сапоги, блин?” - и пойдет их отбирать у того, кто снял. Тогда и начнется самое интересное. Мы не можем говорить, российский Крым или украинский, пока история не завершена. А она не завершена.

Если бы Крым взяли у сильной, богатой, храброй страны, это была бы благородная и честная победа. Но он был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство, - пишет российский журналист Александр Невзоров на сайте Сноб.ру. Источник: http://censor.net.ua/r277589 Источник:http://censor.net.ua/r277589

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
небольшой анонс сегодняшней передачи , вот вам и батько
вот уважаю

phpBB [media]

[Kadet]

Я читаю представителей оппозиции, и мне честно говоря, скучно...Даже и подискуссировать с не кем.
Такое ощущение что люди живут не в Украине.
У нас в Киеве и на западе разгул бандитизма, банды грабят поезда, фашисты пытаются навязать свою идеологию, запретить День победы и отменить 8 марта, сажать без суда и следствия, цены на все растут со комической скоростью, а зарплаты задерживают...С апреля цены на газ вырастут...
Что же волнует их? А вот если бы сепаратизм в России, чтобы было? А кто кому дарил Крым?
Меня не волнует, чья нация круче, меня не волнует ни судьба Крыма, ни судьба Таганрога, меня волнует политическая и экономическая своей страны. У нас жизнь с каждым днем все хуже и хуже

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Kadet, так тот, кто хотел разобраться и понять - поняли всё давно, и что к чему - поняли. Сам же приводишь в пример Хеленку, Солнечного лучика. Я могу продолжить: Натиш, Монархист, Юлия Сергеевна, Анарион.. кого ещё забыла? Конечно, есть люди, которые не 'баба яга против', не знаю точно сколько их, но они есть на Украине, и их много.

Кто раскается? Ты думаешь, к примеру, что Деж, Славный, Кукареку или Макс придут и раскаются? Я не то, что сомневаюсь, а почти уверена, что этому не бывать никогда.

Ну,.. это же те самые - упёртые... но и они рано или поздно должны понять.

Ну, не знаю... Правда - НУЖНА... и если её нельзя донести сейчас, то её НУЖНО доносить после.
Я так считаю.

[Вера]

Чушь, никому это НЕ говорите.

Чеж не говорить. Там интересная история. Я и не знала, на сколько мы с Кадетом родственники.

города Ростов с Таганрогом, которые были построены здесь русскими. Окружающие земли активно заселялись украинскими крестьянами, поэтому не зря в административном плане Азов, Таганрог и Ростов были подчинены Украинской Новороссийской губернии, и управлялись с территории современной Украины.

Так значить земли спорные, да еще и украинцы там могут когда нить помощи попросить...

Угрюм и беден был пейзаж степного Крыма.В 1963 году взорвана перемычка у Перекопского вала, и воды Днепра пришли в Крым, с их приходом стало бурно развиваться орошаемое земледелие.Общее водопотребление народнохозяйственного комплекса Крыма только на 15-20 % обеспечивается за счет местных водных ресурсов, а 80-85 % объема водозабора покрывается днепровской водой Северо-Крымского канала. Существует устойчивый дефицит водных ресурсов.

Ссверо-Крымский канал, наряду с орошением, снабжает водой города Симферополь, Севастополь, Керчь, Феодосию, Судак, а также населенных пунктов Керченского полуострова и других районов, которые веками страдали от недостатка питьевой воды.

Kadet, я те ниче не должна, вспомни писанное тобой, да и картинки свои приплюсуй. Мож зараньше не подпрыгивать.

[dised]

Возможны ли были вообще подобные обсуждения происходящего между россиянами и украинцами на украинском сайте?

Эдик, хочешь ты этим тоже сказать, что этот сайт чисто российский?

Ну посмотри на адрес форума: http://forum.f-dk.ru/
В нем присутствует сочетание ru. Это налагает на форум определенные обязательства. Сейчас все больше принимается законов, которые так или иначе ограничивают контент ресурса.

[Kadet]

Губернатор Донецкой области Тарута про Shell

Интересно, сколько из прибылей Shell (если они конечно будут) планируется отстёгивать в бюджет Украины?
А сколько в карман Таруты?

phpBB [media]

[Мелодия души]

Kadet, а чему ты так аплодируешь? Тому что жизнь в Украине все хуже и хуже???

[9999]

Это налагает на форум определенные обязательства. Сейчас все больше принимается законов, которые так или иначе ограничивают контент ресурса.

Сегодня встретил старого своего товарища , который мне в отцы годится
Он , москвич , и часто ездит в связи с работой Москва-Киев.
Так вот ,говорю я читаю российский форум , так там все поголовно за Путина ?
он говорит , нет, интеллигенция, не поддерживает Путина ...
говорит Украине некуда теперь деваться , как только в ЕС, это уже даже не выбор )
а дальше говорит меня больше интересует что будет здесь на Украине ,
И зависит всё теперь ,только от самой Украины .

[Helenka]

небольшой анонс сегодняшней передачи

[Папа_Карло]

он говорит , нет, интеллигенция, не поддерживает Путина ...

а кого он называет интеллигенция?

Добавлено спустя 48 секунд:

небольшой анонс сегодняшней передачи

[Helenka]

интеллигенция, не поддерживает Путина ...

а кого они поддерживают? навального?

[Вера]

Helenka, еще одна сук рубит, на котором сидит. Пожелайте своей стране процветания, может все и наладится.

[Папа_Карло]

Центральная рада Украинской республики: как это было сто лет назад и чем закончилось.

Февральская революция 2014 года в Киеве невольно наводит на сравнение с похожими событиями 1917 года. С тех пор многое изменилось, а потому любые исторические аналогии можно считать случайными. Единственное, в чём мы наблюдаем поразительную стабильность, так это в поведении временщиков, которые неожиданно для самих себя получили власть.

Власть на доверии

Спойлер

Февраль 1917 года киевская власть пережила без кардинальных перемен и потрясений. Различные учреждения (губернское правление, консистория, суд, дума, учебный округ и т.д.) просто выдвинули из своих рядов самых либеральных представителей, которые с уместным текущему моменту пафосом начали громко приветствовать свершившийся государственный переворот. Власть также пополнилась людьми, которых сегодня называют гражданскими активистами.

В свою очередь, гражданские активисты украинского национального движения создали Центральную раду. Поначалу её воспринимали в одном ряду с Польским исполнительным комитетом, Советом объединённых еврейских организаций и прочей экзотикой, демонстрирующей культурное и национальное многообразие малороссийских губерний. Евреи даже запрашивали у властей разрешение, чтобы помещение в Педагогическом музее делить на двоих с Центральной радой. Однако вскорости Центральная рада сама стала властью.

Временное правительство продолжало бессмысленную бойню за интересы Антанты. Следовательно, любая сила, открыто выступающая «за мир без аннексий и контрибуций», автоматически набирала популярность. На этом сыграли большевики, на этом же поднялась и Центральная рада.

Огромные толпы дезертиров начали создавать украинские национальные части, рассчитывая остаться в Киеве и не попасть снова на фронт. Их примеру последовали действующие дивизии Юго-Западного фронта. Центральная рада неожиданно для себя стала обладательницей более чем трёхсоттысячной армии. Воинские части охотно поддавались формальной украинизации вне зависимости от их изначального этнического состава.

Известен лишь один случай, когда солдаты и офицеры отклонили соответствующее предложение — это самороспуск гвардии кирасирского полка, который стоял под Киевом. Но тут нужно учесть, что тяжёлая кавалерия считалась гвардией среди гвардии. Особый отбор офицеров и рядовых, боевые традиции полка с 1702 года — естественно, что деморализация их затронула в наименьшей степени. Кроме того, у кирасиров была очень плохая история отношений с украинскими национальными частями. Летом 1917 года Киевский военный округ использовал гвардию в качестве заградотряда для того, чтобы загнать два полка дезертиров обратно на фронт. Были многочисленные жертвы с обеих сторон. То есть боевое братство не заладилось с самого начала, и кирасиры вполне обоснованно подозревали, что в украинской армии им будут не рады. Всем остальным было всё равно, лишь бы закончилась война.

Впрочем, Центральная рада была далека от проблем армии, как и реальной жизни в целом. Вот что было возвещено в Декларации Генерального секретариата, (тогдашнего украинского правительства) о принципах своей деятельности: «Это совершенно новая, современная, опирающаяся на совершенно новые основания, нежели старая европейская и особенно российская дореволюционная власть… Особенность её заключается в доверии — чистом, неподмешанном никаким принуждением».

Всё, что смогла сделать новая современная власть на чистом доверии, свелось к интеграции в свой состав исполкома киевской городской думы — тех самых либеральных представителей старого режима, которые по духу были относительно совместимы с деятелями украинской культуры и народного просвещения. Братание «общерусских» и «украинских» властей скрепили совместным катанием на пароходе по Днепру. Немного подискутировав на тему этнографии, стороны договорились о разделе мест в органах власти. Прежнее киевское начальство получило квоту на 30%. С учётом того, что Временное правительство отрезало Центральной раде неожиданно большую территорию в 10 губерний (одну из них, правда, ещё предстояло завоевать у австрийцев), общероссийские либералы киевской дислокации считали, что они неплохо устроились.

Пора надежд и разочарований

По мере того как слабело Временное правительство, Центральная рада утверждалась в мысли, что только на развалинах России неизбежно расцветёт самостийная Украина. Киевские делегаты с лёгкой руки рекомендовали Петрограду передать общероссийскую власть в руки съезду советов, то есть, большевикам. Распад страны в этом случае казался неизбежным.

Наконец то, о чём долго говорила Центральная рада в Киеве и Владимир Ильич Ленин в Швейцарии, свершилось. В октябре 1917 года большевики взяли власть в Петрограде. Центральная рада провозгласила создание Украинской народной республики, а в киевские газеты высказали, наконец, всё, что они думают о павшем Временном правительстве. Примкнувшим ранее к Центральной раде общероссийским либералам показывали направление в сторону вокзала, но не на московский поезд, как сегодня, а на Дон. Там собирались с силами будущие белогвардейцы.

Эйфория продолжалась чуть больше месяца. Всё изменилось, когда Совет народных комиссаров в Петрограде отказался признать отделение Украины и объявил Центральной раде войну. Попутно выяснилось, что «украинизированной» армии не существует. Воинские части, которые саботировали отправку на фронт под предлогом служения национальной идее, отказались умирать за Центральную раду. Вместо них навстречу революционной армии были отправлены поспешно вооружённые киевские студенты. Как известно, печальный финал событий под Крутами до сих пор вдохновляет украинских националистов.

Украине очень не повезло познакомиться с советской властью в лице её случайного попутчика — Михаила Муравьёва, командующего группой войск в киевском направлении и опасного маньяка, вскоре застреленного чекистами при попытке ареста. «Худший враг не мог нам столько вреда принести, сколько он принёс своими кошмарными расправами, расстрелами, предоставлением солдатам права грабежа городов и сёл. Всё это он проделывал от имени нашей советской власти, восстанавливая против нас всё население», — говорил товарищ Дзержинский, а Железный Феликс уж точно знал, где пролегает грань между обоснованным и бессмысленным применением жестокости.

Спойлер

Поэтому бывших врагов — немцев и австрийцев, которых призвала на помощь Центральная Рада, — в 1918 году встречали без особой неприязни. До тех пор, пока оккупанты не начали делать то, ради чего они, собственно, на Украине и появились. С большой энергией и настойчивостью немцы принялись выколачивать из украинских губерний миллионы пудов хлеба.

Политические деятели из Центральной рады в этой экономической программе оказались бесполезным балластом. Они могли бы спокойно работать и дальше, благо несомненный председательский талант Михаила Грушевского придавал этому сборищу случайных людей вполне парламентский вид. Однако похищение банкира Абрама Доброго с целью выкупа, в котором оказались замешаны несколько членов правительства, включая премьер-министра, поставило точку в истории Центральной рады.

Немцы пришли арестовывать организаторов преступления прямо на сессию парламента. Премьер-министр Всеволод Голубович, ощущая, как над его головой сгущаются тучи, за два дня до этого судьбоносного события с трибуны Центральной рады успокаивал соратников: «Кто такой, собственно говоря, пан Добрый? Может, он подданный Германской державы? Нет, он ни сват, ни кум, он совсем посторонний человек».

Однако военная администрация всё же вступилась за «совсем постороннего человека», который обеспечивал финансовую сторону внешней торговли оккупированной Украины с Германией и её союзниками. 28 апреля 1918 года Центральная рада прекратила своё бесцельное существование. Оккупанты передали власть бывшему генералу российской императорской армии Павлу Скоропадскому, который взял в руки гетманскую булаву и даровал Украинской державе конституцию.

Внимательные подданные новообразованной монархии с удивлением обнаружили, что гетманская конституция слово в слово повторяет «Свод законов» Российской империи 1906 года. Эпоха экспериментов на некоторое время закончилась…

[dised]

интеллигенция, не поддерживает Путина ...

а кого они поддерживают? навального?

Да не... наверное, на ФДК нет интеллигенции просто.

[Helenka]

Вера, желаю, чтобы хунту скорей повязали, олигархов приструнили,наладили связи с россией и пошли верным путем, товарищи

[Папа_Карло]

. Пожелайте своей стране процветания, может все и наладится.

Процветание построенное на ненависти...разрушает душу.
Как раз нужно пожелать нищеты, чтоб появилось смирение, желание работать, а не халявы, тогда появится и любовь.

[Deri]

листовки что ли надо теперь на Украине распространять.
Вот пришло вспомнить товарища Ленина и "Искру"

Смех-смехом, а когда в час (по нашему времени) передавали русские новости, то я позвала маму, старенькую соседку, и мы, плечом к плечу, сидели перед узким экраном ноутбука (нет возможности транслировать на ТВ). У меня сразу картинка вплыла: революционеры перед зажженной свечой читают листовки...

Так и придется листовки бросать в почтовые ящики и расклеивать во дворах.
Только должна инициативная группа собраться и найти типографию ... реально стала думать о том, чтобы люди нашли типографию и подумала, что раньше - во времена Ленина, был наборный текст и было легко типографию перемещать
А потом вспомнила про принтер и ксерокс
Вот, треклятые беспредельщики революцонеры сознание загнали в 19 век

[Вера]

Helenka, другое дело.

[L@risa]

Русская интеллигенция. О неприятном

Спойлер

Русский интеллигент всегда был беспощаден к власти и снисходителен к себе. Хотя в его послужном списке есть не только великие подвиги, но и грехи. Русская интеллигенция может, например, по праву гордиться историей земства, когда тысячи интеллигентов отправились в глубинку «обустраивать» Россию: строить, лечить, учить. И сделали для простого человека немало. У меня среди предков немало земских врачей и учителей, поэтому знаю об этом периоде не только из книг. Как реликвию, храню дедовский деревянный стетоскоп. Скольким людям помог этот примитивный по сегодняшним меркам инструмент.

Однако и на солнце есть пятна. Впервые о «патанатомии» русского интеллигента заговорили ровно 105 лет назад. Именно в марте 1909 года вышел в свет вызвавший тогда бурю эмоций, а сегодня уже многими забытый сборник «Вехи». Слово «патанатомия» здесь ключевое, поскольку авторы сборника, не отвергая позитивной (здоровой) роли интеллигенции, исследовали её типичные болезни и то, насколько они опасны для окружающих. К сожалению, старый диагноз, на мой взгляд, точен до сих пор. Нынешний русский интеллигент, конечно, изменился, однако, как и Бурбоны, ничего не забыл (от Радищева до ГУЛАГа) и ничему не научился. Первое, разумеется, хорошо, второе — плохо. Он всё так же в оппозиции. Он всё так же либо слепо обожает, либо слепо ненавидит Запад. Он всё так же мечтает «переколпаковать» Россию, не очень задумываясь о последствиях своих действий. Реакция многих наших оппозиционеров на украинский майдан подтверждает старый диагноз. Рассуждая о киевском майдане, многие мечтали о московском.

Тогдашние «патологоанатомы» знали, о чём пишут, поскольку в башне из слоновой кости никто из них не жил. Все они в молодости пережили эпоху народовольческого террора и перманентной интеллигентской оппозиции власти. Позже на их глазах закреплялся в обществе марксизм, а незадолго до появления «Вех» те же философы, пусть и не на баррикадах, но вблизи, прямо из окна, наблюдали за баталиями 1905 года. Не оставляла политика их и дальше. После революции многие из авторов «Вех» оказались в 1922 году пассажирами известного «философского парохода».

Правда, покидали Россию на том пароходе не интеллигенты, как привыкли у нас писать, а крупнейшие русские интеллектуалы, высланные большевиками за «ненадобностью и вредность характера». Обращаю на это внимание, поскольку между интеллигентом и интеллектуалом дистанция огромного размера. Первый, как правило, во что-то уверовав, затем отбрасывает за ненадобностью всё, что его идее противоречит, а потом (и это опаснее всего) с носорожьим упорством пытается воплотить свою идею в жизнь. Второй, вечно сомневаясь, до конца жизни ищет истину.


Итак, читаем «Вехи». Философ Николай Бердяев: «С русской интеллигенцией… случилось вот какое несчастье: любовь к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине». Или там же: «Интеллигенция готова принять на веру всякую философию под тем условием, чтобы она санкционировала её социальные идеалы, и без критики отвергнет всякую, самую глубокую и истинную философию, если она будет заподозрена в неблагоприятном или просто критическом отношении к этим традиционным настроениям и идеалам».

Философ, богослов и экономист Сергей Булгаков: «Свойства (русской интеллигенции) воспитывались… с одной стороны, правительственными преследованиями, создававшими в ней самочувствие мученичества, с другой — насильственной оторванностью от жизни, развивавшей мечтательность… утопизм, вообще недостаточное чувство действительности… Героический интеллигент не довольствуется ролью скромного работника, его мечта — быть спасителем человечества или, по крайней мере, русского народа… Максимализм есть неотъемлемая черта интеллигентского героизма… Такой максимализм имеет признаки идейной одержимости, самогипноза, он сковывает мысль и вырабатывает фанатизм, глухой к голосу жизни. Этим даётся ответ и на тот исторический вопрос, почему в революцию торжествовали самые крайние направления».

Наконец, Семён Франк, философ: «Если под религиозностью разуметь фанатизм, страстную преданность излюбленной идее… доводящую человека, с одной стороны, до самопожертвования и величайших подвигов, и с другой стороны — до уродливого искажения всей жизненной перспективы и нетерпимого истребления всего несогласного с данной идеей, — то, конечно, русская интеллигенция религиозна в высочайшей степени».

Главный же вывод «Вех»: русской интеллигенции свойственно самообожание. Или того хуже — «самообожЕние». То есть вера в то, что именно она и только она играет роль Провидения в спасении своей родины.

Ничего не напоминает?

«Вехи», разумеется, не оправдывали власть. Авторы статей и сами были оппозиционерами, однако, говоря власти в глаза правду, они, в отличие от других, предвидели весь кошмар революции, к которому дружно подталкивали общество как безответственная власть, так и безответственная часть интеллигенции. Хотя понятие «большевизма» формально возникло в 1903 году, к моменту издания сборника оно в русский язык широко ещё не вошло, так что слово «максимализм» в «Вехах», по сути, его просто заменяет. Но не стоит себя обманывать. «Большевизм-максимализм» — это не только Ленин, но, к примеру, и наши реформаторы 90-х, ломавшие Россию через колено. И они слепо верили в правоту своей идеи. Да и сейчас верят, даже тогда, когда страна их отторгла. И они, увы, ничему не научились.

Критика, обрушившаяся на авторов «Вех», была предсказуема, интеллигент, ко всему прочему, ещё и смертельно обидчив. Любопытно, однако, что уже после 1917 года и гражданской войны многие из числа бывших критиков, насмотревшись на разнообразных интеллигентов-утопистов и интеллигентов-фанатиков, свою позицию в корне изменили. Пример тому — видный русский историк и политик, кадет Павел Милюков — до революции один из наиболее серьёзных оппонентов авторов «Вех».

Трёх цитат для статьи, думаю, достаточно. Тем, кого тема задела за живое, рекомендую найти сборник и прочесть его полностью.

Версия не о пролетарском, а об интеллигентском характере революции 1917 года западному человеку известна, пожалуй, больше, чем русскому, поскольку в советские времена подобная мысль считалась крамольной. Да и сегодня не приветствуется. Если она и выжила в России, то лишь потому, что забилась в самый дальний угол книжного шкафа. Между тем среди её сторонников есть весьма авторитетные люди. Академик Владимир Вернадский прямо говорил, что русская интеллигенция поколеньями с энергией и страстностью подготовляла большевистский строй. В 1923 году Вернадский писал кадету Петрункевичу: «Как химическая реакция — полученный результат освещает весь процесс».

Наверняка кому-то сама параллель между русской интеллигенцией и ленинизмом покажется кощунственной, и он тут же начнёт вспоминать все бранные слова, которые Ленин произнёс в адрес русского интеллигента. Ну и что? Различные интеллигентские группировки в России всегда неистово ругались между собой, ругаются и сейчас. Кого-то из интеллигентов Ленин поносил последними словами, зато других только нахваливал. Да иначе и быть не могло. Напомню об азбуке марксизма. Пролетариат самостоятельно способен лишь защищать свои экономические права. И только после того, как рабочий класс «оплодотворИт идеи передовой интеллигенции», он становится авангардом мирового революционного движения.

Вот и оплодотворили. Кстати уж, о тех, кто реально встал у руля власти в Октябре. Сколько молотобойцев было в первом большевистском правительстве? Совнарком возглавлял юрист Ленин. Кто там ещё? Троцкий (Венский университет), Луначарский (Цюрихский университет), Милютин (Питерский университет), Скворцов-Степанов (педагог), Оппоков (ещё один юрист) и т. д. Впрочем, высшее образование для понятия «интеллигент», разумеется, не главное. Все они мечтали, выражаясь языком «Вех», построить «град Божий на земле». И ради этой светлой мечты уничтожали любого, кто был не согласен с их доктриной. Вспомните слова Франка о готовности интеллигента-максималиста истребить всякого, кто не согласен с его идеей. Со временем интеллигентов от властного руля отогнали Ворошиловы и Будённые, однако исторический факт: и русский интеллигент порулить Россией всё-таки успел.

О том, каков нынешний русский интеллигент, разговор сложный, а потому отдельный. Но не так уж сложно заметить, что наследственные болезни дают о себе знать и сегодня. Интеллигент-максималист так и не смог ни понять, ни принять выстраданный многими поколениями афоризм: «Благими намерениями путь в ад вымощен». Отечественная интеллигенция — по-прежнему те самые дрожжи, на которых в России поднимается в обществе добро. Но и зло тоже. Самоуверенность осталась, а ответственности сапёра, работающего со взрывчатым материалом, так и не появилось. Вот и выходит, что, когда Галич предупреждал: «Бойтесь того, кто скажет: „Я знаю, как надо!“», — он пел и о русском интеллигенте.

Тема для многих неприятная, но напомню о том, что было сказано выше: ключевым здесь является слово «патанатомия». А это о болезнях. Никто не спорит: русская интеллигенция в целом здорова и продолжает играть очень важную роль в нашей жизни. Главное, чтобы не заигрывалась.

В своём стремлении к «светлому будущему».

http://www.aif.ru/euromaidan/opinion/1119537

[лесной человек]

«Киберберкут» вскрыл переписку «евромайдановцев» с американскими спонсорами

phpBB [media]

[Kadet]

рущеву нужна была поддержка украинских партийных, вот он и купил эту поддержку.

Сразу после смерти Сталина за тёплое кресло разгорелась настоящая битва. Была настоящая грызня между Хрущёвым, Берией и Маленовским.
Берию они всем гуртом арестовали и убили... типа - не предумышленно.

Но продолжалась борьба между Хрущёвым и Маленковым. И не смотря на то, что Хрущёв фактически стал первым секретарём, причём при поддержке хитрого Маленкова, который намеревался его таким образом подставить... Но всё же члены ЦК были разделены в симпатиях между обоими.

Так, вот симпатии представителе Украинской ячейки, которая из республиканских была самая многочленная - были очень важны для Хрущёва... даже можно сказать - были ключевыми. Так вот именно, чтобы задобрить их и с помощью их свалить и обезвредить соперникам Маленкова, Хрущь, используя своё положение - и подарил Крым Украине, и таким образом перетянул чашу весов на свою сторону.

Сволочуга.