интересные рассуждения из правого паблика, сразу скажу что я не со всем согласен, но основная мысль передана.
Великие европейские лидеры прошлого, полагаю, мало говорили о национализме, они больше оперировали конкретными политическими задачами страны. Процветание в экономике. Всеобщее среднее образование. Мощная армия. Захват территорий. Высокая культура. Передовая наука. Всё это они делали способами, схожими в главном, но в нюансах каждый народ всё делал по-своему. В совокупности это сформировало национальное лицо, которое теперь имеет название - нация итальянцев, французов, немцев или американцев.
Когда европейцы делали эту многолетнюю, разнообразную, трудную национальную работу, вряд ли они вдохновлялись идеями национализма в том виде, как мы его сегодня понимаем. Они жили, работали, строили, изобретали, творили, воевали. Это уже потом в общественных представлениях совокупность их достижений была сопоставлена с итальянским, французским, немецким, американским народом.
И уважение всего мира к их национальным символам объясняется не каким-то особенным дизайном флага, герба и гимна, а теми историческими достижениями, которые они символизируют.
Национализмы постсоветских лимитрофов совсем другие. Они придумали строить нации из соломы и кокосовых пальм, сосредоточившись на символах, а не на содержании жизни нации. Карго-национализм, построенный на символах без содержания, замыкается на этих символах, а национальное творчество превращается в бесконечную манифестацию самоповтора. Парады вышиванок, самый большой флаг, самый громкий гимн, тризуб из миллиона вареников и прочая имитация жизни, не имеющая никакого отношения к реальным задачам народа, желающего быть нацией.
Национализмы были взяты на вооружение элитами пост-советских стран исключительно как удобный инструмент для сепарации от бывшей метрополии. Не дожидаясь, пока достойный исторический результат будет выработан нацией естественным путём (что, собственно, и даёт право называться нацией), местные номенклатуры наскоро, из говна и палок слепили “древние” национальные мифы, подобрали и поставили на лыжи профессиональных националистов, которые эти искусственные национальные мифы жёстко и без сантиментов вдолбили в несчастные, и так покалеченные коммунизмом мозги своих граждан.
Мы уже видим результаты этих “нацбилдингов”. Национальные франкенштейны ходят, разговаривают, поют гимн и носят флаг, но к реальным историческим достижениям этот карнавал не имеет никакого отношения. Реальные достижения нации куются на передовых производствах, в высокотехнологичных лабораториях, в кабинетах художников, в кампусах университетов, на поле боя. Если взгляд нации сосредоточен не на реальных задачах, а на символах, то, во-первых, реальными задачами никто занимается, а во-вторых, карго-национализм становится ширмой, за которой, как показывают все постсоветские примеры, творится ужасающая мерзость и похабство.
В свете вышесказанного ситуация РФ уникальна: она едва ли не единственный пример на всём пространстве экс-СССР, когда истеблишмент отказался поддерживать и внедрять в политику национализм титульного этноса (наоборот, национализм титульного этноса признаётся экстремистской идеологией). Но это не значит, что РФ отвергает национализм как таковой, вовсе нет, просто был сделан выбор в пользу строительства нации “многонационального народа россиян”, конструкта не менее эфемерного, чем карго-национализмы соседей. Что он из себя представляет, мы все прекрасно видим, и ей богу, смотреть на него без слёз невозможно.
Из этого следует немного странный вывод: хорошо, что русский национализм не взят на вооружение истеблишиментом РФ, иначе с ним бы приключился тот же ****ц, что и с национализмами лимитрофов. Номенклатура сейчас ходила бы в косоворотках, скакала в русской пляске, играла на балалайке, ставила памятники Лескову и Скобелеву в каждом райцентре, а за этой лубочной русской ширмой гнала бы за рубеж нефть, газ и прочие полезные ископаемые в обмен на высокотехнологичные бусы.
У русских, несмотря на непризнанный статус во всех славянских (да и неславянских) государствах, есть уникальный шанс доказать не имитациями, а делом, чего они стоят как народ и способны ли на что-то как нация. У русских нет возможности утешаться флагом, гербом и гимном (особенно гимном, ага), есть практические задачи национального выживания и воспроизводства идентичности. А для успешного выживания нужны совсем другие вещи: качественное образование, глубокие знания, профессионализм, отличные социальные навыки, личное мужество, национальная солидарность, успешная карьера, высокий социальный статус и т.д. и т.п. Когда такие правильные русские достигнут критической массы, то дальше всё случится быстро и без проблем. А если не достигнут - растворятся в человеческом океане, как это сто раз было до и сто раз будет после. Немного странно быть участником такого исторического экзамена, когда смотришь изнутри но и как бы со стороны: получится у этого народа или нет; но времена не выбирают.
