Он вам не Димон

[крыгл]

https://navalny.com/p/5255/#cut

Спойлер

phpBB [media]

[monroe]

...а Дима сегодня отличился - показал место премьеру из Белоруссии , у бедняги нервный срыв был...

расскажите мне, а то у меня телевизера то нету )))

[Samersen]

Димон нормалек, Путин под собой дураков не держит, уже давно бы выкинул

[Папа_Карло]

В свое время, ему настоятельно советовали бортануть Путина. Была обещана помощь Запада и рассказали про сценарий, как это грамотно сделать. Он на это не пошел. Думаю, что мы ничего не знаем из того, что там присходит.

[Samersen]

расскажите мне, а то у меня телевизера то нету )))

А где он? Телек небось хороший был, Сони, выкинула

[Samersen]

В свое время, ему настоятельно советовали бортануть Путина. Была обещана помощь Запада

Это сплетни, не доказано

[Кент]

monroe, ...посмотрите ролик там все есть

[Samersen]

Я за дружбу ВВП и Димона, сильный тандем

[Кент]

Папа_Карло, Думаю, что мы ничего не знаем из того, что там присходит....истину глаголишь!!!...мы тут так сопливчиками кидаемся, а там гросс полИтик...с другой стороны за верную службу Иванову сына подняли - смена смене идет Сын Сергея Иванова назначен главой компании "Алроса"http://www.bbc.com/russian/news-39179982

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
...ооооо!!!...а мы с Ивановым одногодки

[Бриджит]

Els, Я с 99-го 18 лет наблюдаю, как изменилась жизнь при Путине
Как изменилась жизнь моего окружения
Его рейтинг в 70% именно из-за памяти народа о 90-х. Именно поэтому у оппозиции типа Гозмана и Касьянова будут всегда низкие рейтинги
Вы описываете то что было с вами, а я о тенденциях во всей стране
Путин заставил олигархов платить налоги, именно в этом дело, в не в цене на нефть. Ну представьте себе уровень человека, заставившего платить в казну тех, кто ставил его себе карманным президентом
Путин армию возродил и ВПК. И много что за 18 лет сделано, включая собирание страны. Ведь в 99-м даже Татарстан хотел отделяться
А вы рассуждаете местечково
Глубже смотрите
Коррупция да . Но и народ начал жить хорошо. Народ. А не братки с коммерсами

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Думаю, что мы ничего не знаем из того, что там присходит.

я сразу написала, не считайте Медведева за дурачка, он играет роль

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Ну нефтяной дождь немного исправил ситуацию, по крайней мере в крупных городах - но не особо.

нефтяной дождь повысил уровень доходов простых людей в разы, только тот, у кого проблемы с памятью этого не понимает
И повторяю, это не дождь, а национализация нефтяных вышек у олигархов
Почитайте про Нигерию. Это нефтяная держава. Вся нефть добывается иностранцами. Изучите уровень жизни
Именно такую страну получил Путин после Ельцина

[Поняша]

На основании реальных фактов я лично считаю, что Медведев для людей и населения был намного лучшим президентом, чем Владимир Путин.

[Els]

Бриджит, а никто и не отрицает заслуги Путина на первых двух сроках. Но, после правления Медведева просто пошла уже полная хрень. Полнейшая. Одно дело Магнитского чего стоило. Власть уже потеряла берега. Они оторвались уже, ушли в нирвану. Аристократами себя мнят. Дворцы, яхты, часики. Зачем нам это. Нужны новые люди, вне системные. Молодежь пусть приходит, делает реформы. Так жти пердуны не пропустят никого.

Видела рекламу в Москве: "Элитные няни для детей аристократов". О как!:))

Было время когда был нужен Путин, сильная рука и тд. Сейчас нужен другой.

Россия сделала переход от бандитизма к власти силовиков.
Теперь необходим переход к верховенству права и закона.

[unicorns]

На основании реальных фактов

Ну из всего там только мир на Украине - реальный факт на который Медведев мог влиять.
Цена на нефть а значит и доллар и евро - это не в его власти.

[rimi]

Видела рекламу в Москве: "Элитные няни для детей аристократов".

смешно... делать такие глобальные выводы от того , что печатают на рекламных билбордах

[Папа_Карло]

оппозиции типа Гозмана и Касьянова

О вспомнил! Кондолиза Райз настойчиво предлагала Касьянова вместо Путина. Советовала присмотреться.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

смешно... делать такие глобальные выводы от того , что печатают на рекламных билбордах

Я вспоминаю, как Ахматова встретила Волконского, босого и нищего в Москве. А ведь когда то жила в его большом доме на Моховой, теперь там больница.

[lucky]

Объявление Intesa поставило новые вопросы к сделке по «Роснефти»

Банк Intesa, считавшийся основным кредитором иностранных покупателей доли в «Роснефти», неожиданно сообщил, что никаких денег не давал. Сделку могли профинансировать российские банки, говорят аналитики
Intesa денег не давал

Итальянский банк Intesa Sanpaolo, ранее названный «Роснефтью» и Glencore основным поставщиком финансирования для сделки по покупке 19,5% «Роснефти», не давал денег консорциуму покупателей (Glencore и катарский суверенный фонд QIA). «Потенциальное участие Intesa Sanpaolo в финансировании покупки 19,5% акций «Роснефти» <…> еще оценивается», — говорится в сообщении банка, разосланном западным информагентствам (есть у РБК). Представитель базирующейся в Милане группы Intesa во вторник сказал РБК, что на данный момент банку нечего добавить к этому сообщению. Оно служило ответом на пятничную публикацию Financial Times о том, что финансовые регуляторы в Италии изучают вопрос, не нарушает ли Intesa санкционный режим в отношении России, предоставляя финансирование для покупки доли в «Роснефти».

«Насколько мы знаем, сделка не является предметом какого-либо расследования компетентных органов власти в Италии или Европе», — заявил банк Intesa.

Принадлежащий Росимуществу «Роснефтегаз», продавший консорциуму Glencore и QIA долю в «Роснефти», еще на прошлой неделе, 16 декабря, объявлял в пресс-релизе, что «полностью получил денежные средства» от продажи пакета. В тот же день деньги от приватизации «Роснефти» поступили в федеральный бюджет (710,8 млрд руб., сложившиеся из собственно суммы продажи и дополнительных дивидендов «Роснефтегаза»), сообщал холдинг в последующем пресс-релизе. Glencore и QIA не подтверждали перечисление €10,2 млрд «Роснефтегазу». Во вторник пресс-служба Glencore отказалась комментировать РБК вопрос о том, где консорциум взял деньги для оплаты акций «Роснефти». Пресс-служба «Роснефти» отказалась от комментариев.

Спойлер

Кто кредитовал покупателей?

Сделку могли прокредитовать российские банки, считает аналитик «Открытие Капитал» Артем Кончин. Пул Intesa и российских банков должен был предоставить консорциуму кредит на €7,4 млрд, причем Intesa должен был выделить «значимо больше 50%» этой суммы, говорил ранее журналистам источник в «Роснефти». Консорциум договаривался с Intesa о финансировании сделки, итальянский банк гарантировал фондирование под залог акций «Роснефти», но консорциуму «необязательно» знать, откуда именно банк берет эти деньги, рассуждает Кончин. «Роснефть» ранее называла Intesa не только основным кредитором консорциума, но и организатором всего финансирования.

РБК сообщал со ссылкой на источники, что в числе российских участников пула кредиторов есть Газпромбанк (пресс-служба банка это не комментировала), а «Ведомости» также называли принадлежащий структурам «Роснефти» Всероссийский банк развития регионов (ВБРР). Источник, близкий к правительству, говорит РБК, что от одной до двух третей суммы сделки синдицировал пул российских банков во главе с Газпромбанком.

Какие вопросы остались к приватизации «Роснефти»

Поскольку выплаты в бюджет были переведены «Роснефтегазом» в пятницу, можно предположить, что часть сделки в евро была профинансирована российскими банками, написали аналитики Sberbank CIB в обзоре 20 декабря. Большая часть рублевых средств, необходимых для перевода в бюджет, была получена благодаря операциям РЕПО госбанков с ЦБ, а в качестве залога использовались рублевые облигации (возможно, локальные облигации «Роснефти»), предположили они. Задолженность банков по однодневным РЕПО выросла с 86 млрд руб. на начало прошлой недели до 706 млрд руб. к вечеру пятницы, когда деньги от приватизации «Роснефти» были переведены в бюджет, следует из данных Банка России.

В начале декабря совет директоров «Роснефти» одобрил программу выпуска биржевых облигаций в лимите чуть более 1 трлн руб., после чего «Роснефть» сразу же выпустила облигации на 600 млрд руб. Участники рынка рассказывали РБК, что размещение было нерыночной, «клубной» сделкой. Организатором размещения был Газпромбанк, андеррайтером — ВБРР. 16 декабря Банк России добавил эти облигации в ломбардный список — это значит, что они могут служить обеспечением по кредитам ЦБ. Во вторник «Роснефть» также провела сбор заявок на размещение облигаций на 30 млрд руб. в рамках той же триллионной программы.

«Примечательно, как сравнительно простая задача продажи доли в публичной компании превратилась в создание сложного непрозрачного механизма с привлечением долга на баланс и неясной структурой капитала», — удивляются аналитики Sberbank CIB.
Тем не менее заявление Intesa может быть связано с возможным «увеличением давления» со стороны регуляторов, считает Кончин. По букве закона сделка не нарушает санкционный режим, однако по духу могли быть «какие-то слабые точки, на которые регулятор обратил внимание», предполагает он. Профессор финансов Хьюстонского университета Крэйг Пирронг, специалист по сырьевым рынкам, обращает внимание на объявление финансового регулятора Нью-Йорка о наложении на Intesa штрафа в $235 млн за нарушения антиотмывочного законодательства, совпавшее по времени с закрытием сделки по «Роснефти». Глава вашингтонской юрфирмы Ferrari and Associates, специализирующейся на санкциях, Эрих Феррари говорит, что это случайное совпадение, но теоретически Минфин США и Госдепартамент действительно могли оказать давление на участников сделки.

Первоочередным условием участия Intesa в финансировании сделки является «полное соблюдение санкционного режима Евросоюза и США в отношении российских структур», заверяет итальянский банк в своем сообщении. Ранее источник, близкий к «Роснефти», говорил РБК, что при заключении договора о консультировании «Роснефтегаза» по приватизации части «Роснефти» Intesa настаивал на пункте в соглашении, обязывающем не финансировать деньгами от продажи акций «Роснефти» компании, находящиеся под санкциями ЕС или США, и санкционные виды деятельности. Аналогичный пункт была вынуждена включить Россия в проспект выпуска суверенных еврооблигаций в мае 2016 года.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/20/12/2016/5859708e9a7947056b75c81a

Добавлено спустя 57 минут 51 секунду:
Навальный — Медведев — народный сход в Петербурге

Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального было опубликовано расследование о масштабной схеме, с помощью которой бывший президент и действующий глава правительства России Дмитрий Медведев управляет своим многомиллиардным состоянием. При этом, должность премьера обеспечивает лидеру партии «Единая Россия» около 500 тысяч рублей в месяц. Ему потребовались бы тысячелетия, чтобы столько заработать честным путём.

А что мы? Нам предлагают держаться, меньше есть и уходить с учительской должности в бизнес чтобы иметь возможность прокормить семью. Говорят, что «денег нет», в то время как властьимущие будут отмывать миллиарды и тратить их на яхты, виноградники и роскошные квартиры. Разве такую власть мы заслужили?

Наш долг не молчать, а сказать все, что мы думаем, ведь мы имеем на это право. Давайте соберемся на Большой Морской у арки Генерального штаба и обсудим вместе, кто мы — свободные граждане или просто население?
Подробности акции в группе «Петербург за отставку Медведева».
Начало прямой видео-трансляции со схода в понедельник 6 марта в 19.00.
Autoplay включен. Когда в плеере горит LIVE смотрите прямой эфир.
В любой момент можно смотреть отдельные части трансляции, нажав в плеере кнопку «Menu», или на сервере.
Позже запись трансляции будет на сервере и в архиве на youtube.

Во время трансляции зрители могут писать комментарии. Делать это можно в чате плеера или на сервере. Комментируйте, обсуждайте, давайте предложения. Сообщения мгновенно появляются на экране у оператора.

http://echo.msk.ru/blog/tv_live/1939582-echo/

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
Премьер-министр Медведев обвинен в коррупции, но россиянам нет до этого дела

Автор: Иван Цветков, эксперт Russia Direct, доцент СПБГУ
Мнение автора может не совпадать с позицией RD

В четверг 2 марта Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал материалы очередного расследования: на этот раз его ключевым фигурантом стал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Выяснилось, что для нужд Медведева и его семьи в разных частях России построено несколько великолепных загородных резиденций, приобретены шикарные яхты, особняки и винодельни. Кроме того, сотрудники ФБК обнаружили, что офшорному предприятию, связанному с Медведевым, принадлежит громадное поместье с виноградниками и оливковыми рощами в итальянской Тоскане.
Тот факт, что премьер-министр действительно пользуется всем этим имуществом, ФБК удалось убедительно доказать, сопоставляя фотографии из инстаграма Медведева с данными аэрофотосъемки дворцов и поместий. Обнаруженные же сотрудниками Навального документы показали, что вся эта империя финансируется через систему благотворительных фондов, которые, в свою очередь, наполняются многомиллиардными взносами бизнесменов и кредитами коммерческих банков.
Таким образом, глава российского правительства оказался уличен в коррупции фантастических масштабов. Стоимость всех упомянутых в расследовании активов оценена ФБК приблизительно в 70 млрд. рублей (более 1 млрд долларов). Подводя итоги проведенной работы, Алексей Навальный заявил, что «вся система власти прогнила с ног до головы» и призвал голосовать за его кандидатуру на президентских выборах 2018 года.
Казалось бы, кандидат в президенты Навальный сделал очень сильный ход, и его оппонентам из российской власти придется серьезно потрудиться, чтобы отразить обвинения, подкрепленные убедительными доказательствами.

Однако по опыту реакции на прошлые расследования Навального можно с большой долей уверенности утверждать: никаких сверхусилий для опровержения выдвинутых обвинений власти, и лично Дмитрию Медведеву, прилагать не придется. Первые же комментарии представителей правительства и администрации президента показали: руководство страны и на этот раз будет использовать давно отработанный и вполне устраивающий широкие массы россиян риторический прием — указание на то, что Навальный сам является осужденным по делу о мошенничестве, и на его «антиправительственную пропаганду» надо просто не обращать внимания.
То, что ни при каких условиях не стало бы адекватным ответом на обвинения в коррупции в любой европейской стране или США — в случае с российским общественным мнением оказывается достаточным и убедительным аргументом.

Спойлер

Проблема отношений власти и бизнеса, расходования средств правительственными чиновниками рассматривается в России совершенно под другим углом, чем в западных обществах. Российские представления о том, что можно делать чиновнику, а что нельзя базируются на сложной системе традиционных взглядов на природу власти и частной собственности, унаследованную чуть ли не от периода средневековой Московской Руси, а также на болезненном опыте последних десятилетий, прошедших после распада СССР.

Частная собственность на протяжении веков российской истории находилась под плотным государственным контролем, а причастность к политической власти, в свою очередь, подразумевала негласные, но широкие возможности для личного обогащения чиновников. В советский период частная собственность и вовсе попала под официальный запрет, что, конечно, не способствовало укреплению этого института и искоренению коррупции.

В постсоветский период российское общество прошло через процесс приватизации государственных активов, и, вроде бы, это должно было заложить основы для «цивилизованных» отношений между властью и бизнесом, опирающихся на принципы современного права.

Однако в реальности приватизация 1990-х годов оказалась только первым шагом в данном направлении. Правительственные чиновники, обеспечивавшие процесс перехода многомиллиардного советского «народного достояния» в руки оборотистых бизнесменов, вовсе не считали себя менее достойными претендентами на часть государственного пирога.

Можно утверждать, что вся «путинская эпоха», о печальных коррупционных итогах которой вполне законно сокрушается Навальный, это период, когда происходило постепенное выравнивание дисбаланса в распределении активов между «бизнесменами» и «чиновниками», сложившегося в конце 1990-х годов.

Рассматривать эту ситуацию с моральной точки зрения, как это делает Навальный и его сотрудники, конечно можно, и даже необходимо, но рассчитывать на то, что народный гнев позволит создать в России «правильный» институт частной собственности и «правильную» власть — довольно таки наивно, особенно для кандидата в президенты.

Многие комментаторы уже отметили, что своими антикоррупционными разоблачениями Навальный как политик довольно недальновидно изолировал себя от всех существующих в стране центров политического влияния, кроме слепой народной стихии. Он обвинил в коррупции и либералов (к которым принято причислять Дмитрия Медведева), и центристов, и консерваторов.

Кроме того, он и его сторонники довольно болезненно реагируют на критику со стороны других оппозиционных групп, в частности тех, которые указывают Навальному на контрпродуктивность жесткого морализма как инструмента политической борьбы в условиях современной России, погрязшей в цинизме. Неизбежный раздор в рядах оппозиции по данному вопросу лишь еще более ослабит ее электоральные перспективы

В итоге, с большой долей вероятности, новое расследование Навального, направленное против российской власти, будет лишь способствовать укреплению политических позиций президента Путина, да и самого Дмитрия Медведева, ведь Путин, как хорошо известно, в ответ на внешнее давление склонен лишь усиливать поддержку членов своей команды, попавших под удар.

Российский обыватель может вынести из всей этой истории вывод, что «начальство», по крайней мере, способно держать под контролем олигархов и заставлять их «скидываться» на строительство прекрасных дворцов, а оппозиционеры лишь занимаются морализаторством, ссорятся друг с другом и не владеют даже самыми простейшими приемами ведения коалиционной политической борьбы.

Оригинал статьи

http://echo.msk.ru/blog/russiadirect/1939012-echo/

[Els]

Видела рекламу в Москве: "Элитные няни для детей аристократов".

смешно... делать такие глобальные выводы от того , что печатают на рекламных билбордах

Да не только по билбордам. У них там такие настроения действительно. Реальный факт, мы были в гостях у чына одного действующего министра. Так уж вышло, что я жену его знала давным давно. Так она такое и заявляла (разговор был в 12м году). Я ей, ок, вы аристократы вдруг стали. А мы нет. Те мы с тобой еще пока сидим за одним столом, а наши дети уже не будут. А чем мой ребенок от твоего отоичается? Или, например хуже ребенка Сердюкова? Молчит. Они реально теряют берега. Мы тогда с мужем призадумались, если такие разговоры ведет наша знакомая, значит там в той тусовке срвсем все плохо.

[rimi]

Мы тогда с мужем призадумались, если такие разговоры ведет наша знакомая, значит там в той тусовке срвсем все плохо.

а какая вам разница какие разговоры ведутся в их тусовке ?

ну ведутся и ведутся. у них ведь там тоже своя субординация. и свои тонкости общения.

[Бриджит]

Бриджит, а никто и не отрицает заслуги Путина на первых двух сроках. Но, после правления Медведева просто пошла уже полная хрень. Полнейшая. Одно дело Магнитского чего стоило. Власть уже потеряла берега. Они оторвались уже, ушли в нирвану. Аристократами себя мнят. Дворцы, яхты, часики. Зачем нам это. Нужны новые люди, вне системные. Молодежь пусть приходит, делает реформы. Так жти пердуны не пропустят никого.

После правления Медведева было возрождение армии. В мире вдруг проснулись и увидели, что ржавые танки таковыми не являются. А во время правления Медведева было много нац проектов, которые сейчас уже сали обыденными и привычными
по делу Магнитского. А вы изучали его со всех сторон? И про Браудера читали? Или только статью Латыниной в 2008-м?
Слышали ли что Магнитский угрожал Браудеру из тюрьмы? Пытались ли разобраться?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Россия сделала переход от бандитизма к власти силовиков.
Теперь необходим переход к верховенству права и закона.

Согласна. А что вы конкретно делаете для этого?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Видела рекламу в Москве: "Элитные няни для детей аристократов". О как!:))

Это Путин виноват?
При Ельцине братки себе родословную покупали, прикидывались потомками дворян.

[Els]

Мы тогда с мужем призадумались, если такие разговоры ведет наша знакомая, значит там в той тусовке срвсем все плохо.

а какая вам разница какие разговоры ведутся в их тусовке ?

ну ведутся и ведутся. у них ведь там тоже своя субординация. и свои тонкости общения.

так это информация. Куда нас ведет правящий класс. Эта девчонка недавно совсем (еще при Путине, ха ха) вместе со мной бегала с каталогами Орифлейм, пытаясь заработать, а теперь она аристократка вдруг стала. В короткое время. Легко промоделировать, что будет дальше, с такими настроениями. Все историю изучали.
Правящий класс оформится в элиту и сделает все, чтобы данный статус сохранить. Пойдет стремительное расслоение общества, вначале по имущественному, потом, по статусному цензу. Затем данное расслоение закрепят каким-либо образом - и все. Вы холопы - мы бояре. им свои школы Вузы и больницы - нам по остаточному принципу медицина, образование и тд и тп.

Добавлено спустя 34 секунды:

А что вы конкретно делаете для этого?

не голосую за Путина

Добавлено спустя 29 секунд:

Это Путин виноват? При Ельцине братки себе родословную покупали, прикидывались потомками дворян.

конечно Путин виноват. Он же царь. а они придворные.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

А вы изучали его со всех сторон? И про Браудера читали? Или только статью Латыниной в 2008-м?Слышали ли что Магнитский угрожал Браудеру из тюрьмы? Пытались ли разобраться?

изучала и пыталась разобраться. Госпропаганда выглядит бледно.
Магнитского УБИЛИ в тюрьме, что вам надо еще, звезда моя. вы убийц защищаете и руки ваши в крови.
Тетка из налоговой сидит на Дубаях и радуется жизни и никто ее не спросит - на какие шиши сие заграничные хоромы

[Samersen]

не голосую за Путина

А за кого голосуете?