О России и не только III(продолжение)

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[Samersen]

Meчтатель, ты для меня такая же дорогуша как для Скарлетт, мы любим тебя.

[Samersen]

[Шера]

он считает, что надо ликвидировать малый и средний бизнес

именно это от тебя и думала услышать
вот только не знаю - можно ли считать малый и средний бизнес капиталистическими отношениями
он ведь говорит именно о разнице между капиталистическими и социалистическими отношениями, и что-то я не слышала, чтобы он призывал к ликвидации именно малого и среднего бизнеса

[Шера]

Meчтатель, кто это у тебя должен спрашивать, что писать?

[mimo]

Meчтатель, кто это у тебя должен спрашивать, что писать?

это сговор?

[Шера]

Модераторы, можно внести правило, чтобы Мечтатель не мог поминать мое чистое имя своим ротом? - меня это оскорбляет

[mimo]

Модераторы, можно внести правило, чтобы Мечтатель не мог поминать мое чистое имя своим ротом?

Шера, ротом или ротиком? Как Ашикирахо просит.

[Бриджит]

он ведь говорит именно о разнице между капиталистическими и социалистическими отношениями, и что-то я не слышала, чтобы он призывал к ликвидации именно малого и среднего бизнеса

ну да я придумываю

причем вступала в дискуссию с его сторонниками. Они не против гражданской войны. Спрашиваю: "Все отобрать и поделить?" Отобрать говорят Да, но делить не надо. Обобществить. Это у них новый термин. Верят реально в коммунизм, наверное.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

вот только не знаю - можно ли считать малый и средний бизнес капиталистическими отношениями

еще от его сторонников услышала новые определения. Если у меня малый бизнес и я работаю одна, то все хорошо. А вот если у меня есть наемные рабочие, то я не бизнесмен, а эксплуататор.
Люди реально историю не учат.

[_Tasha]

Они не против гражданской войны.

Я поэтому перестала слушать этого К. Сёмина. Он готов убивать других ради своих представлений об устройстве мира. А никто ведь не жил ещё при этом коммунизме. Возможен ли он вообще - вот в чём вопрос. Зачем же опять устраивать гражданскую войну? Ради чего? Ради собственных представлений об идеальном обществе?

Отбирать только и умеют. Пускай создадут своё, и отдадут его другим. Тогда только могут хоть какое-то моральное право иметь призывать к этому. ИМХО.

[Meчтатель]

МонШерНатур - самая умная дама... пишет исключительно только умные и (самое главное) правдивые вещи/события. За высказываниями этой дамы ни разу не были замечены не логичные, абсурдные, эмоциональные высказывания - правду, исключительно только правду, а не кривду пишет эта утонченная в душе своей дама.
Если бы все были как МонШерНатур, то сейчас бы во всем мире был бы столь долгожданный коммунизм (если смотреть со стороны диалектического материализма) или Рай (если говорить устами Христа).

Господа, вчитывайтесь в каждое слово... каждую букву, что произрастают из ума МонШерНатур, и вы не прогадаете: ваша ставка на слова и буквы этой дамы будут всегда выигрышными!

Не делайте ставок, господа, ни на кого кроме мыслей и их озвучки от этой дамы.

[Шера]

ну да я придумываю

причем вступала в дискуссию с его сторонниками. Они не против гражданской войны. Спрашиваю: "Все отобрать и поделить?" Отобрать говорят Да, но делить не надо. Обобществить. Это у них новый термин. Верят реально в коммунизм, наверное.
Добавлено Пн, 17 июля 2017, 8:38:

вот только не знаю - можно ли считать малый и средний бизнес капиталистическими отношениями

еще от его сторонников услышала новые определения. Если у меня малый бизнес и я работаю одна, то все хорошо. А вот если у меня есть наемные рабочие, то я не бизнесмен, а эксплуататор.
Люди реально историю не учат.

ок
думаю, здесь с ним можно было бы подискутировать, вспомнив например те самые артели, которые успешно работали в СССР при Сталине
а что касается его радикальных сторонников - так не думаю, что с ними дискутировать серьезно - любую идею можно довести до абсурда

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Отбирать только и умеют. Пускай создадут своё, и отдадут его другим. Тогда только могут хоть какое-то моральное право иметь призывать к этому

отобрать все приватизированное в 90е - было бы более чем справедливо

[Шера]

МонШерНатур

забудь обо мне, придурок

[mimo]

МонШерНатур

забудь обо мне, придурок

вот, уже и привязанность появилась

[Meчтатель]

МонШерНатур

забудь обо мне, придурок

Укрощение строптивой фрейлин...

[Бриджит]

Шера, в 90-е приватизировали и квартиры. Их тоже будем отбирать?
Эта идея кажется прекрасной только до той поры, пока не представишь всего масштаба идиотизма, который может начаться.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Они не против гражданской войны.

Я поэтому перестала слушать этого К. Сёмина. Он готов убивать других ради своих представлений об устройстве мира. А никто ведь не жил ещё при этом коммунизме. Возможен ли он вообще - вот в чём вопрос. Зачем же опять устраивать гражданскую войну? Ради чего? Ради собственных представлений об идеальном обществе?

Отбирать только и умеют. Пускай создадут своё, и отдадут его другим. Тогда только могут хоть какое-то моральное право иметь призывать к этому. ИМХО.

Поэтому я уважаю мудрость путина. Он не просто изучает историю, но и учитывает все ошибки, которые были сделаны.

[Шера]

Шера, в 90-е приватизировали и квартиры. Их тоже будем отбирать?
Эта идея кажется прекрасной только до той поры, пока не представишь всего масштаба идиотизма, который может начаться.

смешно, тебе так нужны аргументы, что и ты решила все довести до абсурда - при чем тут квартиры, если речь о собственности на средства производства и распределении добавочной стоимости

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
чтобы не начался идиотизм и маразм - нужно все делать с учетом опыта - кто возражает то? разве Семин представил свой план экспроприации собственности в одну пятилетку ускоренными темпами?

[Бриджит]

смешно, тебе так нужны аргументы, что и ты решила все довести до абсурда - при чем тут квартиры, если речь о собственности на средства производства и распределении добавочной стоимости

а где такая речь и кто ее утвердил? И где гарантия, что квартиры не будут трогать?
Это сейчас тебе абсурд. А вот придут и скажут "уплотнение". В 20-х годах именно так приходили в квартиры к людям и говорили.
Средства производства? Ну, например колхозы тоже средства производства, они давно приватизированы и перепроданы. Земля средство производства. А люди за ее покупку платят бешеные банковские проценты, перекупают паи у населения, потому что население паями не пользуется. Вкладывают в нее последние деньги, рискуют всем.
Будем делать реституцию в пользу государства?

Добавлено спустя 41 секунду:

разве Семин представил свой план экспроприации собственности в одну пятилетку ускоренными темпами?

он вообще планов не предоставляет. Только лозунги. Это такой вывернутый Навальный.

[Шера]

это не лозунги, а теория - марксизм называется

[Бриджит]

Шера, эта теория уже приносила много крови в Россию.

[Шера]

короче - у тебя нет ничего конкретного
мне хотелось бы таки услышать от Папы Карло - в чем ошибается Семин