О России и не только (архив).

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[Ярогор]

А кто роботов то будет делать? Обновлять, ремонтировать, обслуживать. Они ж не на деревьях растут.

Придумают роботов-ремонтников, обслуживающих и т.д.

[unicorns]

А кто роботов то будет делать? Обновлять, ремонтировать, обслуживать. Они ж не на деревьях растут.

Придумают роботов-ремонтников, обслуживающих и т.д.

Сначала придумают роботов-придумщиков, которые придумывают роботов-ремонтников.
А потом придумают роботов-придумщиков-роботов-придумщиков, которые придумывают роботов-придумщиков, которые придумывают роботов-ремонтников. А потом придумают роботов-придумщиков-роботов-придумщиков-роботов-придумщиков.

[Ярогор]

Сначала придумают роботов-придумщиков, которые придумывают роботов-ремонтников.

Даже гугля на запрос: куда запрягать лошадь выдает одну и ту же картинку...

[Папа_Карло]

А кто роботов то будет делать? Проектировать их, обновлять, ремонтировать, обслуживать. Они ж не на деревьях растут. Снабжать их материалами кто будет?
О том что роботы вытеснят людей и им нечего будет делать еще в 30-х годах прошлого века говорил Кейнс. А воз и ныне там. Наоборот, все больше людей втягивается в производство. Китай пример тому. Был крестьянским, стал промышленным.

Вопрос то не в этом, на самом деле. Вопрос в том, как использовать результаты роботизации?
Есть 2 варианта
1й. Создание технологических центров, для избранных, где Грефы в шоколаде, а остальным в нищету и на кладбище.
2й. Использование возможностей для увеличения ценности каждого человека, для всех, но согласно его вкладу в общее дело. (гудвил)

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Для справки. В 2018 году 90% всех мировых капиталов прибыль не принесли. Капитализм закончился.

[Ярогор]

2й. Использование возможностей для увеличения ценности каждого человека. (гудвил)

Почему в РФ-ии этого не делают?

[КарданныйВал]

Почему в РФ-ии этого не делают?

ждём Украину чтобы брать с неё пример

[unicorns]

1й. Создание технологических центров, для избранных, где Грефы в шоколаде, а остальным в нищету и на кладбище.

А эти остальные что-нибудь делать умеют?
Если умеют, то они могут жить и без Грефа

[Ярогор]

КарданныйВал, вопрос конкректно к Папику...
А ты в РФ-ии может и дальше на обочине сидеть, ожидамши манны небесной...

[Папа_Карло]

А эти остальные что-нибудь делать умеют?
Если умеют, то они могут жить и без Грефа

А ну да, куда они без гения Грефа? Господь-последнее чмо, что позволил им появиться в мир Грефа.

[КарданныйВал]

напишу наблюдение - я тут набор групп делал, и набрал. А в качестве акции зарядил - 25% скидка многодетным, неполным семьям...
Если честно я не подозревал что столько многодетных Половина из 10 ребёнков! это вот конец нулевых и начало 10х года рождения.
Это материнский капитал работает

[Папа_Карло]

Все регионы особых стратегических интересов США, согласно рабочей
классификации американского Министерства энергетики, исходящей из степени
оперативного и стратегического контроля за их состоянием, делятся на две группы:
"мировые области энергетического наблюдения" (World Energy Areas to Watch -
WEAW) и "участки возможного перекрытия мирового нефтяного транзита" (World Oil
Transit Chokepoints - WOTC). По каждой из этих групп аналитические службы
министерства постоянно собирают и обновляют всю необходимую военно-
политическую и экономическую информацию. Сами службы действуют в тесной
координации с другими ключевыми федеральными ведомствами, такими как
Государственный департамент, ЦРУ, Агентство национальной безопасности, а также
специализированные военные разведывательные структуры.

В настоящее время Министерство энергетики США включает в свой перечень
"мировых областей энергетического наблюдения" 11 зарубежных стран и один
регион. Это - Иран, Ирак, Алжир, Ангола, Ливия, Нигерия, Судан, Венесуэла,
Колумбия, Эквадор, Индонезия, а также государства Каспийского бассейна.
По современным оценкам Министерства энергетики США, в число 11 наиболее
важных и уязвимых стратегических участков международных транзитных путей
нефтяных перевозок входят: Ормузский, Баб-эль-Мандебский, Малаккский проливы,
Босфор, Восточно-Азиатские океанические проливы, Суэцкий и Панамский каналы, а
также экспортные нефтяные терминалы для вывоза российской нефти.

[monroe]

напишу наблюдение - я тут набор групп делал, и набрал. А в качестве акции зарядил - 25% скидка многодетным, неполным семьям...
Если честно я не подозревал что столько многодетных Половина из 10 ребёнков! это вот конец нулевых и начало 10х года рождения.
Это материнский капитал работает

Мне всегда был не понятен этот фокус - ребёнков потом растить надо

[КарданныйВал]

Мне всегда был не понятен этот фокус - ребёнков потом растить надо

когда первый появляется - это непонятно.
Второй и последующие - уже просто система и всё. Всё известно что делать нужно ) А если за это ещё полляма на ипотеку дают -так почему нет.
И потом, дети быстро растут.

[monroe]

Мне всегда был не понятен этот фокус - ребёнков потом растить надо

когда первый появляется - это непонятно.
Второй и последующие - уже просто система и всё. Всё известно что делать нужно ) А если за это ещё полляма на ипотеку дают -так почему нет.
И потом, дети быстро растут.

Я столько усилий вложила в одного ребёнка на стадии последних классов школы + университет, что я сомневаюсь, хватило ли бы меня на второго в том же объёме.
Потому что его образованием и опытом самостоятельной жизни родственнички и государство предпочитают любоваться на расстоянии.
Мне не нравится юридическая база ипотеки.

[КарданныйВал]

monroe, тем не менее мат капитал работает.
И потом, несколько детей это диверсификация рисков. Читала русские сказки? Старший был такой, средний сякой, младший вовсе был дурак, которому однако везёт ))

[monroe]

monroe, тем не менее мат капитал работает.
И потом, несколько детей это диверсификация рисков. Читала русские сказки? Старший был такой, средний сякой, младший вовсе был дурак, которому однако везёт ))

сказки да, читала.

[Бриджит]

мат капитал на самом деле работает)) Подтверждаю это вторым внучатым племянником. Если бы не мат.капитал, я бы двоюродной бабушкой дважды вряд ли бы стала... Уж очень заманчивой оказалась перспектива перекрыть ипотеку 460-тью тысячами

[Элиза]

что там у вас опять Санкт Петербург? часть университета обрушилась

[lucky]

The Bell удалось ознакомиться с полным текстом нового санкционного законопроекта DASKA 2019 сенаторов Грэма и Менендеса. Ужесточение проекта по сравнению с первой версией выглядит незначительным. Самое важное изменение: из ключевого пункта о санкциях против госбанков исчез список конкретных банков, в котором фигурировали ВТБ и Сбербанк. Теперь определить список банков для введения санкций предлагается президенту США.
Сравнив полный текст DASKA 2019 с текстом аналогичного проекта, который Грэм и Менендес вносили в августе 2018 года, мы смогли насчитать всего три принципиально новых момента, если не считать санкций за инцидент в Керченском проливе
Санкции против российских банков: инициатива отдана Трампу. Этот пункт в новой версии законопроекта стал менее конкретным. Санкции предлагается ввести только против тех банков, которые способствовали вмешательству правительства РФ в демократические процессы в других странах. Список таких банков должен определить президент США, говорится в проекте. В первой версии был приведен список из восьми конкретных госбанков во главе со Сбербанком и ВТБ.

Новые санкции против проектов производства СПГ. Сенаторы предлагают обязать президента наложить санкции против любого лица, инвестирующего в любые проекты, способствующие возможности России строить за пределами РФ предприятия, позволяющие экспортировать сжиженный природный газ (СПГ). Запрет коснется проектов, которые оцениваются дороже чем в $1 млн или будут иметь рыночную стоимость не менее $5 млн в течение года после запуска.

Запрет на инвестиции в российский госдолг: изменились сроки. Новая версия проекта ужесточает сроки введения санкций против новых выпусков российских гособлигаций. Если в варианте 2018 года президенту давалось 90 дней после принятия закона на введение санкций, а запрет вводился еще через 180 дней, то в новой версии эти сроки сократились до 60 и 90 дней соответственно. О запрете владения уже размещенными ОФЗ в проекте ничего нет.

Все остальные пункты о конкретных мерах против России остались неизменными по сравнению с версией DASKA 2018, внесенной в Конгресс в августе прошлого года. Подробно мы их описывали здесь.
У нового проекта больше шансов на одобрение, чем у версии от 2018 года, писал Reuters: антироссийский настрой в обеих партиях Конгресса с тех пор вырос.

Что мне с этого?

Исчезновение из санкционного законопроекта конкретных банков только на первый взгляд кажется хорошей новостью. Экономисты Bank of America Merrill Lynch в конце прошлого года писали: неопределенность с санкциями для российского рынка хуже, чем сами санкции. Теперь эта неопределенность будет длиться до самого принятия DASKA 2019 (если он, конечно, вообще будет принят).

[lucky]

Санкции побоку
Санкции стали главным поводом для обсуждений и на открывшемся сегодня инвестиционном форуме в Сочи. Чиновники сохраняли оптимизм. «Никаких дефолтов, никаких сокращений бюджета и секвестров не предусматривается», — говорил Антон Силуанов. «Когда начнут SWIFT отключать или такого рода системные санкции, тогда это будет очень чувствительно. А так — попадет какое-то количество лиц», — отмахивался от нависшей угрозы глава РСПП Александр Шохин.