О России и не только (архив).

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Хазин не выдержал бреда в сми

Увольте, я не буду говорить о шансах Мадуро и про его противников, о вероятности иностранной интервенции и так далее. Я буду говорить об экономике и модели государства. И начать нужно с повтора базового тезиса: в большинстве латиноамериканских стран довольно специфическая структура общества.

В них нет «среднего» класса в европейском, североамериканском или даже советском варианте. Дело в том, что эти страны на протяжение 150 лет играли для США роль современного Китая и Юго-Восточной Азии. То есть были источником дешевой рабочей силы и сырья (недаром одним из главных «игроков» на местном уровне была американская компания Юнайтед Фрут). Соответственно, структура общества строилась следующим образом.

Наверху — небольшая группа олигархов, которая имела долю от проектов с США. Это крупные землевладельцы, банкиры, олигархи при многочисленных диктатурах. Их — 1.5-2%, не больше
В середине — обслуга олигархов. Это их многочисленные потомки, врачи, архитекторы, профессора и учителя, художники и музыканты.
И, конечно, офицеры, которые обеспечивали «закон и порядок». Их не больше 10% и жили они куда лучше, чем люди аналогичных профессий в Европе. Во всяком случае, в 50-е годы профессор из Буэнос-Айреса легко мог регулярно ездить в Париж, а вот профессор Сорбонны в Аргентину… Были проблемы
А вот всё остальное — это рабочая сила. Дешевая. Быдло. Живет на копейки, не имеет образования. И иметь не должно, поскольку его задача — не просто быть рабочей силой, но и поддерживать высокую конкуренцию. При этом «верхние» классы могли создавать иллюзии красивой жизни, «свободы» и «демократии», но «внизу» было то, что в таких случаях и бывает: безработица, наркомания и бандитизм. И менять это никто не собирался.

Спойлер

Проблемы начались в середине ХХ века, когда разрушение колониальных систем открыло для США рынки труда Африки и Азии. И в результате резко ослабился приток инвестиций в экономики латиноамериканских государств. Это существенно усилило социальную напряженность и местные элиты начали разбираться, что с этим делать…

Выходов было два:

либо жесткая правая диктатура (которая для континента с такой специфической социальной структурой вообще была нормой), которая, в том числе, нагибает собственных олигархов, чтобы они вывезенные за 100 с лишним лет деньги вкладывали в собственную экономику,
либо сильные левые режимы, которые занимаются примерно тем же, но только с упором на перераспределение активов через бюджет.
У первых в качестве базы поддержки выступают предприниматели и военные, для которых сохранение собственности вопрос принципиальный,

У вторых — «охлос», который как раз противопоставляется крупным собственникам, как олигархического, так и более мелкого масштаба.

И у тех, и у других должна быть сильная поддержка силовых структур, у первых — традиционных, у вторых — в которых произошла замена «старых» офицерских кадров на новые, взятые «из народа». Поскольку уровень жизни офицеров в Латинской Америке сильно выше среднего, они будут защищать систему, иначе просто с должностью придется распрощаться.

Как полагается, под каждую модель есть теоретики и практики. Первые, разумеется, из привилегированных слоев общества (тот же Че Гевара был врачом и сыном архитектора), вторые — как придется. Но моделей всего две. Любые попытки построить формальную парламентскую демократию могут произойти только после довольно длительного периода правления в рамках той или иной модели, при которой все альтернативные силы выкидываются из политической элиты, в том числе и, подчас, физически.


Обращаю внимание, социалистическая риторика, обычно, не реализуется на практике, даже в случае прихода соответствующих групп к власти (семья Ортега в Никарагуа). Причина понятна: вся государственная инфраструктура находится в руках очень устоявшейся (как минимум за 150 лет) группы лиц, и хотя кое-что национализировать можно (в основном, у олигархов, тесно связанных с США), но в целом провести национализацию означает полностью разрушить государственную инфраструктуру. На что мало кто готов.

Собственно, пример есть только один, это Куба. Но там и не было особой государственной инфраструктуры, да и помощь СССР сыграла свою роль (и глупость США, которые «перегнули палку» из страха перед тем же СССР). Все остальные страны четко укладываются в описанные две модели. И обе они в принципе не предполагают строительство социализма. Собственно, это просто и невозможно, поскольку лишить «обслугу» собственности это значит получить колоссальную группу для саботажа и вредительства, а заменить ее просто некем: образованного «среднего» класса в странах Латинской Америки просто нет.

Это Чавесу еще повезло: за счет нефтяных доходов он сумел провести практически полную замену офицерского корпуса в армии и спецслужбах. А вот Сальвадор Альенде в Чили, который попытался провести последовательные социалистические реформы (в конце 60-х — начале 70-х это были вполне успешные и даже побеждающие идеи), получил по полной: его поддерживал народ и возненавидел весь «верхний» класс. Поэтому и был сделан переворот: любые выборы Альенде бы выиграл, а последовательная работа могла привести к тому, что он вырастил бы специалистов из тех групп населения, которые не были «вписаны» в государственную элиту последние лет сто.

Но вот дальше начинаются проблемы: любые перераспределительные системы требуют всё новых и новых ресурсов. Чавес попытался решить проблему с фавелами и начал строить в городах дешевое жилье. На первом этапе это сильно увеличило его поддержку в народе, но все эти дома стоят денег и поддержка их инфраструктуры тоже. То есть, денег нужно все больше. А на финансовых потоках, как понятно, садятся «уважаемые» люди, прежде всего из «старых» элит. Которым глубоко наплевать, кто формально стоит у власти, но которым очень не хочется ссориться с США.

США не очень нравится ситуация проникновения России и Китая в Латинскую Америку (особенно после прихода Трампа) и они активизируют против этого всю «старую» элиту (то есть, как раз, обслугу прежних олигархов). Механизм у них для этого простейший: обвинения в наркоторговле. Любая бизнес-активность в Латинской Америке так или иначе касается наркокартелей (избежать этого просто невозможно, тем более, что их плотно опекают спецслужбы США, которые существенную часть их прибыли используют для финансирования собственных операций), значит любой более или менее успешный и богатый человек из этого региона может стать жертвой санкции США. А в их суде, как понятно, шансов у «чужих» людей нет никаких.

Это означает, что любые диктаторские режимы в Латинской Америке (а особенно, которые начинают заигрывать с Россией и Китаем) сильно ограничены во времени. Если только они не зачищают полностью местные элиты, как это было сделано на Кубе. Если нет — они вынуждены начать соблюдать «правила игры» (Никарагуа!) или же начать достаточно бессмысленную войну против собственной элиты и США, которые выступают единым фронтом. Пусть со стороны национальных элит это частично вынужденная политика.

Теоретически, мы так тоже можем себя вести. Например, жестко обвинять всех проамериканских политиков в странах Средней Азии в торговле наркотиками. Скажете, у нас нет для этого оснований? Ну, а у США, положа руку на сердце, они всегда есть? Победителей не судят, а право сильного никто не отменял. Но мы так не делаем. Почему-то…

А вот США делают и по этой причине (с учетом 100 лет истории, которая впрочем, у нас в Средней Азии тоже есть) победить их в Латинской Америке практически невозможно. Впрочем, если мы с Китаем в этом месте будем выступать единым фронтом (а в идеале — и Индию подтащить, с БРИКС уже не получится, Бразилию США уже подмяли по тому же сценарию), то шансы спасти законного президента Мадуро есть.

Другое дело, что долго ему все равно не удержаться: проводить реальные реформы, то есть строить фабрики и заводы и создавать социалистическую экономику, довольно поздно. Хотя, возможно, какой-то смысл в этом есть (при условии, конечно, что это не будут пустые вложения в умирающую страну, как это произошло с последним кредитом Украине). Но в целом, это очень серьезная проблема, которая требует готовить кадры, причем не для одного предприятия, а для целых отраслей. Понимая при этом, что действующие владельцы и менеджеры таких предприятий или импортеров соответствующей продукции, будут активно мешать и сопротивляться. Вплоть, с учетом местных традиций, до крупных терактов и террора в отношение строителей и работников.

А для США это место принципиальное. Кубу они локализовать сумели. А вот если потеряют Венесуэлу… Мало не покажется, следующей может стать Перу или даже Бразилия. И допустить этого они никак не могут. Нет, в условиях мирового экономического обвала всё может измениться, но до этого еще нужно дожить. А потому, как мне кажется, логика должна быть такой: Китай и Россия должны сделать все, чтобы Мадуро дотянул до этого обвала (то есть, фактически, до конца своего президентского срока). А США, в свою очередь, должны всё сделать, чтобы этого ни в коем случае не произошло!

Вот и будем смотреть, как это все будет происходить на практике.

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/64901-o-problemakh-venesujely

[Папа_Карло]

Ещё одна статья Хазина.

Чубайс и крысы 


В последнее время как-то резко увеличилось присутствие товарища Чубайса в СМИ, что вызвывает у меня большой интерес. Поскольку я лично знаю Анатолия Борисовича и отдаю себе отчет в том, что его публичный и, так сказать, «сценический» образ имеет мало общего с реальностью, скажу несколько слов о том, что же он, по моему мнению, из себя представляет. А затем попытаюсь объяснить реальные причины его активности. Исходя из своего понимания реальности, разумеется.

Прежде всего, лично Чубайс человек сильный и цельный и чрезвычайно амбициозный. Он хорошо знает, чего он хочет и отдаёт себе отчёт в своих сильных и слабых сторонах. А сильные его стороны в большой воле, работоспособности и выдающихся аппаратных качествах. Кроме того, чрезвычайно высокое умение ценить людей, которые обладают сравнимой с ним волей и готовностью достичь требуемого результата. Что, в сочетании с колоссальной амбициозностью, даёт довольно высокий результат.

Как это ни странно звучит, с точки зрения многих людей, Чубайс, скорее, человек симпатичный. В личном общении. И на фоне других реформаторов он возвышается как глыба, и по личным качествам, и по масштабу личности. Нужно еще, кстати, сказать, что он всегда держит данное слово. Но вот его общественная роль… А она могла быть еще более высокой, если бы, как это обычно и бывает, его положительные качества не сочетались с определенными недостатками.

Спойлер

Первый из этих недостатков — это высокий уровень эмоционального ответа на неудачи в своих амбициозных планах. Грубо говоря, Чубайсу не хватает спокойствия и внутренней уверенности. Да, внешне он это хорошо скрывает, но внутренне это часто даёт о себе знать. Например, есть известная история про то, что когда в 90-е годы НТВ Гусинского брало у Чубайса интервью, то руководитель этой структуры Малашенко перед началом записи всегда задавал Чубайсу вопрос: «Анатолий Борисович, ну почему вы до сих пор не президент России?» Чем довольно сильно выбивал его из колеи.

Второй недостаток: крайне высокая зависимость от ценностной мотивации. Наполеону принадлежит замечательная фраза: «Тигр во главе стада баранов всегда победит стадо тигров под руководством барана». Но Чубайс, который всегда хотел сделать карьеру (напомним, он был членом КПСС), в конце 80-х сделал выбор в пользу капитализма и в рамках этого выбора был чрезвычайно последователен. До, как все знают, людоедства. Впрочем, это обычная ситуация для революционеров, к которым Чубайс, безусловно, относится, они весьма склонны рассматривать людей исключительно как строительный материал для возведения своих конструкций.

Так вот, Чубайс очень активно строил свою команду, но выбирал в неё людей не по деловым качествам, а именно по ценностным. В результате в ней первые скрипки играли многочисленные жулики и мошенники, для которых либерализм и демократия были символом безнаказанного воровства. В общем, он, безусловно, тигр, но вот в команде у него даже больше не бараны, а, скорее, крысы… Сам же Чубайс, который, конечно, любит жить красиво, безусловно, банальным вором не является.



Третий недостаток: у него полностью отсутствуют качества, не то что нормального, но даже хоть сколько-нибудь приличного, менеджера. В том смысле, что он абсолютно не в состоянии выстроить систему, в которой он мог бы передоверить свою личную ответственность кому бы то ни было. Это, кстати, самое сильное отличие реального Чубайса от его растиражированного образа. В реальности, всё, что Чубайс доверял своим сотрудникам, практически неминуемо заканчивалось тотальным воровством и разгромом. И несмотря на это, всех «своих» он защищал истово.

Кстати, сам Чубайс отлично этот свой недостаток знает. И по этой причине было очень интересно наблюдать за его работой во время второго прихода правительство в марте 1997 года. Тогда казалось, что он вот-вот станет председателем правительства, а там и до поста президента недалеко… Но на посту первого вице-премьера самостоятельно делать всё невозможно и Чубайс стал прокалываться… При этом он честно пытался решать все вопросы самостоятельно, в результате спал всё меньше и меньше и к концу лета стал уже напоминать зомби… Но всё равно, количество ошибок, глупостей и провалов, которые обеспечивали его сотрудники, было таково, что к концу лета Ельцин уже принял решение о том, что Чубайса нужно убирать…

Ну, тут и «аз, грешный» руку приложил, так что там были детали, которые я хорошо знаю, но не скажу. Отмечу только что борьба с Чубайсом у меня была честная, с соблюдением всех аппаратных правил, он про всё это знал, так что ни с той, ни с другой стороны, вроде бы, личных претензий нет. Но самую главную ошибку Чубайс сделал абсолютно самостоятельно и это его четвертая слабость, быть может, самая главная в политических играх. В критических ситуациях, когда речь идет не о деньгах и даже о карьере, а реально о жизни или смерти, он предпочитает отступать… К запредельному риску он не склонен…

О деталях я уж умолчу, на всякий случай. Важно то, что последний вариант вернуться в политику, в начале 2000-х, он упустил. Я тогда назвал этот сценарий «президент СССР», за пост которого он должен был начать бороться. Еще раз повторю, не за пост президента России, а за пост президента СССР! И, поскольку народ знает его некоторую агрессивность и напористость в достижении цели и поскольку именно в это время общественное настроение изменилось, шанс у него был. Но он отказался…

И тем интереснее выглядит его нынешняя активность. Зачем? Какой в этом смысл? Разумеется, трудно жить активному человеку в политическом забвении, но всё-таки подставляться-то здесь зачем? И вот тут у меня появилась очень интересная версия. Дело в том, что я уже писал о том, что либеральная команда готовит основательный «комплот» против Путина. По моим представлениям, начался этот заговор осенью 2017 года, а главный накат предстоит где-то в середине весны этого года. Впрочем, тут я могу и ошибаться.

Но главное в другом. Чубайс об этом заговоре не знать не может. Он может не знать о деталях, но его аппаратный опыт (который точно больше, чем у меня) должен был ему показать, что происходит, даже если никто из его прежних соратников ему ничего не говорил. И вот в этой ситуации, понимая личные и организационные качества этих самых соратников, их слабость и продажность, он не может не понимать, что с колоссальной вероятностью они проиграют… Независимо от содержания заговора, просто потому, что ни один серьезный проект они в жизни не реализовали и реализовать не могут. Слишком хорошо Чубайс их знает…

А если еще добавить личные обязательства Чубайса перед Путиным (о которых я тоже умолчу), то он не может не нервничать. Промолчать о заговоре — значит нарушить своё слово перед Путиным. Который свои обязательства выполняет в точности (а «Роснано» откуда?) И при этом, в случае поражения заговора, Чубайс еще и неминуемо станет мишенью общественных нападок, просто потому, что «Чубайс во всем виноват». А доложить Путину — это значит предать своих соратников. Они его, правда, предавали столько раз, что даже упоминать неудобно, но Чубайс всегда был выше подобных «мелочей».

И я думаю, что именно нервное напряжение, связанное с описанной коллизией, и вызывает общественную активность Чубайса. Или, по крайней мере, является одним из главных факторов, который её стимулирует. Разумеется, с этим мнением можно поспорить, что я с удовольствием сделаю. Но, в целом, мне кажется, что эта точка зрения имеет право на существование.

https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64929-chubays-i-krysy

[КарданныйВал]

Холмогоров

Формула эстетической привлекательности для многих сталинской эпохи довольно проста.

В эпоху Сталина по естественным причинам работало много людей с несоветскими корнями. Их не всех перебили, не всех раздавили, и часто давали работать и развернуться, лишь выставляя им определенные идеологические требования. Но общая культура и стиль, сохранялись. Именно поэтому сталинский период выглядит естественно-старорежимно и многие считают это чертой самого сталинизма.

Потом же развернулись советские. Да еще и с бекграундом в 1920-е, да еще и прошедшие молодыми через стресс 1937. И получилось то, что получилось.

[Братик]

Тревожные новости приходят из России, — сообщают "Вашингтон Пост", "Уолл-стрит джорнэл", ВВС и прочие рупоры свободных и демократических СМИ.

Россияне, вдохновленные примером венесуэльского юноши Хуана Гуаидо и оказанной ему поддержкой, стали массово провозглашать себя временными руководителями различных государств, исходя из нехитрого принципа: "А чем я хуже?"


По последним данным, уже триста пятнадцать человек объявили себя исполняющими обязанности президента Франции, сто четырнадцать — премьер-министра Японии, двести шестьдесят — президента США, девяносто пять — канцлера Германии, пять человек — наследными принцами Кувейта и одна пенсионерка из Саратова — королевой Великобритании.

МИД перешел на круглосуточный режим работы, регистрируя кандидатов и отсылая их паспортные данные пока еще законным властям перечисленных стран с требованием провести внеочередные выборы в течение 24 часов.

[Папа_Карло]

Штаты устроили бучу в Венесуэле, чтоб договориться с Китаем. Т.е. китайцы отдают свои активы штатам в Венесуэле, а те взамен что то другое отдадут, в другом месте.

[lucky]

Штаты устроили бучу в Венесуэле, чтоб договориться с Китаем. Т.е. китайцы отдают свои активы штатам в Венесуэле, а те взамен что то другое отдадут, в другом месте.

опять ахинею выдал из больного мозга. Венесуэла уже не один год имеет инфляцию 1 000 000% (читать умеешь нули? так это миллион) и живут люди на $10 в день давно и деньги от продажи нефти водитель автобуса прячет давно. И добыча у них упала с 3.5 миллионов в день до 1.8 уже давно

Китай имеет активов в Венесуэле аж $70 миллиардов и кому он должен их отдавать? Они и так согласились , читай внимательно увеличить закупки на $1 ТРИЛЛИОН

[lucky]

Как российские военные придумали ЧВК «Вагнера» и почему ее организатором был выбран Евгений Пригожин: расследование The Bell

Имя Евгения Пригожина стало синонимом неформального присутствия России в конфликтных точках от Сирии до Западной Африки. Последняя точка — Венесуэла, где наемники из «ЧВК Вагнера» якобы охраняют президента Мадуро. The Bell выяснил, с чего начиналась первая и главная в России частная армия: идея была придумана в Генштабе еще в 2010 году, а Пригожин был выбран ее исполнителем как человек, знакомый, но не близкий к Владимиру Путину. Вот что мы узнали:
Идея создания частной армии, которая могла бы выполнять деликатные задания за границей, появилась в конце 2000-х. Оформилась она после знакомства российских генералов с основателем первой в мире легальной ЧВК Executive Outcomes Эбеном Барлоу. В 2010 году он посетил Санкт-Петербургский экономический форум, где провел закрытую презентацию для немногочисленной делегации Генштаба. Идея использовать «нелегалов» для спецзаданий, чтобы минимизировать огласку и проблемы в случае провала, военным понравилась. План поддержал возглавлявший тогда Генштаб генерал армии Николай Макаров, говорят источники The Bell.

Кандидатуру Пригожина тоже предложили в Генштабе, говорят собеседники The Bell. Как раз после 2010 года он начинал выстраивать свой бизнес по поставке питания для государственных нужд. Было известно, что Пригожин — «человек деятельный» и умеет добиваться своего, при этом знаком с Путиным, и, что еще важнее, Путин знаком с ним. Важным фактором могло быть и то, что, в отличие от давних друзей Путина Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберга, Пригожин не входил в ближний круг.
Финансирование ЧВК было устроено так: компании, связанные с Пригожиным, получали госконтракты. Часть полученных от государства денег шла по назначению, другая — на организацию ЧВК, говорят собеседники The Bell, близкие к Минобороны

Главным успехом ЧВК стало участие ее бойцов в освобождении Пальмиры в Сирии, главным провалом — столкновение с американцами под Дейр-эз-Зором в феврале 2018 года. Атака не была санкционирована командованием российской группировки войск в Сирии, и военные были «просто ошарашены». Двое военных дали понять, что впоследствии стоило труда убедить администрацию президента, что эта «осечка» носила единичный характер, а с виновными будут проведены «исправительные работы».
Пригожин отрицает свою связь с «ЧВК Вагнера», но для расследования The Bell, возможно, впервые дал развернутые комментарии по теме ЧВК и о своем месте на рынке господряда.

Что мне с этого?
Какими бы ни были реальные масштабы деятельности «ЧВК Вагнера», на Западе участие российских неформальных формирований в конфликтах за рубежом — один из главных поводов для антироссийских санкций.

[lucky]

$6 млрд на кону

Общая стоимость сомнительных венесуэльских завоеваний России — десятки миллиардов долларов, но сколько мы рискуем потерять конкретно сейчас? Порядка $6 млрд, стало понятно после сегодняшнего выступления замминистра финансов Сергея Сторчака. Текущий госдолг Венесуэлы перед Россией составляет $3 млрд, и проблемы с его обслуживанием могут возникнуть, признал Сторчак. Сейчас идет льготный период по этому кредиту: Каракас платит только проценты. Это происходит дважды в год — в сентябре и марте. Предыдущий платеж на сумму больше $100 млн был 30 сентября, аналогичный должен быть внесен в марте. «Все зависит сейчас от армии, от военнослужащих, насколько они будут верны своему долгу и присяге», — сказал замминистра.
Примерно столько же — $3,1 млрд — составляет текущий долг венесуэльской госмонополии PDVSA перед «Роснефтью». Судьба нефтяной компании остается туманной — накануне США наложили на нее санкции, а оппозиция пытается получить контроль над ее активами.

[Samersen]

[Samersen]

"Асад должен уйти" - мантра.
Ушли все, кроме Асада

"Мадуро..."

[Samersen]

lucky, экономика России порвана в клочья, РФ изолирована изолентой --Обама

[Папа_Карло]

МВД узнало о стягивании боевиков ИГ к южным рубежам России.
Боевиков "Исламского государства" неизвестными вертолетами перебрасывают из
Пакистана на границу Таджикистана — в сторону южных границ России. Об этом
сообщил заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов.
"Там планируются, видимо, масштабные провокации в перспективе с
выдавливанием большого количества беженцев и со всеми последствиями в сторону
России" — уточнил он, выступая на итоговой коллегии МВД по Татарстану.
Также, по словам Зубова, особого внимания требуют приезжие из Таджикистана и
Узбекистана, несмотря на то что они стали вести себя "более законопослушно".
"Тем не менее та идеология, которую они сюда завозят, те их устремления
изначально требуют нашего повышенного внимания" — заключил замминистра.
В прошлом году в России ликвидировали 37 террористических ячеек, которые
планировали теракты на юге страны. При этом специалисты отмечали, что зачастую
террористы привлекают в качестве исполнителей преступлений именно мигрантов
из стран Центральной Азии.
https://ria.ru/20190128/1550012988.html

[scarly]

[Ярогор]

Кто-то троллит троллей!!!

[Папа_Карло]

Вот ситуация и посыпалась. Отказ Чечни выплачивать газовые долги, спровоцировал эффект домино.

Вслед за Чечней прокуратура Республики Дагестан, выявила «многочисленные факты необоснованного начисления гражданам долгов за потребление газа и несанкционированного его потребления».

Чувашия заявила, что она ничем не хуже Чечни, следовательно, и ей Газпром обязан списать долги.

Красноярский край предложил списать вместе с задолженностью по газу, задолженность по кредитам населения, для ослабления напряжения в обществе и оздоровления экономки.

Следом за ними с аналогичным заявлением в прокуратуру обратились парламентарии Башкортостана, Ставропольского края, Смоленской и Самарской области.

Дальше всех пошли власти Оренбургской области, предложив помимо списания газовых долгов, вообще отменить оплату населением услуг ЖКХ.


Где тонко там и рвется.

Воровство и коррупция разъедают общество. Так как долги в большинстве своем образовались не у населения, а у управляющих компаний, попросту разворовавших деньги граждан оплативших газ.

Кто следующий?

Спойлер

И чем интересна эта ситуация?

Тем что регионы оказались обескровленными политикой проводимой федеральным центром, едва сводя концы с концами. И соответствует всем известным со школьной скамьи, факторам распада империй, которую разъедают центробежные силы. Когда центр ослаблен, а элита погрязла в безумной роскоши, вызывая ненависть окраин своим цинизмом и равнодушием к проблемам регионов.

Вопрос кто следующий? Поставленный ранее, следует уточнить. Какой из факторов распада в будущем, будет спровоцирован одним из регионов и дружно подхвачен остальными? Ибо «дурной» пример заразителен.

[обычный]

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Всех российских моряков, похищенных в Гвинейском заливе, освободили, заявили РИА Новости в российском посольстве в Нигерии.
"Вопрос об их возвращении в Российскую Федерацию в ближайшее время решается", — отметили в дипмиссии.
Пираты напали на контейнеровоз MSC Mandy в ночь на 2 января. На борту судна находились 24 человека — 23 гражданина России и один украинец.
Захватчики похитили шесть россиян. Власти Бенина завели уголовное дело.
Представитель MSC рассказал РИА Новости, что судовладелец намерен нанять посредников для переговоров с пиратами. Сообщалось, что они потребовали выкуп за моряков.
Пираты совершили 201 нападение на морские суда в 2018 году
Похищения не редкость для этого региона, "это бизнес", за которым, скорее всего, стоят нигерийские пираты, поясняют эксперты. В отличие от сомалийских, нигерийские очень закрыты и скупы на распространение информации.
В среднем пиратские нападения в Гвинейском заливе происходят несколько раз в полгода. Если раньше захватывали по два-три человека, то теперь часто забирают почти весь экипаж. Главный редактор "Морского бюллетеня", эксперт по морскому праву Михаил Войтенко связывает это с отсутствием разрешения иметь на борту вооруженную охрану.

[Samersen]

[Samersen]

Спойлер

[Lanka]

Мало посадочных мест.
По-мне в электричках слишком жарко, эти жаровни под сиденьями - просто ужас. И туалет могли бы поприличнее сделать.

[Dejаneiroff]

Спойлер

Спойлер

phpBB [media]