Доля потенциальных эмигрантов из России за 5 лет выросла втрое. Самый высокий процент — среди молодежи
В феврале мы узнали из доклада экспертов Atlantic Council, что эмигранты из России из последней волны моложе, чем из предыдущих. Сегодня из исследования Gallup — сколько молодых россиян хотели бы присоединиться к этой волне: целых 44%. Эта доля — рекорд с кризисного 2009 года.
В 2018 году эмигрировать из России хотел каждый пятый россиянин (20%), следует из исследования Gallup. Это самая высокая доля за последние одиннадцать лет. Среди молодых людей этот показатель достиг рекордного уровня за последнее десятилетие и теперь составляет 44%.
С 2014 года доля потенциальных эмигрантов среди трудоспособных россиян как минимум утроилась. Среди людей в возрасте от 15 до 29 лет она выросла с 14 до 44%.
Уехать хотят не только самые образованные. О желании эмигрировать высказались 20% россиян с начальным образованием, 19% с профессиональным образованием, 24% — с высшим образованием и выше.
Доля потенциальных эмигрантов коррелирует с рейтингом Владимира Путина: когда рейтинг падал (2008–2013 годы), она росла, когда в 2014 году он взлетел — снизилась до минимума, а с новым падением в 2018 году поставила рекорд за 11 лет.
Потери могут превысить прогноз ООН по сокращению численности населения в России к 2050 году на 8%. Это может негативно сказаться на и без того проблемной пенсионной системе России, говорят эксперты. Минфин в бюджетном прогнозе до 2036 года называет старение населения основным риском.
Что мне с этого?
По прогнозу Минфина, к 2036 году трудоспособное население сократится на 2,7 млн человек, а число людей старше 60 вырастет на 5 млн. Это значит, что если вы не собираетесь уезжать из России, а пенсия — не заоблачно далекая перспектива, у вас проблемы.
Диагностика кармы. Теория и практика.
Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
О России и не только.
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Re: О России и не только.
Митинг 3 августа
В субботу, 3 августа, оппозиция готовит новую провокацию для горожан, сказал Собянин. «Анархия, беспорядки, вседозволенность <...> заканчиваются трагедией, — предупредил он. — Порядок в городе будет обеспечен, и по-другому не может быть». Вечером организаторов и участников митинга 3 августа дополнительно предупредила полиция
Последнюю попытку согласовать с мэрией митинг 3 августа сегодня предпринял член политсовета Либертарианской партии Михаил Светов. В качестве места проведения митинга мэрия настаивала на проспекте Академика Сахарова, Светов предлагал два варианта — Лубянская площадь или Новый Арбат. Переговоры окончились неудачей, а Светов сразу после их окончания был задержан
В итоге митинг 3 августа пройдет на московских бульварах — единственная из лидеров протеста оставшаяся на свободе Любовь Соболь призвала протестующих выйти в любую точку Бульварного кольца.
На 21:30 мск на странице мероприятия в Facebook 4,4 тысячи людей оставили отметку, что пойдут, 10 тысяч — что интересуются.
Большинства лидеров протеста и самых известных незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы на акции не будет — все они помещены под арест за акцию 27 июля и начнут выходить на свободу только с 4 августа.
В 21:15 РБК сообщил, что Любовь Соболь и Геннадий Гудков (он также собирался баллотироваться в Мосгордуму) подадут заявку на согласование нового митинга 10 августа. Кандидаты «не хотели бы подвергать своих сторонников насилию, поэтому рассматривают вариант мирного митинга», сказал изданию Гудков-старший. Как это повлияет на планы оппозиции 3 августа, непонятно.
Уступки. Одновременно мэрия, похоже, готовится пойти на символические уступки, зарегистрировав часть самых умеренных оппозиционных кандидатов.
Сегодня Мосгоризбирком уже фактически зарегистрировал первого из них — «яблочника» Сергея Митрохина.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова сегодня вечером заявила, что ЦИК начнет рассматривать жалобы незарегистрированных кандидатов 1 августа — за два дня до митинга. До этого предполагалось, что процедура начнется на следующей неделе.
Для раскола оппозиции власть может отделить умеренных от неприемлемых для Кремля кандидатов, допускает политолог Константин Калачев. Но уровень протеста это вряд ли снизит, считает он, приводя в пример Митрохина: «Для власти это персонаж понятный, но для протестных москвичей не лидер, а его регистрация будет выглядеть как очередной маневр».
Что мне с этого?
На прошлой неделе ночные обыски у лидеров оппозиции и уголовное дело по статье о вмешательстве в избирательный процесс не смогли значительно снизить явку на несогласованную акцию. Теперь власть повышает ставки — под уголовное дело по статье 212 может попасть любой участник митинга 27 июля.
В субботу, 3 августа, оппозиция готовит новую провокацию для горожан, сказал Собянин. «Анархия, беспорядки, вседозволенность <...> заканчиваются трагедией, — предупредил он. — Порядок в городе будет обеспечен, и по-другому не может быть». Вечером организаторов и участников митинга 3 августа дополнительно предупредила полиция
Последнюю попытку согласовать с мэрией митинг 3 августа сегодня предпринял член политсовета Либертарианской партии Михаил Светов. В качестве места проведения митинга мэрия настаивала на проспекте Академика Сахарова, Светов предлагал два варианта — Лубянская площадь или Новый Арбат. Переговоры окончились неудачей, а Светов сразу после их окончания был задержан
В итоге митинг 3 августа пройдет на московских бульварах — единственная из лидеров протеста оставшаяся на свободе Любовь Соболь призвала протестующих выйти в любую точку Бульварного кольца.
На 21:30 мск на странице мероприятия в Facebook 4,4 тысячи людей оставили отметку, что пойдут, 10 тысяч — что интересуются.
Большинства лидеров протеста и самых известных незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы на акции не будет — все они помещены под арест за акцию 27 июля и начнут выходить на свободу только с 4 августа.
В 21:15 РБК сообщил, что Любовь Соболь и Геннадий Гудков (он также собирался баллотироваться в Мосгордуму) подадут заявку на согласование нового митинга 10 августа. Кандидаты «не хотели бы подвергать своих сторонников насилию, поэтому рассматривают вариант мирного митинга», сказал изданию Гудков-старший. Как это повлияет на планы оппозиции 3 августа, непонятно.
Уступки. Одновременно мэрия, похоже, готовится пойти на символические уступки, зарегистрировав часть самых умеренных оппозиционных кандидатов.
Сегодня Мосгоризбирком уже фактически зарегистрировал первого из них — «яблочника» Сергея Митрохина.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова сегодня вечером заявила, что ЦИК начнет рассматривать жалобы незарегистрированных кандидатов 1 августа — за два дня до митинга. До этого предполагалось, что процедура начнется на следующей неделе.
Для раскола оппозиции власть может отделить умеренных от неприемлемых для Кремля кандидатов, допускает политолог Константин Калачев. Но уровень протеста это вряд ли снизит, считает он, приводя в пример Митрохина: «Для власти это персонаж понятный, но для протестных москвичей не лидер, а его регистрация будет выглядеть как очередной маневр».
Что мне с этого?
На прошлой неделе ночные обыски у лидеров оппозиции и уголовное дело по статье о вмешательстве в избирательный процесс не смогли значительно снизить явку на несогласованную акцию. Теперь власть повышает ставки — под уголовное дело по статье 212 может попасть любой участник митинга 27 июля.
- lucky
- Автор темы
- Откуда: New York
- Сообщения: 9503
- Темы: 39
- С нами: 19 лет 5 месяцев
Re: О России и не только.
Россияне перестали надеяться на Путина и утратили доверие к власти. Возможно, навсегда
В российском обществе испаряются последние остатки посткрымской эйфории и предвыборной мобилизации: одни ключевые показатели популярности президента вернулись в состояние «до Крыма», а другие показывают, что отношение россиян к Владимиру Путину качественно ухудшилось. Такие выводы можно сделать из нового опроса «Левада-центра», результаты которого опубликовали «Ведомости».
38% россиян не хотели бы, чтобы Путин остался президентом после окончания текущего срока. Это на целых 11 п.п. больше, чем год назад, и близко к показателям октября 2012 и 2013 года (40 и 45% соответственно).
Оставить Путина в Кремле после 2024 года хотели бы 54% опрошенных. Максимум (67%) был всего два года назад, в августе 2017 года.
Эти показатели еще можно списать на естественный (10–15%) спад после предвыборной накачки рейтингов. Другие дают картину эрозии надежд и безальтернативного авторитета по инерции.
На максимуме с 2001 года доля россиян, считающих, что другие доверяют Путину, потому что не знают, кому еще. Так социологам ответили 43% респондентов против 29% в 2016 году (в августе 2013 года было 42%).
Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом на вопрос, стоит ли оставить Путина в Кремле, — прежде она составляла от 14 до 26%.
Беспрецедентно мало опрошенных считают причиной доверия Путину других россиян надежду на то, что президент «в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны», — 24% (в ноябре 2016 года было 39%).
Электоральный рейтинг Путина при этом стабилен после резкого снижения год назад из-за пенсионной реформы: 40% опрошенных или 54% готовых голосовать.
«Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они — против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным», — считает директор «Левада-центра» Лев Гудков.
Что дальше?
Социологи видят четыре негативных тренда — и ни одного позитивного
Поляризация общества. Недовольные Путиным и текущим положением вещей активизируются, лояльное большинство размывается.
Расширение социальной базы недовольства. По сравнению с докрымской эпохой статус-кво недоволен не только «креативный класс», но и бедные группы населения, по которым беды экономики бьют сильнее, говорит Гудков.
Десакрализация Путина. Президента все больше считают не лидером, а рутинной фигурой, не способной улучшить ситуацию. «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами», — считает социолог.
Разочарование во власти — похоже, окончательное. «Один-два раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются», — говорит ведущий российский политолог Николай Петров.
Что мне с этого
Власть купила пять лет лояльности населения очень дорогой ценой, попутно превратив политический ландшафт в пустыню. Но это привело к тому, что конкурентом Путину, во-первых, стал он сам десятилетней давности, а во-вторых, основой его поддержки стали рациональные консерваторы, смирившиеся с тем, что выбирать не из кого, и не готовые на эксперимент по замене Путина непонятно кем. Как только выбор появится, реальные предпочтения общества могут сильно удивить.
В российском обществе испаряются последние остатки посткрымской эйфории и предвыборной мобилизации: одни ключевые показатели популярности президента вернулись в состояние «до Крыма», а другие показывают, что отношение россиян к Владимиру Путину качественно ухудшилось. Такие выводы можно сделать из нового опроса «Левада-центра», результаты которого опубликовали «Ведомости».
38% россиян не хотели бы, чтобы Путин остался президентом после окончания текущего срока. Это на целых 11 п.п. больше, чем год назад, и близко к показателям октября 2012 и 2013 года (40 и 45% соответственно).
Оставить Путина в Кремле после 2024 года хотели бы 54% опрошенных. Максимум (67%) был всего два года назад, в августе 2017 года.
Эти показатели еще можно списать на естественный (10–15%) спад после предвыборной накачки рейтингов. Другие дают картину эрозии надежд и безальтернативного авторитета по инерции.
На максимуме с 2001 года доля россиян, считающих, что другие доверяют Путину, потому что не знают, кому еще. Так социологам ответили 43% респондентов против 29% в 2016 году (в августе 2013 года было 42%).
Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом на вопрос, стоит ли оставить Путина в Кремле, — прежде она составляла от 14 до 26%.
Беспрецедентно мало опрошенных считают причиной доверия Путину других россиян надежду на то, что президент «в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны», — 24% (в ноябре 2016 года было 39%).
Электоральный рейтинг Путина при этом стабилен после резкого снижения год назад из-за пенсионной реформы: 40% опрошенных или 54% готовых голосовать.
«Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они — против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным», — считает директор «Левада-центра» Лев Гудков.
Что дальше?
Социологи видят четыре негативных тренда — и ни одного позитивного
Поляризация общества. Недовольные Путиным и текущим положением вещей активизируются, лояльное большинство размывается.
Расширение социальной базы недовольства. По сравнению с докрымской эпохой статус-кво недоволен не только «креативный класс», но и бедные группы населения, по которым беды экономики бьют сильнее, говорит Гудков.
Десакрализация Путина. Президента все больше считают не лидером, а рутинной фигурой, не способной улучшить ситуацию. «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами», — считает социолог.
Разочарование во власти — похоже, окончательное. «Один-два раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются», — говорит ведущий российский политолог Николай Петров.
Что мне с этого
Власть купила пять лет лояльности населения очень дорогой ценой, попутно превратив политический ландшафт в пустыню. Но это привело к тому, что конкурентом Путину, во-первых, стал он сам десятилетней давности, а во-вторых, основой его поддержки стали рациональные консерваторы, смирившиеся с тем, что выбирать не из кого, и не готовые на эксперимент по замене Путина непонятно кем. Как только выбор появится, реальные предпочтения общества могут сильно удивить.
- lucky
- Автор темы
- Откуда: New York
- Сообщения: 9503
- Темы: 39
- С нами: 19 лет 5 месяцев
Re: О России и не только.
Тема дня в соцсетях — выгоревшие в Сибири 3 млн га леса. Мы разобрались, почему власти отказываются тушить пожары, и оценили ущерб
Главная новость дня в соцсетях — лесные пожары в Сибири. В трех регионах введен режим чрезвычайной ситуации, выгорело 3 млн га леса, но власти отказываются тушить пожары, ссылаясь на экономическую нецелесообразность. The Bell разобрался в масштабах бедствия и его экономических последствиях. Прямой экономический ущерб от пожаров, которые сосредоточены в труднодоступных местах, будет не так велик — до 20 млрд рублей. Косвенный — например, от загрязнения воздуха и воды — оценить трудно.
Что случилось. 29 июля режим ЧС из-за лесных пожаров введен на территории трех сибирских регионов: Красноярского края (14% территории России), Иркутской области (4,5%) и частично Бурятии. По данным Авиалесоохраны, уже сгорело почти 3 млн гектаров лесов. Суммарная площадь выжженных лесов соответствует площади всего Крыма и ненамного меньше площади Московской области. Петиция о введении режима ЧС по лесным пожарам на всей территории Сибири и начале активного тушения за пять дней набрала более 400 000 подписей. В комментариях на дым жалуются жители городов, удаленных от очагов пожаров почти на 1000 км. Первый замглавы МЧС Александр Чуприян сказал, что угрозы населенным пунктам и объектам экономики нет, но признал, что «люди страдают от задымления».
Много это или мало? 3 млн га леса — площадь, которая в среднем в России сгорает за год (по официальным данным). Потери лесов в пожарах в России почти всегда в разы больше площади вырубок (порядка 1 млн га). Год от года цифра сильно разнится. Рекорд был поставлен в 2018 году (8,7 млн га по официальным данным, 15 млн га по данным дистанционного мониторинга Greenpeace). Внимания к пожарам в этом году больше, потому что дым движется не на восток и север, а на запад — в Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск и Казань, отмечают «Ведомости».
Почему горит? Главная официальная причина — климатическая: «сухие грозы в условиях длительного периода засушливой, аномально жаркой до +30°С и выше, ветреной погоды». Это похоже на правду. По данным близкого к реальному времени спутникового мониторинга, большая часть очагов в этом году находится в самых труднодоступных и безлюдных местах, так что вина «черных лесорубов» маловероятна.
Почему не тушат? Если коротко — потому что это бесполезно и не оправдывает затрат, считают власти. С 2015 года леса в стране поделены на «зону охраны», где пожары тушат в любом случае, и «зону контроля», где их тушат, только когда они начинают представлять угрозу. Сейчас не тушить можно половину лесов России, пишет Greenpeace.
В этом году в Красноярском крае 99% площади лесных пожаров (977 из 986 тыс. га) пришлось именно на «зону контроля». Забрасывать туда пожарных дорого, неэффективно и опасно, а технику доставить вообще невозможно. «Это труднодоступная, горимая территория, где пожары происходят ежегодно и рассматриваются как у нас, так и во всем мире как естественное, природное явление. Эти труднодоступные территории как у нас, так и в Канаде, США, Мексике тушатся естественным путем — выпадением осадков», — заявил губернатор Красноярского края Александр Усс.
Сколько это стоит? Официальный ущерб считается главным образом по минимальной цене древесины, которую можно хоть как-то освоить, пишут «Ведомости». Если освоить нельзя — ущерба нет. В результате денежная оценка слабо коррелирует с площадью возгорания. В 2018 году при площади пожаров (по дистанционному мониторингу) 15 млн га ущерб составил 17 млрд рублей, в 2015 году при 6 млн га — 56,4 млрд рублей. В 2010 году, когда из-за аномальной жары горели поселки в европейской России, а в Сибири обстановка была спокойной, ущерб достиг 85 млрд рублей.
В этом году можно ожидать, что прямой ущерб от лесных пожаров будет сравним с прошлогодним, когда тоже сильно горел Красноярский край, — то есть около 20 млрд рублей. Вместе с ущербом от паводка в Иркутской области (30 млрд рублей) он не превысит 0,05% ВВП России.
Что мне с этого?
Уже понятно, что главный ущерб от нынешних пожаров будет непрямым: загрязнение воздуха и воды, урон, который дым наносит здоровью людей и, наконец, усиление парникового эффекта (и лесных пожаров в будущем) от выбросов дыма и углекислого газа. Точно оценить его невозможно.
Главная новость дня в соцсетях — лесные пожары в Сибири. В трех регионах введен режим чрезвычайной ситуации, выгорело 3 млн га леса, но власти отказываются тушить пожары, ссылаясь на экономическую нецелесообразность. The Bell разобрался в масштабах бедствия и его экономических последствиях. Прямой экономический ущерб от пожаров, которые сосредоточены в труднодоступных местах, будет не так велик — до 20 млрд рублей. Косвенный — например, от загрязнения воздуха и воды — оценить трудно.
Что случилось. 29 июля режим ЧС из-за лесных пожаров введен на территории трех сибирских регионов: Красноярского края (14% территории России), Иркутской области (4,5%) и частично Бурятии. По данным Авиалесоохраны, уже сгорело почти 3 млн гектаров лесов. Суммарная площадь выжженных лесов соответствует площади всего Крыма и ненамного меньше площади Московской области. Петиция о введении режима ЧС по лесным пожарам на всей территории Сибири и начале активного тушения за пять дней набрала более 400 000 подписей. В комментариях на дым жалуются жители городов, удаленных от очагов пожаров почти на 1000 км. Первый замглавы МЧС Александр Чуприян сказал, что угрозы населенным пунктам и объектам экономики нет, но признал, что «люди страдают от задымления».
Много это или мало? 3 млн га леса — площадь, которая в среднем в России сгорает за год (по официальным данным). Потери лесов в пожарах в России почти всегда в разы больше площади вырубок (порядка 1 млн га). Год от года цифра сильно разнится. Рекорд был поставлен в 2018 году (8,7 млн га по официальным данным, 15 млн га по данным дистанционного мониторинга Greenpeace). Внимания к пожарам в этом году больше, потому что дым движется не на восток и север, а на запад — в Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск и Казань, отмечают «Ведомости».
Почему горит? Главная официальная причина — климатическая: «сухие грозы в условиях длительного периода засушливой, аномально жаркой до +30°С и выше, ветреной погоды». Это похоже на правду. По данным близкого к реальному времени спутникового мониторинга, большая часть очагов в этом году находится в самых труднодоступных и безлюдных местах, так что вина «черных лесорубов» маловероятна.
Почему не тушат? Если коротко — потому что это бесполезно и не оправдывает затрат, считают власти. С 2015 года леса в стране поделены на «зону охраны», где пожары тушат в любом случае, и «зону контроля», где их тушат, только когда они начинают представлять угрозу. Сейчас не тушить можно половину лесов России, пишет Greenpeace.
В этом году в Красноярском крае 99% площади лесных пожаров (977 из 986 тыс. га) пришлось именно на «зону контроля». Забрасывать туда пожарных дорого, неэффективно и опасно, а технику доставить вообще невозможно. «Это труднодоступная, горимая территория, где пожары происходят ежегодно и рассматриваются как у нас, так и во всем мире как естественное, природное явление. Эти труднодоступные территории как у нас, так и в Канаде, США, Мексике тушатся естественным путем — выпадением осадков», — заявил губернатор Красноярского края Александр Усс.
Сколько это стоит? Официальный ущерб считается главным образом по минимальной цене древесины, которую можно хоть как-то освоить, пишут «Ведомости». Если освоить нельзя — ущерба нет. В результате денежная оценка слабо коррелирует с площадью возгорания. В 2018 году при площади пожаров (по дистанционному мониторингу) 15 млн га ущерб составил 17 млрд рублей, в 2015 году при 6 млн га — 56,4 млрд рублей. В 2010 году, когда из-за аномальной жары горели поселки в европейской России, а в Сибири обстановка была спокойной, ущерб достиг 85 млрд рублей.
В этом году можно ожидать, что прямой ущерб от лесных пожаров будет сравним с прошлогодним, когда тоже сильно горел Красноярский край, — то есть около 20 млрд рублей. Вместе с ущербом от паводка в Иркутской области (30 млрд рублей) он не превысит 0,05% ВВП России.
Что мне с этого?
Уже понятно, что главный ущерб от нынешних пожаров будет непрямым: загрязнение воздуха и воды, урон, который дым наносит здоровью людей и, наконец, усиление парникового эффекта (и лесных пожаров в будущем) от выбросов дыма и углекислого газа. Точно оценить его невозможно.
- lucky
- Автор темы
- Откуда: New York
- Сообщения: 9503
- Темы: 39
- С нами: 19 лет 5 месяцев
Re: О России и не только.
Семен Слепаков: Ощущение, что в этом классе обосралась учительница
Я не знаю в деталях, что там за ситуация с пожарами в Сибири, но, как объяснили мои местные товарищи, сначала думали, что тушить не надо, а потом, когда поняли, что было надо, оказалось, что уже не получится. И решили, что теперь надо продолжать говорить, что не надо, потому что если сказать, что, всё-таки, было надо, то получится, что обосрались.
У меня в начальной школе был такой одноклассник, который обкакался на уроке и усиленно делал вид, что ничего не произошло. Сидел за партой с сосредоточенным лицом и не вставал. А все, конечно, поняли, что что-то не так, принюхивались, шептались, в общем, было дискомфортно. На перемене выяснили, что случилось и с кем. Потому что все бегали, прыгали, а он сидел — мрачный, серьезный, погруженный в учебник.
Нас спасла учительница. Она сказала — Вася, я тебя отпускаю, иди домой. Он встал и ушел. И все вздохнули с облегчением. Правда, не сразу.
В ситуации с пожарами в Сибири такое чувство, что учительницы в классе нет, или у неё очень сильный насморк, и она ничего не чувствует. И поэтому те, кто обосрались, продолжают сидеть и молчать, делая вид, что ничего не происходит. Это тревожно и грустно.
История с выборами в Мосгордуму еще печальней. Ощущение, что в этом классе обосралась учительница. Но она, как ни в чем не бывало, продолжает вести урок, а когда кто-то выражает недовольство, ставит двойки и зовет физкультурника, чтобы тот навел в классе порядок. И говорит: «Ребята, а что вам не нравится? Смотрите, какие у нас занавески красивые!»
Так это же мы на них деньги сдавали…
Я не знаю в деталях, что там за ситуация с пожарами в Сибири, но, как объяснили мои местные товарищи, сначала думали, что тушить не надо, а потом, когда поняли, что было надо, оказалось, что уже не получится. И решили, что теперь надо продолжать говорить, что не надо, потому что если сказать, что, всё-таки, было надо, то получится, что обосрались.
У меня в начальной школе был такой одноклассник, который обкакался на уроке и усиленно делал вид, что ничего не произошло. Сидел за партой с сосредоточенным лицом и не вставал. А все, конечно, поняли, что что-то не так, принюхивались, шептались, в общем, было дискомфортно. На перемене выяснили, что случилось и с кем. Потому что все бегали, прыгали, а он сидел — мрачный, серьезный, погруженный в учебник.
Нас спасла учительница. Она сказала — Вася, я тебя отпускаю, иди домой. Он встал и ушел. И все вздохнули с облегчением. Правда, не сразу.
В ситуации с пожарами в Сибири такое чувство, что учительницы в классе нет, или у неё очень сильный насморк, и она ничего не чувствует. И поэтому те, кто обосрались, продолжают сидеть и молчать, делая вид, что ничего не происходит. Это тревожно и грустно.
История с выборами в Мосгордуму еще печальней. Ощущение, что в этом классе обосралась учительница. Но она, как ни в чем не бывало, продолжает вести урок, а когда кто-то выражает недовольство, ставит двойки и зовет физкультурника, чтобы тот навел в классе порядок. И говорит: «Ребята, а что вам не нравится? Смотрите, какие у нас занавески красивые!»
Так это же мы на них деньги сдавали…
- lucky
- Автор темы
- Откуда: New York
- Сообщения: 9503
- Темы: 39
- С нами: 19 лет 5 месяцев
Re: О России и не только.
Если Путин вдруг (чего не будет) пойдет на выборы, он все равно их выиграет. Потому что остальные 46% распылятся между кандидатами.lucky писал(а):Оставить Путина в Кремле после 2024 года хотели бы 54% опрошенных.
- Бриджит
Re: О России и не только.
по россии 24 вчера крутили первые 10 минут ситуацию с пожарами, там слава богу всех включили, правительство, мчс, оборонку..
Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:
Что бывает когда любимые оппозиционеры делают массовый закуп новостей про пожары...
Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:
Что бывает когда любимые оппозиционеры делают массовый закуп новостей про пожары...
- Спойлер
- КарданныйВал
- Сообщения: 8260
- Темы: 22
- С нами: 9 лет 4 месяца
Re: О России и не только.
машинка
phpBB [media]
- Samersen
- Сообщения: 89125
- Темы: 445
- С нами: 18 лет 11 месяцев
