Бриджит писал(а):Enmerkar, Россия действует в рамках международного права. Америка хреначит страны и потом признает ошибки. Хреначит и признает. Новый тренд.
Вот это вот и есть причина "их там нет" - попытка имитации, что действия соответствуют определенным нормам - в данном случае "международному праву". Именно потому, что есть ПРИЗНАНИЕ этих норм - они признаются как нормы, "благо". Потому любую хрень требуется изобразить как "соответствующее", поскольку и в своих, и в глазах окружающих имеется такая потребность выглядеть соответствующим - "благим". А противника - изобразить как "неблагого". Т.е., идет именно апелляция к этим нормам в следствие их признания.
Мало того, имеется ожидание и требование, что окружающие будут действовать относительно этого субъекта именно в рамках такового права. Поскольку в результате явного вызова, явного нарушения этих прав "так надо" - окружающие относительно нарушителя могут перестать руководствоваться такими нормами тоже, поскольку он не входит в таковую систему взаимоотношений.
Он не может ПРОСТО прямо сказать "так надо" - с позиции силы, ему приходится считаться с силами, которые больше его - с окружением, с его нормами и проч., имитировать "благость" и апеллировать к неблагости противника. Он делает "ихтам нет".
Отсюда и бесконечные переведения стрелок - при нарушении норм, при своей "неблагости" приходится адресоваться к "он неблагой больше" - соответствие/несоответствие заменяется критерием "степени несоответствия". Или же к недействительности самих норм - "а вот он тоже варенье ел", "а сколько женщин немцы изнасиловали, почему вы о нас говорите" и проч.
Это - не позиция силы. Это позиция "неблагости" - несоответствия ПРИЗНАВАЕМЫМ нормам