О цифровизации

[Brittany]

https://zen.yandex.ru/media/stom/kak-kitai-pobedi ... uscem-5e91bb210005e1223322d9e3
Как Китай победил эпидемию, и чем это грозит в ближайшем будущем

Китай, который принял на себя первый, самый жесткий, удар эпидемии в ситуации полной неизвестности, когда мир еще не знал, с чем столкнулся, закончил борьбу с вирусом раньше всех и, судя по тому, как идут дела в Европе и США, эффективнее всех. По крайней мере, с минимальным числом погибших при максимально сложных условиях ведения борьбы.

Можно только уважать за это китайских врачей и руководителей здравоохранения, но нельзя не признать, что львиную долю решений принимали не они, а руководители страны. Жесткость и очевидная эффективность этих решений поражают воображение, но когда начинаешь разбираться в том, по какому пути идут китайцы и куда скоро придем все мы, становится очень неуютно.

Со свойственным китайцам стремлением все оцифровать они стали бороться с вирусом при помощи кучи специальных приложений. Необходимо было скачать приложение (как, например, Alipay Health Code), ввести свои личные данные (данные автоматически скачивались из популярных кошельков типа AliPay, WeChat) и ответить на вопросы о своих перемещениях и т.д.

Далее приложение само подтягивало данные из других приложений, собирало их и проводило анализ опасности человека. По результатам пользователю присваивался QR-код. Если код был зеленого цвета, то человек мог выходить из дома. Желтого – необходим недельный карантин. Красного – жесткий двухнедельный карантин.

Система была введена 16 февраля, что помогло эффективно отслеживать через сотовые сети людей, подозрительных в плане заболевания, а «зеленым» позволило передвигаться по городу, работать и вести более или менее нормальный образ жизни.

И вот, 24 марта, когда ситуация в Европе и США вовсю развивалась по негативному сценарию, Китай уже объявил об окончании карантина и снял все ограничения внутри страны. Да здравствует цифровизация и «умные» программы!!!

Однако, как всегда, есть и минусы. Выбирая безопасность, люди выбирают отказ от свободы. Специалисты из New York Times проанализировали код приложения и вполне ожидаемо обнаружили, что оно напрямую отправляет все данные в силовые структуры. Таким образом, выяснилось, что введение подобных программ явилось практически последним звеном в создании системы социального кредита, или рейтинга, которую Китай упорно строил с 2014 года.

Не буду подробно останавливаться на том, что это за система такая, можете сходить и почитать Википедию. Вкратце: каждый гражданин оценивается по нескольким параметрам и ему присваивается некий рейтинг. Если рейтинг недостаточно высок, то у человека будут проблемы при поступлении на госслужбу, он не найдет себе работу в других приличных компаниях, но дело этим не ограничится.

Низкий рейтинг приведет к тому, что гражданин лишится системы социального обеспечения, не сможет селиться в приличные гостиницы, посещать хорошие рестораны. Ему будет отказано в покупке билетов на самолеты, а билеты на поезда будут доступны только в самых дешевых категориях. Ладно бы гражданин делал хуже только себе. Вся его семья лишается хорошего рейтинга, а дети никогда не поступят в хорошие школы.

В 2015 году восемь компаний (среди которых Alibaba Group и Tencent) получили лицензии на запуск пробных систем. Уже в 2017 году система заработала в тестовом режиме в некоторых городах, а с 1 мая 2018 года в силу вступили ограничения для граждан и предприятий с «низкой степенью надежности».

Диктатура в кристально чистом виде. Достаточно гражданину хоть как-то покритиковать власть или быть несогласным с генеральным курсом партии, как государство путем изменения одной цифры в системе моментально лишает его всех прав и свобод. По факту – практически стирает неугодного и всю его семью с лица земли. Есть желающие?

Ни для кого не секрет, что Китай уже давно разработал систему тотальной слежки за жителями страны. При помощи системы распознавания лиц (проект «Острый глаз») на определение местоположения любого из полутора миллиардов жителей страны теперь требуется не более трех секунд! К концу 2020 года Китай планирует полностью покрыть этой системой всю территорию страны. Больше никто нигде не спрячется.

[Папа_Карло]

и мысли не радужные.

Цифровизации быть. Это уже очевидно. Можно стонать, можно не стонать, но это факт.
Вопрос в том, какие цели и задачи она преследует?
Как наша страна будет это использовать? Западный путь? Китайский путь? Или нащупаем собственный путь?

[КарданныйВал]

Цифровизации быть.

стадия принятия))

[monroe]

Как наша страна будет это использовать?

[Око]

monroe,

и мысли не радужные.

Цифровизации быть. Это уже очевидно. Можно стонать, можно не стонать, но это факт.
Вопрос в том, какие цели и задачи она преследует?
Как наша страна будет это использовать? Западный путь? Китайский путь? Или нащупаем собственный путь?

да. у меня есть мысли и более эгоистичные - как выжить в этой ситуации и не потерять себя, не потерять смысл бытия.
Честно говоря, я не очень пессимистична. Выход есть всегда. Если тебя загоняют в угол, придется научиться прыгать через стену, или проходить сквозь нее.
я уже упоминала пелевинский роман "любовь к трем цукербринам". так вот, даже в тех реалиях герой романа научился быть неподконтрольным диктату в той степени, которую смог себе отвоевать.

[zoe]

довольно много о цифровизации говорит Ольга Четверикова. у нее, как правило, мрачные прогнозы.
Это интервью взято у позитивной Черниговской. она, в принципе, не против цифровизации. скорее о задумывается о ее возможных последствиях. и мысли не радужные.

Око, интересная позиция Черниговой
и я вот не понимаю, зачем Четверикова плетет мрачную паутину пугалок. старцами уже было сказано, что такой путь в никуда

[Папа_Карло]

стадия принятия))

Конечно. Но нам предстоит создать плановую экономику, с растущим межотраслевым балансом на основе кибернетики.
Как в западной цифре, все деньги в цифру не уйдут,
А та цифра, о которой говорит Греф-это маразм.

[Око]

как выжить в этой ситуации и не потерять себя, не потерять смысл бытия.
Честно говоря, я не очень пессимистична. Выход есть всегда. Если тебя загоняют в угол, придется научиться прыгать через стену, или проходить сквозь нее.
я уже упоминала пелевинский роман "любовь к трем цукербринам". так вот, даже в тех реалиях герой романа научился быть неподконтрольным диктату в той степени, которую смог себе отвоевать.

мы заигрались, но выход есть, и об этом говорит Черниговская)

phpBB [media]

[Brittany]

Они торопятся. Почему ускорились темпы цифровизации. Ольга Четверикова

Четверикова Ольга Николаевна - доцент МГИМО, кафедра истории и политики стран Европы и Америки, кандидат исторических наук. Область научных интересов: основы и эволюция европейского религиозного сознания, Римско-католическая церковь в европейской геополитике, этнические и религиозные конфликты в Западной Европе в конце XX - начале XXI вв., финансовые механизмы европейской политики новейшего времени, религиозно-финансовые аспекты глобализации, новые религиозные движения и корпоративная религия.


"Знаете, мои дорогие, мне предложили выступить в связи с тем, что возникла некая потребность вспомнить политику Ватикана, в связи с книгой.

На самом деле, действительно речь идет о создании единого, глобального мировоззрения, которая позволит создать ту систему, которая была описана несколько веков назад.

В 16 веке она была описана идеологами-реформаторами, те в свою очередь заимствовали еще с более древних учений.
Поэтому сегодня пойдет разговор немного шире.
Первое, что я хотела сказать, когда я написала эти книги, в частности «Политику о Ватикане», это многое из того, что там было описано, это только планировалось, и было, непосредственно, в последние годы.

Было как проект, в основном, прошло буквально несколько лет, и мы видим, что это действительно реализуется и причем очень быстрыми темпами.
Складывается впечатление, что они просто не успевают, не укладываются в график, поэтому, по многим направлениям это все приняло ускоренный характер.

О чем идет речь? Идет речь о том, что создается некая система, система управления людьми, контроль за людьми, который описан во многих теориях заговора. Мы видим, что все это реализовывается наяву, поэтому, таинственной завесы уже нет.

Мы все время говорим о политических и социальных проявлениях процесса, но в основе лежит соответствующее мировоззрение, которое до поры до времени остается скрытым.
Особенно остро в последние месяцы встала проблема экологизма.
Во-первых, отрицание человека, его целостности, четкое разделение на человека телесного и человека с некой духовной субстанцией.
Соответственно, тело представляется как зло, а энергетическое ядро оно является некой частицей некого божества, вокруг которого все вертится, то есть отрицание человека в его целостности.



Второй очень важный момент – это четкое совершенно деление на избранных и остальных, это два разряда людей.
Так устроено свыше, и преодолеть это уже нельзя, потому что те, кто родился не в разряде избранных, они туда уже никогда не попадут.
Избранные приписывают себе права, особое право на власть над другими. На протяжении многих веков они разрабатывали те самые методы, которые позволяли бы им управлять над этим большинством. Эти технологии сегодня позволяют им очень легко управлять целыми массами людей.

Разрабатывая всю эту методику управления, они основывались на одном принципе, который фактически мы видим, лежит в основе всех систем психотехник и гипнозов.

Речь идет об очень простой вещи, необходимо сделать все для того, чтобы терроризировать сознание человека, его травмировать и в условиях, когда это сознание травмировано, возможно, стереть память и начать перепрограммирование сознание человека и его самого.
Дальше речь идет только о том, какие будут методики этого травмирования психики, как индивидуальной, так и групповой и массовой. Все это очень аккуратно изучалось, а дальше с новыми технологиями это было запущено в полную силу.

И, действительно,фактически оказалось у целого поколения стерта память, любая попытка как-то трезво оценить всё, что было в советскую эпоху, она всегда блокировалась страхом перед теми массовыми репрессиями, которые стали основной категорией всей этой нашей советской историей.
Вот это очень хорошо нужно понимать, такое же травмирование используется и в отношении различных групп, профессиональных групп.
Сегодня мы это видим в отношении студентов и детей, очень интересные методики сейчас, например, стали разрабатывать в связи с тем, что у нас система образования приходит в упадок.
В связи с оцифровкой образования большая часть родителей отказывается водить их в школу, а альтернатива – семейная школа.
Классическая беседа – это группа, которая создана протестантской группой американской, так называемых педагогов и учителей, которые как раз и используют очень жесткий подход воспитания детей, это фактически и есть травмирование детей, когда получаются очень послушные и легкоуправляемые существа.

Люди сейчас лишены какой-либо способности самостоятельно размышлять.
Вспоминала тот фильм, который сняли психологами в 60-ых годах, но сегодня это все реализовано в полной мере. Это все социальная инженерия.
Так же, как и сама система образования превращается в систему кодирования и зомбирования, там ничего совершенно нет от образования.

Сегодня нужно делать все для того, чтобы сохранить наше культурное наследие, и каждому человеку объединяться с близкими по духу людей, для того, чтобы оставаться человеком и человеком образованным.
Поскольку объединиться в целом всем невозможно, это делается по месту работу или месту жительства, например. Когда я, например, коснулась вопроса о семейной школе, это действительно хорошая вещь в нынешних условиях, когда государством проводится политика тотального разрушения. Поэтому, нужно создавать свои структуры, причем, именно тем, кто имеет к этому непосредственно профессиональное отношение, но, иметь в виду при этом, конечно, что они играют как бы в две руки. Одной рукой они убирают наше образование и создают цифровые школы, а другой рукой, понимая, что люди начнут самоорганизовываться и создавать эти школы, поэтому, это тоже будут пресекать.

Вы знаете, я исхожу из того, что Сталина любит народ, потому что он говорил простые вещи, которые были понятны народу всему. Когда мы о нем говорим, то говорим о сталинизме, о политике Сталина, потому что он представлял интересы очень большой части людей. Сегодня интересы большей части наших граждан никто не представляет.

Беда наша в том, что, понимаете, все равно уходим в какие-то модели и теоретические конструкции, мы не изучаем реальную действительность. Изучение реальной действительности и реальности в целом, тем ближе мы к Земле, тем лучше начинаем понимать всё это. Когда изучаешь и смотришь эту систему, созданную консультативным сайтом иностранных инвестиций, понимаешь, что речь идет об одном. Например, рассказывают о новом заводе хорошем фармацевтическом, разрушили наш завод, довели его до банкротства, уничтожили все технологии. Приехали сюда и на этих останках поставили своё, гребут прибыль, прибыль уходит к ним, они обеспечили там какой-то определенный уровень выживания нашим рабочим и уже хвастаются этим.

Дальше смотрим, строительство вагонов, не рассказывали, как угробили наши заводы, которые строили наши электрички. Угробили специально наш завод для того, чтобы обеспечить возможность «сименсу» делать свои дела втридорога.
Понимаете, на это мы должны обращать внимание в первую очередь, смотреть на то, что произошло с нашей промышленностью, с медициной даже.
С одной стороны они гробят медицину еще, с другой стороны рассказывают, как будет замечательно введены медицинские услуги дистанционно.
Понятно, что людей будут использовать просто в качестве экспериментальных исследований каких-то.

Образование тоже возьмем, новые технологии образовательные, например, видим, что происходит.
Надо сейчас собирать силы, все люди, которые еще остались честные, профессионалы, которых сегодня гонят со всех мест.
Они должны объединяться, не модели создавать, а разрабатывать план своих действий, как это все восстанавливать нужно будет сейчас каждому на своем месте. Трудоемкая работа каждого на своем месте, только она может привести к каким-то результатам, а ожидать каких-то радикальных решений, мол, кто-то спустится с облака и решит все проблемы, то такого не будет. Господь, видимо, ведет нас к тому, чтобы мы научились самостоятельно все решать и преодолеть трудности совместно".

[Brittany]

Цифровизации быть. Это уже очевидно. Можно стонать, можно не стонать, но это факт.
Вопрос в том, какие цели и задачи она преследует?
Как наша страна будет это использовать? Западный путь? Китайский путь? Или нащупаем собственный путь?

Касперская предупредила о приближении цифровых «фукусим»

Использование личных данных в России никак не регулируется, заявила Наталья Касперская. Если не остановить сбор персональных данных кем попало, могут произойти цифровые «фукусимы», считает она

В России должен появиться «цифровой кодекс», который будет регулировать потоки личных данных, поскольку подавляющая часть сбора и использования такой информации в настоящее время происходит в серой зоне, не охваченной законом или вниманием правоохранительных органов. Об этом в интервью «Известиям» заявила президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская.

«Использования личных данных платформами, площадками, государственными институциями в России никак не регулируется. Это ведет к злоупотреблениям и неправомерному использованию данных, к рискам дискриминации граждан по самым разным признакам. Если не остановить сбор персональных данных кем попало, нас ждут цифровые фукусимы», — считает она.

Касперская отметила, что в Конституции России существует норма о защите частной жизни, а недавно в п. «м» ст. 71 включили тезис, что данные должно защищать государство. Однако пока, подчеркнула она, законы на эту новую норму не разработаны. Есть 152-ФЗ, регулирующий сбор и использование персональных данных, но он защищает только те из них, что явно помечены как персональные.

Президент InfoWatch описала, как именно персональные данные утекают из разных источников, в том числе с помощью смартфонов и разного рода «умных» гаджетов. По словам Касперской, интернет-компании собирают данные о посещении их сайтов пользователями, чтении статей, комментариях и постах, лайках, репостах, запросах в поисковиках, покупках и даже речи при включенном смартфоне или ноутбуке. «А еще «умные» телевизоры распознают жесты, предметы, лица, слушают звук в комнатах. «Умные» колонки или дома постоянно соединены с облаком, все время слушают звук и передают данные в облако», — сообщила она.

По мнению Касперской, государство должно защищать тайну частной жизни и «сдерживать аппетиты тех, кто пытается засунуть нас в электронный концлагерь».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/02/2021/601a43479a79476dcf654bbe

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=y9pk3c31gd8

[zoe]

Нам - виртуальный мир, элите - реальный

phpBB [media]

[Brittany]

Нам - виртуальный мир, элите - реальный

А мозг всё равно не может отличить одно от другого.

[Папа_Карло]

А мозг всё равно не может отличить одно от другого.

Человек-это не только мозг.

[Brittany]

А мозг всё равно не может отличить одно от другого.

Человек-это не только мозг.

Да?
Но если лишить человека мозга (в буквальном смысле: вынуть мозг из черепной коробки и выбросить)),
и куда денется сам человек, который не только мозг?

[Alice]

Ученый объяснил, как искусственный интеллект вызывает деградацию мышления

Искусственный интеллект (ИИ) влияет на современных пользователей соцсетей, вызывая деградацию мышления, заявил доктор медицинских наук, член-корреспондент РАО Александр Кондаков 27 января на XVIII съезде уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, запись которого опубликована на сайте Общественной палаты РФ.

По словам ученого, сегодня пользователи приобретают до 80% товаров и услуг, пользуясь рекомендациями ИИ.

«Искусственный интеллект моделирует поведение человека-пользователя, подталкивает к выбору популярных или специально продвигаемых решений. И тут возникает очень серьезный вопрос: получается так, что лучшее решение — самое простое. И это деформирует сознание пользователя, превращается в философию жизни», — предостерег ученый.

Он обратил внимание на то, что элементы ИИ используются в соцсетях, манипулируя сознанием пользователей.

«Появился термин „корыстная персонализация“», — сообщил ученый, пояснив, что соцсети уже влияют на пользователей таким образом, что заставляют пренебрегать основными моральными ценностями.

«Трудно поверить, что кто-то способен заставить человека пренебречь ценностями, на которые он ориентируется. Но соцсети могут это сделать», — процитировал ученый высказывание бывшего сотрудника Facebook Р. Шутта.

По его словам, это указывает на опасность внедрения соцсетей в образование, чего добивается в настоящее время Министерство просвещения РФ.

Кондаков указал, что борьба с примитивным и деструктивным контентом в соцсетях — это мировой тренд и этой борьбой должны заниматься все, от государственных органов до рядовых пользователей, однако главная ответственность лежит на государстве.

Напомним, Кондаков также предостерег от использования ИИ в образовании, так как он не способен отвечать на сложные вопросы и учить творчески подходить к решению задач.

РВС

[Око]

тема трансгуманизма

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Да?
Но если лишить человека мозга (в буквальном смысле: вынуть мозг из черепной коробки и выбросить)),
и куда денется сам человек, который не только мозг?

А если отрезать сердце и выкинуть, то долго мозг протянет?

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
Интересно, что страшнее "нет мозгов" или "нет сердца" ?

[Brittany]

А если отрезать сердце и выкинуть, то долго мозг протянет?

Ну ты же написал: человек не только мозг
При чём тут сердце?

Интересно, что страшнее "нет мозгов" или "нет сердца" ?

И что же страшнее?

[Обитель]

phpBB [media]

Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:
химеры биологические, человеческих тел и нечеловеческих органов
человеческого разума и алгоритмов
и человеческой души и чужих чувств

[Обитель]

Безумие ИИ

Решения на основе полной бессмыслицы
Популярная метафора, приводимая ИИ-энтузиастами, напоминает, что люди смогли «научить» самолеты летать, не уподобляясь машущим крыльями птицам. Вот и машинное обучение нейросетей, считают ИИ-энтузиасты, также способно обеспечить функции разума без 100%-го повторения способностей разума людей.

Ошибочность этого сравнения в том (говоря языком той же метафоры), что машинное обучение обеспечивает совсем иную способность, чем способность летать. Эта лишь на первый взгляд похожая способность – умение подняться выше уровня земли. И реализуется эта способность путем залезания на ближайшее дерево. Но полет – это далеко не только способность подняться над землей. И так же, как влезание даже на очень высокое дерево не способно обеспечить полета, машинное обучение в принципе не способно дать машине разум.

Недавно проведенное исследование MIT обнаружило, что нейронные сети, обученные на популярных бенчмарках, демонстрируют новый тип сбоя, называемый гиперинтерпретация или чрезмерная интерпретация (overinterpretation).

Суть этого сбоя в том, что алгоритмы машинного обучения делают уверенные прогнозы на основе информации, которая не имеет смысла для людей и не имеет отношения к решаемой задаче.

Посмотрите на изображения под заголовком поста.

Изображения в нижней строке отличаются от исходных изображений (верхняя строка):
-- на них отсутствует 95% исходного изображения;
-- и эти отсутствующие 95% изображения несут ВСЮ смысловую информацию для верной классификации изображения.
Тем не менее, сети классифицируют нижнюю строку изображений с достоверностью 90%+
Это значит, что сети, на самом деле, вовсе не учатся распознавать собаку или панду, а вместо этого могут распознать животное просто по типу травы на заднем плане.

Происходит это из-за того, что ИИ решает совершенно иные задачи, чем разум (как в метафоре – задачу подняться выше уровня земли, вместо задачи полета).

Цель разума – умение выбирать эффективные действия.

Это умение – ключевое эволюционное преимущество животных перед растениями, для обеспечения которого у животных появилась нервная система, а потом и мозг.

Как пишут про это Сломан и Фернбах в «Иллюзии знаний»:

Если бы мы эволюционировали в условиях, в которых вместо умения выбирать эффективные действия требовались бы какие-то другие способности, то человеческий разум, наверное, опирался бы на какую-то другую логику, отличную от существующей. Если бы наша эволюция проходила в мире, где вознаграждались бы победители в азартных играх, мы, вероятно, безошибочно рассуждали бы о плотности распределения вероятностей и об уравнениях статистики. Если бы мы эволюционировали в мире, в котором поощрялось бы дедуктивное мышление, мы все, подобно Споку, были бы виртуозами по части логических заключений. Но мы в большинстве своем не сильны в этих делах. Вместо этого мы развивались в мире, где правит логика действий, и именно поэтому такой вид мышления составляет основу того, что делает нас людьми.

Современный ИИ устроен совершенно иначе. Он учится на огромных массивах данных, выявляя в них ЛЮБЫЕ статистические особенности.

Не обладая пониманием решаемой задачи:

- ИИ не способен отличать статистическую значимость от практической важности;
- ИИ способен принимать решения на основании полной бессмыслицы (статистических закономерностей, не только не имеющих отношения к задаче, но и вообще ни к чему)

В коментах к моему недавнему посту об автономном оружии, некоторые разработчики ИИ (так они себя определяют) корили меня за незнание матчасти – мол, ребенка от низкорослого мужчины ИИ отличит лучше человека.

Исследование MIT, увы, говорит об ином. И куда худшем.

Из-за гиперинтерпретации автономный дрон-киллер способен классифицировать ребенка, как мужчину, на основе чего угодно: узора проплешин травы на газоне, тени деревьев на стене дома ... И такое решение автономного дрона-киллера будет окончательным.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

phpBB [media]

[Папа_Карло]

phpBB [media]