Список разделов › Главное › О жизни России и общества
В смысле, вопрос по колониальной Конституции давно назрел, и если бы не были уверены, что народ проголосует положительно, не стали бы затевать всё это.спок писал(а):в смысле - всё будет подстроено, или нормальные поправки будут приняты большинством граждан?
Послушал. Боятся ребята. Цепляются к "не легитимности" и "отсутствию необходимости" в голосовании, хотя видно же, что прекрасно понимают зачем оно. Говорят об увеличении "власти Путина", что ж, если так, понятно чего боятся, и что с ними будет дальше.Прохор Отмотаев писал(а):Разумные ребята. Аналитично про правку конституции - сплошной обман
- Спойлер
phpBB [media]
Не может...Прохор Отмотаев писал(а):Очень плохо. Если президент настолько обречён, что не может управлять окружением, то любые поправки ничего не изменят, будет рулить окружение.
Сказки про всесильное окружение это для детей младшего возраста.
Так и будет.Brittany писал(а):Вместе с нужным в этот пакет можно впихнуть что-то..нехорошее.
Я вас разочарую. Ту часть которую многие в том числе всякие нодовцы считают колониальной - в рамках процессов затеяных путиным - изменить невозможно даже через всенародный плебесцитjack писал(а):смысле, вопрос по колониальной Конституции давно назрел, и если бы не были уверены, что народ проголосует положительно, не стали бы затевать всё это.
jack писал(а):обязательными к выполнению "благодаря" текущему тексту Конституции, текст который будет в этой части части скорректирован.
Верно.Definitely Maybe писал(а):Я вас разочарую. Ту часть которую многие в том числе всякие нодовцы считают колониальной - в рамках процессов затеяных путиным - изменить невозможно даже через всенародный плебесцит
я согласна, что надо ждать формулировок. Но как я поняла из комментариев рабочей группы, дети в приоритете, это значит социально ориентированное государство на развитие (здоровое) детей.КарданныйВал писал(а):очень всё это сомнительно. Снимает ответственность с родителей. мол государство займётся детьми.
Надо будет ждать окончательных формулировок
Бриджит писал(а):Реально создавалось.
Definitely Maybe, ни от какого параграфа не посыпались. Блага сыпятся потому, что государство так делает, без всякой болтовни.Definitely Maybe писал(а):Элиза, а от какого параграфа германской конституции на детей посыпались блага?
это всего лишь законодательный акт. И хоть он в принципе и прямого действия (несмотря на то что многие нормы имеют отсылки к федеральным законам, что несколько нивелирует это самое прямое действие, делегируя полномочия другим нормативным актам) но он не содержит в себе какие либо рекомендации по перераспределению благ.
Холмогоров, [10.03.20 14:18]
В мире где у 73 летнего Трампа кресло будет оспаривать 77 летний Байден уходить 68-летнему Путину было бы идиотизмом.
ну и суперПутин согласился обнулить свои президентские сроки
Элиза писал(а):Definitely Maybe, ни от какого параграфа не посыпались. Блага сыпятся потому, что государство так делает, без всякой болтовни.Definitely Maybe писал(а):Элиза, а от какого параграфа германской конституции на детей посыпались блага?
это всего лишь законодательный акт. И хоть он в принципе и прямого действия (несмотря на то что многие нормы имеют отсылки к федеральным законам, что несколько нивелирует это самое прямое действие, делегируя полномочия другим нормативным актам) но он не содержит в себе какие либо рекомендации по перераспределению благ.
ну слава богу, а то было странно если честноВ Госдуме подправили поправку в статью законопроекта об изменениях в Конституции, касающуюся детей и вызвавшую определенную дискуссию. В первоначальном варианте предлагалось объявить детей "важнейшим достоянием Российской Федерации", но в комитете по госстроительству такую формулировку признали некорректной. Глава комитета Павел Крашенинников:
"Что касается положения, мне не очень нравится такая формулировка. Мы в Рабочей группе долго обсуждали ее. Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства. От нее отказались, но и "достояние РФ" - тоже, видимо, не самая удачная, она вызывает критику. Все-таки цель у нас - чтобы формулировки постулатов Основного закона были ясными, понятными, недвусмысленными и отражали базовые ценности нашего общества."
В итоговом варианте дети будут считаться "приоритетом государственной политики". Вполне компромиссная формулировка - и важность отношения государства к подрастающему поколению покажет, и опасения у особо мнительных слоев населения снимет. Основной закон страны действительно должен быть написан в максимально понятной форме без пространства для двойного трактования, хорошо, что в Госдуме это прекрасно понимают.
А как на счёт поправки , которую отверглиBrittany писал(а):А как насчёт внесения в конституцию национализацию природных ресурсов.
Нигде не видела такой поправки.
Или это ещё рано?
Brittany писал(а):А как насчёт внесения в конституцию национализацию природных ресурсов.
Нигде не видела такой поправки.
Или это ещё рано?
Brittany писал(а):А как насчёт внесения в конституцию национализацию природных ресурсов.
Нигде не видела такой поправки.
Или это ещё рано?
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности
4fun писал(а):"Ведомости" опубликовали полный текст Конституции РФ, после внесенных поправок 10 марта.
Нефть и газ в частной собственности - это...мило...КарданныйВал писал(а):2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: Папа_Карло и 11 гостей