Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Более 600 задержанных на акции протеста в Москве не являются жителями столицы
Более 600 задержанных на акции протеста в Москве не являются жителями столицы, — заявили в городском управлении МВД. Там говорят, что полиция завершила разбирательства с задержанными, составлены необходимые документы. По данным проекта ОВД-Инфо, накануне, на акции в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму, задержали почти тысячу четыреста человек. Больше ста пятидесяти оставили на ночь в полиции.
Samersen писал(а):Сегодня ходил прогулялся, как хорошо, никаких митингов, хомячков и т.д. Народ гуляет, погода солнечная
Почему протестующие/революционеры и охранители/контрреволюционеры никогда не поймут друг друга?
Потому что у них два несовместимых критерия истины.
Протестующие/революционеры требуют оценивать их НАМЕРЕНИЯ.
Они выступают против того, что власть лишает нас тех или иных важных с их точки зрения прав. Иногда это, с моей точки зрения, права несущественные, иногда я готов согласиться, что лишать этих прав нас нехорошо. Так или иначе протестующие требуют от нас позитивной оценки своих усилий по восстановлению этих наших прав.
Однако, охранители/контрреволюционеры судят протестующих не по намерениям, а по ПОСЛЕДСТВИЯМ, которые будут иметь их действия.
Революционеры несут голод, разруху, нищету, гражданскую войну, разгул бандитизма и террора. Это не теория, это математически доказанный факт - ВСЕ до одной революции проходившие под теми же лозунгами, под которыми ходят протестующие, не привели ни ни к чему, кроме радикального ухудшения положения стран, где они произошли и мучительных страданий и смертей их граждан. Эмпирического материала достаточно, как достаточно его для того, чтобы не входить в комнату с гадюками.
При этом протестующие/революционеры настаивают, что мы не смеем судить их по последствиям, которые еще не наступили. Мол они ведь могут и не наступить. В стопервый раз гадюка может и не укусит. И вообще никого нельзя судить за его деяние до того, как оно совершено, особенно если не доказан умысел (а в том, что среди революционеров достаточно людей с чистыми глазенками без прямого умысла сомнений нет - хотя уже насчет лидеров я бы сильно усомнился).
Нам же, с учетом серьезной цены вопроса, приходится, напротив, руководствоваться статистическими законами, игнорируя проблему неполной индукции. Иными словами, тем, что Киплинг называл Богами Азбучных Истин:
Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре Закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою Блевотину, Свинья свою Лужу найдет,
И Дурак, набив себе шишку, снова об пол Лоб расшибет.
В итоге диалог в принципе не может вестись, поскольку он строится по формуле:
- Вы что, не хотите права влиять на политические решения касающиеся вашей судьбы?
- Вы что, хотите голода, холода и артобстрелов?
Ни одна из сторон не может сказать "Да". Обе говорят "Нет, но...".
Иногда, впрочем, революционеров прорывает и начинается громокипящий Абырвалг: "У Грузии получилось!", "Сделаем как на Майдане!", "Люстрации и кастрации!" - но эти прорывы подсознания каждый раз списываются на эффект комментатора, мол как целое протестующие ничего подобного не хотят.
В результате мы наблюдаем систему с положительной обратной связью. Пореволюционный хаос вызывает к жизни авторитаризм, который вызывает деятельность токсичных потрясателей основ, каковая служит веским и с точки зрения здравого смысла неотразимым доводом в пользу ужесточения авториторизма, что радикализует потрясателей, в результате чего ужесточение авторитаризма становится еще более оправданным и так до бесконечности.
Единственным разумным исходом являлась бы, конечно, разработка алгоритма обеспечения прав и свобод гражданина без перехода к немедленному революционному коллапсу.
Однако разработка такого алгоритма возможна только в герметичной политической системе, где соответствующие сдвиги не используются внешними агентами как момент уязвимости.
В условиях, когда даже "величайшая демократия мира" - США живет в атмосфере параноидального страха перед внешним вмешательством в её политический процесс, претендовать на автономность политического процесса в России было бы странновато.
Иными словами, демократизирующаяся система с положительной обратной связью возможна была бы только там, где определенные политические позиции и точки зрения, имеющие наиболее высокий разрушительный потенциал полностью исключены из политического процесса.
Иными словами, демократия в России может случиться только тогда, когда в толпе демократов не будет ни единого явного и скрытого "заукраинца". Оценить перспективы такого развития событий предоставляю каждому на свое разумение.
ну вообще то в полицейских кидали камни, петарды. Интересно, что было бы за это в Германии, учитывая что митинг несанкционированный?Dejаneiroff писал(а):так а что митингующие хотели - баррикады возвести, Кремль захватить?
с виду так нормальные люди....витрины магазинов целые.....
ну покричали б... помитинговали....
или там ужас какой планировался?
кто "они"? Там на митинге москвичей не замеченоDejаneiroff писал(а):ну выберут они там себе парочку кандидатов. - В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
на дальнем востоке все кремлевские кандидаты проиграми тумбочкам, поэтому очередного провала они себе позволоть не могутDejаneiroff писал(а):ну выберут они там себе парочку кандидатов. - В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
власть сама создает конфликт
у меня вчера в твиттере был интересный диалог на английском на эту тему с подписчиками Макфола))КарданныйВал писал(а):В условиях, когда даже "величайшая демократия мира" - США живет в атмосфере параноидального страха перед внешним вмешательством в её политический процесс, претендовать на автономность политического процесса в России было бы странновато.
вы хоть посмотрите, сколько всего кандидатов зарегистрировано, и из каких они партий. Трендец какой то)) 15 человек сотрясают весь мир. Того же Яшина зарегистрировали, вам это не сказали?lucky писал(а):на дальнем востоке все кремлевские кандидаты проиграми тумбочкам, поэтому очередного провала они себе позволоть не могут
я представляю этот английскийБриджит писал(а):у меня вчера в твиттере был интересный диалог на английском на эту тему с подписчиками Макфола))
Там прям вся методичка в сжатом виде - вмешательство в американские выборы, препятствование демократии во всем мире, Венесуэла, Сирия, зазеркальный мир. Я забыла что это не русскоязычные, решила потроллить, написав что то в стиле "бойтесь нас, мы такие, все ваши ужасы еще впереди". Но стало ясно, что троллинг принят за чистую монету..
Это интересно наблюдать вот так в живую)) одно дело когда в Вашингтоне такое с трибун говорят, а другое дело от простых людей прочесть "вы выбрали нам Трампа"
Да ты шо?Бриджит писал(а):учитывая что митинг несанкционированный?
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей