
Суд Европейского союза признал законными санкции против российского производителя систем противовоздушной обороны концерна "Алмаз-Антей". Концерн пытался оспорить заморозку своих активов.
В своем решении суд отмечает, что Совет ЕС представил достаточные свидетельства того, что Россия отправляет оружие сепаратистам на востоке Украины. "Алмаз-Антей", производящий вооружение для России, тем самым опосредованно поддерживает нарушение территориальной целостности соседнего государства, установил суд.
При этом в суде отметили, что Совет ЕС не обязан был доказывать прямое использование сепаратистами оружия, произведенного концерном, чтобы обосновать санкции. Помимо этого, на принятие решения о санкциях не повлияла катастрофа "Боинга", который, как считает следствие, был сбит ракетой комплекса "Бук", производимого концерном.
http://lb.ua/news/2017/01/25/356792_sud_es_priznal_postavki_rossiyskogo.htmlЛюбопытно, как в Европейском суде сочетаются аргументы "достаточные свидетельства" с не "обязан доказывать"? Свидетельства без доказательств?
Голландцы уже третий год расследуют гибель самолёта с пассажирами и до сих пор не могут сделать чёткий вывод о причинах катастрофы. Но Европейский суд выносит решение, не основанное на доказательствах. А на чём оно основано? На либеральных ценностях, т.е. на русофобии?