Блогер Навальный

[Samersen]

phpBB [media]

[Samersen]

Я ТВ не смотрю, мне на ютубе его хватает. Футбол тоже через интернет

[Samersen]

phpBB [media]

[FlutterShy]

FlutterShy, если Соловьева не будут смотреть, его просто выгонят с ТВ .

его никто не выгонит, потому что это рупор кремля и путинской пропаганды

[Бриджит]

Интересно. Навальный требует открыть уголовное дело в России. А на основании чего?
Он вроде юристом прикидывается. Где основание для возбуждения? Слова канцлера Германии?
Цирк какой то
он где диплом купил, в переходе?

[vodoley]

Где основание для возбуждения?

Смешная Вы.
Когда надо, у нас уголовные дела штампуются пачками за репосты в контакте или за ловлю покемонов в храме.
А тут человека чуть не убили, в центре России, российского гражданина.
Выжил чудом. Месяц в коме.
И вы тут оснований конечно не видите для возбуждения уголовного дела.

Я считаю, что надо быть хоть иногда честной с самой собой.
Думаю это для кармы полезно.

[vodoley]

FlutterShy, вообще-то этим Путин занимается...

Содержание Путина обходится нам в 27,5 миллиардов рублей ежегодно.
И цифра никогда не снижается, только растет.

Вот хорошая статья Рашкина.

[Бабочка]

Кто на что подсел))) эхо Москвы тоже Путин содержит. И навозного .. Кстати, писала Навального ))) Т9 чудесник.
«О природе недовольства какой угодно властью.

Устаёт население от тех, кто им правит. Особенно при республиканском строе. В монархиях понятно: король умер - да здравствует король. Никаких неожиданностей. Ну, или, если династия пресеклась... Не Валуа, а Бурбоны, не Плантагенеты, а Стюарты, не Рюриковичи, а Романовы. Между ними плохо. Войны, распри, резня, но потом всё устаканивается. Восстания ещё могут быть, и крестьянские войны могут, но по вопросу престолонаследования более или менее ясно. Хотя тоже не без проблем и небесконечно. За триста лет на троне мало какая династия шагнула.

Республика манит конкурентностью. Никакой сакральности власти и никакой стабильности. Власть - это народ, а народ - это толпа. Причём в основном, дурная на всю голову, капризная и недобрая. Ты ей обещай, чего она хочет, она тебя изберёт. А потом запросто сбросит - сам где лопухнёшься, или раскрутят недоброжелатели вечно бродящие в толпе мятежные настроения, или просто расколота страна по клановым, этническим, религиозным и прочим принципам, и понеслось...

С чего угодно вспыхнуть может. Кто-то кого-то случайно на дороге задавил. Израиль, первая Интифада. Или полиция с подростками нехорошо обошлась, как в Сирии у Асада. А то и просто - бугая уголовника, обезвреживая, коленом прижали, а он под кайфом был, возьми, да и помри, а на дворе выборы. Скаральная жертва: Соединённые Штаты - случай Флойда. Или просто надоела старая власть, как в Ливии со свержением Каддафи, в Армении с приходом Пашиняна и в Грузии с ем же Саакашвили было. А на Кубе с Кастро и у нас с Путиным - нет. Почему?

Тут очень полезны два фактора. Во-первых враги нужны, внешние, открытые. Чтобы они страну чморили, а она не сдавалась. Очень хорошее это дело для тех, кто правит, врагов иметь. У Кастро это были США, у нас они же и много кто ещё. Причём Фидель был трибун и герой. Народ про него всё понимал, но равенство, пускай в нищете, лучше воспринимается, чем неравенство, даже сытое и без дефицита. У меня дом и машина, а у него дворец, самолёт и яхта - это обиднее, чем ни у кого нет ни хрена, зато у всех его нет одинаково. Очень привилегии верхов для стабильности власти вредны.

Ненависть к ним и недоверие к власти в целом вызывает дикое. На вилы пока никого не взяли, но это дело времени. И не очень долгого. Они, понятно, этого не понимают, свои прожекты начальству продвигая, про реакцию на это снизу не думая и полагая, что их кто-то от толпы защищать будет. Не будут. Никого никогда не защищали и не защитили. Но, кстати, третий фактор устойчивости власти - силовой блок. Не единый, иначе он сам властью станет, как у арабов, латиносов и африканцев часто и бывает. Чтоб разные его начальники друг с другом конкурировали и друг друга не любили. Не до бесконечности, но неизбежные всплески волнений гасить помогает. Хотя если переберёт с насилием, может в обратном направлении сработать.

То же самое - приказы дурные, непонятные, в избыточном количестве, если народ правителя локального не любит. Москва, Собянин, коронавирус, правила и штрафы его. Чужак, не верили ему с его плиткой, бордюрами, реновацией и прочим перемалыванием города, под явное выжимание из него денег, никогда, а тут кризис. Что и зачем объясняют, и много, а что толку? Говори, не говори... Если верят человеку, за ним идут, а если нет, значит нет. Хоть обговорись. Кто ж ему после оптимизации больниц и поликлиник, не говоря о школах и детсадах поверит? Отчего и мощная информкомпания, что просто зарабатывает на масках и штрафах, а то и диктатуру готовит со своими требованиями по персональным данным - тем же номерам мобильных. Зачем, неважно. Но осадок осталяет очень нехороший. На выборах аукнется. Хотя для верховной власти всегда хорошо, когда мэра столицы не любят. Мало ли что... По этой части Собянин куда комфортнее Лужкова.

Не умеет власть с народом разговаривать. Нигде не умеет и никогда не умела. То слишком много говорит. То не о том, врёт явно, что-то крутит и пропихивает. То, хоть смейся, хоть плачь, голосами не теми, а это фактор важный. У Сталина был Левитан с его успокаивающим басом, а нынешние начальники все полюбили сами вякать и дребезжать. Полные идиоты. Отчего многие беды проистекают. Хотя есть ещё фактор жён и боевых подруг. Ненавидят властных баб при первых лицах. Все и всегда их ненавидели, без исключений. Хоть Лейлу Трабелси в Тунисе у Бен-Али. Хоть Раису Горбачёву у Михаила Сергеевича, у нас. Хоть Марию Антуанетту у Людовика во Франции или последнюю императрицу в Российской империи. Фаворитов ненавидят, хоть Распутина, хоть Бекингэма. А в республиканских странах ещё и не сильно популярны попытки детям власть сдать, как часто бывает. На этом и Каддафи в Ливии, и Мубарак в Египте, и Саддам в Ираке, и Салех в Йемене погорели. Не только на этом, но в частности... А сейчас и Лукашенко в Белоруссии подгорает.

Ну, это всё частности. Что до нашего Первого, исключительно ему санкции помогают народ сплотить. Не меньше Крыма. Они особо никого уже не пугают, разочаровали многих в Западе страшно и по большому счёту не ломают никого, а только старинные инстинкты пробуждают, вызывая огромное желание зубы на глотке тех, кто их против нас вводит, сомкнуть. И тут неважно, что они вводятся против чиновников, олигархов, разведки и оборонки. И неважно за что и по какому поводу - а в последних двух случаях, так и наоборот. Важно, что они против страны. Так что спасибо за них от лица остатков промышленности и сельского хозяйства. Только-только наши начальники родину и первородство за чечевичную похлёбку повышенной наваристости продавать научились, и опс! Отсекли у них такие возможности, попутно увековечив действующую в стране систему власти. Теперь какой Навальный, какое "Яблоко"?

Эффект республики в кольце фронтов пошёл. И от Первого не либерализма склонны требовать, а чтоб он гайки закрутил. Хоть Киев прижал, хоть прибалтов, хоть американцев - неважно или Польшу. А если вместо экспорта газа отбомбится по Лондону, Парижу и Берлину, так и вообще его на руках носить будут. Может хоть завтра начать Советский Союз восстанавливать. Что до демократии, прав человека и прочего, из либеральных мечт... Проехали. Был такой период в стране и прошёл. Попробовали капитализм - оказалось, не лучше социализма. По части снабжения страны товарами народного потребления, лучше, по части свободы перемещения и прочего такого, тоже, но настроения никакого. Переборщили западники и их местная агентура влияния с откровенным притаптыванием страны и ускорением её распада. Имперские настроения возродили, и сильно. Забыли, что действие рождает противодействие. Зря.»

[Vladen]

Интересно. Навальный требует открыть уголовное дело в России. А на основании чего?
Он вроде юристом прикидывается. Где основание для возбуждения? Слова канцлера Германии?
Цирк какой то
он где диплом купил, в переходе?

Надо понимать, что вы в этом деле сведущая. Объясните нам, пожалуйста, что нужно для возбуждения уголовного дела?

[Arina]

Интересно. Навальный требует открыть уголовное дело в России. А на основании чего?
Он вроде юристом прикидывается. Где основание для возбуждения? Слова канцлера Германии?
Цирк какой то
он где диплом купил, в переходе?

Оль, ты знаешь кто отец Навального? Он такой же "оппозиционер", как Собчак

[Vladen]

FlutterShy, вообще-то этим Путин занимается...

Вы это серьёзно? Или это юмор? У вас не плохо получается хохмить. Здоровый такой тонкий юмор, тоньше английского

[Бриджит]

Где основание для возбуждения?

Смешная Вы.
Когда надо, у нас уголовные дела штампуются пачками за репосты в контакте или за ловлю покемонов в храме.
А тут человека чуть не убили, в центре России, российского гражданина.
Выжил чудом. Месяц в коме.
И вы тут оснований конечно не видите для возбуждения уголовного дела.

Я считаю, что надо быть хоть иногда честной с самой собой.
Думаю это для кармы полезно.

Я спрашиваю о простой вещи - основании. Все что вы пишите пустые слова.
Вот есть конкретный следователь, который будет возбуждать дело. Есть процессуальное право. Есть конкретные, прописанные в законе поводы для возбуждения.
Что здесь будет служить основанием?
Если бы Германия передала доказательства отравления, как раз они и могли бы стать тем основанием.

И Алексей не может этого не знать, если он юрист

[Бриджит]

Надо понимать, что вы в этом деле сведущая. Объясните нам, пожалуйста, что нужно для возбуждения уголовного дела?

Факты (подчеркиваю - факты) указывающие на совершение преступления.
Слова Меркель это не факт.
Вообще, где хотя бы одно заявление врачей из Шарите? Почему они то молчат?

[Бриджит]

Оль, ты знаешь кто отец Навального?

Кто? Не знаю

[Бриджит]

Спойлер

Кто на что подсел))) эхо Москвы тоже Путин содержит. И навозного .. Кстати, писала Навального ))) Т9 чудесник.
«О природе недовольства какой угодно властью.

Устаёт население от тех, кто им правит. Особенно при республиканском строе. В монархиях понятно: король умер - да здравствует король. Никаких неожиданностей. Ну, или, если династия пресеклась... Не Валуа, а Бурбоны, не Плантагенеты, а Стюарты, не Рюриковичи, а Романовы. Между ними плохо. Войны, распри, резня, но потом всё устаканивается. Восстания ещё могут быть, и крестьянские войны могут, но по вопросу престолонаследования более или менее ясно. Хотя тоже не без проблем и небесконечно. За триста лет на троне мало какая династия шагнула.

Республика манит конкурентностью. Никакой сакральности власти и никакой стабильности. Власть - это народ, а народ - это толпа. Причём в основном, дурная на всю голову, капризная и недобрая. Ты ей обещай, чего она хочет, она тебя изберёт. А потом запросто сбросит - сам где лопухнёшься, или раскрутят недоброжелатели вечно бродящие в толпе мятежные настроения, или просто расколота страна по клановым, этническим, религиозным и прочим принципам, и понеслось...

С чего угодно вспыхнуть может. Кто-то кого-то случайно на дороге задавил. Израиль, первая Интифада. Или полиция с подростками нехорошо обошлась, как в Сирии у Асада. А то и просто - бугая уголовника, обезвреживая, коленом прижали, а он под кайфом был, возьми, да и помри, а на дворе выборы. Скаральная жертва: Соединённые Штаты - случай Флойда. Или просто надоела старая власть, как в Ливии со свержением Каддафи, в Армении с приходом Пашиняна и в Грузии с ем же Саакашвили было. А на Кубе с Кастро и у нас с Путиным - нет. Почему?

Тут очень полезны два фактора. Во-первых враги нужны, внешние, открытые. Чтобы они страну чморили, а она не сдавалась. Очень хорошее это дело для тех, кто правит, врагов иметь. У Кастро это были США, у нас они же и много кто ещё. Причём Фидель был трибун и герой. Народ про него всё понимал, но равенство, пускай в нищете, лучше воспринимается, чем неравенство, даже сытое и без дефицита. У меня дом и машина, а у него дворец, самолёт и яхта - это обиднее, чем ни у кого нет ни хрена, зато у всех его нет одинаково. Очень привилегии верхов для стабильности власти вредны.

Ненависть к ним и недоверие к власти в целом вызывает дикое. На вилы пока никого не взяли, но это дело времени. И не очень долгого. Они, понятно, этого не понимают, свои прожекты начальству продвигая, про реакцию на это снизу не думая и полагая, что их кто-то от толпы защищать будет. Не будут. Никого никогда не защищали и не защитили. Но, кстати, третий фактор устойчивости власти - силовой блок. Не единый, иначе он сам властью станет, как у арабов, латиносов и африканцев часто и бывает. Чтоб разные его начальники друг с другом конкурировали и друг друга не любили. Не до бесконечности, но неизбежные всплески волнений гасить помогает. Хотя если переберёт с насилием, может в обратном направлении сработать.

То же самое - приказы дурные, непонятные, в избыточном количестве, если народ правителя локального не любит. Москва, Собянин, коронавирус, правила и штрафы его. Чужак, не верили ему с его плиткой, бордюрами, реновацией и прочим перемалыванием города, под явное выжимание из него денег, никогда, а тут кризис. Что и зачем объясняют, и много, а что толку? Говори, не говори... Если верят человеку, за ним идут, а если нет, значит нет. Хоть обговорись. Кто ж ему после оптимизации больниц и поликлиник, не говоря о школах и детсадах поверит? Отчего и мощная информкомпания, что просто зарабатывает на масках и штрафах, а то и диктатуру готовит со своими требованиями по персональным данным - тем же номерам мобильных. Зачем, неважно. Но осадок осталяет очень нехороший. На выборах аукнется. Хотя для верховной власти всегда хорошо, когда мэра столицы не любят. Мало ли что... По этой части Собянин куда комфортнее Лужкова.

Не умеет власть с народом разговаривать. Нигде не умеет и никогда не умела. То слишком много говорит. То не о том, врёт явно, что-то крутит и пропихивает. То, хоть смейся, хоть плачь, голосами не теми, а это фактор важный. У Сталина был Левитан с его успокаивающим басом, а нынешние начальники все полюбили сами вякать и дребезжать. Полные идиоты. Отчего многие беды проистекают. Хотя есть ещё фактор жён и боевых подруг. Ненавидят властных баб при первых лицах. Все и всегда их ненавидели, без исключений. Хоть Лейлу Трабелси в Тунисе у Бен-Али. Хоть Раису Горбачёву у Михаила Сергеевича, у нас. Хоть Марию Антуанетту у Людовика во Франции или последнюю императрицу в Российской империи. Фаворитов ненавидят, хоть Распутина, хоть Бекингэма. А в республиканских странах ещё и не сильно популярны попытки детям власть сдать, как часто бывает. На этом и Каддафи в Ливии, и Мубарак в Египте, и Саддам в Ираке, и Салех в Йемене погорели. Не только на этом, но в частности... А сейчас и Лукашенко в Белоруссии подгорает.

Ну, это всё частности. Что до нашего Первого, исключительно ему санкции помогают народ сплотить. Не меньше Крыма. Они особо никого уже не пугают, разочаровали многих в Западе страшно и по большому счёту не ломают никого, а только старинные инстинкты пробуждают, вызывая огромное желание зубы на глотке тех, кто их против нас вводит, сомкнуть. И тут неважно, что они вводятся против чиновников, олигархов, разведки и оборонки. И неважно за что и по какому поводу - а в последних двух случаях, так и наоборот. Важно, что они против страны. Так что спасибо за них от лица остатков промышленности и сельского хозяйства. Только-только наши начальники родину и первородство за чечевичную похлёбку повышенной наваристости продавать научились, и опс! Отсекли у них такие возможности, попутно увековечив действующую в стране систему власти. Теперь какой Навальный, какое "Яблоко"?

Эффект республики в кольце фронтов пошёл. И от Первого не либерализма склонны требовать, а чтоб он гайки закрутил. Хоть Киев прижал, хоть прибалтов, хоть американцев - неважно или Польшу. А если вместо экспорта газа отбомбится по Лондону, Парижу и Берлину, так и вообще его на руках носить будут. Может хоть завтра начать Советский Союз восстанавливать. Что до демократии, прав человека и прочего, из либеральных мечт... Проехали. Был такой период в стране и прошёл. Попробовали капитализм - оказалось, не лучше социализма. По части снабжения страны товарами народного потребления, лучше, по части свободы перемещения и прочего такого, тоже, но настроения никакого. Переборщили западники и их местная агентура влияния с откровенным притаптыванием страны и ускорением её распада. Имперские настроения возродили, и сильно. Забыли, что действие рождает противодействие. Зря.»

Когда анализируешь действия нашей оппозиции, то склоняешься именно к таким выводам. Да.
Вот Навальный очень плохо отзывался об омских врачах.Просто очень гадко, по другому не скажешь.
О людях, которые спасли ему жизнь.
Я имею некоторое косвенное отношение к медицине, и точно могу сказать, что как раз среди медработников отношение к нему ухудшилось.
Или его слова про то, как его спасли в Германии и как его спасли немцы, и какой хороший немецкий народ (на фоне обгаживания врачей в России).
Вот вменяемый человек, который якобы хочет стать президентом России, так делать будет? Нет конечно.
А человек, у которого задача сплотить народ вокруг власти, оттолкнуть от себя вменяемых людей и понизить свой собственный рейтинг как раз будет. Он аккумулирует вокруг себя этими заявлениями как раз маргиналов без башки, откровенно тупых молодчиков, а умных оттолкнет.
И не факт что его используют в открытую. Он не так умен, может и не догадаться, что настоящие его хозяева не на западе.

[Vladen]

Надо понимать, что вы в этом деле сведущая. Объясните нам, пожалуйста, что нужно для возбуждения уголовного дела?

Факты (подчеркиваю - факты) указывающие на совершение преступления.
Слова Меркель это не факт.
Вообще, где хотя бы одно заявление врачей из Шарите? Почему они то молчат?

Вот тут подсказывают, что
Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела.

Акцент не на самом преступлении, а на его признаках. То есть, например, дело возбуждается не по факту кражи (т.е. самого преступления), а по факту пропажи (т.е. признаков преступления).

Если отсутствуют признаки, то дело не возбудить... А заявление о возбуждении - это повод, но не основание. Нужно всего лишь заключение о результатах проведения анализов.

То есть не по факту покушения на убийство, а по факту обнаружения признаков покушения (следы яда в анализах, на предметах, одежде, видео с проникновением посторонних в номер хотя б).

И такое основание имеется. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила наличие токсичного химического вещества в биоматериалах политика Алексея Навального. Об этом сообщается на сайте организации.
«Результаты анализа биомедицинских проб, проведенного специально назначенными лабораториями ОЗХО, свидетельствуют о том, что господин Навальный подвергся воздействию токсичного химического вещества, действующего как ингибитор холинэстеразы», — говорится в заявлении организации. Россия является членом этой организации. Данное сообщение даёт основание для возбуждения уголовного дела.

[Бриджит]

Vladen, по факту интоксикации уголовные дела не возбуждают! Нужны заключения врачей о том, что интоксикация имела характер отравления.
И Германия со своими лабораториями как раз могла бы помочь в возбуждении.

Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть.

А какие факты были предположительно установлены?

[Vladen]

А какие факты были предположительно установлены?

.....И такое основание имеется. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила наличие токсичного химического вещества в биоматериалах политика Алексея Навального. Об этом сообщается на сайте организации.
«Результаты анализа биомедицинских проб, проведенного специально назначенными лабораториями ОЗХО, свидетельствуют о том, что господин Навальный подвергся воздействию токсичного химического вещества, действующего как ингибитор холинэстеразы», — говорится в заявлении организации. Россия является членом этой организации. Данное сообщение даёт основание для возбуждения уголовного дела.

[Бриджит]

И такое основание имеется. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила наличие токсичного химического вещества в биоматериалах политика Алексея Навального. Об этом сообщается на сайте организации.
«Результаты анализа биомедицинских проб, проведенного специально назначенными лабораториями ОЗХО, свидетельствуют о том, что господин Навальный подвергся воздействию токсичного химического вещества, действующего как ингибитор холинэстеразы», — говорится в заявлении организации. Россия является членом этой организации. Данное сообщение даёт основание для возбуждения уголовного дела.

ОЗХО не подтвердило новичок. ОЗХО подтвердило маркеры с холинэстеразой. Это совершенно другое, и чтобы доказать, что было именно БОЕВОЕ ОТРАВЛЯЮЩЕЕ, нужны документы с анализами.
Холинэстераза может появиться от десятков причин, включая диеты и лекарственные препараты

Добавлено спустя 33 секунды:
Vladen, перечитайте по английски заключение озхо.

[КарданныйВал]

Бывший директор ЦРУ неплохо так написал про Лешика

[Прохор Отмотаев]

Для тугодумов.
Новичок это расхожее название. ОЗХО оперирует принятыми терминами - токсичные химикаты и химическое оружие, которые есть в отчёте миссии ОЗХО:

"Результаты анализа в назначенных ОЗХО лабораториях биомедицинских проб, собранных группой ОЗХО и переданных Федеративной Республике Германии, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в анализах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов, принадлежащих к спискам 1.A.14 и 1.A.15 и добавленным в Приложение по химическим веществам к Конвенции о химическом оружии во время двадцать четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года."

PS. Vladen, не обращайте внимания на бесстыжую Бриджит, врущую будто Навальный ругает врачей. Врачам он выразил благодарность, а вот главврачу который тормозил отправку по причине якобы нетранспортабельности (наверное чтобы гарантированно исчезли следы яда или чтобы умер) выразил соответствующее отношение.
Бриджит это местная ведьма такая.

phpBB [media]