- Спойлер
- phpBB [media]
Список разделов › Главное › О жизни России и общества
а вот с этим согласнаSamersen писал(а):
говорить - не мешки ворочать. Пусть сами попробуют снять что то вроде этого фильма, потом бы говорили. Власть все равно нашла бы к чему придраться, не к этому, так к другому. Юридическая чистота тут никому не нужна. У Навального небыло никаких шансов выиграть этот суд совсем, ибо единственное ради чего все это затевалось - запретить фильм. Ну раздражает он Димона, мальчик плачет каждый день.Папа_Карло писал(а):Е.Лукьянова
― Дважды мой день. Я, вот, поговорила бы даже не столько об этом процессе, хотя об этом процессе тоже, сколько о качестве наших юристов. Дело в том, что… Я очень хорошо отношусь к Алексею Навальному. Прям, честно скажу, прекрасно отношусь. Но уровень подготовки его к этому процессу (именно к этому процессу) честно оставляет желать лучшего.
Создавая ролик «Он вам не Димон», надо было понимать, что такой процесс может возникнуть и это будет процесс о диффамации. Это сложная история, профессиональная история. К таким процессам нужно быть готовым, имея… Ну, как пишут даже на сайте «Эха»? Что все документы имеются в распоряжении редакции. Да? Ведь, можно было сказать совершенно то же самое, что, в общем-то, имел в виду Алексей и Фонд борьбы с коррупцией, но немножко другими словами. И после этого вряд ли иск бы последовал.
Ну, например, можно было сказать, что структуры господина У… У нас есть информация о том, что структуры господина У (вот запись в реестре) подарили структурам господина М некий объект недвижимости. И вот поскольку у нас эта информация есть, то есть повод задуматься о том, нет ли здесь конфликта интересов? И вот тогда бы он процесс бы выиграл.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1990770-echo/
...
Не сомневаюсь, что мы увидим еще немало увлекательных судов с участием Навального, но главные выводы можно сделать уже сегодня:
Вывод первый. Навальный и его команда показали себя слабыми юристами и опозорились, заявляя юридически смешные ходатайства вроде допроса умершего Березовского.
Вывод второй. Навальный в очередной раз был пойман на вранье в истории с "изнасилованием", что признают и лояльные к нему СМИ.
Вывод третий. Не существует никаких расследований Навального, а есть только его суждения, которые он не может подтвердить фактами, обладающими юридической силой.
Шера писал(а):Навальный демонстрирует уважение к судуи вот это претендует быть президентом?
какой мужественный мужчинаEnmerkar писал(а):https://www.kinopoisk.ru/film/1043713/
его там спрашивали про МинскSamersen писал(а):украинцы, они такие украинцы, никто о них не вспоминает
а в чем там неуважение?Major Pain писал(а):Действующий президент демонстрирует уважение к суду
Страница недоступнаПапа_Карло писал(а):Элис понравится. Собраны в кучу все легенды.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1126
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей