Новороссия - возрождение Русского мира.

[Kadet]

Продолжение



============================
Предыдущие темы

Спойлер

Том 1
Том 2
Том 3
Том 4
Том 5
Том 6
Том 7
Том 8
Том 9
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15
Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25

============================
Информация о гуманитарной помощи ЗДЕСЬ.

============================
Ссылки на новостные порталы о Новороссии и Украине ЗДЕСЬ.

============================
Аналитика событий Украины и Новороссии ЗДЕСЬ

[Samersen]

Шилова - Шарий, ставлю на ничью. Не знаю из-за чего у них, но кажется это надолго.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

у Шиловой да. Он слегка проехался по ее репутации,как политика ...а она все никак успокоиться не могет))

В последнее время Шарий проехался по репутации донецких, ты видела что Долгов говорил? Его тоже разозлил Шарий. А Шилова она очень проницательна. Толян хорош конечно, но что-то с ним не так.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

phpBB [media]

Добавлено спустя 44 секунды:

ой, что Шарий уже в опале?

Под подозрением. До опалы еще далеко.

[Элиза]

аааа

[Авалока]

Мне кажется странным вот что. Ему что то там написали и он типа такой ранимый, ах.. я больше не буду про Донбасс. Смотрится вроде понятно, но...
Но его уже два года единоукраинцы костерят как только могут, на все лады-перелады. А тут донецкие возмутились и чего -сильно ранило?

У меня 2+2 не складывается.

[Natish]

Шилова она очень проницательна.

она у меня не вызывает такого восторга

Добавлено спустя 31 секунду:

но что-то с ним не так.

он патриот своей страны

[Samersen]

она у меня не вызывает такого восторга

я ее понимаю как мужчина, мне понятен ее характер

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Но они еще долго будут грызца, Шарий ее не устраивает как мужчина, не ее тип

[Папа_Карло]

он патриот своей страны

А какая страна его?

[Samersen]

Южмаш

phpBB [media]

[Helenka]

но что-то с ним не так.

давно было понятно, что мутный тип

[Natish]

А какая страна его?

Украина

[Фиалка]

Шиловой до Шария - как до Луны пешком

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:

2 часа назад источник: РБК
Москва попросила Киев выдать шесть граждан России
Российский Минюст обратился к украинским коллегам с просьбой рассмотреть вопрос о выдаче шести россиян, сообщили в ведомстве. Украинский Минюст еще не ответил на запрос Москвы.

Спойлер

Российский Минюст получил обращения шести граждан России, которые были приговорены к лишению свободы на Украине, но хотят отбывать наказание на родине. Об этом говорится в ответе ведомства на запрос РБК.
После получения писем российские чиновники обратились к украинскому Минюсту. «Необходимые документы в отношении указанных лиц направлены в Минюст Украины для рассмотрения, ответы по состоянию на 12.04.2016 не поступили», — уточняется в сообщении ведомства.
Ни имена написавших обращения, ни статьи, по которым они были осуждены, в ответе Минюста не приводятся.

Представитель пресс-службы российского посольства на Украине не смог пояснить РБК, сколько граждан России содержатся в украинских тюрьмах. Он отметил, что официальный Киев не всегда передает такую информацию дипломатам, хотя и должен это делать. В Минюсте Украины не ответили на звонок РБК.
Назвать точное число осужденных россиян крайне сложно, потому что системным изучением этой проблемы на общественном уровне никто не занимается ни в России, ни на Украине, отмечает Олег Бондаренко, российский политолог, директор Агентства стратегических коммуникаций. Среди таких осужденных есть граждане России, отправившиеся на юго-восток Украины в качестве добровольцев и попавшие в плен, говорит Бондаренко.
11 марта пресс-служба российского Минюста сообщила ТАСС, что ведомства двух стран уже рассматривают обращения о передаче 13 российских граждан, осужденных судами Украины. Восемь российских граждан были осуждены с начала украинской антитеррористической операции на юго-востоке страны, рассказывал в апреле председатель Службы безопасности Украины Василий Грицак.

В январе этого года Славянский суд Донецкой области на восемь лет осудил гражданина России по обвинению в терроризме. В том же месяце Попаснянский суд Луганской области признал виновным гражданина России в участии в вооруженном конфликте на юго-востоке Украины на стороне ополчения и приговорил его к 13 годам тюрьмы. Имена обоих не раскрывались.
Одно из имен осужденных в декабре прошлого года назвала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она рассказала, что ничего неизвестно о нахождении Владимира Безобразова, осужденного на Украине по обвинению в посягательстве на территориальную целостность Украины и приговоренного к трем годам лишения свободы.
Российский и украинский Уголовно-процессуальные кодексы предусматривают схожую процедуру выдачи осужденных. Получив поручение Минюста, служба исполнения наказаний должна проверить наличие или отсутствие оснований, препятствующих передаче. Помешать выдаче, например, может тот факт, что на родине осужденного будут преследовать по дополнительным статьям, не указанным в запросе. Также если принимающая сторона объявит о намерении освободить осужденных, то это станет основанием для отказа в выдаче. Окончательное решение о выдаче принимается судом.
8 апреля российский Минюст сообщил, что поручил Федеральной службе исполнения наказаний подготовить документы для решения вопроса о передаче Украине четырех осужденных. Речь идет о режиссере Олеге Сенцове и активистах Александре Кольченко и Геннадии Афанасьеве, которые были осуждены по так называемому делу о крымских террористах, а также о Юрии Солошенко, приговоренном к шести годам колонии строгого режима за шпионаж. Поручение было дано в связи с обращением украинского Минюста от 10 марта, пояснили в российском ведомстве.

[Фиалка]

phpBB [media]

[lucky]

"Нас победили, мы уходим": почему Шарий поссорился с жителями Донбасса

Известный украинский журналист и медиаксперт Анатолий Шарий решил прекратить освещение ситуации в ДНР и ЛНР. Он решил сосредоточиться на разоблачении материалов СМИ, поиске "фейков" и социальной помощи населению Донбасса. Ruposters рассказывает о причинах такого решения Шария.

Самый популярный политбеженец

Анатолий Шарий стал известен на Украине еще семь лет назад после публикации сенсационного материала "Публичный детский дом" про педофилов в Одессе. Позднее он стал автором (и соавтором) многочисленных расследовательских материалов об организованной преступности, коррупционерах и наркоторговцах на Украине времен Януковича и в итоге стал первым украинским журналистом, который получил политическое убежище в Европе.

После событий в Киеве 2013-2014 основной аудиторией Шария стали жители России и непризнанных республик Донбасса. Благодаря своему видеоблогу (более 730 000 подписчиков и 860 миллионов просмотров) и сайту, он довольно популярен в социальных сетях, где Шария читают сотни тысяч россиян, украинцев и других русскоязычных пользователей.

Основная деятельность эксперта состоит в разоблачении "фейков" СМИ (в основном украинских) и, до недавнего времени, рассказе о жизни Донбасса. Кроме того, в рамках спецпроекта "От нормальных людей" корреспонденты сайта "Шарий.нет" передают деньги пожилым жителям ДНР, которые собирают подписчики видеоблогера.

До последнего времени деятельность Шария активно поддерживали русскоязычные пользователи Интернета. Его высмеивание украинских политиков и разоблачение недостоверной информации в СМИ быстро пришлись по душе аудитории. Но несколько дней назад ситуация резко поменялась.

Спойлер

День независимости

9 апреля, спустя два дня после годовщины провозглашения ДНР, из-за очередного видеоролика Шария разразился скандал. На видео корреспонденты сайта sharij.net задавали пришедшим на празднование в Донецке два вопроса: "Что вы сегодня празднуете?" и "Что хорошего произошло за годы провозглашения ДНР?". Многие респонденты (на видео в основном запечатлены школьники и студенты местных вузов) затруднялись ответить на первый вопрос. Ответы на вопрос о позитивных изменениях в регионе, которые отобрал Шарий, чаще всего были абстрактными и не содержащими конкретных аргументов.
Пользователи соцсетей - в том числе жители ДНР - начали обвинять недавнего любимца в намеренном искажении информации, некорректных формулировках вопросов и умышленном подборе респондентов, не способных внятно ответить.
В Сети начали быстро появляться "ответы Шарию", большинство которых содержали жесткую критику деятельности журналиста как от жителей ДНР, так и от пользователей из России. Со многими критиками блогеру пришлось вступить в перепалку, из-за чего возникла новая волна критики, в основном из-за резких выражений медиаксперта:Видео Шария с праздника в Донецке массово подхватили украинские интернет-издания, которые подчеркивали, что критика мероприятия исходит не от "независимого", а от "проплаченного Россией" журналиста. Реакция украинских СМИ еще больше разочаровала пророссийскую публику, подписанную на канал Шария.
Уход с Донбасса

11 апреля журналист выпустил третье по счету видео, в котором рассказал о начавшейся травле своих журналистов со стороны жителей Донецка. Шарий объявил, что "уходит с Донбасса". Отныне его деятельность будет касаться исключительно украинской политики и разоблачению материалов СМИ, а "рассказывать правду о том, что происходит" на Юго-Востоке он больше не будет. Отдельно Шарий подчеркнул, что будет и дальше помогать старикам Донбасса, если никто не будет угрожать или мешать его корреспондентам. Судя по реакции подписчиков, выраженной в лайках и комментариях к видео, аудитория Шария после громкого конфликта и выяснения отношений осталась расколотой.https://ruposters.ru/news/12-04-2016/sharij-net

[Фиалка]

phpBB [media]

[Фиалка]

хм - у Шария пошла рихтовка

phpBB [media]

[Фиалка]

phpBB [media]

[oldsatana]

О памятниках и идолах.
1. Исторический памятник - это редкость. Потому он таким и становится, что стал редкостью. Если тысячи копий на каждом углу, ширпотреб - это не памятники, это - идолы. В данном случае - политические. Потому их и считают ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, потому их и плодят много и повсюду, что они используются в качестве идолов.
2. Идолы ТОЖЕ становятся историческими памятниками, тогда, когда они становятся историческими - т.е., уже не действующими как идолы, а потому и не стоящими на каждом углу. Само определение исторического памятника и подразумевает, что это уже феномен истории.
3. С точки зрения искусствоведа отождествлять эти многократно повторенные копии с редким, часто существующим в единичном числе, раритетом - это как если отождествлять оригинал Айвазовского с дешевыми репродукциями в вечерней газете, вышедшей тысячным тиражом, и возмущаться, что кто-то заворачвает в них селедку "это как в эрмитаже картину порезать". Искусствовед, который делает это, - лжец. Да, казаки на фотке, конь с членом, и даже памятник ежику в тумане - это феномены искусства, потому что в единичном числе, уникальны и редки. Творчество. Потому - ценны. Чего не скажешь о памятнике вождю, обязательном в каждом городе, обязательном названии улицы в каждом городе, а то и районе, обязательной ссылке в каждом дипломе, курсовой и контрольной и проч. проч. Ширпотреб, конвейер. Ну, не являются историческим памятником и художественным раритетом миллионы гипсовых бюстов наполеона. Чел, который отождествляет все эти бюстики с раритетом вроде скульптуры того самого Аполлона, КОГДА-ТО, да, тоже бывшего ОДНИМ ИЗ множества идолов, - безграмотен.
4. Цена исторических редкостей велика именно ПОТОМУ, что они редки, и растет соразмерно этой редкости. А вовсе не потому, что они являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ атрибутом каждого городка.
5. Ни историками, ни искусствоведами не признана высокая ценность и редкость данных дублей.

Итого: под критерии исторического редкого памятника или уникального произведения искусства обязательность в каждом городе идола не подпадает никак.

Как ИСТОРИЧЕСКИЙ памятник это МНОЖЕСТВО идолов может выступать только как памятник вождизму - что был такой период, к чему приводит и какие черты имел такой период: идолы вождя на каждом углу. Вот тогда, да, стоит сохранить именно обязательно это множество копий, чтобы потомки видели это как поучительный пример, до чего мог доходить человек. Да, это бы стоило, ЕСЛИ бы челы были способны относиться к этому соответственно, а не брат за образец и использовать по изначальному назначению.
_________________________
И да, на самом деле здесь речь идет о валянии идеологии, а не исторического или художественного раритета. О валянии символа, который одни отвергают, а другие отстаивают - в качестве этих самых символов ДЛЯ НИХ. Символа, который еще НЕ ОТМЕР, чтобы стать просто историческим раритетом. И да, средства для защиты, или свержения этого символа адепты способны выбрать любые, вплоть до попытки приписать своим идолам-копиям статус редкости, уникальности и высокого искусства
________________________
Разница - в количестве.... И ПОЧЕМУ потребовалось ТАКОЕ количество. И почему кому-то нужно, чтобы это количество было таким и таким сохранялось.

[Фиалка]

oldsatana, неужели ты одобряешь этот обезьяний вандализм?
ясно ведь - что дело не в исторической ценности памятников Ленину - а в принципах и символах

[Авалока]

хватит....

Спойлер

астанавитесь..

Спойлер

[Фиалка]

если символ стал бессмысленным в развивающимся цивилизованном обществе (вот тут ржунимагу) и кто-то решил что они портят вид из окна - то не так ведь варварски, а культурно с опросом людей, с постановлением органа, в чьем ведении объект, без этих показательных выступлений и истерии
да чего объяснять умным цивилизованным людям
для чего покрывать варварство и оправдывать его для себя - ну вот блин никак не могу понять - себя ведь опускаете

[Nika49]

Samersen писал(а):
Шилова она очень проницательна.

она у меня не вызывает такого восторга

У меня Шилова тоже не вызывает особого доверия. Но в этом ролике хоть и прослеживаются какие-то личные мотивы, тем не менее в чём-то она права.

Мне кажется странным вот что. Ему что то там написали и он типа такой ранимый, ах.. я больше не буду про Донбасс. Смотрится вроде понятно, но...
Но его уже два года единоукраинцы костерят как только могут, на все лады-перелады. А тут донецкие возмутились и чего -сильно ранило?

У меня 2+2 не складывается.

Да ничего странного. Костерят его не все украинцы, а свои же "собратья по перу", потому что он их постоянно разоблачает, скрупулёзно отыскивая доказательства их фейков, подделок, лжи.
Но с самого начала конфликта Шарий ещё в 14-м году однозначно определил свою позицию - он за единую и неделимую Украину.
Поэтому и его вопрос к жителям Донецка был продиктован внутренним недовольством, ведь само существование этого региона, пусть и непризнанного, ломало его идеальную картинку единой Украины. Не срослось у него по его модели.
Но вопрос к дончанам был не только язвительным, с подколкой, но и (это лично моё мнение) подленьким по сути. Он с Луны что ли свалился и не в курсе, что здесь шла и ещё продолжается война, как можно, зная об этом, задавать вопрос "Что для вас сделало государство?"
А об уворованных Украиной пенсиях Шарий не знал и не знает?
А ведь люди эти пенсии заработали, отработав десятки лет на Украину, но Украина оставила этих людей ни с чем. Вот он с этим вопросом прошёлся бы по улицам Киева, Днепропетровска и др. городов. Это было бы честнее.