Helenka писал(а):крыгл писал(а):так что это не выбор
это иллюзия выбора
их выбор это иллюзия
я уже предлагала диседу разобраться со своим вначале суверенитетом. или в россии не иллюзия выбора?
у вас даже в конституции американцами записано, что запрещено иметь государственную идеологию. а ведь это самое главное, это то, вокруг чего строится государство. не оружие, которым бряцают, чтоб их боялись или типа уважали, и не финансовый уровень. а информационный.
у тех же американцев есть свои идеологические маяки. поэтому они с меньшими на порядок финансовыми вложениями в лёгкую выигрывают информационную войну за души.
проиграли Холодную войну - будьте любезны исполнять то, что прикажут победители.
крыгл, вы следите за событиями внутренними в своей стране?
нормально восприняли закон, который 1 апреля подписал Путин? а ведь он касается не украинцев, а лично вас)). причем вы лично ничего не выбирали, вас не спросили согласны ли вы)).
и чему при этом вы хотите научить тех же украинцев?))
хеленка давайте всё таки расставим приоритеты
дело не в россии а вас
или в гоше
или во мне
если я хочу выбирать я буду искать программы артий и буду их находить
вот я
помню как голосовал
и за программу 100 дней
и за программуземля дома дороги
и за налоги для олигархов -.......
понимаете
я готов выбирать
я сотрю программы не смотря на то что они плохо представлены
а гоша ...
хочет выбирать но что такое выбор он не знает...
есть иллюзия выбора
и наиболее чётко-она представлена в *******
посмотрите как изящно порошенко проходит на второй срок
просто потому что было 2 тимошенки
посмотрите какие программы у порошенки и зеленского
судя по сданой крови -никаких
Добавлено спустя 4 минуты:Samersen писал(а):крыгл, не знаю что ты предлагаешь выбирать. Собянин идёт явно в потоке времени. А Навальный это разрушение и неразбериха. Не знаю зачем этот выбор нужен, по-моему тут ясно все без выбора.
собянин вор
но не это плохо
плохо в том что он не знает меры в воровстве
это конечно может иллюзия как у жванецкого
"не воруйте с убытка -воруйте с прибылей"
собянин должен был прекратить точечную застройку москвы после расширения москвы и тем более после реновации-снесения пятиэтажек на федеральные деньги
проблема в том что он не может остановиться
кстати
он в чём то на порошенко похож или на какого нить януковича
что не дай-всё мало
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:да
но это всё таки лучше че навальный
потому что
для того что бы олигархи всё таки думали о стране
они должны быть в конфликте со странами в которые уводят деньги
пусть здесь эти деньги тратят
или
хоть попробуют