Enmerkar писал(а):вечный спор о выборе между сущностями дуальной пары "эволюция vs революция"...
Нет.
И пусть то, что Авалоке не понятно, о чем речь, и автоматом кидает в одну сторону, - то нормально.
Однако, речь идет именно об эволюции, которая сама по себе и подразумевает кризисы и необходимость приспособления. Мной ведь не зря сказано, что кризисы вовсе не обязательно наступают планово. Вроде, по-русски. И то, что людей сразу повело в "перемены ради перемен" и прочую примитивизацию - это характерно.
Однако, это старая закономерность, начиная от дарвинизма, когда для рывка вперед требовалось сильное изменение условий, климата, нехватка освоенных ресурсов и т.д. - кризис, когда к новым возникшим условиям требовалось присспоссабливаться, выживать в них. И кончая той самой диалектикой, с ее переходом количества в качество - кризисным, да "революционным". Поскольку это возникновение нового "качества" автоматом воспринимается как кризис. Достаточно почитать даже этот форум.
И вот, какие ассоциации звучат у людей? "Один курс", "накопление" и проч. Это все чисто количественные характеристики. Политика целенаправленного ПОДДЕРЖАНИЯ "одного курса", "накопления" в его рамках - это то, что этот курс "удачный", при условии, что такое накопление ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляется, рано или поздно приводит к ситуации "нового качества" - т.е., необходимости нового курса. Но направленная политика "одного курса" автоматом стремится сохранить этот курс. Такой скачок относительно "одного курса" однозначно будет восприни маться как разрушение - устоев, традиций, ценностей, стабильности и т.д.