Бриджит vs растущий рубль

[Бриджит]

Кадет писал:

Рубль к доллару уже - 53.77... Это реальный пробой 55 со второго раза.
Это значит, что сила рубля очень мощная. Обычно с третьего пробивает, а тут со второго и так сильно...

Ох, и не нравится мне это. Не чисто тут что-то.
Кстати, резкий рост валюты, как и резкое падение - ничего хорошего стране не сулит.
Инвестиции это хорошо, а вот что при этом вымывается объём свободных денег - это плохо.

[vodoley]

Так чем же так хорош обыкновенный чернозем?

1. В черноземе, в отличии от других типов почв, происходит накопление полезных веществ и в верхних и в нижних слоях. Особенно важно, что в нем накапливаются гуминовые кислоты ( наиболее ценная фракция гумуса, которая способствует образованию совершенной структуры почвы).
2. Гумусовые вещества удерживают огромное количество необходимых элементов в той форме, которая доступна для растений.
3. Для растений лучшей почвой является почва, близкая по своей кислотности к нейтральной. Чернозем является именно такой почвой и самое главное, что любые «перекосы» кислотности чернозем выправляет.
4. Чернозем оказывает сопротивление излишним дозам удобрений и не позволяет сжечь корни.
5. На черноземе, из-за неправильных поливов, сложно получить солонец (заизвесткованную почву) или перекислить почву.
6. Обыкновенный чернозем очень богат содержанием микрофлоры. По этому показателю с ним не сравнятся ни какие препараты, типа «Байкал». Ряды микроорганизмов настолько тесны, что вредным микробам, вызывающим такие заболевания, как «парша», «черная ножка», «кила» и др., очень сложно закрепиться и развиваться на такой почве.

http://ayatskov1.ru/chem-xorosh-chernozem

[Папа_Карло]

я не понимаю, чем так ценится чернозём?

одно время его глубина была до 3х метров.

[FlutterShy]

LadyClarick, а откуда вы так хорошо русский язык знаете, если живете в Израиле?
Вы тоже бывший советский гражданин? Откуда родом?

В Израиле треть населения бывших советских граждан, знающих русский.
А я вообще-то три языка знаю и сейчас, потихонечку учу четвёртый

[vodoley]

LadyClarick, так с какого вы города СССР? Не секрет?

[FlutterShy]

я не понимаю, чем так ценится чернозём?

одно время его глубина была до 3х метров.

тут дело даже не в глубине а в его полезных незаменимых качествах, как я поняла.

[Lanka]

Так чем же так хорош обыкновенный чернозем?

5. На черноземе, из-за неправильных поливов, сложно получить солонец (заизвесткованную почву) или перекислить почву.
http://ayatskov1.ru/chem-xorosh-chernozem

Тут какая-то чушь написана Солонец - почва, с избытком натрия в поглощающем комплексе, а известь - это кальций.
Относительно неправильных поливов черноземов, навскидку, есть печальный опыт озера Сасык
http://www.odcrisis.org/zhadnost-korrupcii-ubivayut-ozero-sasyk-okrestnyx-zhitelej/

[Бриджит]

Для Диседа: http://www.gp.specagro.ru/region/document/id/116085/day/1/month/7/year/2014

Все ваши ЛПХ на учёте, так что неучтённого молока почти в области нет. Если ты будешь утверждать, что в ваших деревнях в каждом дворе есть коровы, то сразу скажу : не верю. На отстутсвие коров в каждом дворе в России есть много причин. И все области тут одинаковы

А вот статья про вашу область: http://newsbabr.com/irk/?IDE=120149
"В регионе недостаток молока"

Ещё есть очень важный фактор: завышение показателей. Так что эти 300 тонн скорее всего уже с приписками.
И так выясняется, что области для переработки нужна тонна молока в сутки, а коровы дают только 300

[Kadet]

А вот ВСЕМ ушат ледяной воды... и "вашим" и "нашим".
А это - говорит не "мальчик с бугра" и не "бабулька на лавочке".
Это Академик Экономических Наук, Советник Президента России и один из самых здравомыслящих и трезвомыслящих людей в России, знающий всю эту кухню не по наслышке, а изнутри... со всеми её подводными течениями.

Итак:
«Чудеса» Блумберга — когнитивное оружие США в гибридной войне против России. Сергей Глазьев

Спойлер

В течение прошлой недели, по мнению малоизвестных журналистов из Блумберга, денежные власти России совершили экономическое чудо. Им вторили весьма влиятельные международные спекулянты. Об этом тут же раструбили российские государственные новостные каналы. С просьбой прокомментировать эти чудеса редакция News Front обратилась к самому знающему экономисту нашей страны, академику РАН Сергею Глазьеву.



News Front: Уважаемый Сергей Юрьевич, вы согласны с комментариями Блумберга относительно происходящего в нашей стране экономического чуда?

С.Глазьев: Какого чуда?

News Front: Ну, повышение курса рубля, подъем финансового рынка…

С.Глазьев: Да, для спекулянтов – это точно чудо. Три месяца назад они «зарабатывали» на падении курса рубля до 400% годовых, а теперь такой же «гешефт» они получают от российских денежных властей на повышении российской валюты. Как не быть благодарными! Такой «халявы» на раскачке национальной финансовой системы они отродясь не видели. Тем более такой большой, как российская. Если в какой-либо стране курс валюты резко меняется более чем на 2-3% — это скандал, признак либо непрофессионализма денежных властей. Если же он падает и взлетает на более чем на 10%, то это либо финансовая агрессия, дестабилизирующая макроэкономическую ситуацию, либо запланированное действие денежных властей для повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Но в последнем случае курс национальной валюты всегда снижается. Сейчас же он повышается, что снижает конкурентоспособность отечественных товаров. Если это запланированная акция, то в рамках плана по разрушению российской экономики. Падение курса в конце прошлого года тоже непохоже на плановую акцию денежных властей. Они явно не контролировали ситуацию, объявив о таргетировании инфляции, тут же получили противоположный результат своей политики. Так что все происходящее на нашем валютном рынке направляется не Банком России, а международными спекулянтами. Как показал опыт «технического сбоя» приема заявок на покупку рублей 16 декабря, вследствие чего рубль обвалился до 80 за доллар, они манипулируют московской биржей. А судя по бездействию Банка России, бросившего курсообразование рубля на произвол игры финансовых спекулянтов, они манипулируют и им. Как известно биржевикам, на обвале рубля больше всех заработала парочка крупных западных банков. А их люди в это время управляли операциями биржи.

News Front: Вы имеете в виду Морган Стенли и Дойче Банк и их бывшего сотрудника, активиста Евромайдана и друга русофоба Маккейна Романа Сульжика, который руководил отделом по срочным операциям на ММВБ?

С.Глазьев: Вы неплохо информированы. Не так давно ЦБ приватизировал ММВБ и она стала коммерческой структурой, ориентированной на зарабатывание прибыли. Не удивительно, что ей заправляет агентура международных спекулянтов, манипулирующая рынком в целях создания искусственных дисбалансов, приводящих к скачкам курса, на которых они зарабатывают гигантские прибыли.

News Front: Но ведь советом директоров ММВБ руководит Кудрин, а в число акционеров входят госбанки!

С.Глазьев: Ну и что? Ими тоже манипулируют. В отсутствие осмысленной политики государства и понимания реальных механизмов рынка манипулировать государственными структурами и возглавляющими их людьми не трудно. Достаточно внушить им, что это свободная игра рыночных сил, которая формирует «объективный» курс. Вы ведь не удивляетесь, глядя на воров, которые сжигают ограбленную ими базу, а подкупленные ими сторожа свидетельствуют о стихийном бедствии. Вот и нам регулятор говорит о стихийной игре рыночных сил, за которыми на самом деле стоят опытные спекулянты, пользующиеся некомпетентностью регулятора. А чтобы тот не вмешивался, поют ему дифирамбы. Вот вам и причины похвал Блумберга. Они начались как только российский министр финансов заверил рынок в том, что курс падать не будет, а руководство Банка России подтвердило свою приверженность свободному плаванию рубля и самоустранилось с рынка. Спекулянты поняли сигнал и начали возгонку рубля.

News Front: И что в этом плохого?

С.Глазьев: Для спекулянтов очень даже хорошо. Они вновь зарабатывают сверхприбыли на дестабилизации рынка. Именно их интересы, собственно и отражает Блумберг. Так что не надо обольщаться. Лесть – это древний способ «разводки лохов».

News Front: Но не могут же «лохануться» все – от руководства Банка России до журналистов государственного телевидения!

С.Глазьев: Почему же не могут? На наших глазах «лоханулась» вся Украина, кроме Донбасса, поверив в губительную для ее экономики евроинтеграцию. И до сих нацистская хунта «разводит» миллионы людей при помощи телегипноза про «клятых москалей». А самый читающий в мире советский народ разве не велся на байки Чумака и Кашперовского посредством того же телегипноза? Редактора наших телеканалов тоже ведутся на лесть Блумберга, ведь надо народу сказать что-то позитивное на фоне резкого падения доходов.

News Front: Но ведь народ не занимается спекуляциями?

С.Глазьев: Вот именно. Но он их финансирует. Источником сверхприбылей спекулянтов является дестабилизация курса валюты, что для населения оборачивается обесценением доходов и сбережений. Осенью бездействие и некомпетентность денежных властей ввергли народ в панику – люди стали менять обесценившиеся рубли на доллары. Теперь под дифирамбы денежным властям люди ощущают обесценение уже долларовых сбережений. Таким образом, они потеряли дважды – сперва на обесценении своих рублевых сбережений, а сейчас – инвалютных. Собственно за их счет и нажились спекулянты.

News Front: Но те, кто не поддался панике, – теперь вознаграждены?

С.Глазьев: Не совсем. Ведь вследствие девальвации курса раскрутилась инфляционная волна, которую денежные власти еще более подогрели нелепым решением о повышении ставки процента. В результате покупательная способность рубля на внутреннем рынке снизилась на 20%. Повышение курса не развернет эту волну обратно. Монетаристы не понимают причинно-следственных связей, направляющих экономические процессы. Девальвация рубля повлекла подорожание импортных товаров. Отечественные товаропроизводители могли бы начать их вытеснение с рынка, если бы получили кредиты на расширение производства. А повышение ставки процента сделало эти кредиты недоступными и увеличило их издержки. Чтобы «отбить» процент, они вынуждены были воспользоваться подорожанием импорта и тоже пошли по пути повышения цен.

News Front: А наши денежные власти не понимают таких очевидных вещей?

С.Глазьев: Кто-то может и понимает, но молчит.

News Front: Почему?

С.Глазьев: Потому что мы имеем дело с агрессивной сектой. Догмы монетаризма почти сразу же после того, как их полстолетия назад сформулировал М.Фридман, были опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. Да и сама эта теория, возникшая сто лет назад, ни в одной суверенной стране на практике не применялась, как слишком умозрительная и несоответствующая реальным взаимосвязям между денежной политикой и поведением экономики. Из нее западные метрополии сделали эрзац для потребления денежными властями колониально зависимых стран. Их министрам внушили слепую веру в незамысловатые монетаристские догмы, которые преподносятся как некое «тайное знание», доступное только посвященным. А на самом деле суть этой доктрины сводится к запрету на создание национального кредита. Монетаризм запрещает эмиссию денег иначе как против покупки иностранной валюты и тем самым закрывает стране возможность проведения самостоятельной кредитной политики.

News Front: Но ведь все эмитенты мировых валют печатают их под свои долговые обязательства?!

С.Глазьев: В этом-то и фокус! Туземных министров убеждают в том, что этого делать нельзя, но преподносят это как «тайное знание», плохо понятное даже эмитентам мировых валют. Поэтому, если выучить всего три правила – бороться с инфляцией путем сокращения денежной массы и повышения ставки процента; отпустить курс нацвалюты в свободное плавание и больше ничего не делать, включая регулирование цен – то все получится. Вот они и тупо применяют эти правила под надзором МВФ.

News Front: Получится что?

С.Глазьев: Как им внушает МВФ, в результате такой политики произойдет макроэкономическая стабилизация. На самом деле, как вы видите, получается все наоборот. Как всегда, как выражался Черномырдин. Потому что сжатие денежной массы и попытки бороться с инфляцией посредством повышения ставки процента душит производство, влечет падение инвестиций и сопровождается высокой инфляцией вследствие повышения издержек. Не случайно сами монетаристы называют эту политику «шоковой терапией». Но она не лечит, а калечит любую национальную экономику, блокируя ее рост и развитие.

News Front: Почему они так делают?

С.Глазьев: Теоретически – потому что монетаристы рассматривают деньги как золотые монеты и думают, что они ведут себя как товар: повысилось предложение – снизилась цена; снизилось предложение – повысилась цена. Вот они и снижают предложение денег, когда хотят прекратить падение их покупательной способности и снизить инфляцию. И наоборот, расширяют, когда видят риск дефляции. Они не хотят понять современную природу денег, не хотят видеть, что современные деньги создаются под долговые обязательства, а не под покупку золота, не желают признать само существование кредитной функции денег. А практически эта примитивная концепция очень выгодна США и их союзникам, которые безгранично печатают деньги, наращивание кредитование своего бизнеса. В том числе спекулятивного, который имеет возможность безгранично и почти даром занимать деньги в США, ЕС и в Японии и обрушивать их на открытые национальные рынки, зарабатывая на их дестабилизации и скупке ценных активов.

News Front: Иными словами, политика наших денежных властей направляется Вашингтоном и Брюсселем?

С.Глазьев: Скорее Вашингтоном. МВФ по сути является филиалом американского казначейства, которое его руками навязывает остальным странам выгодную американскому капиталу политику. Судите сами. Если Вы печатаете мировые деньги, а другим разрешаете выпускать свои деньги только под покупку Ваших, то Вы управляете миром. Вы – главный и единственный кредитор! Страны, соглашающиеся на эти правила, становятся Вашими колониями, так как регулируя их кредитование, Вы определяете направления и скорость развития их экономик.

News Front: Так просто?

С.Глазьев: Не боги горшки обжигают. Но чтобы скрыть эту простоту, работают целые армии «специалистов», журналистов, экспертов. Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их «священнодействию» и табуируется любое вмешательство в деятельность ЦБ. За ширмой его независимости от государственных органов власти скрывается рука МВФ, которая манипулируется казначейством США. Если хотите в этом убедиться – прочитайте сентябрьские прошлого года указания миссии МВФ нашим денежным властям.

News Front: Вы хотите сказать, что они работают по указаниям МВФ?

С.Глазьев: Это не я говорю. Сравните зафиксированные в этом меморандуме рекомендации и действия Банка России (см.приложение к интервью — ред.News Front). Безоговорочное выполнение. Катастрофические для экономики, но фантастические для международных спекулянтов результаты. И дальше МВФ рекомендует следовать той же дорогой: сжимать денежную массу, держать высокий процент, не создавать кредитных ресурсов, не вводить валютных ограничений и оставить курс рубля в свободном плавании. И наш ЦБ это четко исполняет.

News Front: Что будет дальше?

С.Глазьев: Что и всегда при такой политике: падение ВВП на 5%, в том числе в машиностроении – до 30-40%, инвестиций – на 15%, реальных доходов населения – на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы. Соответствующие настроения в обществе и политические последствия.

News Front:В. Это же катастрофа!

С.Глазьев: А Вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой мы раньше обсуждали. Главное направление удара – наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством специально обученных монетаристской догматике людей на ключевых постах в системе денежных властей. Экономические санкции против нас не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую американцы рассчитывали. Не случайно после панического решения руководства ЦБ взвинтить ключевую ставку до 17% и последовавшим за этим обвалом рубля Обама радостно воскликнул, что он достиг цели – «разорвал российскую экономику в клочья». Вся антироссийская политика США на финансовом рынке была сориентирована на провокацию именно таких решений Банка России.

News Front: Неужели этого не видят?

С.Глазьев: Я же вам сказал, что мы имеем дело с агрессивной сектой, которая весьма могущественна, так как всемерно поддерживается американцами и их влиятельными сторонниками или агентами влияния, как это сейчас называется. Как только кто-то начинает их критиковать, создается мнение об умственной и психической неполноценности этого человека, его непрофессионализме и неграмотности. Пишутся доносы о том, что такая критика дестабилизирует рынок и наносит ущерб стране.

News Front: Неужели это действует?

С.Глазьев: Как видите. Часто вы замечаете на высоких совещаниях и в телеэфире авторитетных ученых? Слышен ли голос Академии наук, которая с научных позиций обосновано критикует проводимую политику? На всех высоких совещаниях и форумах – только отмеченные Блумбергом, Евромани, Ведомостями и другими рупорами американских интересов «лучшие в мире» министры, еще «более лучшие» председатели центробанков, творцы «самой эффективной» макроэкономической политики. Руководству страны стараются создать впечатление, что выращенная американцами секта монетаристов составляет абсолютное большинство всех здравомыслящих и прогрессивных экономистов. Хотя это не более чем горстка невежественных, но крайне амбициозных и агрессивных людей, весьма далеких от экономической науки.

News Front: Как же бороться с этим воинствующим невежеством?

С.Глазьев: Просвещением, друг мой. Мы ведь живем в век знаний! Времена репрессий против «врагов народа» прошли. Да и они не враги, а лишь вольные или невольные проводники враждебной нам политики. Если человек начинает верить, что он лучший в мире министр и совершает экономические чудеса, то он в упор не будет замечать катастрофических последствий своей деятельности, вешая их на «извечную отсталость» нашего народа.

News Front: Но ведь их поддерживает гигантская машина американских масс-медиа, в том числе их сеть здесь.

С.Глазьев: Да, мы имеем дело с когнитивным оружием, поражающим сознание наших денежных властей и властвующей элиты. Оно относительно недорогое и очень эффективное. С его помощью спецслужбы США разрушили СССР, внедрив в сознание руководства страны представления об ущербности социалистического строя. В результате мы оказались на периферии американского капитализма, из которой выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд.долларов ежегодно. А китайцы реализовали предложения наших ученых о построении смешанной планово-рыночной экономики в соответствии с предложенной в свое время в нашей Академии наук теорией конвергенции и интегрального общественного устройства. В итоге по объему производства товаров и экспорта высокотехнологической продукции они вышли на первое место в мире, а мы едва удерживаемся в десятке. И мы до сих пор не защищены от этого всепроникающего когнитивного оружия, потому что доверяем ключевые функции управления экономикой малообразованным людям. А потом пожинаем плоды воинствующего невежества, используемого нашим противником для разрушения экономики.

News Front: Вы именно так оцениваете совершаемое, по мнению Блумберга, экономическое чудо?

С.Глазьев: Если считать чудесным лечение больного человека путем разогрева его тела до 42 градусов и последующего охлаждения до 30 с одновременным кровопусканием и ударами по голове, то с вами можно согласиться. Особенно если поставлена задача замучить таким образом потенциального соперника. Она уже почти выполнена: прошлый год наши предприятия закончили с общим убытком в полтриллиона рублей, в январе этого года месячный объем убытков подскочил втрое, более трети из них сработали в минус. Рентабельность обрабатывающей промышленности упала до 3%, что делает бессмысленными все манипуляции ЦБ с ключевой ставкой. Из-за сжатия денежной массы и недоступности кредита отечественные товаропроизводители не смогли реализовать потенциал импортозамещения и втянулись в спираль инфляции издержек. Экономика прочно застряла в ловушке стагфляции. Так что Блумбергу есть за что похвалить американскую агентуру – российскую экономику удалось сбить с траектории подъема с темпом прироста ВВП 6% и инвестиций 15%, и искусственным образом погрузить в кому.



News Front: И что делать?



С.Глазьев: Зайдите на мой сайт или приходите по понедельникам на мои лекции на факультете госуправления в МГУ. Они выставляются и в интернете. Или ознакомьтесь с выступлениями участников Московского экономического форума, Меркурий-клуба, круглых столов ТПП. Что делать для того чтобы вернуть нашу экономику, в которой простаивает 40% мощностей и нет никаких объективных ограничений для быстрого подъема, специалистам хорошо понятно. Не понятно, как освободиться от секты воинствующих невежд и защитить сознание денежных властей от когнитивного оружия противника.

***
Заключение миссии МВФ в России в сентябре 2014 г.

(перевод с английского с выделением рекомендаций, реализованных ЦБ РФ)

В заключительном заявлении излагаются предварительные выводы экспертов МВФ по завершении официального визита сотрудников МВФ (или «миссии»), в большинстве случаев в страну-член МВФ. Миссии проводятся в рамках регулярных (обычно ежегодных) консультаций по Статье IV Статей соглашения МВФ, в связи с просьбой об использовании ресурсов МВФ (заимствований у МВФ), в рамках обсуждений программ, осуществляемых при мониторинге персонала МВФ, или в рамках других видов мониторинга персоналом экономической ситуации.

Официальные органы дали согласие на публикацию настоящего заявления. Взгляды, выраженные в настоящем заявлении, принадлежат персоналу МВФ и не обязательно отражают точку зрения Исполнительного совета МВФ. Итоги настоящей миссии не будут обсуждаться Исполнительным советом МВФ.

Геополитические противоречия оказывают замедляющее воздействие на российскую экономику, которая и без того ослаблена за счёт структурных ограничений. В подобной ситуации поддержание жёсткой (сдерживающей) макроэкономической политики и ограничений могло бы помочь снизить риски дальнейшего ухудшения ситуации. Центральному Банку России имеет смысл продолжить курс на ужесточение ДКП и поднять процентные ставки с целью снижения инфляции и продолжения своего движения в сторону таргетирования инфляции, достижимого в рамках полностью гибкого курсообразования. В то время, как по прогнозам налогово-бюджетная политика в 2015г. продолжит оставаться умеренно жёсткой, России требуется дальнейшая фискальная консолидация (ужесточение) в ближайшие годы. Функциональная и операционная независимость ЦБ РФ должна быть защищена и гарантирована (властями), а соблюдение и следование «бюджетному правилу» должно быть продолжено.

Повышение потенциала экономического роста в России требует смелых структурных реформ и дальнейшей глобальной интеграции».

Экономические перспективы представляются неблагоприятными. Ожидается, что рост ВВП составит всего 0,2% в 2014 году и 0,5% в 2015 году. Ожидается, что уровень потребления будет снижаться по мере замедления роста реальной заработной платы и потребительского кредитования. Геополитическая напряженность (в том числе, санкции, ответные санкции и опасения по поводу их возможной дальнейшей эскалации) усиливает неопределенность и отрицательно воздействует на уровень доверия к экономике и инвестиции. Объем оттока капитала, как ожидается, достигнет в 2014 году 100 миллиардов долларов США и несколько снизится, но по-прежнему будет высоким в 2015 году. Согласно прогнозам, темпы инфляции сохранятся на уровне выше 8 процентов к концу 2014 года, в основном, в связи с ростом цен на продовольствие в результате ограничений на импорт и снижения курса рубля. При непринятии дальнейших мер экономической политики темпы инфляции, как ожидается, останутся в 2015 году на уровне выше целевого показателя. Несмотря на замедление темпов роста, ожидается, что нереализованный потенциал экономики (отрицательный разрыв выпуска) будет ограниченным из-за структурных препятствий росту.

Риски прогноза смещены в сторону ухудшения. Текущие прогнозы исходят из предположения о постепенном смягчении геополитической напряженности в течение следующего года. Снижение доверия к экономике, эскалация или сохранение геополитической напряженности могут привести к более активному оттоку капитала, усилению давления на обменный курс, росту инфляции и снижению темпов экономического роста. Снижение мировых цен на нефть может усугубить эти негативные факторы.

Сохранение и поддержание стабильной и предсказуемой макроэкономической политики имеет решающее значение для поддержки доверия к экономике, особенно в текущих условиях. Эта задача включает соблюдение бюджетного правила, дальнейшие шаги по переходу к таргетированию инфляции с опорой на режим полностью гибкого обменного курса, а также размещение средств Фонда национального благосостояния только при соблюдении надлежащих мер предосторожности. Россия обладает значительным запасом прочности в виде большого размера международных резервов, положительной чистой международной инвестиционной позиции, низкого уровня государственного долга, а также небольшого дефицита бюджета. Однако, учитывая неопределенность относительно дальнейшего сохранения геополитической напряженности и устранения основополагающих структурных проблем, разумное использование этих буферных запасов имеет решающее значение для обеспечения устойчивости экономики.

Для снижения инфляции потребуется ужесточение денежно-кредитной политики. Банк России в последние месяцы принял надлежащие меры, повысив процентные ставки по своим операциям и возобновив переход к большей гибкости обменного курса. Однако темпы базовой инфляции ускорились, вследствие чего для стабилизации и сдерживания инфляционных ожиданий потребуется дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики. Повышение процентных ставок также поможет ограничить отток капитала, особенно в условиях сокращения ликвидности на мировых рынках, и уменьшить дефицит ресурсов в банковской системе путем установления устойчиво положительных реальных процентных ставок по операциям Банка России.

Следует обеспечить сохранение операционной независимости Банка России. Хотя широкое участие заинтересованных сторон в определении среднесрочных целей по инфляции желательно, за реализацию мер политики, направленных на достижение целевых показателей по инфляции, должен отвечать исключительно Банк России. Определение четких полномочий будет иметь ключевое значение для обеспечения убедительного перехода к режиму таргетирования инфляции.

Приоритетными задачами остаются укрепление надзора и усиление мер по обеспечению финансовой стабильности. Банки и корпоративный сектор находятся в сложных условиях в связи со слабостью экономики, ограниченностью доступа к внешнему финансированию и удорожанием кредитных ресурсов внутри страны. Имеющиеся международные валютные резервы в сочетании с надлежащими ответными мерами монетарной политики Банка России пока сдерживают финансовую нестабильность. Тем не менее, текущая неопределенность даже в краткосрочной перспективе может вызвать трудности для отдельных банков и компаний. В случае серьезного сжатия ликвидности следует на временной основе предоставить отвечающим требованиям контрагентам механизмы чрезвычайного финансирования при наличии надлежащего залогового обеспечения, а стоимость использования таких механизмов следует установить на таком уровне, чтобы он был привлекательным только в стрессовые периоды. При возникновении сбоев в функционировании финансового рынка и чрезмерной волатильности обменного курса рубля следует также проводить валютные интервенции, но не устанавливать в качестве целевого показателя какой-либо определенный уровень обменного курса.

Предполагаемый в 2015 году курс налогово-бюджетной политики является обоснованно и умеренно нейтральным. Предложенный федеральный бюджет, соответствующий бюджетному правилу, предполагает некоторое ослабление налогово-бюджетной политики в 2015 году. Однако это ослабление компенсируется некоторым ужесточением политики на уровне субфедеральных бюджетов, что создает должный баланс между необходимостью в осуществлении консолидации в среднесрочной перспективе, учитывая сохранение ненефтяного дефицита на уровне, близком к исторически максимальным значениям, и необходимостью проведения налогово-бюджетной политики, направленной на оказание поддержки экономическим агентам в условиях текущего замедления.

Следование сформированным принципам налогово-бюджетной политики является критически значимым. Бюджетное правило должно стать основным фактором обеспечения доверия к макроэкономической политике государства. Руководству России необходимо противостоять растущим запросам в области увеличения бюджетных расходов и сократить масштабы государственных инвестиций, чтобы удовлетворить имеющиеся крупные потребности в финансировании инфраструктурных проектов. Вполне допустимым является направление средств Фонда национального благосостояния на внутренние инфраструктурные проекты при условии, что такое финансирование будет осуществляться в рамках бюджетного процесса и при соблюдении надлежащих мер предосторожности. Отказ от направления взносов в накопительную часть пенсионного обеспечения подрывает жизнеспособность пенсионной системы, дестимулирует формирование пенсионных сбережений и ослабляет доверие к бюджетному правилу.

В условиях растущей неопределенности ключевое значение имеют структурные реформы. Санкции, ответные санкции и повышенная неопределенность приводят к дополнительному государственному вмешательству в экономику, замедлению реализации структурных реформ, а также снижению возможностей по интеграции в мировую экономику. Необходимо, чтобы меры, направленные на снижение воздействия геополитической неопределенности, не приводили к усугублению существующих диспропорций в экономике. Даже если в следующем году неопределенность исчезнет, по прогнозам, внутренний спрос и потенциальный рост останутся слабыми в среднесрочной перспективе в результате недостаточных объемов инвестиций и снижения производительности.

Согласно прогнозам МВФ, рост ВВП России составит около 1,2% в 2015 году и достигнет 1,8% в 2019 году, но риски ухудшения прогнозов будут присутствовать. Структурные реформы должны создать надлежащие стимулы для роста инвестиций и распределения ресурсов, обеспечивающего повышение эффективности. Как и прежде, ключевое значение для оживления экономического роста имеют защита прав собственности инвесторов, снижение торговых барьеров, борьба с коррупцией, возобновление программы приватизации, повышение конкуренции и улучшение делового климата, а также продолжение усилий по интеграции в мировую экономику.

Вот тебе Бриджит и "поддержка собственного производителя" дешёвой валютой... И мне - "всё нормализуется к старому"...

Давно говорю, что эта экономическая модель, которой следуют наши экономисты и финансисты и рассказывают о ней сказки народу - фальш и бред. Ещё ни одна страна, используя эту навязанную западом модель - не развила свою экономику.
В Белоруссии помог ручной режим батьки, в Сингапуре - такая же система как в Белоруссии, хотя по рассказам - гораздо более жёсткая и почти деспотичная, а в Китае - планово-рыночная система, разработанная нашими учёными... А все остальные - просто кормят своих кукловодов.

Прав таки Аволька. Мы - колониальная страна.

[Папа_Карло]

Прав таки Аволька. Мы - колониальная страна.

Наконец, дошло!!!

[Kadet]

Прав таки Аволька. Мы - колониальная страна.

Наконец, дошло!!!

Я об этом всегда знал. Но... мы же сейчас "воюем" за независимость... С чего и весь этот сырбор начался.
Разве не так?.

Добавлено спустя 40 секунд:
У нас сейчас ситуация не лучше. Крупные заводы сокращаются. Говорят и Красный Котельщик собираются продавать, а это было третье по крупности предприятие города. Комбайновый загнулся ещё в 90-е, и на его месте теперь - ТагАЗ, который тоже уде десятый раз продают и перепродают.
Тагмет в принципе держится, но и он в уже пару лет сокращает численность сотрудников.

Однако работы в городе... не сказал бы, чтобы не было. Появилось куча мелких производств... Но в основном, конечно, все торгаши и парикмахеры. Вот этим и живём.

Кстати, в прошлом году выпустили законопроект (не знаю вступил он в силу или нет, но о нём точно говорили, что вроде подписан). Так вот - по нему на всех тех, кто арендует торговые площади, те, кто занимается торговлей, логистикой и услугами - будут платить дополнительные налоги с транспортных средств и с торговых площадей.
А это и есть - поддержка собственного производителя. У нас страна ещё в 90-х превратилась в торгашей, парикмахеров и дальнобойщиков. У нас в городе - уже магазины и парикмахерские на каждом углу... один на одном. А логистических транспортных контор в последнее время расплодилось просто немерено. Это - самый просто и быстрый заработок не требующий ни особых знаний, ни особых капиталовложений. И все деньги крутятся в этих сферах. А в производство никто вкладываться не хочет. Больно хлопотно, затратно и не факт, что рентабельно.

Так вот, чтобы просто принудить народ к вложениям в производство и делают эти своеобразные "заградительные налоги".

Дело, конечно, не очень красивое... Своеобразный кнут, но... необходимое.
Правда, положа руку на сердце, нужно признать, что особо то и льгот для производственников и реальной поддержки - тоже нет. С одной стороны что-то упрощают и тут же ужимают ужесточают с другой.
Не знаю - почему так делается, но - факт.

А вообще - экономика это настолько сложное дело, что... нам, доморощенным, рассуждать о ней... лучше не стоит.
Лучше уж слушать и читать тех, кто в этом реально понимает... причём - и "наших" и "ненаших", чтобы обладать полнотой картины.

[dised]

Бриджит, написал и стер. Потому что спор пошел не туда.
Цук.

[Бриджит]

Kadet, ты чё, Америку открываешь? Я об этом уж как полгода читаю. Только я нигде не писала, что это будет "поддержкой". Поддержка это доступные кредиты,субсидии и сниженные налоговые ставки. а дешевый рубль как неотъемлимая часть рынка.
Ты прям как с луны свалился , вот Папа Карло постоянно видео постит в русле наших предателей вокруг Путина...во всяких темах, междупрочим. ты хоть раз смотрел?

dised, ну , мне не нужен спор не туда, мне нужно по теме нашей беседы

[Оракул]

Прав таки Аволька. Мы - колониальная страна.

Да ладно...Вот как откажемся от доллара, перейдем в расчетах на национальные валюты,
вот попляшут тогда...

[Kadet]

Прав таки Аволька. Мы - колониальная страна.

Наконец, дошло!!!

Таки уточню свою мысль.
Мы - ТАКАЯ же колониальная страна, как и практически все остальные.
Однако, мы являемся лидерами стран в борьбе за независимость...

Хотя, вот мне не очень понятно. Если у нас война экономическая и колониальность - тоже экономическая и основная битва и борьба идёт тоже на экономическом фронте... Как же тогда у нас "генералы" и даже "маршалы" и "минобороны" на этом фронте у нас - либо откровенные предатели, как тот начальник ММВБ, большой любитель Маккейна и майдана, либо просто безграмотные люди, как их оценивает Глазьев?
Это всё равно, что во времена ВОВ в генштаб и генуправление войсками посадить немецких генералов и немецких агентов.

И ещё не понятно, если САМ СОВЕТНИК президента об этом говорит, это видит, и так же говорит о том, что у нас есть люди, которые не являются членами "секты монетаризма", то почему у руля ещё эти, разрушители страны?

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Kadet, ты чё, Америку открываешь? Я об этом уж как полгода читаю. Только я нигде не писала, что это будет "поддержкой". Поддержка это доступные кредиты,субсидии и сниженные налоговые ставки. а дешевый рубль как неотъемлимая часть рынка.
Ты прям как с луны свалился , вот Папа Карло постоянно видео постит в русле наших предателей вокруг Путина...во всяких темах, междупрочим. ты хоть раз смотрел?

Я не открываю никаких аерик и на луне не бывал...

Я лишь тебе всё время пытался доказать, что вся эта "шоковая терапия" - до задницы, о чём и говорит Глазьев.
Уж лучше вернуть всё взад к 30 и "лечить больного" другими, более эффективными методами. Ну, прежде всего - более жёстким управлением руководства... в частности Президента.

А про ВПК... ну вы как дети. Нифига не понимаете. Вы даже не представляете СКОЛЬКО предприятий и СКОЛЬКО людей завязаны на ВПК... И если финансировать ВПК, то вслед за этим уже само ВПК будет финансировать очень и очень многие другие сектора промышленности.

Ну, да ладно.

Мы в экономике всё равно бараны. Так чего об ней глотки рвать. Всё равно же нифига не понимаем. Если её плохо понимают даже наши минфины и главы цб, то куда уж нам... доморощенным "гениям".

[Бриджит]

И если финансировать ВПК

а кто против? Только Где деньги, Зин? Синтез должен быть. ВПК финансировать надо при импортнезависимости. А у нас страна чересчур импортозависима. Чересчур. Ты даже масштабов не можешь представить, так как не копал. А ты копни.
И вот ты так и не ответил на вопрос: Откуда государство будет брать деньги для ВПК, если нефть дешевая, а больше по сути нам продавать на экспорт нечего?
Вот Союз развалился, когда опустили нефть. А в ВПК Союз ох как вкладывался. Тебе же производство до лампочки. Но производство, работающее на экспорт, как раз и будет спонсировать государство, которое делает госзаказы на ВПК.
Ты тут Путина руками народа обещался на штыки, если пенсии поднимать не будут . А как тебе голод? Нас запросто голодом уморить, если захотеть. Мы зависимы полностью от импорта. Зачем нас побеждать с помощью ракет, если можно победить через желудок? Ты у фермеров своих поинтересуйся, чья картошка на полях. Ответ один: 80% - голландская. И это в России, где картофель - второй хлеб. Вам не стыдно, господа?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Мы в экономике всё равно бараны

попросила бы не обобщать

[Kadet]

Мы в экономике всё равно бараны

попросила бы не обобщать

Ну, да,.. ну, да...

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
В особенности... специалисты в макроэкономике...
Ну, просто гении... в смысле некоторые из нас.

[Бриджит]

Kadet, да... хихикаешь хорошо.

Ты знаешь, что я поняла про тебя? Ты номинальный патриот. Ты готов рвать задницу на британкий флаг , сидя за компом, крича "Бандерлоги, смерть вам". Ты готов словами защищать Новороссию, ты готов дойти до Киева. Чужими руками. Сам ты никогда ничем не будешь готов рискнуть. Ты готов разводить километровую демагогию про развитие экономики страны,но лично сам своим комфортом пожертововать никогда не будешь готов. Ты стандартный потребитель. И здесь ты отстаиваешь свою якобы правоту только потому, что тебе стало страшно от моих слов. Ты так радостно воспринял новость о падающем долларе, потому что это забрезжил маячок твоей стабильности. И я тебе этот маячок погасила. Поэтому ты написал, что государство будет откатывать всё назад, чтоб народ не восстал. Ты сам готов восстать за то, чтоб твоя задница по прежнему была в тепле.А что через 10 лет будут делать твои дети в твоей стране... Да Бог с ними, правда?

[Kadet]

Вот Союз развалился, когда опустили нефть.

Ты попалась на пугалку либерастов и придуманную банкстерами. Нефть упала ещё в 85-86 году, а страна развалилась только в в 91-м. К тому времени во многом цена отыграла, пусть даже не до прежних уровней.

График 2. Цена на нефть в долларах 1980 - 2010

Экспорт из СССР в 1980-х годах
Нефть
Основная статья: Экспорт нефти из СССР в 1980-х годах
В 1980 году из СССР было экспортировано 119,1 млн тонн сырой нефти (в том числе поставки за свободно конвертируемую вадюту (СКВ) — 27,4 млн тонн), в 1985 году — 117,1 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 28,9 млн тонн), в 1987 году — 136,6 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 38,2 млн тонн), в 1989 году — 127,3 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 27,2 млн тонн).[4]

Нефтепродукты
Основная статья: Экспорт нефтепродуктов из СССР в 1980-х годах
В 1980 году из СССР было экспортировано 41,3 млн тонн нефтепродуктов (в том числе поставки за СКВ — 22,3 млн тонн), в 1985 году — 49,7 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 30,6 млн тонн), в 1987 году — 59,2 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 38,4 млн тонн), в 1989 году — 57,4 млн тонн (в том числе поставки за СКВ — 34,6 млн тонн).[5]

Природный газ
Основная статья: Экспорт природного газа из СССР в 1980-х годах
В 1980 году из СССР было экспортировано 54,2 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ — 22,8 млрд кубометров).[6]
В целом вплоть до начала 1990-х годов продолжалось расширение абсолютных объёмов экспорта природного газа из СССР.[9] В 1985 году из СССР было экспортировано 68,7 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ — 30,9 млрд кубометров), в 1987 году — 84,4 млрд кубометров (в том числе поставки за СКВ — 39,0 млрд кубометров), в 1989 году — 101,0 млрд кубометров (в том числе поставки за СКВ — 46,7 млрд кубометров).[10]

Показатели
В 1980 году экспорт из СССР составил 49,6 млрд рублей, в 1985 году — 72,7 млрд рублей, в 1986 году — 68,3 млрд рублей.[11]

Как мы видим из приведённой выше статистики - объём экспорта во второй половине 80-х, как раз с тех пор, когда цены на нефть упали, объём экспорта СССР неизменно рос с каждым годом. Причём и в весовых объёмах и в рублёвом эквивалента, а рубль, как мы помним, тогда был жёстко фиксирован. Это значит, что к моменту развала - страна неизменно богатела от экспорта.

Так, что Оля, не мели чепуху, учи матчасть.

К тому же, не только нефтегазовые продукты экспортировал СССР, хотя, конечно, это было основным. Вот я тебе таблычки повыкладываю... статистические и сравнительные с другими странами.

Спойлер

Для примера и сравнения.

Ладно, сильно забивать не буду таблычками.

Думаю будет понятно, что "цены на нефть развалили СССР" - это сказка, придуманная для лохов. Цены упали, а объёмы и, главное, суммы продаж всё равно росли.

Одно только не могу понять, почему в СССР, где сельскому хозяйству уделяли ну очень большое внимание, к концу 80-х стал самым крупным импортёром зерновых?

Спойлер

Загадка.

Внешняя торговля СССР в цифрах: СЦЫЛКА.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Бриджит, молодец, что поняла. Возьми с полки пирожок.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
А чем ты мне предлагаешь пожертвовать?
Бросить всё и поехать воевать на Донбасс? А мою большую семью ты будешь кормить? Или пусть они голодают и нищают, а я буду доказывать тебе, что я настоящий патриот?

Шото ты перегибаешь, уважаемая.

Изучай матчасть. Разговор окончен.

[Ли за]

1) Мы - ТАКАЯ же колониальная страна, как и практически все остальные.
2) Однако, мы являемся лидерами стран в борьбе за независимость...

1) Колониальная страна (КС) - это
"Колония (лат. colōnia «поселение») — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий)."
Т. е. две основных характеристики КС:
а) отсутствие самостоятельной политической власти;
б) природные ресурсы КС скупаются по ценам гораздо ниже общемировых.

а) В РФ очень самостоятельная политическая власть со времен третьего срока Путина (осталось подкорректировать Конституцию РФ в части Центробанка России).
В этом плане любая страна ЕС является гораздо более колониальной, чем Россия.
б) Да, РФ торгует своими ресурсами. Но РФ торгует своими ресурсами по общемировым ценам.
И в этом аспекте страны ЕС являются более колониальными, поскольку торгуют внутри ЕС своими товарами по ценам ниже общемировых.

2) Быть лидером - это означает, что ты что-либо возглавляешь. Т. е. для лидерства надо создать объединение себе подобных и возглавлять это созданное объединение.
РФ ничто не возглавляет... даже на постсоветском пространстве. Она входит в тот же БРИКС, где все равны и никто это объединение не возглавляет. Нет и военной организации куда бы входила РФ.
РФ не возглавляет, а просто отстаивает свои собственные интересы, как в экономическом плане, так и в военном, где НАТО, возглавляемое США, пытается установить "демократические порядки" в странах, которые идут своим собственным путем.

Так что автор цитаты или нарочито лжет - что навряд ли... или он просто некомпетентен в тех вопросах, где пытается навязать другим свое мнение своими многочисленными публикациями - что более вероятно.

[Kadet]

Так что автор цитаты или нарочито лжет - что навряд ли... или он просто некомпетентен в тех вопросах, где пытается навязать другим свое мнение своими многочисленными публикациями - что более вероятно.

Автор конечно не компетентен... никто же и не спорит... И естественно его мнение основано на изучении многочисленных публикаций более компетентных товарищей + собственное видение и мнение.

а) В РФ очень самостоятельная политическая власть со времен третьего срока Путина (осталось подкорректировать Конституцию РФ в части Центробанка России).
В этом плане любая страна ЕС является гораздо более колониальной, чем Россия.

Однако, слово "колониальная" - в данном контексте применялось исключительно в экономической сфере, т.е. - не в полном и буквальном смысле. (Мне казалось, что это и коню понятно).

Россия является лидером и инициатором БРИКС (как бы кто ни крутил, но именно так). Всё выглядит как "равные", но именно Россия является тем инициирующем и объединяющим звеном.
Россия является инициатором создания Банка развития БРИКС.
Россия является лидером и объединяющим звеном ЕАЗЭС.
И т.д.

Просто уверен, если бы не было России и Путина - ни один из этих проектов так и не был бы не только реализован, но и даже инициирован.

К тому же - Россия является действительным политическим лидером всей этой борьбы за независимость. Китай - экономическим. И это признано уже даже нашими противниками и врагами.

И именно поэтому я считаю Россию не только участником всего этого процесса, но и лидером.