Поправки в Конституцию РФ 2020

[Brittany]

Хочется разобраться.

Просьба писать здесь тем,кто недоволен поправками и объяснить, почему недоволен.

​ЦИК представила сайт Конституция2020.рф. На нём собрана вся информация об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции и о самих поправках.

[Brittany]

Samersen, нормальные предлагают лучшие пути. Для страны. А этим предложить нечего,
они,как баба-яга,которая всегда против.
Но и они нужны.

[Ярогор]

И да, это лишний раз доказывает, чей на самом деле агент Алексей Навальный. )))

Вопрос не "чей агент"....
Вопрос в самой сути "поправок".
История повторяется...
28 февраля 1933 года Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat
последствия известны.
Сейчас и рейхстага поджигать не нужно... "Народ" обработан и готов согласиться узаконить "закон о защите народа и государства"
Только ведь повторенная история - обычно происходит на уровне фарса...
А тебе, FlutterShy, я рекомендую быть внимательней к тому, что ты высказываешь... Не всегда и везде тебе вот так об этом скажут.

[SladerNon]

Подборка обещаний Путина не менять Конституцию

Владимир Путин без сомнения войдет в историю России, как самый много обещающий и мало выполняющий свои обещания руководитель страны. А точнее выполняющий свои обещания с точностью до наоборот. В этом просматривается тактика Путина, которая в народе называется "мягко стелит, да жестко спать".

https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/podborka ... uciiu-5e2d83809c944600ba42ce78

[Brittany]

Подборка обещаний Путина не менять Конституцию

Процессы ускоряются лавинообразно.
То,что было актуально вчера,становится неактуальным сегодня.
Ты не концентрируешься на том,что Путин сделал,но ставишь акцент на его обещаниях, и это характеризует тебя как человека с неконструктивным мышлением. Баба-яга против Путина! Потому что.

[Ярогор]

ебя как человека с неконструктивным мышлением

ГЫ...
И это сказала пани, зная про конструктивное мышление лишь на словах....
Ты практикуй это мышление!

[SladerNon]

Подборка обещаний Путина не менять Конституцию

Процессы ускоряются лавинообразно.
То,что было актуально вчера,становится неактуальным сегодня.
Ты не концентрируешься на том,что Путин сделал,но ставишь акцент на его обещаниях, и это характеризует тебя как человека с неконструктивным мышлением. Баба-яга против Путина! Потому что.

В.Путин: Вы хотите, чтобы я поклялся на крови и в сотый раз повторил то, что сказал уже 99 раз. Я думаю, что я достаточно четко сформулировал свои ответы на предыдущие вопросы. Этого достаточно.



http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/23178

[Прохор Отмотаев]

что-то не так с этими поправками... как бы не аукнулось в сентябре...

Далее везде ...
Нет ни одного путинского начинания и обещания, которое бы не провалилось или не вылилось в обман:
- не повышать пенсионный возраст;
- не править конституцию;
- не созданы многие миллионы высокотехнологичных рабочих мест;
- невыполненные майский указы;
- проваленная Олимпиада;
- Буревестника и Посейдона (ракеты такие) нет
...

Воистину, если не Путин, то кто мог так просрать огромные нефте-газовые доходы, так и не создав конкурентноспособной экономики?

Сейчас, когда Белоусов говорит, что управление отсутствует и низких ценах на нефть, придётся отвечать за базар поправок (путинские калоши ).

[SladerNon]

Прохор Отмотаев
Про РосНефть тоже имхо стоит упомянуть


Экономика

Последнее десятилетие компания активно покупала другие предприятия. В начале 2013 года после покупки ТНК-BP за $55 млрд, капитализация «Роснефти» достигала $96 млрд, но к концу 2014 года снизилась до $50 млрд.[144] В результате покупки значительно увеличился долг компании. К 24 января 2014 года капитализация сократилась на 25 % до 75,78 млрд долл[145]. После девальвации рубля капитализация «Роснефти» упала до $35,6 млрд[146][147]. По результатам первого квартала 2017 года задолженность компании составляет около $34,8 млрд[148]. В сравнении с прибылью её долговая нагрузка выше, чем у любой другой крупной нефтяной компании мира, кроме бразильской Petrobras[149][150][151].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Роснефть#Критика

[Samersen]

[Brittany]

SladerNon, tempora mutantur et nos mutantur in illis.

[Папа_Карло]

Сейчас, когда Белоусов говорит, что управление отсутствует и низких ценах на нефть, придётся отвечать за базар поправок (путинские калоши ).

Вот он и будет отвечать. А то когда барин пришел в минэкономразвитие, то сразу обновил парк машин. Машины ему не понравились. Новые захотел.

[Бриджит]

ссылаются на ролики Льва Шлосберга.

он большой врун. Не знаю, как такое можно смотреть... украинскому телевидению интервью дает в стиле " Путин хочет только вечной власти и больше ничего". Никакой здравой аналитики

[lucky]

phpBB [media]

[Прохор Отмотаев]

Как я привёл 2 июля результаты со своего участка, где был членом комиссии с нормальным контролем http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=3690962#p3690962:
На моем избирательном участке (в Москве) явка 42.5 %.
За поправки 64.6 % получивших бюллетени избирателей.
Против поправок 34.4 % получивших бюллетени избирателей.
так и подтверждается по процентам в исследовании Шпилькина:
Вывод из модели Шпилькина такой: на самом деле за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки, а не 78%, как утверждает ЦИК. А реальная явка составила 45 процентов, а не 68. То есть изменения в Конституции поддержали не почти 60 миллионов избирателей, а около 32 миллионов. А значит, речь может идти по меньшей мере о 20 миллионах "нарисованных" голосов.

Спойлер

Миллионы "нарисованных" голосов. Почему ученые считают, что результат голосования по Конституции сфальсифицирован
3 июля 2020 года 19:18 мск Катерина Кочкина

Математики и другие ученые, изучающие статистику выборов в России, заявляют, что голосование по внесению поправок в Конституцию было самым нечестным с 2000 года. Исследователь электоральных аномалий Сергей Шпилькин пришел к выводу, что лишними могли оказаться около 20 миллионов голосов.

Шпилькин – физик по образованию. Он занимается электоральной статистикой с 2007 года. Он стал широко известен в конце 2011 года, после парламентских выборов. Тогда вбросы, "карусели" и другие способы фальсификаций стали поводом для массовых протестов.

Схема статистического анализа, которой пользуется Шпилькин, выглядит так: есть три основных способа проверить, были результаты подтасованы или нет.

Во-первых, нужно смотреть, как растет доля голосов по мере увеличения явки. При честном подсчете эти голоса должны распределяться пропорционально между всеми вариантами. Если при более высокой явке увеличивается результат только одного кандидата, есть шанс, что результат нечестный.

Во-вторых, нужно смотреть, как распределяются голоса по участкам в регионе. Если на участках с низкой явкой наблюдается относительно низкая доля голосов за лидера, а на участках с высокой явкой доля лидера, наоборот, большая, скорее всего, результаты на участках с высокой явкой подгонялись вручную.

И в-третьих, на участках, которые вызывают больше всего подозрений, результаты, как правило, подогнаны к определенному числу. В итоге график с результатами выглядит не как колокол, а как пила. В 2011 году этот эффект получил название "пилы Чурова" – в честь тогдашнего главы Центризбиркома.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции, по мнению Шпилькина и его коллег, побило все рекорды по фальсификации. На участках в большей части регионов после преодоления порога явки в 50% количество голосов за растет гораздо быстрее, чем против. На графике распределения видно, что на участках с низкой явкой голосуют в основном против поправок, а с высокой – за.

Вывод из модели Шпилькина такой: на самом деле за поправки проголосовали 65% тех, кто пришел на участки, а не 78%, как утверждает ЦИК. А реальная явка составила 45 процентов, а не 68. То есть изменения в Конституции поддержали не почти 60 миллионов избирателей, а около 32 миллионов. А значит, речь может идти по меньшей мере о 20 миллионах "нарисованных" голосов.

https://www.currenttime.tv/a/constituton-vote-statistical-analysis/30704890.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
В целом по Строгино, где приличный контроль за голосованием, результаты совпадают с моими и Шпилькина.
Вобщем позорище и преступление власти.

[Папа_Карло]

Наткнулся на интервью этого Соловья.

"Российский политолог Валерий Соловей уверен, что Россия хотела бы оказать сильное давление на страны Балтии, чтобы они покинули НАТО, тем самым создав такую ситуацию, когда НАТО не сможешь прийти на помощь.

Вы здорово нас взволновали, когда заявили, что Россия может попытаться захватить одну из балтийских стран во время пандемии коронавируса. На чем основано Ваше предупреждение?

Я не говорил о прямом захвате балтийских стран, речь шла о более сложной операции, которую можно назвать гибридной войной. Россия хотела бы оказать сильное давление на страны Балтии — на все три одновременно, для того, чтобы они покинули НАТО. Т.е. создать такую ситуацию, когда НАТО не сможешь прийти на помощь, в результате чего блок распадется, а страны Балтии окажутся в орбите влияния России, формально оставаясь суверенными и независимыми государствами. Такой процесс можно было бы назвать ”финляндизацией”, по образцу отношений Советского Союза и Финляндии.


Ушедший из МГИМО профессор: в 2020 году Россию ждет революция, общенациональный кризис и смена режима (94) 24.06.2019
Но есть две ключевые трудности; первая — какой casus belli мог бы оправдать давление России на страны Балтии перед международным сообществом? Один из вариантов начала такого вмешательства — возмущение русских, живущих в Эстонии или Латвии, против языковой дискриминации. Вторая трудность заключается в нейтрализации НАТО. С точки зрения России, НАТО бессильно без США. Если бы удалось нейтрализовать вооруженные силы США хоть на 3-4 дня, этого было бы достаточно, чтобы решить проблему. Предполагалось, что президент Трамп выступит посредником в отношениях между Россией и странами Балтии, и предложит форму компромисса, предполагающего выход трех стран из состава НАТО.

Почему этого не произошло?

Этого не произошло, потому что помешали обстоятельства непреодолимой силы: эпидемия коронавируса, а так же учения Defender Europe 2020, которые проводились, в том числе, на территории стран Балтии. Но отказ от этого плана весной не означает, что план исчез. Вполне вероятно, что к нему вернутся в конце лета — начале осени.

В Прибалтике размещены три батальона НАТО, в составе которых солдаты из разных стран. Нападение России на солдат этих стран может привести к конфликту с самими странами. Работает ли такая тактика?

Русские военные полагают, что они могли бы полностью нейтрализовать эти батальоны, т.е. окружить их и не дать покинуть место дислокации. Батальоны не успели бы сделать ни одного выстрела, и у НАТО не было бы оснований обвинять русских в убийстве солдат США или Германии. Сценарий схож с тем, что случилось в Крыму; Крым — отработанная модель, и с точки зрения российских военных эту модель можно экстраполировать на другие территории. Балтия — не единственный регион, которым интересуется Кремль."

Я вот только не понял, а нах.... зачем нам Прибалтика? У нас мало своего головняка?

[Samersen]

Прибалтика и Украина Кремлю не нужна это точно, Соловей то об этом и не подозревает

[Samersen]

Донбасс правда близок к принятию, там все интегрировалось практически в нашу зону

[Прохор Отмотаев]

Папа_Карло, не в той теме сообщение, не надо забалтывать.
Здесь тема про поправки.

[Samersen]

[Папа_Карло]

Здесь тема про поправки.

Привели его мнение про поправки. Я выложил его же другое мнение, которое хорошо характеризует его подход в целом. Соответственно можно сделать вывод и про его мнение о поправках.