США

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

  • 3

#1 Авалока » Ср, 20 апреля 2016, 19:54

Давно не хватало это темы :)
Для затравки можно спайдела запостить

В США по существу однопартийная политическая система. Между республиканцами и демократами нет идеологических и концептуальных разногласий относительно настоящего и будущего развития США. Как мы могли заметить, ни внешняя политика, ни внутренняя политика, ни архитектура финансовой системы и экономика не меняются при ротации демократов и республиканцев в администрации Белого дома. Не считая дежурной политической демагогии и прочей мишуры, общий тренд развития США остается устойчивым, а политические решения последовательными и в целом преемственными.

Ни о каком радикальном смене курса речи не идет при переходе власти от демократов к республиканцам и обратно. Политическое пространство в США неоднородно, т.к. республиканцы и демократы представляют в целом различные кланы, синдикаты. Определенная конкуренция между ними, конечно, существует, т.к. кормовая база увеличивается при «оккупации» Белого дома, но в принципе они достаточно самодостаточны, и вся их вражда имеет форму имитации, показного шоу для отвлечения внимания.

Будучи оболочкой, интерфейсом корпоративной системы США, демократы и республиканцы прямо или косвенно ретранслирует интересы крупного бизнеса. В США типичная форма корпоратократии, а лоббизм, как узаконенная форма коррупции. Хорошо ли это плохо? Столь сложный мир неоднозначный и в развитом механизме всегда есть положительные и негативные стороны.
Спойлер
Положительные моменты.

Первое. Власть децентрализована – это исключает проявление самодержавия и сумодурства с чрезмерной концентрацией власти и ресурсов у какого либо одного клана (лидера), а тем самым данное обстоятельство минимизирует риски государственного переворота в США с разделом сферы влияния. Также внезапная смерть или отстранение президента в связи с тяжелой болезнью, несчастным случаем, убийством или импичментом не приведет к дестабилизации США никоим образом.

Если Обама внезапно уйдет или погибнет, то все ограничится информационными набросами и шумихой несколько дней (на правах шоу), но дальше дело не пойдет. Абсолютная власть во всех аспектах актуальна и может быть полезная в условиях тотального хаоса или войны, но в мирное время более безопасна и эффективна децентрализация власти, когда первые лица страны являются интерфейсом системы, озвучивая коллегиально принятые решения. В США фактическая власть президента ограничена. Президент не имеет возможности принимать решения самостоятельно без обсуждения с заинтересованными сторонами.

Второе. Политическая система стабильна и изолирована от глобальных потрясений в виду того, что основные властные рычаги находятся вне зоны доступа для обывателей. Депутатов/конгрессменов и президентов избирают (формально народ), руководителей корпораций избирает совет директоров и акционеры (решающее слово за ключевыми собственниками), но владельцев активов никто не избирает, но именно они имеют наибольший вес и значимость в принятии важнейших решений в финансах, экономике и политике, именно они формируют повестку дня и в конечном итоге выдвигают депутатов и президентов.
( Свернуть )

Третье. Власть корпораций более устойчива в виду диверсификации источников финансирования, тогда как при централизованной власти и централизованной ресурсной базе устойчивость принципиально ниже. Удар по ресурсной базе может дестабилизировать всю политическую систему, т.к кланы будут ожесточенно сражаться за иссякающие денежные потоки, как это происходит сейчас на Украине в явном виде и в России (с отчетливыми намерениями). В США же депревация энергетических картелей с 2015 года не ставит под угрозу целостность всей конструкции политической и экономической системы США. А удар по финансовому сектору в 2008-2009 хотя и дестабилизировал всю систему, но не привел к катастрофическим, фатальным последствиям.

Четвертое. Власть в руках крупного капитала более оперативно реагирует на динамично меняющейся мир, система более гибкая, а принимаемые решения актуальны и в целом более вменяемы, чем в изолированной системе. Бизнес точно знает, что необходимо для выживания и развития, соответственно при корпоратократии задержка между идентификацией проблемы и ее решением снижается. Бизнес же не самоубийцы, чтобы рекомендовать губительные решения, не так ли? В рамках синдикатов (картелей) принимаются коллегиальные рекомендации, устраивающие большинство, что в дальнейшем вырождается в директивы и законы через ручных конгрессменов. Все происходит оперативно и компетентно.

Кстати, одна из причин, погубившая СССР - это исключительная инертность в формировании повестки дня и выработке экономической, технологической и финансовой политики. Грубо говоря, система жила по законам 30-50х годов, которые (законы) были эффективны тогда, но чрезвычайно устаревшие в 80-х годах. Система потеряла инновационный импульс, технологическое первенство во многих отраслях (в 80х), особенно в высокотехнологических. Система была не гибкой, грубой, не соответствовала духу времени, когда в трендах стала открытость, свобода передвижения, информации и глобализация.

Адаптационные способности СССР были плохими в 80-е года. Даже ходили шутки, что члены КПСС впали в глубокий маразм, как и вся внутренняя политика страны. Обратные связи с отраслями деградировали в СССР, росла некомпетентность, когда на местах стали появляться посредственности, которые не умели руководить предприятиями в конце 80-х, а общее политическое пространство деградировало. В этом отношении высокодинамичный капиталистический мир одержал верх, т.к. быстрее адаптировался и был более гибким. По большому счету, в СССР модель управления не менялась с 30-50-х годов или менялась, но недостаточно. Понятно, что функционирование при устаревшей системе рано или поздно приведет к взрыву.

Минусы.

Первое. Бизнес существует для максимизации прибыли, а интенсификация генерации прибыли очевидно не всегда лежат в одной плоскости с интересами страны, а зачастую идут в разрез. Перестают работать сдерживающие механизмы, что может наносить непоправимый урон экологии (например, когда компании в нарушении всех норм в погоне за прибылью начинают с остервенением эксплуатировать природные недра), экономике (когда желание сэкономить приводить к уходу от налогов и/или понижению доходов трудящихся), финансовой системе (когда в сговоре с ЦБ надуваются дичайшие пузыри на фондовых и долговых рынках). Помним пример с сабпраймами, деривативами. Я достаточно подробно в 2010-2013 описал все нюансы финансовой мафии США, когда они фактически из-за своей алчности и потери берегов поставили систему на грань краха в 2008.

Второе. Власть корпораций может приводить к наднациональным структурам и теневым правительствам, где понятие государства в классическом определении перестает существовать, а границы между странами размываются. Некоторая форма вырожденного, извращенного космополитизма, где отсутствуют привычные национальные интересы, государства становятся условностью и начинают действовать принципы верховенства интересов ограниченных групп лиц в прямой ущерб большинства. Другими словами, когда олигархи не привязывают себя к какой либо отдельной стране или региону, а действуют исключительно в рамках краткосрочных и долгосрочных интересов бизнеса, не оглядываясь на гипотетический шлейф проблем от такой политики.

Третье. Существуют риски межклановой и межсиндикатной войны/вражды с переделом сферы влияния. США завершили период войны между группировками и передела сферы влияния более 100 лет назад (в конце 19 века, в начале 20 века), с тех пор все ключевые вопросы решаются достаточно цивилизованным путем. Когда вы последний раз слышали про рейдерский захват бизнеса, про заказное убийство влиятельных персон в США? Разве что в фильмах. Сотню лет назад сформировались базовые принципы, на которых удерживается вековая стабильность США – передел сферы влияния и борьба за рынки сбыта внутри США только цивилизованными методами через рыночную конкуренцию (пусть и агрессивную), а захват бизнеса только методом слияния и поглощения. Цивилизованные границы переходить запрещено (неформальные правила). Однако по мере усыхания денежных потоков в рамках отраслей или секторов может начаться бой за ресурсную базу.

Четвертое. Также существуют риски невозможности прийти к консенсусу, выработки коллегиального решения в рамках синдикатов. В этом случае наоборот нужен будет лидер, арбитр, надсмотрщик, который возьмет на себе смелость и ответственность разграничения полномочий и формализации единственного решения.

Пятое. Т.к. мировая элита не подотчетна и не избирается, то это может приводить, так сказать, к потере ориентиров и берегов. Грубо говоря, обнаглеют, как произошло с финансовой мафией в начале 21 века.

Не имеет значения, кто станет президентом США, т.к. функции и роль президентства в США претерпели серьезные изменения за последние 30 лет. США не нужен сильный, амбициозный лидер, некий революционер, который бы узурпировал вокруг себя чрезмерно много авторитета, власти и ресурсов, т.к. это гарантировано нарушит устоявшуюся иерархию и баланс сил в олигархических структурах.

США не нужен лидер во главе, способный тянуть, объединять нацию. США нужен интерфейс, проводник интересов олигархов, ретранслятор, который точно и без колебаний выполнял бы установки. Человек – конформист, а не человек - лидер. Но учитывая публичную роль президента, то тут играет уже медийная составляющая, которая бьет по актуальным социальным трендам. Когда-то модно было ходить в плавательной шапочке и не вытирать сопли и для обычного техасского быдла поставили Буша, который играл роль придурка, "удовлетворяя" и развлекая типичный американский плебс. Потом стала модна тема расизма и поставил негра. Сейчас феминизм и права женщин и будет мадам Клинтон, потом обязательно будет пидор и так далее. Это шоу.

Сейчас роль и статус президента или премьер министра в развитых капиталистических странах иные, чем в Европе в начале и середине 20 века, когда вокруг первых лиц формировался остов государственности. Сейчас система децентрализована, что безусловно заметно безопаснее, т.к. минимизирует риски потрясений и государственных переворотов.

Таким образом, надо понимать, что Конгресс или Парламент, президент или премьер министр в развитых капиталистических странах не существуют изолировано, в вакууме, их законы, позиции и решения не принимаются автономно, а формируется в непосредственности близости с интересами крупного капитала. Система успешна и устойчива по причине, что интересы крупного капитала находятся в конвергенции с интересами общества.

Все просто – чем успешнее и благополучнее страна, тем больше возможности для капиталистов генерировать прибыль и сохранять активы. Не только по причине, что ресурсная база расширяется, но благополучие страны повышает способность сохранять капиталы. Олигархам, элите нужен форпост, крепость, которая будет устойчивой и безопасной, только так можно сохранить активы и жизнь. Они не формируют Ноев ковчег где-то еще. Их последний рубеж – их страна. Ну не в Африке же или в Восточной Европе им строить райское место? Поэтому можно признать, что олигархи в развитых капиталистических странах работают в интересах страны.

Что касается младокапиталистов в странах и регионах, преобразованных из социалистического строя в капиталистический, то там совершенно другой принцип. Есть иерархия в виде Метрополии и колонии. Метрополия по существу в лице одних только США с поддержкой развитых капиталистических стран, а колонии – это все страны, претерпевшие поражения в рамках Холодной войны + технологические и экономические отсталые страны. Это в первую очередь страны бывшего СССР и Восточной Европы. Роль колонии быть ресурсной базой в чистом виде, либо в виде трудовой базы (рабочая сила), либо в виде недр, ископаемых, эксплуатируемых Метрополией. Олигархи в колониях функционируют в рамках интересов олигархов в Метрополии, потому что их активы и безопасность в ведомстве Метрополии и никак иначе.

Имеет ли Россия полный суверенитет? Нет, конечно. Суверенитет – это способность самостоятельно определять свое будущее и формировать собственный вектор развития, изолированно от интересов внешних сил. Не может страна иметь суверенитет, когда вся элита страны замыкается на интересы и волю западной элиты, а экономика и финансы подотчетны и зависимы от Метрополии.

США нетерпимы к централизованной (иногда диктаторской) форме управления не по причине, что они за какую то там демократию. Им плевать на всех, кроме самих себя. Имеет значение могут ли транснациональные корпорации (ТНК) и мировая элита навязывать свои волю и интересы. Децентрализованная власть (когда политиков и первых лиц избирает мировая элита) позволяет лоббировать интересы ТНК более эффективно, чем в рамках централизованной власти. По сути, демократия сейчас это не власть большинства, это власть ТНК и сражения идут за сферу влияния ТНК.
Когда молодыми мы были богами — нас не волновало, что станется с нами! И в том, что мы делали — не сомневались, все двери — одна за другой — открывались!
Авалока M
Автор темы
Аватара
Сообщения: 5798
Темы: 24
С нами: 16 лет
О себе: я это ты


Re: США

#2201 Brittany » Пт, 6 ноября 2020, 13:21

Россия готова к конструктивному взаимодействию с любым президентом США. Об этом заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова на брифинге, трансляция велась в Facebook ведомства.

«Что касается перспектив российско-американских отношений в контексте выборов за океаном, то в Москве, как неоднократно заявляло руководство нашей страны, готовы к конструктивному взаимодействию с президентом США, кто бы им ни стал по итогам выборов», — сказала Захарова.



Перед президентскими выборами в Соединенных Штатах Путин, выступая на инвестиционном форуме ВТБ «Россия зовет!», заявлял, что не хотел бы касаться предстоящего голосования в США. Как пояснил глава государства, что бы он ни сказал, в Соединенных Штатах «прицепятся к чему угодно», чтобы доказать якобы имеющее место вмешательство России в избирательный процесс. При этом он отметил, что Россия готова работать с любой новой американской администрацией.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fa3c2339a79475f60ccc3e7?
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany F
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 71941
Темы: 360
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: США

#2202 Бриджит » Пт, 6 ноября 2020, 15:29

А вот перке, как говорится, но?

Бриджит

Re: США

#2203 Прохор Отмотаев » Пт, 6 ноября 2020, 17:12

Папа_Карло писал(а):известного тезиса Хиллари Клинтон о том, что избиратели Трампа – это (если переводить по смыслу) «группка жалких людей».
Это как у нас - алкоголики, наркоманы, агенты, пациенты и.т.д. и у соседей - крысы, дрянь и.т.д.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 15 лет 2 месяца

Re: США

#2204 Папа_Карло » Пт, 6 ноября 2020, 19:07

К утру очередного дня подсчёта Джо Байден вырвался вперёд в Пенсильвании. Перевес случился после "чудесного совпадения". "Первый русский" продолжает подводить итоги выборов президента США.

Если лидерство в Пенсильвании удаётся удержать, исход выборов предрешён. С учётом Пенсильвании демократ лидирует в штатах, которые дают в сумме 306 выборщиков (для победы нужно 270). Дональд Трамп, безусловно, будет пытаться оспорить итоги подсчёта и в этом штате, таким образом, гонка затянется. А сейчас можем констатировать...

Результат в спорном штате получился следующим: 49,3% у Трампа, 49,4% - у Байдена.

Разрыв, как и в прошлые разы, минимальный. Каких-то 5,5 тысячи голосов. В избиркоме настаивают, что итоги подведены и с учётом почтовых голосов. Кстати, тех самых, что ранее были утеряны. Словом, слишком много чудес в происходящем. Нам остаётся наблюдать за тем, как развернутся события дальше.

На "чудесное совпадение" обращает внимание и сенатор Алексей Пушков. В личном телеграм-канале он написал:

"Почтовая служба США то заявляет о возможной потере 300 тысяч бюллетеней, то в последний момент чудесным образом "находит" 1700 бюллетеней именно в том штате, за который идёт острейшая борьба и от которого во многом зависит судьба выборов. А, как хорошо известно, почти все бюллетени, пришедшие по почте, - в поддержку Байдена. Так что эта удивительная находка вполне может стать решающей для Пенсильвании.

https://tsargrad.tv/news/pensilvanija-sdalas-bajd ... vyborov-prezidenta-ssha_295695
Папа_Карло В сети
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 59865
Темы: 90
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#2205 Прохор Отмотаев » Пт, 6 ноября 2020, 19:16

Нигилизм в матерной форме

phpBB [media]
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 15 лет 2 месяца

Re: США

#2206 Y-ina » Пт, 6 ноября 2020, 19:24

Большинство за Трампа, а побеждает Байден? Прямо как у нас, тоже демократия.
Если каждый будет делать добро в пределах своих возможностей, возможности добра станут безграничными.
Фазиль Искандер
Y-ina
Аватара
Сообщения: 29708
Темы: 78
С нами: 18 лет 10 месяцев
О себе: горный скорпион

  • -1

Re: США

#2207 Прохор Отмотаев » Пт, 6 ноября 2020, 19:25

phpBB [media]
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 15 лет 2 месяца

Re: США

#2208 Samersen » Пт, 6 ноября 2020, 19:44

На выборах в США почта решает все.
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95731
Темы: 469
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: США

#2209 Samersen » Пт, 6 ноября 2020, 19:45

Прохор Отмотаев, вот чего ты все время пенсионеров показываешь? У Путина достаточно молодых избирателей, больше чем у вас раз в пятьсот

Добавлено спустя 41 секунду:
Прохор Отмотаев, надсмехаться над пожилыми, ролик в аут, фак
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95731
Темы: 469
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: США

#2210 КТБ XVI » Пт, 6 ноября 2020, 20:06

Samersen писал(а):Прохор Отмотаев, вот чего ты все время пенсионеров показываешь?
Это он намекает на возраст кандидатов в президенты США
2 глубоких старичка
Наш Путин на из фоне просто мальчишка :smile:
КТБ XVI

Re: США

#2211 Samersen » Пт, 6 ноября 2020, 20:18

КТБ XVI, не, он намекает что у Путина электорат пенсионеры. А он типа крутой и креативный со своим Навальным
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95731
Темы: 469
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: США

#2212 Папа_Карло » Пт, 6 ноября 2020, 20:21

КТБ XVI писал(а):Это он намекает на возраст кандидатов в президенты США


Спойлер
Изображение
Папа_Карло В сети
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 59865
Темы: 90
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#2213 Samersen » Пт, 6 ноября 2020, 20:25

Саня ржет
phpBB [media]
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95731
Темы: 469
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: США

#2214 Бриджит » Пт, 6 ноября 2020, 21:12

В Пенсильвании проголосовала 21 тыс мертвых людей.
Зомби против Трампа :lol:
Бриджит

Re: США

#2215 КТБ XVI » Пт, 6 ноября 2020, 21:18

Бриджит писал(а):В Пенсильвании проголосовала 21 тыс мертвых людей.
Зомби против Трампа :lol:
Ну не зря Байден сам на зомби похож :smile:
КТБ XVI

Re: США

#2216 Поняша » Пт, 6 ноября 2020, 22:30

Изображение

phpBB [media]


Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Изображение
Jesus is my God, Trump is my president
Поняша F
Аватара
Откуда: Pax Britannica
Сообщения: 29291
Темы: 1158
С нами: 11 лет 6 месяцев
О себе: Happy Pony

Re: США

#2217 КарданныйВал » Пт, 6 ноября 2020, 23:29

Изображение
КарданныйВал
Аватара
Сообщения: 8260
Темы: 22
С нами: 10 лет 3 месяца

Re: США

#2218 Папа_Карло » Пт, 6 ноября 2020, 23:38

Изображение
Папа_Карло В сети
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 59865
Темы: 90
С нами: 18 лет 5 месяцев

Re: США

#2219 Бриджит » Сб, 7 ноября 2020, 0:58

Папа_Карло, ты кажется, предсказывал победу Трампа. И закат глобализма
Бриджит

Re: США

#2220 rimi » Сб, 7 ноября 2020, 1:05

у нас пишут , что у Путина паркинсон.
rimi
Аватара
Сообщения: 4891
Темы: 1
С нами: 5 лет 4 месяца

Пред.След.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей