oldsatana писал(а):Случается кризис - приходится выживать, приспособляться - и происходит рывок.
А кризис из-за чего? Вот именно из-за перемен, что ради перемен.
Я не говорю, что перемены не нужны. Я исключительно только за правильные перемены, когда они (если речь идет о целой стране) не ради маленькой кучки людей, а за ради большинства в данном обществе. Примеров - куча... и относительно Украины, а также и России.
oldsatana писал(а):А устойчивые, устоявшиеся системы - в том и дело, что их задача - поддержание того самого "курса". ПОтому они автоматически начинают "гасить" изменения. Отсюда - всегда неизбежно приходят к застою.
И если, допустим, и в неустойчивых системах застой способен возникнуть - например, когда иссякают ресурсы, исчезают стимулы, или, напротив, ресурсов оказывается слишком много - и т.д. То при системах, направленно поддерживающих "курс" - это гашение производится целенаправленно - с целью сохранения курса. Они гасят раскачку искусственно.
Абсолютно с тобой соглашусь, если речь идет о СССР.
Но обобщать на всевозможные случаи жизни таким образом, я бы не стал.
Я сделал акцент в своих сегодняшних постах в этой теме только на одном:
- Путин своими действиями (сознательно или нет - не знаю) подготавливает РФ стать неповоротливой организацией, полным правоприемником в этом смысле бывшего СССР, когда реакция на внешние изменения всегда будет запаздывать... что и ответил Фиалке:
"
Где ты увидела в Путине планомерность?
Где он был и что делал, когда не приперло к стенке с с/х и промышленностью?
Почему не уничтожил коррупцию за первые 4 года своего правления?
Почему тащит за собой Медведева в качестве премьер-министра России, если сразу было видно, что сей человек вообще ни на что не способен?"
Фиалка писал(а):Миха писал(а):Фиалка писал(а):ничего застойного нет в поступательном и планомерном развитии
Где ты увидела в Путине планомерность?
Где он был и что делал, когда не приперло к стенке с с/х и промышленностью?
Почему не уничтожил коррупцию за первые 4 года своего правления?
Почему тащит за собой Медведева в качестве премьер-министра России, если сразу было видно, что сей человек вообще ни на что не способен?
И этих "почему?" во внутренней политике везде - куда свой взор не бросишь...
возможно - это опровергает твои убеждения - что он единолично правит Россией
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cc64/6cc6492623292299503e1ea40a5d1d6b7446b8a0" alt="Радость :grin:"
Ты можешь быть правой в этом утверждении только в одном случае: на Путина был большой компромат, и потому он не мог избавиться от Ельцинского наследия за первые 8 лет (Медведев - номинальный Президент, а не фактический), который и не позволял ему делать реформы. И только после Крыма, имея "народное доверие" более 80%, он уже всего перестал бояться, включая компромат на него.
Ты веришь, что был и есть компромат на Путина?