Американцы о Крыме

[Milady de Winter]

Что думают американцы, выходцы из бывшего СССР о Крыме. Думаю, многим будет очень интересно послушать.
интервью с Брайтон Бич.

phpBB [media]

[oldsatana]

Хорошо. Закона не было, но были разговоры о законе на правительственном уровне.

На ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ уровне речь шла совсем о другом законе, и отменили - совсем другой закон. Закон, принятый Януковичем.

Все эти рассуждения о запрете русского языка - испорченное радио, которое всю дорогу раздувалось и на него дрочилось вовсю.

Меня уже утомило, - только на одном фдк мной несколько раз объяснялось, о каком законе на самом деле шла речь и в чем разница. Но это как горох об стенку на фоне МАССИРОВАННОЙ пропаганды и накручиваемой истерии. Людям НУЖНО верить, им ХОЧЕТСЯ верить в свою дурость. А России ВЫГОДНО, чтобы они в это верили и бездумно повторяли эту мантру.

На фоне прочих националистических моментов, абсолютно не пресекаемых "властями"

А с какой стати властями должно пресекаться национальное сознание? Потому что кто-то выдвигает условие, что сознание и политика ДОЛЖНЫ быть пророссийскими? С чего это? Потому что иначе войсками пригрозят?

Воровство Крыма никак не спровоцировано национальным сознанием Украины. Отмененного закона, из-за которого подняли такой гвалт, не существовало до этого МНОГО ЛЕТ, - и никто особо не страдал. И тот самый Путин никого не "защищал" И ВДРУГ - такая истерия. Потому что нужно было найти ПОВОД и чем-то накрутить свое население

[Milady de Winter]

oldsatana, ну, как видишь, Путин как раз спокоен. Истерят сейчас больше всех украинские политики. Потом - западные. Тогда как Путин, как удав.
Тебя тоже не понимаю: ни ребёнка ни котёнка, сидишь в нищей стране в которой тебя ничто не держит, тогда как могла бы себя реализовать на Западе, была бы умная, конечно.

[Alisa SU]

phpBB [media]

[rimi]

Все эти рассуждения о запрете русского языка - испорченное радио, которое всю дорогу раздувалось и на него дрочилось вовсю.

решение об отмене этого закона именно в первые часы после прихода этого сброда к власти - сигнал для русскоязычных , что пришли другие времена. и люди русскоговорящие прекрасно это поняли. так что не нужно делать вид , что ничего не произошло.

[acolyte]

Гитлер

Тягчайшие преступления Гитлера - война на Восточном фронте и Холокост - были признаны и прокляты всем миром только по одной причине: потому что Гитлер объявил войну Англии и Америке.
А вот если бы Гитлер воевать с Англией и Америкой не захотел, психически больным бы не был, а значит, и планов "мирового господства" бы не имел, и ограничился тем, чего хотели англичане - статусом "региональной державы", которая "ведет войну с коммунизмом", - в общем, если бы Гитлер напал только на СССР, "западные демократии" произносили бы речи в его честь, называли бы в честь Гитлера улицы, школы и библиотеки.
Он был бы героем "свободного демократического мира", Гитлер, если бы напал только на СССР.
А как же миллионы погибших русских?
Их никто бы не заметил. Это были бы "неизбежные жертвы освобождения от тирании".
А евреи? Ведь если бы Гитлер напал только на СССР, он бы в любом случае попутно уничтожал и еврейское население.
Опять-таки, и Холокост тогда был бы частным делом еврейских организаций и отдельных "левых гуманистов", которым есть дело до всего: Руанды, Эфиопии, Индонезии, где диктатор Сухарто тоже убил то ли миллион коммунистов, то ли полмиллиона, "кто их считал"...
Кого волнует то, что отцы современной турецкой государственности убили миллион армян (и никто за это, заметим, даже и близко не покаялся)?
Ну, кого-то это "немножко волнует".
Но ведь это не повод "еврокомиссару Штефану Фюле" требовать исключения Турции отовсюду, да и либералы почему-то тоже не причитают на тему - "как же можно спокойно ездить в Турцию", "как турецкий народ, на руках которого кровь, может спокойно.."
Может. Еще как может.
Почему так?
Потому что Турция - это союзник Запада.
Ататюрк войну Англии и США не объявил.
И никаких нет проблем.
Ровно так же было бы и с Гитлером.
Провел человек трудную, тяжелую "войну с большевизмом". В Англии его бы возвели в рыцари, в Америке дали какую-нибудь "Медаль Свободы".
Ну да, "были перегибы". Лет через 50, уже после победы политкорректности, начали бы ставить памятники жертвам немцев из числа еврейского населения.
А так - считался бы Гитлер просто чересчур консервативным по нашим временам политическим деятелем, выполнившим неприятную, но необходимую работу.
Кем-то вроде Маргарет Тэтчер.

Дмитрий Ольшанский

[lucky]

а по существу вопроса есть что сказать?

по существу пакт Молотова-Рибентропа и захват 3 прибалтийских государств, совсем не так давно 1939г и не надо лезть 200 лет назад

[rita123]

по существу пакт Молотова-Рибентропа и захват 3 прибалтийских государств, совсем не так давно 1939г и не надо лезть 200 лет назад

США привели Гитлера к власти на деньги, которые Германия выплатила репатриациями за первую мировую Вернула, так сказать, Германии отнятое.

Это Ялмар Шахт пишет в своих мемуарах ( а то скажете, что это мне сон дурной приснился )

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Тягчайшие преступления Гитлера - война на Восточном фронте и Холокост - были признаны и прокляты всем миром только по одной причине: потому что Гитлер объявил войну Англии и Америке.
А вот если бы Гитлер воевать с Англией и Америкой не захотел, психически больным бы не был, а значит, и планов "мирового господства" бы не имел, и ограничился тем, чего хотели англичане - статусом "региональной державы", которая "ведет войну с коммунизмом", - в общем, если бы Гитлер напал только на СССР, "западные демократии" произносили бы речи в его честь, называли бы в честь Гитлера улицы, школы и библиотеки.
Он был бы героем "свободного демократического мира", Гитлер, если бы напал только на СССР.
А как же миллионы погибших русских?
Их никто бы не заметил. Это были бы "неизбежные жертвы освобождения от тирании".
А евреи? Ведь если бы Гитлер напал только на СССР, он бы в любом случае попутно уничтожал и еврейское население.

я вот тоже думала сегодня, а вступила бы Америка в войну, если бы Германия так неудачно не подружилась бы с Японией.

[rita123]

Прикольный мультик "..продолжая воду в ступе грозну санкцию толочь.."

[lucky]

Ольшанский, Дмитрий Викторович
Сын сценариста Виктора Ольшанского. В детстве играл в театре «Современник». Был солистом рок-группы «Антресоли» (2002). Учился на философском и филологическом факультете РГГУ. Не доучился.
С начала 2003 г. — член партии «Союз» (партия отставных офицеров спецслужб; председатель ЦК и исполкома партии — бывший жириновец Александр Пронин). На внеочередном съезде 9 февраля 2003 избран членом президиума партии «Союз» (и. о. председателя ЦК тогда же стал президент ассоциации «Бизнес и право», бывший сотрудник КГБ, а затем налоговой полиции Александр Кудимов; председателем наблюдательного совета был избран Александр Проханов, который, узнав об этом, отказался принять пост). В октябре 2003 не был включен в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от партии «Союз».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ольшанский,_Дмитрий_Викторович

у него может быть только такое мнение

Hitler's rise to power was based upon long-term factors - resentment in the German people, the weakness of the Weimar system - which he exploited through propaganda (paid for by his rich, Communist-fearing backers), the terror of his stormtroopers, and the brilliance of his speeches.
During the 'roaring twenties' Germans ignored this vicious little man with his programme of hatred. But when the Great Depression ruined their lives, they voted for him in increasing numbers. Needing support, and thinking he could control Hitler, President Hindenburg made the mistake in January 1933 of giving Hitler the post of Chancellor

[Juliette]

круть.
мне рассказали, что плохие американцы, плохие эмигранты и плохие евреи.
но нет ни одного человека, который просто сказал бы, что против ввода российских войск в Казахстан или Грузию, например (там где нет флота).

[Nickel]

круть.
мне рассказали, что плохие американцы, плохие эмигранты и плохие евреи.
но нет ни одного человека, который просто сказал бы, что против ввода российских войск в Казахстан или Грузию, например (там где нет флота)

а вы разве добивались чего-то другого?
вы утомительно-одноообразны, Juliette... глас народа он с обоих сторон одинаков.. я такой бред на американских форумах относительно России и русских иногда вижу, что его даже можно сравнить с местным англоязычний мир не очень увлекается глобальными идеями и какими-то русскими потому что больше вкалывает. всё, на что хватает большинства американцев, это верить в ZOG и в злонамеренных японцев, жаждущих отомстить за поражение во второй мировой войне.. дальше фантазии простираются только в сторону инопланетян. однако вот вам мнение простого американца о России - почти типичный глас народа (переведёте сами - тут lucky есть, Nora-ы народ всё развитой)

Russian population due to alcoholism is shrinking smaller Bangladesh.

Russia is less technologically less advanced than Latvia.

Outside of oil, Russia has less world trade than the Hong Kong.

Russian oil production is now exceeded by the United States. As well as Canada.

ниже так вообще замечательная мысль... чувствуется что чел - в теме

This is like a modern version of the old Brezhnev Doctrine. If Mr Putin wants to live in past and cherish some illusion of good old USSR that's fine, but does he really have to force people, who want to move on, to regress as well. Extremely sad.

хотя там же встречается и такое например...

Maidan events simply seen as usual USA CIA agenda behind Sochi game. What west said about 1992 Iraq invasion by usa troops, Yugoslavia by NATO, Afghanistan by USA, south Korea and USA military trainings today. What written today is obvious double standards. Shame to west

это я так, почти наугад...
конечно русские да ещё и высокодуховные злее.
культура диктует: высокая духовность русских исторически обязана быть верноподданой

P.S. Чуть не забыл.. у вас там какой-то вопрос... никто не ответил и вы страшно огорчены. Для меня это невыносимо.

который просто сказал бы, что против ввода российских войск в Казахстан или Грузию, например (там где нет флота)

утрите слёзы. я - за ввод этих войск. теперь вы счастливы?

[Juliette]

Nickel,
как я поняла, не вы один, а весь форум полностью за ввод войск куда угодно, куда Путин скажет.
( а все остальное - флот, защита и т.д. - просто мишура).
собственно, that was my point. thank you for making it clear.
ну значит впереди много эскпансивных вылазок.
посмотрим, чем они закончатся.

[vodoley]

Крымчане на севастопольском форуме с восторгом рассказывают, что кое где бензин стал стоить уже (!) 37 рублей. У меня вопрос: а сколько же он стоил на Украине? (37 рублей это реально дорого, я заправляюсь по 27-29)

это за литр? В США когда я осенью в сентябре-октябре летала по Штатам за галлон в Иллинойсе и Неваде стоил 3,34 -3,55 $ а в Теннесси 3,02$. А вот на днях в Иллинойсе уже 4,15 $ за галлон.
Сколько у вас сейчас доллар рублей стоит?

Ну значит в России цены на бензин примерно такие же как в Иллинойсе.
Доллар стоит 35 руб. Бензин 95-й стоит 32 - 34руб. т.е. около 90 центов за литр.
Вот в Европе бензин подороже. Что то около 1,5 - 2 евро за литр, кажется.

[Nickel]

Nickel,
как я поняла, не вы один, а весь форум полностью за ввод войск куда угодно, куда Путин скажет.

нет, что вы.. я вообще-то по местному определению - фашист, но не русский фашист.
и об это честно заявил - про последнее неудобное обстоятельство. а вот вы - непонятно кто такая
опрос вы видели - в тему заходили, читали и я это видел собственными глазами - но ничего не ответили.
и воспринимать вас следует, имхо, исключительно как провокатора. ни национальности, ни любви к кому-то у вас нет.
я вообще стараюсь в этом филиале э.... как бы помягче... стариковского блога не писать. большинство приятных мне людей от этого форума стало тошнить.

ну значит впереди много эскпансивных вылазок.

впереди много интересного, но экспансивные вылазки это из разряда великости русского языка с брайтон-бич. так же как и название этой темы

[Марк]

что то впечатление, что на брайтоне живут одни старики.

Исторически Крым и является Россией, а не Украиной. Последние 200 лет.
И крымчане убежали не в Россию, а от идиотизма украинских киевских чиновников, жадности еврейских олигархов ( Коломойский, Боголюбов, Порошенко) и жестокости "Правого сектора", Тягнибока и Фарион.
А Путин был вынужден действовать стремительно, потому что мировая закулиса пыталась создать в Крыму новую Чечню.

[oldsatana]

решение об отмене этого закона именно в первые часы после прихода этого сброда к власти - сигнал для русскоязычных , что пришли другие времена. и люди русскоговорящие прекрасно это поняли.

В смысле - пришли ПРЕЖНИЕ ВРЕМЕНА, которые были все 20 лет????

Все 20 лет русскоязычное (не все, в Украине полно русскоязычных, которые, тем не менее, не бьются головой о стенку по поводу "запретов русского языка" - спокойно себе говорят, как говорили всегда, в том числе участвуют в майдане) - т.е., все эти 20 лет часть русскоязычных НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ, что за времена? Как, впрочем, и язык выучить второй, - тоже оказалась неспособна за 20 лет.

Этот закон был принят всего 2 (ДВА) года назад, Януковичем. Ровно в феврале - эти два года. О каких "других" временах вы говорите?

По поводу его принятия протестовали ДРУГИЕ меньшинства Украины, поскольку закон был заточен "под русский язык" - в результате пророссийской политики. Те самые татары назвали его вызывающим национальную рознь в Украине, поскольку подчеркивал "исключительность" русского языка в Украине

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:

Представники національних меншин України піддали критиці законопроект про мовну політику, ухвалений у першому читанні. Вони застерігають, що закон покликаний підтримати не їхні мови, а лише російську.

У Конгресі національних громад України, зокрема, заявляють, що такий законопроект є «політичним», «лукавим» і спрямований на захист лише однієї мови, а саме – російської. «Ніхто не збирається захищати мови болгар, гагаузів, євреїв, греків. Головне, піднести до рівня державної російську, зробити її домінуючою в усіх моментах», - зауважила в розмові з Deutsche Welle представниця Конгресу національних громад України, редактор газети «Форум націй» Тетяна Хорунжа.

Критично до мовного законопроекту поставилися й в Асоціації єврейських організацій та общин України. Там теж вважають, що такий документ жодним чином не вирішує мовну проблему національних меншин. «Це просте окозамилювання, яке обумовлене низьким рейтингом партії влади перед виборами», - зауважив, відповідаючи на запитання Deutsche Welle, голова Асоціації єврейських організацій та общин України Йосиф Зісельс. Він вважає, що таким чином провладні сили сподіваються просто підвищити свій рейтинг.
Зісельс наголосив, що єврейські мови й за нинішнього законодавства не зазнають утисків, оскільки єврейська громада докладає максимум зусиль для їх підтримки. «Держава не повинна підтримувати мови національних меншин. Національні меншини самі повинні мати енергію захищати свою мову», - прокоментував Асоціацію єврейських організацій та общин України. Водночас Зісельс визнав, що застарілий закон про мову справді потрібно змінити. Однак, як він зауважив, більше дбати слід не про російську, а про ті мови національних меншин, які «не мають своїх держав». Це і кримсько-татарська, і ромська, і гагаузька, і караїмська.

В то время как россияне пытались качать свои права еще больше:

Вартим уваги є те, що й Всеукраїнська громадська організації російської культури «Русь» виступила проти ухвалення законопроекту Колесніченка-Ківалова. На думку голови цієї організації Валентини Єрмолової, запропонований законопроект мав би бути більш радикальним. «Треба було російську відразу зробити другою державною мовою. Нинішній варіант законопроекту надто компромісний», - зауважила Єрмолова в розмові з Deutsche Welle.

http://www.dw.de/не-всі-нацменшини-хочуть-захисту-від-колесніченка/a-16017617-1

http://www.unian.ua/society/669726-progolosovaniy ... atnim-dlya-krimskih-tatar.html

[Milady de Winter]

Марк,

И крымчане убежали не в Россию, а от идиотизма украинских киевских чиновников, жадности еврейских олигархов ( Коломойский, Боголюбов, Порошенко) и жестокости "Правого сектора", Тягнибока и Фарион.

не еврейских, а ваших, местных украинских, на сале взрощенных.
не нужно сейчас евреям всё ваше украинское г. приписывать

[Бриджит]

круть.
мне рассказали, что плохие американцы, плохие эмигранты и плохие евреи.
но нет ни одного человека, который просто сказал бы, что против ввода российских войск в Казахстан или Грузию, например (там где нет флота).

В грузию сначала войска ввели американцы. А в Казахстан кто ввел? Женя тебе самой не противно в этой теме писать? Это же кощунство. Твоя страна подожгла Украину
Твоя страна влезла в далекую славянскую страну и сделала в ней переворот. Твоя страна вложила в это 5 миллиардов долларов. И ты что то тут наивно пишешь?

[Шера]

Варда-Сахара, ей стыдно - поэтому тут и пишет - ей позарез нужно себя убедить в своей правоте

[rimi]

Этот закон был принят всего 2 (ДВА) года назад, Януковичем. Ровно в феврале - эти два года. О каких "других" временах вы говорите?

я говорю не о законе и я прекрасно знаю что и как там описано. . я говорю о том ,что именно ЕГО решили отменять в САМУЮ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. вот проблем нет важных. вот уберём этот закон и жизнь наладится.

с другой стороны и хорошо что эти деятели с самого начала обнажили своё лицо и свои цели. иллюзий не испытываю относительно их.