О России и не только (продолжение)

[_ФДК]

продолжение
начало здесь: /viewtopic.php?f=124&t=74787

[СТ]

Но есть ещё одна проблема - нехватка рабочих и другого персонала.
Недостаточно дать бизнесу дешёвые и длинные деньги,
чтобы он больше производил товаров и услуг.
Нужны люди

а еще есть другие пути. Например, реорганизация производства и увеличение производительности труда. Цифровизация и ИИ. Оптимизация процессов.

Ладно, играйте в финансистов-экономистов (я смотрю, даже этого различить по функциям не могут ) а я работать пошла.

[Dmitrig.]

а я работать пошла

А вот не шаталась бы по форумам в рабочее время,
может и инфляция бы немного снизилась,
за счёт повышения производительности твоего труда.

И не умничала бы тут в темах,
а подошла бы к руководству с докладом о рационализации производства.

[Папа_Карло]

Инфляция зависит не только (и не столько) от спроса/предложения, сколько от наличия денег на удовлетворения спроса как у юриков (условно промышленность, бюджетники и торговля) так и у физиков (населения).

Для примера. Есть такой Геращенко. Кликуха-Геракл.

Одна цитатка. 2016 год.

Спойлер

Логика вот этого самого Вашингтонского консенсуса, вменённая нам Гайдаром, состояла в следующем. Первое. Инвестиции могут быть только иностранные, по понятной причине — потому что мы лапотники, люди необразованные, нецивилизованные, и по этой причине сами не можем понимать, куда вкладывать нужно, куда нельзя. Это первая ложь.

Ложь вторая. Для того чтобы иностранные инвестиции приходили в страну, нужна низкая инфляция. Мы все прекрасно знаем, что для того, чтобы инвестиции приходили, нужна одна единственная вещь: нужна возвратность этих инвестиций. И если возвратность есть, то какая инфляция внутри страны, никому не интересно.

Пункт третий. Это ещё одно враньё, что для того, чтобы была низкая инфляция, нужно сокращать денежную массу. Вот здесь это враньё феерическое. Я сейчас даже не буду напоминать Геращенко, который очень сильно увеличил денежную массу в 1999–2000 годах, а инфляция при этом падала. Я напомню более свеженький пример. Соединённые Штаты Америки, которые увеличили наличную денежную массу у себя в стране с 2008 по 2014 год (за 6 лет) в 4 раза. Наличная денежная масса была 0,8 триллиона долларов, стала 3,3 триллиона долларов, напечатано было 2,5 триллиона долларов — в 3 раза больше, чем наличных денег было. И инфляции при этом не было.

На кладбище инфляции нет.

[Dmitrig.]

сколько от наличия денег на удовлетворения спроса

Желание купить и возможность купить - это составные части спроса, вообще-то.

Предлагаю выгнать СТ из темы.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Что за термин вообще - наличие денег для

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Мы вроде не частный случай разбираем,
а говорим о государственной экономической политике.
А для государства наличие денег - это вопрос нажатия на кнопку "вкл" на печатном станке.
И денег будет столько, сколько запланировали напечатать.

[СТ]

Поскольку большая часть комплектующих, оборудования у нас закупается за границей, то, рост цен, для потребителя, действительно никак не связан со скачком цен на валюту. Кроме того, мы уж точно никак на влияем на рост цен у производителей за рубежом

Поскольку учетная единица до сих пор доллар, то менять экономический блок не имеет смысла. Пусть таргетирует.
Мишустину удается обходить экономический блок и давать деньги экономике напрямую, но в достаточно узких направлениях.
В первую очередь ВПК. Чтоб там деньги не расхищались ставленниками Волошина, туда поставили Белоусова и начались посадки.
Скоро Путин упрется в тупик системы и вынужден будет объявить о чем то новом.

ну как я раньше говорила - "кто не в теме, то упрощает ее до уровня своего понимания".
Мишустин обходит экономический блок? Сам премьер, который ими же и руководит? и деньги из тумбочки ? (ебануться можно )
У нас закупается заграницей какое оборудование и в какой валюте? какая доля оборудования в импорте? экспорт исключаем, совсем? и все закупаем за доллары заграницей? А что еще там в этих ваших потребительских ценах, кроме долларов?

Резюме для сворачивания бодания.
Высокая инфляция связана с бюджетными вливаниями в реальную экономику. Коридор в 90-93 руб/доллар держится для комфортного сценария развития (импорт/экспорт) нашей экономики, ЦБ держит этот коридор высокой % ставкой.
Если лично вас не устраивает, то только от того, что не знаете какие ужасные сценарии удалось таки избежать. Ну наивным и побузить можно, чо. Про большевиков рассказать, что они работают на страну гораздо, гораздо больше Набиуллиной, Мишустина и всего "экономического блока".

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

И не умничала бы тут в темах,

да с вами не поумничаешь.
Такую дурь напишите, что поржала и дальше пошла.

Считай, Димон, что выгнал из темы - говори с ПК. Он есть великий эконом, то есть умел судить о том. чем государство богатеет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет (с)

[Dmitrig.]

Вообще, СТ грамотная так то тётка.
Но хамка.

Мне СТ нравится, она своё дело знает.
Но!
Пришла умничать, так уж потрудись умничать с уважением.
Где-то и со снисхождением к обычному трудовому коллективу.

Всё ж, должна же быть какая-то социальная ответственность
у образованного человека из Москвы
перед обычным населением.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Он есть великий эконом

Ну он Хазина много смотрит по интернету.
А там особая секта.

[Папа_Карло]

Dmitrig., Спасибо за адекватный взгяд!!

Мишустин обходит экономический блок?

Да. Они ему не подчиняются, но ставкой влияют.

Высокая инфляция связана с бюджетными вливаниями в реальную экономику. Коридор в 90-93 руб/доллар держится для комфортного сценария развития (импорт/экспорт) нашей экономики, ЦБ держит этот коридор высокой % ставкой.

Цель то какая этой тарабарщины?

Экономика выстраивается под цель. Если цель всех сделать нищими, но обеспечить рабочими местами любимый Запад и Китай, и подкормить олигархов то нормально.

[СТ]

Цель то какая этой тарабарщины?

моё почтение

Добавлено спустя 33 секунды:

Ну он Хазина много смотрит по интернету.
А там особая секта

а. Ну можно понять и простить (с)

[Папа_Карло]

Вот результат на данный момент

Руководитель комитета Государственной думы России по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина на площадке Восточного экономического форума заявила, что в настоящее время от 10 до 20 процентов семей с детьми не имеют денег ни на что, кроме еды.

По словам депутата, налоги, оплата жилья, новая одежда, кружки, театры и музей — это для них уже сложности.

«От 45 до 60 процентов семей получают достаточно для покупки еды и одежды, но уже не могут купить холодильник и телевизор. Другими словами, действительно бедных семей с детьми — 70 процентов от общего количества всех семей с детьми, проживающих в стране.
Возглавляемый мною комитет Государственной думы считает решение демографической проблемы одним из приоритетов своей деятельности», — сказала Останина.

По данным Росстата, только 10,4% россиян имеют доходы выше 100 000 рублей в месяц, в то время как почти три четверти населения (71,5%) живут на сумму до 60 000 рублей ежемесячно. Почти половина населения (44,8%) имеет доходы до 45 000 рублей в месяц, около трети (30,6%) — до 27 000 рублей в месяц, а почти каждый десятый россиянин (9,6% или примерно 14 миллионов человек) находится ниже официальной черты бедности, зарабатывая не более 15 096 рублей в месяц.

[Young]

Ужас с этими банкирами-большевиками
Добра от этого точно ждать не нужно
Россию и СССР развалили, теперь что разваливать будут?

[Папа_Карло]

Dmitrig.,

С инфляцией все понятно. Лично у меня вопросов нет.

Давай обсудим один вопрос. А именно желание или не желание людей работать.

Не тут интересную весчь рассказали. Попробую написать.

[Папа_Карло]

Dmitrig.,

Знакомая одна поведала, этим летом туда съездила.
Есть такой город Тутаев. Городок очень симпатичный. Там есть храм, который восстанавливают подвижники (пара, батюшка и матушка). Переехали они из Москвы.
Столкнулись с такой проблемой, что местные вообще не хотят работать. Они могут платить работнику 25 000р, что довольно большая сумма для того места. Однако работать не хотят. Как думаешь, с чем это связано?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Храм кажется этот.

[Brittany]

phpBB [media]

[Aroha]

Они могут платить работнику 25 000р, ч

Папа_Карло, ты как бы намекаешь что русские ленивые или что?

[Папа_Карло]

Папа_Карло, ты как бы намекаешь что русские ленивые или что?

Я ни на что не намекаю. Пытаюсь понять. Есть же причина?

В СССР дрессура была при помощи закона о тунеядстве.

Кстати, теперь может вообще нужно меньше работать? Видимо стимул в виде увеличения личного потребления не работает.

[veravelios]

Это не только России касается, это вообще такое явление наблюдаю лет 10 - работать народ не хочет.
За редкие исключения работодатели держатся мертвой хваткой.

[monroe]

Знакомая одна поведала, этим летом туда съездила.
Есть такой город Тутаев. Городок очень симпатичный. Там есть храм, который восстанавливают подвижники (пара, батюшка и матушка). Переехали они из Москвы.
Столкнулись с такой проблемой, что местные вообще не хотят работать. Они могут платить работнику 25 000р, что довольно большая сумма для того места. Однако работать не хотят. Как думаешь, с чем это связано?

Я не Дмитриг, но ответ на этот вопрос имею.

[Папа_Карло]

а Набиуллина более мощная фигура, нежели Мишустин и сам Путин у нее на посылках.

министр финансов Антон Силуанов де-факто дважды проигнорировал указы президента России Владимира Путина, который неоднократно требовал от правительства оптимизировать налогообложение в нефтяном секторе. Ведь ключевой доход от русской нефти наше государство получает в виде налога на добычу полезных ископаемых.

Формально министерство финансов разработало новый законопроект, чтобы внести соответствующие изменения в налоговое законодательство по просьбе президента. Борис Марцинкевич, однако, объяснил, что представлял собой тот документ:

Всё осталось на своих местах. То есть мы увидели ту же ориентацию на североевропейскую нефть марки Brent, те же самые цены. И мало того что цены рассчитываются по Антверпену и Аугусте, рассчитывается ещё и фрахт, которого нет… Точно так же оцениваются и страховые полисы, хотя мы больше не страхуемся в европейских компаниях - они требуют соблюдать потолок цен согласно санкциям. Но мы всё равно и это учитываем при определении налога на добычу полезных ископаемых. Вот такой законопроект подаётся…

То есть формально работа проделана, инициатива есть, она была принята, но в реальности ничего не изменилось. И примечательно, что в Госдуме законопроект одобрили в ускоренном режиме.

Вместо трёх чтений - два. И всё остаётся на своих местах… После этого, в мае 2023 года, президент России направляет второе письмо в правительство, которое практически слово в слово повторяет первое: наведите порядок в налоговой системе. И в июле того же года Государственная дума в двух чтениях вместо трёх принимает очередной законопроект от Минфина, который опять оставляет всё на своих местах…

Кроме того, по мнению Марцинкевича, чем больше у нас будет объём нефтепереработки, чем больше будет поставок не сырой нефти, а нефтепродуктов, тем лучше для развития отечественной экономики. Но у Минфина, видимо, другая логика. Так, Силуанов, по сути, забраковал прорывной проект.

Давайте вспомним предложение "Роснефти" построить на дальнем конце нефтяной магистрали "Восточная Сибирь – Тихий океан" завод по переработке. Под Находкой. Де-факто это было запрещено Минфином. Почему? Потому что на период строительства просили налоговые льготы. А их не дают. Объяснения следующее: это, дескать, приведёт к выпадению доходов из бюджета... То есть проще так: продаём сырую нефть, и всё. Без всякой добавленной стоимости,

[Dmitrig.]

местные вообще не хотят работать

Проблема явно локальная,
надо на месте изучать вопрос.
Причины могут быть разные.

Лично мы в своём храме работаем бесплатно,
стараемся собираться, выделяем время на это.
Кроме того, за свой счёт ведём хозяйство.
Да и батюшке помогаем рублём по мере сил.

А почему в том храме местные не хотят работать,
причины могу предположить следующие:

1. Объём работ большой, и речь идёт о работах в полный рабочий день.
Если местные трудоустроены, то им просто не хватает времени и сил.
В этом случае надо поумерить аппетиты,
и собирать людей потихоньку вечерами на часок-другой.
Постепенно что-то там делать, не спеша.

2. Если речь о том, чтобы нанять работников на полный рабочий день за 25000,
и никто не идёт, то...
Ну, опять же, или все трудоустроены (сейчас, кстати, низкая безработица).
Ну или 25 тыщь им таки мало.
Тогда надо искать подрядную организацию, заключать договор на их условиях за их цену.

В общем, я не думаю, что дело в нежелании работать.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Я не Дмитриг, но ответ на этот вопрос имею.

Думаю ответ у тебя заимелся сразу,
как только ты представила,
что за 25000 хотят нанять тебя.

[Папа_Карло]

Я не Дмитриг, но ответ на этот вопрос имею.

О! Интересно послушать.
Я почему Дмитрига спросил? Он тоже из маленького городка.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Объём работ большой, и речь идёт о работах в полный рабочий день.
Если местные трудоустроены, то им просто не хватает времени и сил.

Уточню послезавтра.
Храмов там много.