О России и не только IV (продолжение)

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[Бриджит]

КарданныйВал, а с чего ты взял, что растрата была?
субсидии это субсидии, их тратить можно и на актеров и на реквизит и на спецэффекты
Растрата это как у Серебренникова, когда он перегнал на левую фирму и вернул налом.

[КарданныйВал]

Бриджит, виноват. Просто трату.

[Бриджит]

КарданныйВал, а просто трату зачем расследовать? у минкульта есть бюджет, куда его еще тратить?

[КарданныйВал]

Бриджит, я считаю что на будущее. Просто чтобы бюджет более культурно тратился. Например бюджет фильма Монах и бес 130 миллионов рублей, и что то мне подсказывает что Монах и бес куда как более пользительнее.

[Dejаneiroff]

[Бриджит]

уроженец западной Украины

она теперь по месту рождения будет сортировать?

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Например бюджет фильма Монах и бес 130 миллионов рублей, и что то мне подсказывает что Монах и бес куда как более пользительнее.

я не знаю по каким критериям они там фильмы в минкульте выбирают
и театры
у нас вот 2 театра городских, один спонсируется хорошо минкультом, а второй не очень.

Но она как депутат пусть с этого и начинает. А не с поцелуев памятника и "святого Николая" (нет, не про Николая Угодника).
Поражаюсь, как человек профукал весь данный ему потенциал, весь запас народной любви

[Ольга Прохорова]

Интересно, она косит под дурочку или и правда такая? Судя по-карьерному взлету, вроде умная-продуманная, судя по-высказываниям - неадекват.

[Бриджит]

Ольга Прохорова, она решила что у нее миссия

[КарданныйВал]

Поражаюсь, как человек профукал весь данный ему потенциал, весь запас народной любви

да..
И эти тоже недотепы.. https://lenta.ru/news/2017/09/12/kresthod/

[Ольга Прохорова]

Текст в фб написан явно-неадекватным человеком. Или тем, кто косит под него. Как вы думаете - она первое или второе? Ну тоесть - искренне больна или для каких-то целей прикидывается?

[Поняша]

Ольга Прохорова, она решила что у нее миссия

На самом деле, у каждого из нас есть своя миссия. Допустим, Высшие Силы запланировали, чтобы в твоём Роду через несколько поколений родился человек, который создаст нечто, меняющее ход истории, или изобрел новое лекарство, способствовал появлению интернета, изобрел межгалактический космический корабль и т.п. поэтому, тебя хранят. А ты, допустим, начинаешь прожигать свою жизнь, убивать своё здоровье, или ещё хуже, совершаешь самоубийство, руша тем самым план Высших Сил и за это придётся отвечать, так как Им придётся менять свой план. Не даром, самоубийство во всех религиях Мира считается наивысшим, наитяжелейшим грехом. Это как пример отказа от своей миссии и от своего существования. Мы не знаем, какой план имеется на каждого из нас у нашего Создателя, но если мы существуем, значит мы для чего-то нужны. И это можно назвать словом "миссия".

[КарданныйВал]

Бриджит, попробую четче сформулировать свою мысль. Нет я не призываю Поклонскую поддерживать, это было бы наивно с моей стороны.
Моя мысль заключается в том чтобы просто позволить ей делать то, что она делает на своём месте. Есть большая прослойка людей, части нашего общества которое плохо слышно. Это православные, индифферентно относящиеся к демократии, особо не пишущие в интернете, поддерживающие президента, традиционные ценности, семью, и НЕотрицающие позитивные советские достижения. И у них нет голоса. Либералов вот слышно (если честно их громче всех слышно). У тех кто просто за Путина, а религия так, побоку, всё хорошо - практически все тв каналы их, в интернете немного хуже. У коммунистов тоже широкий спектр выразителей мнения, кому огонь нужен - Удальцов вот на свободу вышел, Прилепин неплохо выражается, Зюганов в Думе есть.
А у православных голоса практически и нету. Некому что то выразить в их пользу. Ну и пусть это будет сия хрупкая девушка. Даже мусульманские Ингушетия и Чечня с Кадыровым поддержали её в запрете этой Матильды, хотя казалось бы им то какой резон. А вот появилось у них уважение к позиции.

Что же касается миссии, она писала и я верю что так и было - что к ней шли обращения по поводу фильма, это не так вот что она одна солнцем палимая стоит в поле против всех.
Пишу не в надежде на поддержку, а заради того чтобы быть понятым, надеюсь получилось донести мысль.

[Папа_Карло]

Интересно, она косит под дурочку или и правда такая?

Да это её так подают. Она обычная неплохая тетка, которую втемную используют. Кто и как? Это вопрос не простой.

[Поняша]

Есть большая прослойка людей, части нашего общества которое плохо слышно. Это православные, индифферентно относящиеся к демократии, особо не пишущие в интернете, поддерживающие президента, традиционные ценности, семью, и НЕотрицающие позитивные советские достижения. И у них нет голоса. Либералов вот слышно (если честно их громче всех слышно). У тех кто просто за Путина, а религия так, побоку, всё хорошо - практически все тв каналы их, в интернете немного хуже. У коммунистов тоже широкий спектр

А у православных голоса практически и нету. Некому что то выразить в их пользу.

Кесарю - кесарево, а Б-гу - Б-жье... Не гоже Православным уподобляться вышеперечисленным. Потому как Православие - это не политическое направление, а Вера Б-жья.

[Папа_Карло]

А у православных голоса практически и нету.

ну есть Патриарх и целый его отдел по связи с общественностью.

[КарданныйВал]

Папа_Карло, и слово пастыря на первом канале раз в неделю на 15 минут.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, Я подозреваю-это такой скрытый пиар фильма. Уже не посмотреть его нельзя.

[Поняша]

КарданныйВал, Я подозреваю-это такой скрытый пиар фильма. Уже не посмотреть его нельзя.

Можно.
По ощущениям если от него грязь идёт, то и желания смотреть не будет. Не смотря ни на что.

[КарданныйВал]

Папа_Карло, я не собираюсь его смотреть.

[Dejаneiroff]

Андрей Кураев: Ничего богохульного в фильме "Матильда" нет

- Вы видели фильм "Матильда"? Какое он произвел на вас впечатление?

- Я видел, ничего богохульного и кощунственного там нет. Фильм, на мой взгляд, скорее льстит Николаю Второму. Хотя бы по той причине, что, согласно фильму, он хранит верность своей жене и свой роман с Матильдой заканчивает до венчания. Никакой брачной измены нет. Самое главное – Николай Второй в православной церкви свят как мученик, как святой последнего дня своей жизни. Когда речь идет о мучениках - нам все равно, какие игры у него были, когда он был подростком. Мы с него пример берем не таким, каким он был за двадцать лет до своего подвига, а таким, каким он смог быть в минуту страшных испытаний.

------------------------------------------------


Андрей Кураев о «Матильде»: «Анна Каренина» на мужской лад»

Фильм фильмом, но на фестивале сложно было обойти вопрос о том, что происходит вокруг «Матильды» Алексея Учителя. Андрей Кураев дал прямой ответ:

- Лучший способ повторить 1917 год – все действия вокруг «Матильды», высказывания Чаплина, Энтео. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж говорить о том, что в нем искажается история, то скорее в эту строну. Да простит меня Алексей Учитель, но финальная сцена вызывает вопросы. Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой, у него все сразу происходит) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически он в тот день был на балу у французского посла. Вечером, в день Ходынки, уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. То есть в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма и ничего об этом не знают.