О России и не только.

[lucky]

Доля потенциальных эмигрантов из России за 5 лет выросла втрое. Самый высокий процент — среди молодежи

В феврале мы узнали из доклада экспертов Atlantic Council, что эмигранты из России из последней волны моложе, чем из предыдущих. Сегодня из исследования Gallup — сколько молодых россиян хотели бы присоединиться к этой волне: целых 44%. Эта доля — рекорд с кризисного 2009 года.
В 2018 году эмигрировать из России хотел каждый пятый россиянин (20%), следует из исследования Gallup. Это самая высокая доля за последние одиннадцать лет. Среди молодых людей этот показатель достиг рекордного уровня за последнее десятилетие и теперь составляет 44%.

С 2014 года доля потенциальных эмигрантов среди трудоспособных россиян как минимум утроилась. Среди людей в возрасте от 15 до 29 лет она выросла с 14 до 44%.
Уехать хотят не только самые образованные. О желании эмигрировать высказались 20% россиян с начальным образованием, 19% с профессиональным образованием, 24% — с высшим образованием и выше.
Доля потенциальных эмигрантов коррелирует с рейтингом Владимира Путина: когда рейтинг падал (2008–2013 годы), она росла, когда в 2014 году он взлетел — снизилась до минимума, а с новым падением в 2018 году поставила рекорд за 11 лет.
Потери могут превысить прогноз ООН по сокращению численности населения в России к 2050 году на 8%. Это может негативно сказаться на и без того проблемной пенсионной системе России, говорят эксперты. Минфин в бюджетном прогнозе до 2036 года называет старение населения основным риском.

Что мне с этого?
По прогнозу Минфина, к 2036 году трудоспособное население сократится на 2,7 млн человек, а число людей старше 60 вырастет на 5 млн. Это значит, что если вы не собираетесь уезжать из России, а пенсия — не заоблачно далекая перспектива, у вас проблемы.

[Учитель]

у вас нет ни одного пророка от бога.
все лже-пророки, и лже-учителя.
как россию вывести из экономического кризиса?
пусть ответят.
а я знаю, ибо за мной - истинный бог.

Добавлено спустя 41 секунду:

Учитель, ты как к Папе обращаешься а ?

а ты что, адвокат его?

[Samersen]

Учитель, ты по воде не умеешь ходить, лошпет

[Элиза]

Samersen,

[Brittany]

Поводом стало то, что депутат Госдумы Сергей Гаврилов во время открытия заседания Межпарламентской ассамблеи православия в парламенте Грузии сел в кресло спикера.

Идиёты. Ему это кресло предоставили. Как председателю. Он должен был кочевряжиться?


Депутат Госдумы России, президент Межпарламентской ассамблеи православия Сергей Гаврилов рассказал, что сел в кресло председателя парламента Грузии на заседании МАП, так как туда его посадила грузинская сторона.

"Мне грузинская сторона предложила занять место в президиуме", - рассказал он изданию "Коммерсант".

По словам депутата, он готов сидеть хоть на "приставном стульчике", но как правило его приглашают именно в президиум, как было ранее в парламентах Ливана и Греции.

"По протоколу это почетное место отводится именно председательствующему Генассамблеи, - сообщил Гаврилов. - Генеральную ассамблею ведет только президент МАП - в данном случае я".

[Бриджит]

Brittany, да это провокация была. За 2 дня до в Грузию приехали американские инструкторы

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Американской элите очень нужна война с Ираном. Грузия хороший плацдарм для ракет. Турция себя не предоставит, хоть и страна НАТО, Армения и Азербайджан тоже. Всё на поверхности

[ВасяДеревягин]

у кого какие прогнозы по Ирану? Решатся или нет?

[КарданныйВал]

Поеду на луноходах ещё глубже в конспирологию и скажу такую мысль. Возможно мы позволим побомбить Иран. При том что думаю у нас есть все возможности не разрешать этого. Калибры из Каспийского моря летают прекрасно, про Черное море и говорить нечего, да и до персидского залива если надо будет доплывем.
То есть озабоченность выразим ярую и глубокую, протесты в ООН суровые и беспощадные. Но по факту мешать не будем.
Думаю что это и будет частью Большой Сделки. Есть некоторые выгоды от конфликта в Иране. Я конечно имею ввиду цену на нефть. Но не только это. В военном смысле Америке мало что светит с Ираном. По населению Иран больше чем Ирак тот же, в Ираке на момент вторжения было кажется 30 млн, а в Иране сейчас 80 млн. Так же Ирак и тогда и сейчас был разодран по религиозному признаку, сунниты, шииты, курды. Иран же в религиозном плане монолитен, и по этническому составу тоже нет особых проблем. Так же вооруженные силы насколько я читал очень суровы, у них есть и танки, и авиация, и ракеты, и собственная наука в ПРО. Проигрыш американцев более чем вероятен. ЯО я конечно ввиду не имею, это чит коды. В качестве размена на бездействие по Ирану думаю понятно какую страну мы выберем, в обмен на бездействие в случае нашего вторжения.

[Existent]

«Я хочу просто обратиться к украинцам. Братья украинцы и сестры, поезжайте отдыхать в Грузию. Я хочу встретиться с руководством украинских авиакомпаний, чтобы они снизили цены, потому что это нечеловеческие цены, к туроператорам я хочу обратиться: сделайте человеческие условия, потому что люди не могут себе позволить. Пусть украинцы солидаризуются с грузинами и отдохнут там вместо россиян» — сказал Саакашвили
https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/6 ... il-rossijan-v-krayney-naglosti

Саакашвили специально в Украину перебрался? чтобы потом поспособствовать обмену опытом? надеюсь Грузия не начнет скакать)))

[КарданныйВал]

Так же Иран американцам интересен вот с какой стороны. Иранская армия - это китайская техника. Повоевать с китайской техникой это информационный задел на будущие конфликты. Попросту у американцев много теоретических и ноль практических знаний по борьбе с ней. С нашей советской техникой они уже навоевались. Думаю им теперь любопытна чайна базука.
Мы конечно тоже будем любознательной обезьяной рядом на дереве и посмотрим как оно что там.

[ВасяДеревягин]

надеюсь Грузия не начнет скакать)))

че эта?

Добавлено спустя 56 секунд:

То есть озабоченность выразим ярую и глубокую, протесты в ООН суровые и беспощадные. Но по факту мешать не будем.
Думаю что это и будет частью Большой Сделки.

очен таки циничное заявление....

[КарданныйВал]

ВасяДеревягин, увы, время дефицита энергоносителей неумолимо приближается. Это создает давление.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
ВасяДеревягин, и потом геополитик из меня так себе, все может быть и по другому)) это лишь мои догадки, и никак не мои хотелки.

Мои хотелки это база на луне международная а не перекидывание ракет с самонаведением.

[Бриджит]

Поеду на луноходах ещё глубже в конспирологию и скажу такую мысль. Возможно мы позволим побомбить Иран. При том что думаю у нас есть все возможности не разрешать этого. Калибры из Каспийского моря летают прекрасно, про Черное море и говорить нечего, да и до персидского залива если надо будет доплывем.
То есть озабоченность выразим ярую и глубокую, протесты в ООН суровые и беспощадные. Но по факту мешать не будем.
Думаю что это и будет частью Большой Сделки. Есть некоторые выгоды от конфликта в Иране. Я конечно имею ввиду цену на нефть. Но не только это. В военном смысле Америке мало что светит с Ираном. По населению Иран больше чем Ирак тот же, в Ираке на момент вторжения было кажется 30 млн, а в Иране сейчас 80 млн. Так же Ирак и тогда и сейчас был разодран по религиозному признаку, сунниты, шииты, курды. Иран же в религиозном плане монолитен, и по этническому составу тоже нет особых проблем. Так же вооруженные силы насколько я читал очень суровы, у них есть и танки, и авиация, и ракеты, и собственная наука в ПРО. Проигрыш американцев более чем вероятен. ЯО я конечно ввиду не имею, это чит коды. В качестве размена на бездействие по Ирану думаю понятно какую страну мы выберем, в обмен на бездействие в случае нашего вторжения.

так Иран ведь будет отвечать. И не трудно догадаться, по какому берегу будут бить

[Папа_Карло]

Почему США отказались от удара по Ирану 

КОНСТАНТИН ЧЕРЕМНЫХ

В своем твиттере Дональд Трамп признал, что США были полностью готовы к нанесению удара по Ирану, но, по словам президента США, за десять минут до атаки он остановил военных. Какова подоплёка этих событий

В том, что Трамп отменил намечавшуюся атаку, нет ничего странного, поскольку вряд ли лично Трамп хотел устроить эту войну.

Для него приоритетным является всеобъемлющий план развития Ближнего Востока, который он продвигает вместе с саудовским принцем Мухаммедом ибн Салманом, и этому плану война, безусловно, мешает. Да, Трамп не прочь запугать Иран, чтобы он перестал поддерживать хуситов в Йемене и тому подобное, но не более.

В последнее время в регионе не произошло настолько серьёзных качественных сдвигов, чтобы вопрос решался войной. И если бы военный конфликт начался, он принял бы неизбежно затяжной характер, а это поставило бы крест на всех проектах развития.


Поэтому логично предположить, что ситуация вокруг Ирана является следствием антитрамповской политики, которую методично и последовательно проводят его противники, в том числе команда бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси. Стоящий за Вулси клан постоянно работает над усилением напряжения в окружении Трампа. В качестве примера можно вспомнить резонансную статью в New York Times, где анонимный сотрудник Белого дома критиковал Трампа и внутреннее устройство его аппарата. Автором этой статьи оказалась Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, за которой стоял Фонд защиты демократии, связанный с Джеймсом Вулси.

Ещё один возможный кланово-корпоративный аспект событий вокруг Ирана связан с недавней сменой министра обороны США. То, что Патрик Шэнахэн, представлявший «Боинг», смещён, а на его место поставлен Марк Эспер, связанный с крупнейшей американской военно-промышленной компанией «Рэйтеон», бесспорно, вызвало бурные аплодисменты команды «Локхид», извечного конкурента «Боинга». Компания «Локхид» до этого была в загоне, а теперь у неё появился шанс в ходе операции против Ирана продемонстрировать успехи своего знаменитого истребителя Ф-35. Военно-рекламный фактор является очень существенным. Вспомним, как он сыграл во время войны в Ливии в 2011 году, когда, например, были продемонстрированы боевые качества авиации Франции, после чего французские истребители «Рафаль» решила закупать Индия.

Но Трамп прекрасно знает, что политики, связанные с лобби «Локхида», неоднократно открыто выступали против него, например, Мадлен Олбрайт сравнивала Трампа с фашистскими диктаторами.

Поэтому можно сказать, что на этот раз попытка втянуть Трампа в ненужный ему конфликт не удалась, но это не значит, что подобные попытки не повторятся в будущем.


https://aurora.network/articles/153-geopolitika/6 ... ha-otkazalis-ot-udara-po-iranu

[Ярогор]

время дефицита энергоносителей неумолимо приближается. Это создает давление.

На смену идут иные источники...

[vodoley]

Рисуют подписи за Беглова в Питере.

phpBB [media]

[Поняша]

Brittany, особенно врут наши эмигранты, правду они никогда не скажут

Так Вегабонд же и есть ваш эмигрант!

[lucky]

ха-ха-ха. А, зачем нужна войнушка? Есть более действенное оружие и без жертв --экономическое. Завтра будут новые санкции, более серьезные. У них осталось 2 покупателя нефти --Китай и Индия, остальные уже одумались. Экономика Ирана уже загибается серьезно, так что новые санкции им помогут еще больше

[lucky]

Поэтому логично предположить, что ситуация вокруг Ирана является следствием антитрамповской политики, которую методично и последовательно проводят его противники, в том числе команда бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси. Стоящий за Вулси клан постоянно работает над усилением напряжения в окружении Трампа. В качестве примера можно вспомнить резонансную статью в New York Times, где анонимный сотрудник Белого дома критиковал Трампа и внутреннее устройство его аппарата. Автором этой статьи оказалась Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, за которой стоял Фонд защиты демократии, связанный с Джеймсом Вулси.

очередной знаток, написал полнейшую глупость. Как показывает практика все эту русские аналитики полные профаны в вопросах американской политики и аналитики. Простой расчет ---никто не будет опровергать ахинею, так что лепи горбатого сколько хочешь

[Ярогор]

А, зачем нужна войнушка? Есть более действенное оружие и без жертв --экономическое.

/viewtopic.php?p=2001842#p2001842

[Сеня]

Поэтому логично предположить, что ситуация вокруг Ирана является следствием антитрамповской политики, которую методично и последовательно проводят его противники, в том числе команда бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси.

т.е. поведение элит зависит от их отношения к президенту?
к Обаме относились хорошо и потому позволили ему урегулировать конфликт, к Трампу относятся плохо и потому не дают урегулировать?