Аналитика от зарубежных экспертов по ситуации в мире.

[dobrovolya]

мир сильно изменился с начала создания темы. для истории хотелось бы сохранить ту информацию, с которой тема начиналась, но наполнить её более широким содержанием - что происходит в мире с точки зрения экспертов.

хочу подчеркнуть, что тема не об украине, хотя, наверное, совсем без упоминания не обойдется. но обсуждения событий на украине будут здесь останавливаться и переноситься в специальную тему.

[Мир]

насколько еще можно считать действительным международное право после войн в югославии, ираке, ливии, сирии, то самое международное, в нарушении которого обвиняет путина сара и грегор гизи.

phpBB [media]

Пусть от своих же оппозиционных, о "международном праве", речей публично отречётся.

[Элиза]

Вагенкнехт, и другие немецкие ( и не только) любители и пониматели Путина, признала, что они в нем ошибались.

[Мир]

другие немецкие ( и не только) любители и пониматели Путина, признала, что они в нем ошибались.

Уже не прокатит. Точку зрения, исходя из ранее сказанного, обосновывать надо. А так .. со всем, что прозападное пропагандистское инфополе, о России, начиная с 2014 года, в массы толкает, вместе с бывшими "понимателями", которые в своих солидарных "сомнениях" поддакивают, не убедительны.

[dobrovolya]

по счастью, некоторым всё же удается избежать путена головного мозга:

phpBB [media]

это сложно, конечно, когда всё информационное поле брызжет слюной. тем больший респект тем, кто не сводит всю геополитику к умственному состоянию руководителей государств. даже старика байдена

[КарданныйВал]

dobrovolya, на мой взгляд всё, уже можно вести речь о размежевании и восточном повороте, автаркии со стороны России, её контролируемых союзников. будет занавес и полупрозрачные границы, где нужный торговый обмен будет вестись либо контрабандой либо через третьи страны

[dobrovolya]

dobrovolya, на мой взгляд всё, уже можно вести речь о размежевании и восточном повороте, автаркии со стороны России, её контролируемых союзников. будет занавес и полупрозрачные границы, где нужный торговый обмен будет вестись либо контрабандой либо через третьи страны

я тоже думаю, что мосты сожжены.

[Папа_Карло]

где нужный торговый обмен будет вестись либо контрабандой либо через третьи страны

Вы не до оцениваете циничность европейцев. Там, где нужно, будет напрямую.

[Благодарю]

Спросите себя, где сейчас Матвиенко и вам откроется один из удивительных путей в ЕС через Азию)))

[Мир]

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

С этими, поклоняющимися "Зверю", упырями в "демократическое" будущее вместе идти нам что ли? Нет. Идейно - нет и нет. Не партнёры они нам не партнёры. Бизнес и ничего личного. Но и совместного бизнеса, в наказание России и её союзникам, уже не будет. Ничего, и без них проживём. О душе и другом смысле жизни, вместо поклонения мамоне, будет время вспомнить.

[Мир]

29.01.2016 Корнилов: Украина прямо обвинена в преступлении по сбитому Боингу.

«Украинским властям придется отвечать за отказ сотрудничать со следствием по делу Boeing-777, сбитого над Донбассом
Об этом сообщает украинский политолог Владимир Корнилов со ссылкой на публикацию в голландской газете «De Telegraaf».
По его информации, с обвинениями в адрес киевского режима выступил ведущий мировой эксперт в области безопасности гражданской авиации, нынешний глава Фонда авиационной безопаности Дэвид МакМиллан (до недавнего времени бывший генеральным директором Евроконтроля).
«Тот факт, что Совету безопасности Украиной не были предоставлены записи авиадиспетчера, который вел Боинг во время атаки, согласно его заявлению, является тяжким преступлением», — заявил МакМиллан во время видеоконференции, устроенной в парламенте Нидерландов.
МакМиллан также заявил, что подобное поведение должно караться по уголовным законам Голландии, которая официально ведет расследование катастрофы. «А я ведь сразу после катастрофы предупреждал украинскую сторону, что их требование создать международный трибунал по Boeing 777 обязательно обернется против них же самих», — написал Корнилов на своей странице в Facebook».

«Нидерланды обвинили Россию в том, что она сбила Boeing-777 над Донбассом 17 июля 2014 года. Правительство страны считает Москву ответственной за гибель 298 человек. Две трети из них были гражданами Нидерландов. Власти страны желают добиться в Европейском суде по правам человека «правды, правосудия» и привлечь к ответственности виновных».

Как же империя лжи будет на стороне Правды?

"Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи". (Ин 8:44)

[обычный]

CounterPunch: США ошиблись, назвав Россию обыкновенной региональной державой.

Европа находится на грани серьезных геополитических потрясений во многом из-за того, что Соединенные Штаты так и не смогли понять Россию. Такие выводы были представлены американским политологом Дэвидом Шульцем.

Спойлер

США после распада Советского Союза объявили себя победителями в холодной войне и начали почивать на лаврах произошедшего. Они объявили американское мировоззрение единственной заслуживающей доверия системой, а также были уверены в том, что Россия будет также придерживаться их взглядов. По мнению Дэвида Шульца, многие выводы Соединенных Штатов насчет РФ были ошибочны. Об этом сообщает издание CounterPunch. «ПолитРоссия» представляет пересказ статьи.

«Ошибка США заключается в том, что они поверили в фикцию победы их мировоззрения, а также в способность обратить другие народы в свою демократию», — рассказал Дэвид Шульц.

Автор CounterPunch констатировал, что еще одним наивным предположением США стала убежденность в том, что Россия примет новый мировой порядок и согласится с интересами Соединенных Штатов и Европы. Американцы были настолько убеждены в своей правоте, что 44-й президент США Барак Обама начал разворот американской внешней политики в Азию. На этом фоне американские политики все чаще начали называть Россию обыкновенной региональной державой. В итоге все эти выводы оказались ошибкой.

«Однополярный мир, который был принят США после 1991 года, не был принят Россией», — отметил американский политолог.

На этом фоне США продолжили недооценивать Россию и игнорировать ее национальные интересы. Неспособность Америки грамотно оценить ситуацию, по словам Дэвида Шульца, привела к сильнейшему за последние годы геополитическому кризису, в эпицентре которого оказалась РФ.

«Такое непонимание отчасти является причиной тому, почему Европа снова находится на грани войны», — высказал мнение эксперт из США.

https://politros.com/233460-counterpunch-ssha-osh ... novennoi-regionalnoi-derzhavoi

[обычный]

«Фейковые победы Украины»: британское издание BBC неожиданно разоблачило ложь о военном конфликте с Россией.


Попытки киевского режима организовать противодействие российским войскам сопровождаются информационной обработкой населения незалежной, пичкая его «сенсациями» о «героизме» ВСУ и пугая страхами о «зверствах» ВС РФ. При этом данные вбросы сделаны настолько грубо, что даже в западной прессе вынуждены были обратить на них внимание.

Спойлер

Вводящие в заблуждение сообщения поступают как из официальных источников, так и от «обычных» пользователей социальных сетей

- разоблачается ложь в британском издании BBC, приводя целый ряд примеров.

Например, Минобороны Украины заявило об уничтожении истребителем ВСУ МиГ-29 российского Су-35, демонстрируя в качестве якобы подтверждения кадры из видеоигры Digital Combat Simulator World.

В другом случае говорится о столкновении подразделения ВСУ с российскими солдатами, подкрепляя слова кадрами противостояния в Крыму в 2014 году на авиабазе Бельбек. При этом подобные вбросы быстро разлетаются по мировым медиа.

«Фейковая победа Украины» запечатлена на видео о поражении ударными беспилотниками российской боевой техники. Однако, как поясняется, эти кадры были сделаны и выложены турецкими военными в 2020 году в рамках демонстрации применения БПЛА на сирийском фронте.

Взрывы в китайском порту Тяньцзинь, произошедшие в 2015 году, выдаётся за удар по украинскому городу. Десантная высадка в незалежной на самом деле давно была заснята российскими военными в ходе учений. Массированный удар из РСЗО по украинской территории был заимствован с учебных манёвров российской армии.

https://topwar.ru/192897-fejkovye-pobedy-ukrainy- ... ennom-konflikte-s-rossiej.html

[Папа_Карло]

«Фейковая победа Украины» запечатлена на видео о поражении ударными беспилотниками российской боевой техники. Однако, как поясняется, эти кадры были сделаны и выложены турецкими военными в 2020 году в рамках демонстрации применения БПЛА на сирийском фронте.

Я почему то так и подумал сразу, но лень было проверять.

[dobrovolya]

спасибо модераторам за реанимацию темы под новым названием

я и раньше пыталась здесь давать более глобальный охват событий в мире, ну а сейчас хочу особенно подчеркнуть: фокус темы - на общемировых процессах, события непосредственно на украине большая просьба не обсуждать. у нас на форуме есть уже тема под общим названием о происходящем в мире. меня саму туда случайно занесло с моей информацией, каюсь, не прочитав, о чем на самом деле в ней речь так вот, здесь предлагаю обсуждать действительно то, что происходит в мире

скопирую сюда вчерашний пост, чтобы не затерялся.

меня опять порадовал турецкий автор статья под названием: вырисовывается прекрасный биполярный мир

если в двух словах: мир возвращается к противостоянию сша и россии, и это прекрасно, так как это естественное равновесие. европа и китай не в состоянии создать собственные центры, поскольку в равной степени зависят от внешних источников энергии, и им предется примыкать двум основным. и решать будут не они сами, решение будет приниматься двумя великими державами как в ялте в 1945м

европа упустила свой шанс, приняв в свои ряды великобританию, которая по своему духу никогда не являлась частью континентальной европы.

Спойлер

опять скопирую весь текст, на всякий случай

Der 24. Februar 2022 markierte den Startschuss für die Errichtung einer bipolaren Welt zwischen den USA und Russland. Endlich!
avtor
Cüneyt Yilmaz
DWN-Kommentar Cüneyt Yilmaz: Es entsteht eine wunderschöne bipolare Welt
Es entsteht eine bipolare Weltordnung. (Google Maps/DWN/Cüneyt Yilmaz)
Mehr zum Thema:
Russland > USA > Geopolitik >

Die Worte in der Überschrift sollten so verstanden werden, wie sie aufgesetzt wurden. In meinen Analysen vor meiner Tätigkeit als Redakteur (seit 2007) plädierte ich durchgehend dafür, dass die gesamte Welt nur dann eine stabile Balance bilden kann, wenn die zwei großen und erfahrenen Player der Weltgeschichte sich aufraffen, um erneut ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Es hat zwar lange gedauert, doch offenbar tritt nun das ein, was ich mir erhofft hatte.
Wladimir Putin (l), Präsident von Russland, und Joe Biden, Präsident der USA, lachen nach ihrer Ankunft zu einem Treffen in der "Villa la Grange". +++ dpa-Bildfunk +++
Wladimir Putin (l), Präsident von Russland, und Joe Biden, Präsident der USA, lachen nach ihrer Ankunft zu einem Treffen in der „Villa la Grange“. (Foto: dpa)

Die USA und Russland sind in einem dialektischen Verhältnis endgültig zurück auf dem Schachbrett der Welt – mit ihren Nuklearwaffen, die entscheidend sind, um eine bipolare Balance aufzubauen. Mit einem riesigen Knall hat Moskau unter Billigung Washingtons die Schaffung einer Weltordnung eingeleitet, die sich in einer ähnlichen Form von 1947 bis 1989 bewährt hatte.

Lesen Sie auch: DWN-KOMMENTAR Cüneyt Yilmaz: Darum geht es wirklich im Krieg in der Ukraine

Bereits am 19. September 2020 hatte ich in einem Artikel mit dem Titel „Endkampf zwischen Nationalisten und Globalisten geht in entscheidende Runde“ ausgeführt: „Es gibt sehr viele Hinweise darauf, dass die Welt wie im Kalten Krieg auf eine bipolare Balance zwischen den USA und Russland zusteuert. Zumindest hatte dieses Konzept in der Vergangenheit funktioniert und könnte in einer modifizierten Form erneut zum Einsatz kommen (…) Die EU wird erkennen, dass Freiheit und Demokratie nicht die einzigen Pfeiler sind, auf denen Staaten beruhen können. Die Staaten Kontinentaleuropas werden ihre Rüstungsausgaben nicht nur erhöhen. Es wird auch höchstwahrscheinlich zu einer Militarisierung der Politik und der politischen Rhetorik kommen.“

Dass sogar der ukrainische Präsident Wladmir Selenskij kürzlich davon sprach, dass seit der Invasion der Ukraine eine „Mauer durch Europa“ gehe, bestätigt die Prognose aus dem Jahr 2020. Doch auch in Moskau wird mittlerweile Klartext geredet. Russland und die USA sollten nach Ansicht des russischen Außenministers Sergej Lawrow zu den Grundsätzen der friedlichen Koexistenz während des Kalten Krieges zurückkehren. Das meldete die russische Nachrichtenagentur „Interfax“ Anfang März 2022. Am 8. Februar 2022 titelte sogar das „Wall Street Journal“: „Joe Biden, ein Präsident für den Neuen Kalten Krieg!“ All das sind sehr erfreuliche Nachrichten, die dazu beitragen werden, seit dem Ende des Kalten Kriegs endlich wieder klare Strukturen in der Welt zu schaffen.

Pseudoliberale Kritiker dürften sich gegen die Entstehung dieser neuen (alten) Weltordnung sträuben, weil sie eigentlich die EU und China als Gründer einer neuen Ordnung eingeplant hatten. Doch diese Idee war von Anfang an eine Totgeburt.

Auch die EU war von Anfang an zum Scheitern verurteilt – und zwar aus zwei Gründen. Erstens war es ein großer Fehler, Großbritannien in die EU aufzunehmen. London hatte sich durch den Nicht-Beitritt zur Währungsunion immer die Option offengehalten, irgendwann aus der EU auszutreten. Und mit dem Brexit hat Großbritannien auch den Zerfall der EU in ihrer jetzigen Form eingeleitet. Die Kontinentaleuropäer haben niemals verstanden, dass Großbritannien kein europäisches Land ist. Briten sind ihrem Selbstverständnis nach nur Briten und die Erben eines großen weltumspannenden Reichs – und keine Kontinentaleuropäer.

Der einzige Staatsmann in Europa, der das verstanden hatte, war Charles de Gaulle. „Colonel Motors“, wie er genannt wurde, legte im Jahr 1963 sein Veto gegen die Aufnahme Großbritanniens gegen die damalige EWG ein. Er argumentierte, dass Großbritannien den damals sechs Ländern des Blocks „seine eigenen Bedingungen auferlegen“ wolle. Der „Insular“-Charakter des Inselstaates jenseits des Ärmelkanals habe eine wirtschaftspolitische „Struktur“ geschaffen, die sich „grundlegend“ von „der der Kontinentaleuropäer“ unterscheide. Hätten die Kontinentaleuropäer auf de Gaulle gehört, wäre der Startschuss für den Niedergang der EU im Jahr 2020 ausgeblieben.

Der zweite Fehler lag in der Tatsache, dass die Türkei nicht als EWG-Gründungsmitglied fungieren konnte und wollte. Die EWG wurde im Jahr 1957 gegründet. Damals regierte in der Türkei die Demokratische Partei (DP) unter Premier Adnan Menderes. Seine außenpolitische Ausrichtung neigte in Richtung der USA. Er war kein Verfechter der europäischen Integration der Türkei, sondern wollte eine Allianz zwischen den USA und der Türkei schmieden. Kontinentaleuropa und Großbritannien stand er reserviert gegenüber.

Wenn die Türkei tatsächlich eines der Gründungsmitglieder der EWG gewesen wäre, wäre es möglich gewesen, die europäische Geschichte neu zu schreiben. Denn die Kombination aus einer aufkommenden Wirtschaftsmacht (Deutschland), einer aufkommenden Atommacht (Frankreich) und einer aufkommenden konventionellen Militärmacht (Türkei) mit Zugang zu den wichtigsten Energiegebieten der Welt hätte sowohl die USA als auch die Sowjetunion früher oder später in die Schranken weisen können, weil es im Rahmen dieser Kombination auch möglich gewesen wäre, irgendwann eine europäische Armee (Stichwort: PESCO) aufzubauen. Doch in den Folgejahrzehnten sollten die kontinentaleuropäisch-türkischen Beziehungen niemals unter einem guten Stern stehen.

Darüber hinaus hatten die Politikmacher in Ankara kein Interesse daran, sich den Gesetzen und Bestimmungen der Brüsseler Bürokraten zu unterwerfen, weshalb die verschiedenen Regierungen in Ankara außenpolitisch in Richtung der USA ausschwenkten. Die türkische Außenpolitik ist aktuell gekennzeichnet durch einen Balanceakt zwischen den USA und Russland, was auch in Zukunft der Fall sein wird. Zwischen diesen beiden Mächten dürfte die Türkei aller Wahrscheinlichkeit nach als „Scharnier“ der bipolaren Ordnung agieren.

Fazit: Am 24. Februar 2022 sind die Würfel endgültig gefallen. Als globale Gewinner mache ich die USA und Russland aus. Die globalen Verlierer sind die von Energieträgern abhängigen großen Volkswirtschaften Chinas und der EU.

Im Rahmen der neuen bipolaren Ordnung zwischen Washington und Moskau dürfte jede Seite ihren Anteil an „Bündnispartnern“ bekommen. Welches europäische Land, in welches Lager fällt, werden die betroffenen Länder nicht selbst entscheiden dürfen.

Diese Entscheidung obliegt den beiden „Großen“ – genau wie im Februar 1945 in Jalta.

(Nachtrag: Wer möchte, kann natürlich weiterhin dem US-Präsidenten Biden Senilität und dem russischen Präsidenten Putin psychische Störungen vorwerfen. Jeder sieht nur das, was er sehen will!)


https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/518180/DWN-Kommentar-Cueneyt-Yilmaz-Es-entsteht-eine-wunderschoene-bipolare-Welt

[dobrovolya]

прекрасный биполярный мир

Биполярный-всегда неустойчивый, а вот табуретка на 3х ножках уже стоять будет.

табурет на пяти ножках вообще непобедим а как же инь и янь? диалектика?

[Папа_Карло]

а как же инь и янь? диалектика?

Все, что на земле, делится на 2. Добро-зло, м и ж, лево-право и т.д. Это конфликт.

А гармония на 2 не получается. Даже музыкальный аккорд начинается с 3х.

[dobrovolya]

Папа_Карло, а конфликт - это развитие

и дружить на троих очень сложно, любая девочка тебе подтвердит, постоянно будет дружба двоих против третьей

[Папа_Карло]

Папа_Карло, а конфликт - это развитие

и дружить на троих очень сложно, любая девочка тебе подтвердит, постоянно будет дружба двоих против третьей

Пока СССР и Германия друг-друга долбили-выиграла(стала выгодополучателем) 3я сторона. Либералы-демократы. Таковы законы.

[dobrovolya]

Пока СССР и Германия друг-друга долбили-выиграла(стала выгодополучателем) 3я сторона. Либералы-демократы. Таковы законы.

ну да, именно так это и просиходит с тремя центрами именно поэтому англосаксы играют на противоречиях двух других центров. вот тебе и аккорд

[Папа_Карло]

именно так это и просиходит с тремя центрами именно поэтому англосаксы играют на противоречиях двух других центров. вот тебе и аккорд

Именно так. Иначе и не бывает.