Аналитика от зарубежных экспертов по ситуации в мире.

[dobrovolya]

мир сильно изменился с начала создания темы. для истории хотелось бы сохранить ту информацию, с которой тема начиналась, но наполнить её более широким содержанием - что происходит в мире с точки зрения экспертов.

хочу подчеркнуть, что тема не об украине, хотя, наверное, совсем без упоминания не обойдется. но обсуждения событий на украине будут здесь останавливаться и переноситься в специальную тему.

[Водолей]

Ты вот против этой аксиомы: то, что существует в силу своего существования шо-то имеешь против?

Я имею против... потому как в твоей аксиоме нет определения понятия "существует". А значит, она есть просто "бла-бла"... или по научному тавтология.

[Ярогор]

Я имею против... потому как в твоей аксиоме нет определения понятия "существует". А значит, она есть просто "бла-бла"... или по научному тавтология.

Имей! Хто ж табе запретит?
Шо в этом понятии: Существовать тебя "научно" не устраивает???

[Водолей]

Шо в этом понятии: Существовать тебя "научно" не устраивает???

Берем из словаря значение "существовать"...
Если что-либо существует, то это означает, что в действительности оно имеет место быть, является признанным реальным фактом.
Берем тему, в которой находимся...
И что видим ?
Для одних людей фактом является одно видение событий на Украине, для других кардинально противоположное.
Для одних людей материя первична, а сознание вторично, а для других все с точностью до наоборот...
Берем следующее определение...
Пока человек, организм существует, он является живым.
А жизнь это что ? Как известно, жизнь это существование белковых тел.... т.е. опять тавтология...
и т.д.
Наука оперирует конкретными моделями, жестко привязанными к конкретной системе координат.
Именно поэтому в ней существование определяется наличием материального объекта, который может быть определен с помощью органов чувств (или приборов, их усиливающих).
Это научная точка отсчета.

[Ярогор]

Оставим события в Украине, как они есть... Автору темы предлагалось выделить возникшее ответвление обсуждения в отдельную тему. Оказалось сие пофиг... Посему продолжаем туточки...

Наука оперирует конкретными моделями, жестко привязанными к конкретной системе координат.
Именно поэтому в ней существование определяется наличием материального объекта, который может быть определен с помощью органов чувств (или приборов, их усиливающих).
Это научная точка отсчета.

Ну и чем она противоречит это означает, что в действительности оно имеет место быть ????
От того, что некий материальный объект не определяется с помощью органов чувств (или приборов) он перестает "имеет место быть" или СУЩЕСТВОВАТЬ ?

[Водолей]

От того, что некий материальный объект не определяется с помощью органов чувств (или приборов) он перестает "имеет место быть" или СУЩЕСТВОВАТЬ ?

С точки зрения науки, существование такого объекта не определено.
Т.е. он как может существовать, так и не существовать...
Это как с Богом - для науки данный объект не определен.
Поэтому этими "объектами" занимается философия...

[Ярогор]

Поэтому этими "объектами" занимается философия...

А философия, значится, не наука....
НЮ, НЮ !

[Водолей]

Автору темы предлагалось выделить возникшее ответвление обсуждения в отдельную тему. Оказалось сие пофиг...

Не случайно в этой теме возникло подобное ответвление.
Ведь возникла эта тема потому, что человек зачастую не задумывается , на чем строится его убеждение происходящего в той или иной стране и что человек считает фактом.
Моя близкая подруга из России забирала престарелую маму из Залещиков (Западная Украина) , и она пришла в ужас от того, что транслируют по телевизору местные СМИ : после 2х дней просмотра ТВ у нее появилось неудержимое желание взять автомат и идти стрелять всех русских.
Не оценивая того, что конкретно передают, все это напоминает роман бр. Стругацких "Обитаемый остров", когда боевой дух местного населения поддерживался с помощью вышек, зомбирующих сознание.
Для оценки любого факта нужна точка отсчета.
А когда она отдана на откуп философии, которая не заморачивается конкретикой, то и получается то, что мы видим сейчас : бесконечные двойные стандарты.
И люди этого не видят, потому что не обучены формировать логику...

А философия, значится, не наука....

Не удивительно, что ты этого не знаешь...

[veravelios]

Не только в логике дело , она инструмент. Люди не приучены быть внимательными к себе - рассматривать свои мысли , чувства , отслеживать их корни и последствия.

[Водолей]

Не только в логике дело , она инструмент.

не скажите...
Если за точку отсчета в логике взять утверждение, что виноват любой, кроме меня, то даже внимательное рассмотрение своих мыслей не поможет, ведь для них истина начинается с поиска виноватых.
Истина это аксиома, и она не может быть подвергнута сомнению.

отслеживать их корни и последствия.

Это вы ищите истину, а они ее уже давно нашли...

[veravelios]

Водолей, значит не столько в логике дело , сколько в точке отчета. Если принять на веру какую- то гипотезу или учение , то дальнейшие самые стройные логические выводы будут весьма сомнительными.

[Ярогор]

и она пришла в ужас от того

Пани Водолей-ка решила поговорить об Украине?

Не удивительно, что ты этого не знаешь...

Та я вижу, ты сама такая знающая!

[Водолей]

Пани решила поговорить об Украине?

Ты заголовок темы, в которой находишься, прочитай...

значит не столько в логике дело , сколько в точке отчета.

Логика по своей сути есть просто причинно-следственная цепочка.
Именно поэтому главным в ней является точка отсчета(причина).

[dobrovolya]

Ты заголовок темы, в которой находишься, прочитай...

не будите в ярогоре невидимочку - это такой синдром, когда естественный ход развития темы не устраиват внутренних тараканов

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

значит не столько в логике дело , сколько в точке отчета

а какую точку отсчета можно считать абсолютной и незыблемой? точнее, не так. на мой взгляд, нет ни одной гипотезы и ни одного учения, которых можно считать абсолютными и незыблемыми. на какое-то время и при определенных исходных данных - возможно... но их переодически надо подвергать сомнению - иначе возникает так называемая "жесткая картина мира", то есть отказ от развития

[veravelios]

dobrovolya, именно - никакую. Все можно рассматривать как гипотезы.

[Ярогор]

не будите в ярогоре невидимочку - это такой синдром, когда естественный ход развития темы не устраиват внутренних тараканов

Моих тараканов устраивает хождение по естественным ходам!
А как исчо развиваться-то?

[dobrovolya]

сара очень подробно, в деталях объясняет происходящее: кто агрессор и почему за россией запад обязан признать право на национальные интересы и интересы безопасности наравне со своими. видео явно для людей не сильно в политике сведущих - обязательно надо показывать детям, чтобы уравновесить шквал пропаганды из всех утюгов

phpBB [media]

Добавлено спустя 59 секунд:
кстати, в начале видео есть вставка с выступлением путина в бундестаге на отличном свободном немецком раньше не видела

[dobrovolya]

не ожидала даже уже взвешенного анализа, так как шеф-редактор моего источника информации выдал недавно истеричную статью вокруг путина, и тут вдруг... о чудо! что еще больше придало уважения к этом журналу в моих глазах - в добавок к его не-мейнстримовости: многостороннее освещение, даже если мнение отдельных журналистов не совпадает с мнением главного редактора, как в случае этого анализа. и не случайно, наверное, что автор этого комментария к событиям на украине явно имеет турецкие корни. он выпускник немецкого вуза и живет в берлине. на удивление точный анализ, с цитатами бжезинского и киссенджера, их я переводить не буду, переведу отрывки из самого анализа, но текст скопирую весь, для истории:

Спойлер

Die Öffentlichkeit wird angesichts des Kriegs in der Ukraine von der einen oder anderen Seite mit gezielten Desinformationskampagnen in die Irre geführt. Grundsätzlich gilt: In Zeiten des Kriegs ist die Desinformation die „Mutter aller Ereignisse“. Es darf keiner Seite getraut werden.

Deshalb sollte ein geopolitischer Blick auf den Krieg in der Ukraine erfolgen. Einige europäische Politiker, die vor wenigen Wochen noch versuchten, den „Frieden in Europa zu retten“, hatten schon damals nichts – aber auch wirklich gar nichts – verstanden. Denn es war nur noch eine Frage der Zeit, bis Russland in der Ukraine militärisch interveniert.

Auf die Frage, warum Russland in die Ukraine einmarschiert ist, liefert uns der mittlerweile verstorbene US-Geopolitiker Zbigniew Kazimierz Brzeziński eine klare Antwort.

In seinem Werk „Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“, das erstmals im Jahr 1997 erschienen ist, führt er über die Ukraine aus:

„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angel-punkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiger Staat zur Umwandlung Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr.“

„Es kann trotzdem nach einem imperialen Status streben, würde aber dann ein vorwiegend asiatisches Reich werden, das aller Wahrscheinlichkeit nach in lähmende Konflikte mit aufbegehrenden Zentralasiaten hineingezogen würde, die den Verlust ihrer erst kürzlich erlangten Eigenstaatlichkeit nicht hinnehmen und von den anderen islamischen Staaten im Süden Unterstützung erhalten würden.“

„Auch China würde sich angesichts seines zunehmenden Interesses an den dortigen neuerdings unabhängigen Staaten voraussichtlich jeder Neuauflage einer russischen Vorherrschaft über Zentralasien widersetzen. Wenn Moskau allerdings die Herrschaft über die Ukraine mit ihren 52 Millionen Menschen, bedeutenden Bodenschätzen und dem Zugang zum Schwarzen Meer wiedergewinnen sollte, erlangte Russland automatisch die Mittel, ein mächtiges Europa und Asien umspannendes Reich zu werden. Verlöre die Ukraine ihre Unabhängigkeit, so hätte das unmittelbare Folgen für Mitteleuropa und würde Polen zu einem geopolitischen Angelpunkt an der Ostgrenze eines vereinten Europas werden lassen.“

Seit Beginn des Ukraine-Konflikts im Jahr 2014 wurde versucht, Russland vom Schwarzen Meer abzuschneiden. Die erste Antwort Russlands erfolgte durch eine Annexion der Halbinsel Krim, um den wichtigen Schwarzmeer-Hafen Sewastopol zu sichern. Anschließend erfolgte die Eröffnung der Krim-Brücke, die eine Straßen- und Eisenbahnverbindung zwischen der Krim über die Straße von Kertsch zur Halbinsel Taman in der russischen Region Krasnodar darstellt.

Seit 2017 war die Krim regelmäßig vom Nord-Krim-Kanal abgeschnitten, was auf der Halbinsel zu einer permanenten Wasserkrise führte. Im Zusammenhang mit dieser Problematik hatten die Deutschen Wirtschaftsnachrichten am 11. Dezember 2021 in einem Bericht mit dem Titel „Droht der Ukraine eine Teilung entlang des Dnepr-Flusses?“ ausgeführt, dass die Wasserversorgung der Krim sich durch eine militärische Operation sichern lassen würde, indem das gesamte Gebiet zwischen dem Donbass bis zur Krim (südlich des Dneprs) erobert wird. Im Rahmen dieses Berichts wurden zwei mögliche Operationspläne der Russen dargestellt, die aktuell weitgehend eintreten.

Dass Russland die aktuelle Intervention auf den Winter gelegt hat, hat taktische Gründe. Während die russische Armee in der Winterkriegsführung geübt ist, kann man dasselbe nicht über das spärlich ausgerüstete ukrainische Militär sagen. Ein Großteil der Nato-Armeen weist ebenfalls dieses Defizit auf.

Russland hat nicht vor, die Ukraine in einen Satelliten-Staat umzufunktionieren, da dem russischen Selbstverständnis zufolge die Ukraine ein Teil der russischen Gemeinschaft ist. Sie wird nicht als fremdes Land, sondern als Bruderstaat angesehen. Ein signifikanter Teil der Ukrainer erkennt die Russen ebenfalls als Brudervolk an.

Der oberfränkisch-amerikanische Geopolitiker Henry Kissinger führt dazu in seinem Beitrag mit dem Titel „Eine Dämonisierung Putins ist keine Politik“ aus:

„Der Westen muss verstehen, dass die Ukraine für Russland nie ein beliebiges fremdes Land sein kann. Russlands Geschichte begann mit der Kiewer Rus. Von hier aus verbreitete sich die russische Religion. Die Ukraine war jahrhundertelang ein Bestandteil Russlands, und die Geschichte der Länder war schon vorher miteinander verknüpft. Einige der wichtigsten Schlachten um Russlands Freiheit – beginnend mit der Schlacht von Poltawa 1709 – wurden auf ukrainischem Boden geschlagen. Die Schwarzmeerflotte – Russlands Mittel zur Einflussnahme im Mittelmeerraum – ist langfristig in Sewastopol auf der Krim stationiert. Selbst so renommierte Dissidenten wie Alexander Solschenizyn und Joseph Brodsky betonten immer, dass die Ukraine ein integraler Bestandteil der russischen Geschichte, ja Russlands sei.“

Fazit: Der aktuelle Krieg in der Ukraine wird insbesondere Europa und China wirtschaftlich schwer treffen. Russland wird – auch wenn der Kreml aktuell etwas anderes behauptet – nach einer Machtkonsolidierung an seinen westlichen und südlichen „Borderlands“ in einer offenen oder geheimen Zusammenarbeit mit den USA versuchen, Chinas Expansion einzudämmen. Sollten das Moskau und Washington nicht tun, würde China Russland über den Fernen Osten und Zentralasien wirtschaftlich und demographisch schlucken und den USA die Kontrolle über die Handelsrouten zur See und an Land streitig machen.

Doch was bedeuten die aktuellen Entwicklungen für die EU? Die jährliche Energieinflation in der EU erreichte im Januar 2022 27 Prozent und setzte damit den Aufwärtstrend fort, berichtet das Statistikamt der EU. Angesichts der Spannungen mit Russland dürften die Energiepreise die Verbraucherpreisinflation in den EU-Staaten weiter anheizen.

In Verbindung mit den Problemen bei den Lieferketten, den Corona-Maßnahmen (Impfpflicht, Maskenpflicht und weitere Beschränkungen, die massenpsychologisch einen repressiven Charakter aufweisen) und den anstehenden Klima-Beschränkungen dürfte in den EU-Staaten ein explosives Umfeld entstehen, das das Potenzial gewalttätiger Massenunruhen in sich birgt. Allerdings dürfte es auch in anderen Regionen der Welt zu Inflations-Unruhen kommen, weil zusätzlich die Weizenpreise und der Nahrungsmittelpreis-Index steigen dürften.

Am 3. November 2021 führten die Deutschen Wirtschaftsnachrichten im Zusammenhang mit den Klimazielen und der Inflation aus, dass der Ölpreis mittelfristig auf etwa 250 US-Dollar ansteigen könnte.

Kurzum: Am Ende dieser turbulenten Zeitenwende wird – um es mit den Worten von Kissinger zu sagen – eine neue Weltordnung stehen. Die Konturen dieser neuen Ordnung sind leicht zu erkennen.

Cüneyt Yilmaz ist Absolvent der oberfränkischen Universität Bayreuth. Er lebt und arbeitet in Berlin.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/517736/DWN-KOMMENTAR-Cueneyt-Yilmaz-Darum-geht-es-wirklich-im-Krieg-in-der-Ukraine?src=live

итак, что содержится в статье...

ответ на вопрос, почему россия вошла в украину, вы найдете в книге збигнева бжезинского. далее идет цитата, где описывается важность украины для россии как империи между западом и востоком. с начала украинского конфликта в 2014м (! *уже за это - браво) россия пытается сохранить жизненно важный для нее выход в черное море, поэтому произошла аннексия крыма. после того, как с 2017го украина стала перекрывать водоснабжение крыма, стало понятно, что это грозит украине потерей территории восточнее днепра для обеспечения водоснабжения полуострова.

дальше дословно:

россия не намеревается превратить украину в государство-сателлит, так как согласно русскому самопониманию украина итак является частью русского общества. украину рассматривают не как чуждую страну, но как братское государство. и значительная часть украинцев видит в русских тоже братский народ.

Russland hat nicht vor, die Ukraine in einen Satelliten-Staat umzufunktionieren, da dem russischen Selbstverständnis zufolge die Ukraine ein Teil der russischen Gemeinschaft ist. Sie wird nicht als fremdes Land, sondern als Bruderstaat angesehen. Ein signifikanter Teil der Ukrainer erkennt die Russen ebenfalls als Brudervolk an.

далее следует цитата киссенджера, почему западу надо уяснить, что для русских украина никогда не будет чужим государством.

и вывод:

идущая война на украине будет иметь тяжелые экономические последствия в особенности для европы и китая. россия будет пытаться - вопреки обратным заверениям кремля в настоящее время - после усиления на западных и южных границах оказывать сопротивление расширению влияния китая, при этом кооперируя втайне или в открытую с сша. если москва и вашингтон этого этого не сделают, китай поглотит экономически и демографически россию через дальний восток и центральную азию, а сша рискуют потерять контроль над морскими и наземными путями торговли.

что же означает такое развитие событий для ес? ежегодная инфлияция на энергоносители в ес достигла в январе 2022 27% и продолжает расти дальше, как сообщает министерствао статистики ес. учитывая напряжение в отношениях с россией, можно ожидать еще большего роста цен на энергоносителей и рост потребительских цен.

если дополнить к этому проблемы в логистических цепочках, порожденные антикоронными мерами (обязательная вакцинация, ношение масок и дальнейшие ограничения, оказывающие депрессивное воздействие на психологию масс), а так же предстоящие ограничения в связи с защитой климата, в станах ес следует ожидать создания взрывоопасной обстановки, которая может вылиться в массовые волнения. но и в других регионах мира могут возникнуть беспорядки вследствие инфляции, особенно после повышения цен на зерновые и другие продукты питания...

короче говоря, если процитировать киссенджера, последствием этого неспокойного периода будет возникновение нового мирового порядка. контуры которого видны уже сейчас

Спойлер

Fazit: Der aktuelle Krieg in der Ukraine wird insbesondere Europa und China wirtschaftlich schwer treffen. Russland wird – auch wenn der Kreml aktuell etwas anderes behauptet – nach einer Machtkonsolidierung an seinen westlichen und südlichen „Borderlands“ in einer offenen oder geheimen Zusammenarbeit mit den USA versuchen, Chinas Expansion einzudämmen. Sollten das Moskau und Washington nicht tun, würde China Russland über den Fernen Osten und Zentralasien wirtschaftlich und demographisch schlucken und den USA die Kontrolle über die Handelsrouten zur See und an Land streitig machen.

Doch was bedeuten die aktuellen Entwicklungen für die EU? Die jährliche Energieinflation in der EU erreichte im Januar 2022 27 Prozent und setzte damit den Aufwärtstrend fort, berichtet das Statistikamt der EU. Angesichts der Spannungen mit Russland dürften die Energiepreise die Verbraucherpreisinflation in den EU-Staaten weiter anheizen.

In Verbindung mit den Problemen bei den Lieferketten, den Corona-Maßnahmen (Impfpflicht, Maskenpflicht und weitere Beschränkungen, die massenpsychologisch einen repressiven Charakter aufweisen) und den anstehenden Klima-Beschränkungen dürfte in den EU-Staaten ein explosives Umfeld entstehen, das das Potenzial gewalttätiger Massenunruhen in sich birgt. Allerdings dürfte es auch in anderen Regionen der Welt zu Inflations-Unruhen kommen, weil zusätzlich die Weizenpreise und der Nahrungsmittelpreis-Index steigen dürften.

Am 3. November 2021 führten die Deutschen Wirtschaftsnachrichten im Zusammenhang mit den Klimazielen und der Inflation aus, dass der Ölpreis mittelfristig auf etwa 250 US-Dollar ansteigen könnte.

Kurzum: Am Ende dieser turbulenten Zeitenwende wird – um es mit den Worten von Kissinger zu sagen – eine neue Weltordnung stehen. Die Konturen dieser neuen Ordnung sind leicht zu erkennen..

[Папа_Карло]

dobrovolya, а в целом, что пишет пресса?

[dobrovolya]

dobrovolya, а в целом, что пишет пресса?

истерика, конечно, шабаш невиданный

последние немногочисленные "путинопониматели" сдали свои позиции - сара вагенкнехт и грегор гизи осудили. хотя и по-прежнему пытаются объяснить корни происходящего, но голос становится всё слабее

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

phpBB [media]

у сары очень растерянный вид. я, наверное, в четверг утром так же выглядела - шеф и давние клиенты после видеоконференции быстренько оставили меня в покое. никто не хотел и не хочет такого развития событий, войне не рад никто. я бы подискутировала с сарой, насколько еще можно считать действительным международное право после войн в югославии, ираке, ливии, сирии, то самое международное, в нарушении которого обвиняет путина сара и грегор гизи. но... пусть оно сначала поскорее кончится... а потом уже можно будет и говорить

[Папа_Карло]

истерика, конечно, шабаш невиданный

ясно. Поможет только очередное обнищание.