Авалока писал(а):Бриджит писал(а):чем больше они произносят "русский мир" тем лучше. Ты же знаешь законы. Они ментально подпитывают эгрегора русского мира и там в тонком мире не важен эмоциональный окрас
Путина они уже сделали самым влиятельным в мире.
Да выглядит просто смешно. Можно просто скопировать скриншот криминальных новостей в России в рамочку обвести и написать "русский мир", повесить на каком нибудь форуме особенно украинском. Может даже и сделали так.. Все таки это ненормально.
Проблема в том, что мем "русский мир" - это изобретение именно российской политологии. И вся та помпа, с которой он противопоставляется остальному миру, особенно - "прогнившему западному", вся та помпа с некими преимуществами этого мира в сравнении с остальными мирами, все те претензии на "спасение мира" и проч. проч. проч.
Подобные картинки всего лишь демонстрируют, что никаких заявленных преимуществ нет.
__________________________
А что касается "проигрышности" национализма, то забавно слушать это от тех же людей, которые возмущаются наднациональной толерантностью Европы и злорадствуют над ее последствиями - ведь это злорадство и возмущение результат национализма. Так само, как странно это слышать в период, когда националистические движения как раз активизируются по всему миру, националистические партии получают все большую поддержку электората. Сейчас как раз очередной виток взлета националистического сознания по всему миру.
Который, как всегда, является реакцией на глобализацию. Нетрудно заметить чередование таких подъемов, чтобы придти к выводу,что это обратная сторона глобализации, исторически обеспечивающая необходимое равновесие.
Заявления о "западном изобретении национализма" просто смешны, поскольку происходят из теории заговоров. Национальное сознание возникает естественным путем - ТАМ, где процессы глобализации пересекают меру. Так, например, все освободительные движения колоний в пошлом веке в Африке и Азии были именно национальными, и были направленны на строительство национальных государств. Потому нет ничего удивительного, что распад СССР сопровождался подъемом именно национального сознания, что имперские амбиции России вызывают реакцию именно национального сознания, что процессы в ЕС ведут к росту именно национального сознания.
История - это диалектический ПРОЦЕСС, а не просто линейное чередование кирпичей-парадигм. Утрата этой перспективы, трасляция одновременно противоположных настроений в зависимости отпринадлежности процесса "твоей партии" или противника - это результат идеологизации, затмевания этой перспективы политическими интересами. Что, впрочем, естественно для темы, которая направленна на войну, на защиту этих политических интересов, а не на осознание самихпроцессов.