Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Ствол** » Пн, 21 февраля 2011, 9:10

Информация, не проходящая по россиянским СМИ:
http://oko-planet.su/politik/politikday/60985-chto-proishodit-v-shtate-viskonsin.html
http://radosvet.net/politikos/global/9326-ob-yeto ... dnyx-stranax-kak-v-egipte.html
"Дни гнева" происходят не только у арабов, а становятся глобальным явлением.
Кто может сообщить о происходящем в Висконсине, Техасе и д.р. штатах напрямую, так сказать, с полей?

#201 **lucky** » Пт, 9 декабря 2011, 21:19

Nilstear писал(а):http://en.wikipedia.org/wiki/National_D ... zation_Act

ну и где там написана та херня которую умная тигрица опубликавала?

#202 **Nilstear** » Пт, 9 декабря 2011, 21:31

lucky писал(а):ну и где там написана та херня которую умная тигрица опубликавала?

Лаки, у вас с глазами всё в порядке? :cry:

Остальное вы прочитать не успели.. ? :cry:

Nilstear писал(а):На русском ссылаются сюда и туда. Это что-то о борьбе с терроризмом и экстремизмом

Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.

Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», в настоящее время объявленые вне закона.

"Это законопроект исторической угрозы американским гражданам", – сообщает Associated Press Кристофер Андерс из ACLU.

Как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы.

Сенатор Линдси Грэм, сторонник законодательства, говорит о текущих законах, защищающих американцев, что они являются недостаточно строгими. Будет лучше, – говорит сенатор – если любому человеку, подозреваемому в терроризме, "не станут зачитывать его Миранда райтс* и не будут назначать адвоката."

Дальше читать здесь....
Третий раз повторять ссыль не буду. Кто не хочет видеть, тот не увидит никогда :-D

#203 **tigrizia** » Пт, 9 декабря 2011, 21:34

lucky писал(а):ну и где там написана та херня которую умная тигрица опубликавала?

http://www.huffingtonpost.com/2011/11/29/senate-v ... ns-indefinitely_n_1119473.html

#204 **lucky** » Пт, 9 декабря 2011, 21:41

Nilstear писал(а):Лаки, у вас с глазами всё в порядке?

у меня все хорошо, покажи выдержки из оригинала, перевод меня не интересует

#205 **tigrizia** » Пт, 9 декабря 2011, 22:01

lucky,
идите по ссылке которую я вам дала. там есть ссылки на все оригиналы.
так где фото тела Рузвельта?

#206 **Nilstear** » Пт, 9 декабря 2011, 22:02

lucky писал(а):покажи выдержки из оригинала, перевод меня не интересует

переводи сам :wink:

или не переводи. за твой счёт. я к тебе переводчиком не нанимался.
это не хрень, то что опублииковала tigrizia, а перевод со ссылки которую она подтвердила:

The Senate voted Tuesday to keep a controversial provision to let the military detain terrorism suspects on U.S. soil and hold them indefinitely without trial

#207 **lucky** » Сб, 10 декабря 2011, 3:19

Nilstear писал(а):переводи сам или не переводи. за твой счёт. я к тебе переводчиком не нанимался.
это не хрень, то что опублииковала tigrizia, а перевод со ссылки которую она подтвердила:
The Senate voted Tuesday to keep a controversial provision to let the military detain terrorism suspects on U.S. soil and hold them indefinitely without trial

насчет переводчика ты себе явно льстишь, как впрочем и понимания прочитанного. Ты уже блеснул познаниями в понимании и умением изняснятся. Когда я сказал покажи, означало английский текст

"Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок"

WASHINGTON -- The Senate voted Tuesday to keep a controversial provision to let the military detain terrorism suspects on U.S. soil and hold them indefinitely without trial

если перевод правильный, то тебе к тигрице, у вас получится интеллектуальная беседа. Такой же перевод и всего остального текста

#208 **Nilstear** » Сб, 10 декабря 2011, 4:19

lucky писал(а):насчет переводчика ты себе явно льстишь, как впрочем и понимания прочитанного. Ты уже блеснул познаниями в понимании и умением изняснятся.

Во первых: я с вами на ты не переходил. Эту американскую манеру бросьте. Тоже мне "старший брат" нашёлся.
Во-вторых: где и чем я "блеснул"? Давайте с фактами, и без наездов. Вы где-то не поняли что я сказал? Где? :ninja:

В-третьих: что не так переведено? В статье.
Военные USA по закону госдепа не имеют права держать людей в тюрьме без суда? А Гуантанaмо? Вспомнили? :wink:

Закон этот подлейший. Вся "борьба за демократию" :attack:

это только прикрытие для агрессии. Это для вас открытие?
Кусок требуемый я выделил. Вас надо было взять за нос и потыкать им в текст? Расскажите, как это сделать через сеть :-D

#209 **DmitryDV** » Сб, 10 декабря 2011, 7:38

Nilstear писал(а):В-третьих: что не так переведено? В статье.
Военные USA по закону госдепа не имеют права держать людей в тюрьме без суда? А Гуантанaмо? Вспомнили?
Закон этот подлейший. Вся "борьба за демократию" это только прикрытие для агрессии. Это для вас открытие?
Кусок требуемый я выделил. Вас надо было взять за нос и потыкать им в текст? Расскажите, как это сделать через сеть

Не, ну lucky, конечно "прав", как всегда. Чисто американская черта - соображать чужими мозгами. Написано же - "только тех, кто заподозрен в терроризме". Они, похоже не способны понять, что "заподозрить" можно даже соседскую кошку. Комплекс невиновности и чистоты - "со мной такого не может произойти никогда, потому, что Папа в Белом доме пообещал".

С другой стороны, ничего особенного в этом законе нет: современная государственная система, что в РФ, что в США, может делать с людьми всё, что захочет. Разве это непонятно? США несколько месяцев разгоняет силой Occupy Wallstreet, а на задержание Лимонова разразилась визжащей истерикой.

Не волнуйтесь, мы ещё много интересного увидим в ближайшие годы.

#210 **Stella** » Сб, 10 декабря 2011, 10:09

Nilstear писал(а):В-третьих: что не так переведено? В статье.

смотрим оригинал
The Senate voted Tuesday to keep a controversial provision to let the military detain terrorism suspects on U.S. soil and hold them indefinitely without trial
я отнесла его в переводчик в гугле, для убедительности

Сенат проголосовал вторник держать спорное положение, чтобы военные задержали подозреваемых в терроризме на территории США и держать их на неопределенное время без суда и следствия

теперь читаем "ужасающий" законопроект от Тигрицы... и видим, что слова поменяны местами, часть выброшено из текста, часть добавлено... и то, и другое выделила жирным

tigrizia писал(а):Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.

Поэтому вдох поглубже и можно принести друг другу извинения за поспешность в выводах и последующие эмоциональные выпады.

#211 **DmitryDV** » Сб, 10 декабря 2011, 11:21

Stella, займитесь изучением английского, если хотите рассуждать о погрешностях перевода. Google не канает, как эксперт. Переводится эта фраза так:

В среду сенат проголосовал за то, чтобы оставить (действующим) противоречивое постановление, позволяющее военным задерживать подозреваемых в терроризме на территории США и удерживать их (под стражей) неограниченно долго без суда.

Вокруг одни эксперты. Страшно, аж жуть.

ps про пытки действительно ни слова, но мы же не дети, правда? всё и так понятно - шёл, поскользнулся, очнулся, гипс...

#212 **Stella** » Сб, 10 декабря 2011, 11:49

DmitryDV писал(а):Stella, займитесь изучением английского,

DmitryDV писал(а):Вокруг одни эксперты. Страшно, аж жуть.

в каком месте своего сообщения я претендовала на эксперта в английском? :-D

Тоже мне тут обличитель :obida:

аж хочется тебя послать сходить куда нить за булочками :-D

Я показала, что даже если использовать корявый гугл переводчик (вдруг человек не верит Лаки и он врет))))) ), то нет там ничего про пытки... зато есть про терроризм. В сообщение Тигрицы фраза полностью перекроена, чтоб сделать новость как можно более ужасающей... так шо ты мне тут не тыкай в погрешности :evil:

p.s.тьфу ты, какая троллинговая тема :hi-hi:

#213 **Nilstear** » Сб, 10 декабря 2011, 14:49

В статье и в приведенном отрывке с англоязычного источника кажется (всё не просматривал!) о terrific \ horrible law или tortures during the inquiry... не говорится. Однако составитель статьи на русском, рассказывающей об этом законе - не пересказа его содержания! - имеет право на собственное мнение.
lucky требовал ссылку и указание на обсуждаемый закон "в оригинале".
И tigrizia, в меру своих возможностей, и я такие ссылки ему предоставили. Я также предоставил цитату о существе закона (на английском): "бессрочное "предварительное" задержание подозреваемых в терроризме", а так положил под кат статью-source (так же - на английском). Переписывать сюда содержание патриотического акта от 2001 г со всеми его дополнениями и ратификациями не считаю полезным.

#214 **abot** » Сб, 10 декабря 2011, 18:04

Все сталинисты вдруг заделались крутыми защитниками демократии. Закон отражает тот печальный факт, что в рамках обычной юриспруденции бороться с терроризмом крайне трудно. Пока террорист не вышел на дело, его арестовывать не за что. Поскольку посещение исламистских сайтов и переписка с другими исламистами - не преступление.
А после теракта можете "арестовать" то, что от него осталось.

#215 **abot** » Сб, 10 декабря 2011, 18:29

Stella писал(а):В сообщение Тигрицы фраза полностью перекроена, чтоб сделать новость как можно более ужасающей...

Тигрица у нас мастер рассказывать страшные сказки
Вот тут http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=134&t=16560&start=3165#p1550392 она мне на полном серьезе доказывает что президента Рузвельта убили сами американцы (!!!!)

#216 **tigrizia** » Сб, 10 декабря 2011, 19:39

abot писал(а):она мне на полном серьезе доказывает что президента Рузвельта убили сами американцы (!!!!)

ну может и не сами :dont_knou:

#217 **lucky** » Сб, 10 декабря 2011, 20:03

Nilstear писал(а):В статье и в приведенном отрывке с англоязычного источника кажется (всё не просматривал!) о terrific \ horrible law или tortures during the inquiry... не говорится. Однако составитель статьи на русском, рассказывающей об этом законе - не пересказа его содержания! - имеет право на собственное мнение.

грамотный перевод это одно, домыслы и собственное мнение к этому не имеет никакого отношения. Перевод безгранотный, расчитанный на определеную публику. Тут вопрос уже другой или специально или от непрофессианализма

#218 **lucky** » Сб, 10 декабря 2011, 20:28

Nilstear писал(а):Во первых: я с вами на ты не переходил. Эту американскую манеру бросьте. Тоже мне "старший брат" нашёлся.
Во-вторых: где и чем я "блеснул"? Давайте с фактами, и без наездов. Вы где-то не поняли что я сказал? Где?

назвать это выражением по английски очень трудно "lucky
Did you learnt... while you're quoting something it equal to your opinion?
That means any quotation you set response to your hard suggestion too.
As if it was said out with your mouth today. Otherwise you are looser"

http://lazarev.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=40846&start=45

Nilstear писал(а):Военные USA по закону госдепа не имеют права держать людей в тюрьме без суда? А Гуантанaмо? Вспомнили?

все кто содержатся в Гуантанамо были захвачены в ходе боевых операций, к правам американских граждан они не подходят. После того как их выпускали 80% вернулись к террористической деятельности

Nilstear писал(а):Кусок требуемый я выделил. Вас надо было взять за нос и потыкать им в текст? Расскажите, как это сделать через сеть

закон нормальный, а если очень хочется показать то надо найти выдержки в тексте по английски, а не по русски

#219 **lucky** » Сб, 10 декабря 2011, 20:33

DmitryDV писал(а):Чисто американская черта - соображать чужими мозгами. Написано же - "только тех, кто заподозрен в терроризме". Они, похоже не способны понять, что "заподозрить" можно даже соседскую кошку. Комплекс невиновности и чистоты - "со мной такого не может произойти никогда, потому, что Папа в Белом доме пообещал".

насчет чужих мозгов я не очень понял. Меня закон вполне устраивает, пусть его боятся исламисты. События когда исламисты в трусах проносили взрывчатку на борт самолета, в прошлом году на 25 декабря хотели взорвать джип посреди Манхэттана очень способствовали этому закону

#220 **tigrizia** » Сб, 10 декабря 2011, 21:50

Диагностика кармы. Теория и практика.

Что сейчас происходит в США?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)