Внешняя политика США, отношение к Америке и американцам

[rita123]

05.12.14
Американские конгрессмены приняли антироссийскую резолюцию. В ней они обещают Москве новые санкции, требуют от нее отказаться от влияния на постсоветское пространство, и призывают президента Обаму поддержать их угрозы делом.

Спойлер

Палата представителей Конгресса США подавляющим числом голосов (411 против 10 с 13 воздержавшимися) приняла резолюцию, осуждающую действия России на Украине и предполагающую введение ряда санкций против Москвы. В резолюции прибегают к крайне жестким формулировкам, которые не использовались ранее в подобных документах. «Российская Федерация сделала Украину объектом политической, экономической и военной агрессии для того, чтобы доминировать в этой стране и постепенно уничтожить ее независимость», - говорится в первом предложении. В резолюции содержится целый ряд обвинений в адрес России, начиная от агрессии на Украине и заканчивая продажей оружия Башару Асаду. По словам бывшего кандидата в президенты Рона Пола, принятый Конгрессом документ представляет из себя «16 страниц военной пропаганды, которой постыдились бы даже неоконсерваторы, если бы они знали что такое стыд».

Так, в документе конгрессмены требуют от Москвы вывода российских войск с востока Украины. Однако, на сегодняшний день никто так и не доказал присутствия подразделений российской армии (не добровольцев) на Донбассе. «Если на Украине есть российские войска, пусть их покажут CNN или другие американские телеканалы», - говорит министр иностранных дел России Сергей Лавров. Почему американские спутники, которые якобы могут считывать регистрационный номер машины, не в состоянии дать нормальные картинки российского вторжения (не из компьютерных игр, как это делалось раньше, а настоящий снимок)? Либо российские войска неплохо маскируются, либо американская разведка не способна собирать информацию, либо она просто не хочет делиться ей с Конгрессом.

Вообще интересен полный список того, что должна сделать Москва. «Конгресс призывает отменить незаконную аннексию Крымского полуострова, прекратить поддержку сепаратистов в Крыму и вывести свои войска из этого региона (все, кроме тех, что, в связи с положением о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины 1997 года, имеют право присутствовать там); вывести свои вооруженные силы с территорий Украины, Грузии и Молдовы, прекратить политическую, военную и экономическую поддержку сепаратистских сил; пресечь нарушение режима прекращения огня, объявленного в сентябре 2014 года», - говорится в резолюции.

Конгресс фактически требует от России вывода миротворческого контингента из Приднестровья и соблюдения т.н. «Стамбульских обязательств» в рамках ДОВСЕ. Юридические моменты позволяют России забыть об этих обязательствах, но Конгресс за счет Молдавии а также Грузии расширяет нынешний кризис. И тем самым стимулирует Россию на дальнейшее сопротивление. Пункты резолюции являются еще одним аргументом того, что от России хотят не только сдачи Донбасса, но и полного вытеснения ее из постсоветского пространства.

В резолюции Конгресс призвал Обаму «оказывать правительству Украины необходимую поддержку оборонными и разведывательными средствами для защиты ее территории и независимости». Между тем до сих пор не ясно, готов ли Обама поставлять боевое оружие на Украину. Сам факт этих поставок выведет российско-западный конфликт на новый уровень конфронтации и заставит Россию более активно помогать ополченцам Донбасса. По словам Рона Пола «такие вот резолюции, которые позиционировались как обычное выражение точки зрения, часто приводили к санкциям и войне». Обама понимает, что, что если он пойдет на эскалацию конфликта в критическом для России вопросе он вынужден будет принимать достаточно жесткие решения и начинать холодную войну. В США (да и в России) прекрасно понимают, что Москва эту холодную войну с треском проиграет, однако и США проиграют вслед за Россией. Победителями в ней станут другие страны - Китай, Иран, Турция.

Однако некоторые антироссийские действия Конгресс может проводить и без одобрения президента. Так, Палата представителей приняла предложенную Джоном Маккейном поправку в оборонный бюджет, согласно которой Америка отказывается от дальнейших закупок ракетных двигателей РД-180 производства НПО «Энергомаш» (действующий с декабря 2012 года контракт на поставку 29 двигателей остается в силе).
Вместо этого американская компания United Launch Alliance получает 220 миллионов долларов на разработку собственных двигателей, которые к 2019 году должны уже стоять на американских ракетах. Однако не только американские военные, но и сами представители ULA скептически относятся к принятому запрету. «Даже если новые двигатели будут сертифицированы к 2019 году и пройдут все испытания, они смогут обеспечить не более 60% всех запусков», - говорит представительница компании Джессика Рай.

[rita123]

Американские «Дельта Форс»: спецназ, не знающий побед

Никакой ошибки в заголовке статьи нет. Самый дорогостоящий, самый претенциозный отряд войск спецназначения в мире — американские «Дельта форс» — «Силы дельта» — одновременно является самым безуспешным и безславным.

Пошло всё к чёрту — выругался президент США Джимми Картер и бросил трубку. Его можно понять: он только что получил доклад, что санкционированная им операция спецназа на территории суверенной зарубежной страны окончилась провалом. И теперь ему самому грозил провал на очередных президентских выборах. Все началось 4 ноября 1979 г. Группа студентов тегеранского университета, возмущенных противоправными действиями Вашингтона, заняла посольство США в Тегеране, взяв в заложники 53 его сотрудника. В обмен на свободу заложников студенты потребовали от президента Картера выдачи беглого иранского шаха и возврата награбленных шахом богатств. Когда американское правительство убедилось, что меры дипломатического урегулирования (т. е. угрозы и шантаж) на Тегеран никакого воздействия не оказывают, было решено пустить в ход кулаки. Проучить иранцев доверили суперэлите вооруженных сил США — спецподразделению «Дельта» под командованием полковника Чарльза Беквита, «крутого парня», словно сошедшего с кинокадров голливудского боевика про Рэмбо. Ветеран Вьетнама, «зеленый берет», увешанный медалями от шеи до пояса, Беквит своими руками создал и подготовил «Дельту» в пику коллегам-соперникам, английским спецназовцам из 22 полка Специальной авиадесантной службы — 22SAS, легендарного отряда, имеющего на своем счету множество блестящих побед.

— Чарли, — мягко заметил бригадир Калверт, командир 22SAS, побывав в гостях у «Дельты», — боюсь, у твоих парней слишком много мускулов. ... Как бы это не сказалось на голове. Беквит предпочел не услышать подначку Калверта (ну как же, янки круче всех!)., а зря. ...

Операция «Орлиный коготь» началась 24 апреля 1980 г. 8 транспортно-десантных вертолетов СН-53 «Жеребец» и столько же ударных АН-6 стартовали с палубы авианосца «Форрестол», крейсировавшего в Персидском заливе, и взяли курс на точку «пустыня-1» — заброшенный английский аэродром на полпути к Тегерану. Вскоре к ним присоединились 8 транспортных самолетов С-130 «Геркулес» с десантниками и дополнительным запасом топлива на борту, взлетевших с аэродрома о. Масира (Оман). Поскольку радиус действия вертолетов был недостаточен, в «пустыне-1» им надлежало дозаправиться с «геркулесов» и принять на борт десантников. Далее вертолеты перелетали в точку «пустыня-2» — старые соляные копи в 80 км от Тегерана. По плану операции, в ночь на 26 апреля спецназ при огневой поддержке АН-6 должен был взять посольство штурмом, освободить заложников и вместе с ними отступить к тегеранскому стадиону, откуда всю компанию забрали бы «жеребцы».
— 50 на 50 — если техника и люди будут работать, как надо, — оценил план упомянутый выше бригадир Калверт. Не сработали. Для начала один «Жеребец» рухнул в воду прямо у борта авианосца. Второй заблудился в темноте и предпочел вернуться. Третий сел на вынужденную посадку в пустыне. Таким образом без единого выстрела группа транспортных вертолетов сократилась до опасного предела: для того, чтобы вывезти всех заложников и десантников, Беквиту требовалось минимум 4 СН-53, и это с учетом возможных потерь от зенитного огня. А накладки тем временем продолжали громоздиться одна на другую... Разведка клялась и божилась, что «пустыня-1» — это действительно пустыня, т. е. совершенно безлюдное место. В реальности оказалось, что поблизости проходит оживленное шоссе! Нервы у «суперменов», по-видимому, уже начали сдавать, поскольку дельтовцы не придумали ничего умнее, как расстрелять проезжавший мимо бензовоз с целью заблокировать дорогу. Поднявшийся столб пламени был виден с расстояния в 70 км! Если окрестные иранские гарнизоны до этого момента и спали сном праведников, то разожженный американцами костер точно сорвал их с коек. Тем более, что водитель бензовоза умудрился-таки удрать на проезжавшей мимо легковушке. Дельтовцы погнались за ним на мопедах, но не догнали, обстреляли, но не попали. Реальность все меньше и меньше походила на рекламный голливудский боевик...

Между тем на аэродроме кипела работа. При дозаправке вертолетов выяснилось, что шланги коротковаты, а поскольку тягачей в распоряжении отряда, естественно, не было, вертолетам пришлось подруливать к самолетам-заправщикам своим ходом. При этом один из «жеребцов» лопастями своего винта рубанул по топливному баку «Геркулеса»... Теперь пламя было видно, наверное, даже из Тегерана! Обе машины сгорели дотла вместе с экипажами (8 погибших), 4 десантника получили тяжелые ожоги. Для тонкой нервной системы американских рэмбо это оказалось каплей, переполнившей чашу. Перед глазами «самых крутых парней в мире» уже вставала картина пылящих к аэродрому бронемашин, а драться лицом к лицу с закованной в броню иранской мотопехотой, имеющей за плечами шестилетний опыт тяжелейшей войны, дельтовцам ну никак не улыбалось — это же не по студентам стрелять. Скрежетнув зубами, полковник Беквит приказал бросить вертолеты и сматывать удочки. Сказано — сделано. Мандраж у янки к этому моменту явно перерос в настоящую панику, поскольку при поспешном бегстве никто даже не позаботился сжечь исправные вертолеты!

Так они и достались иранской армии — с оружием, сверхсекретными приборами и столь же секретными документами операции «Орлиный коготь» — на потеху всему свету. Так что, повторимся, президента Картера можно понять... Беквита за эту неудачу досрочно отправили на пенсию, но везения «Дельте» это не прибавило. Вновь и вновь, с удивительным постоянством питомцы Беквита умудрялись проваливать поставленные перед ними задачи. Их били в Азии, Африке и Латинской Америке; в Европе не били только потому, что там «Дельту» не задействовали.

После очередного провала на Гренаде американский командующий, генерал Норман Шварцкопф, прилюдно поклялся, что больше ни за какие коврижки не согласится задействовать «Дельту» в руководимых им операциях! Однако, когда пришло время вторгаться в Ирак, генерала таки уломали подключить «Дельту» к поиску иракских баллистических ракет, надо полагать, с целью реабилитации многажды опростоволосившихся спецназовцев. Скрепя сердце, Шварцкопф согласился — и дельтовцы блестяще подтвердили его правоту: единственный рейд с их участием окончился очередным поражением...

В свое время автор этих строк командовал разведгруппой морского спецназа — водолазы-диверсанты, или, обтекаемо, «боевые пловцы». В разгар «перестройки» в нашу часть с неофициальным дружественным визитом прибыли наши противники-коллеги — американские боевые пловцы из многократно разрекламированной группы спецназа ВМС США SEAL, «морские котики». Программой визита предусматривалось проведение, так сказать, товарищеского матча — состязаний по стрельбе, спортивному ориентированию и преодолению полосы препятствий. И ничего не получилось!

Самое смешное произошло на ориентировании. Ребята приехали к нам со своими приборчиками GPS, а по условиям состязания каждому отряду — нашему и американскому — полагались только карта и компас. Оба отряда десантировались с вертолетов в заранее неизвестной для них точке; им предстояло, сличив карту и местность, определить свое местонахождение и выполнить марш-бросок в точку встречи. В нашем отряде такие задания были набившей всем оскомину бодягой; дело настолько нехитрое, что я на тренировках доверял определение на местности рядовым бойцам — самому мне эта игра давно надоела, все равно, что старую книжку на десятый раз перечитывать. Так вот, «котики» умудрились немедленно потеряться. И вместо движения по маршруту нашей группе пришлось искать этих горе-суперменов в приморской тайге, чтобы они, не дай бог, не загнулись от голода или не попались на глаза бойцам Внутренних войск МВД или пограничникам — и те, и другие народ особый, остро заточенный на схватку и стреляют без рефлексии. И правильно делают. Когда мы нашли «котиков», вид у них был, мягко говоря, виноватый. Программу визита пришлось скомкать и быстренько завершить простейшим способом — совместной выпивкой.


Читать полностью: http://dmirix.ru/analytic/amerikanskie-delta-fors-specnaz-ne-znayushhij-pobed/

[Марк]

Воннегут Курт

Крупный блеф ястребов Буша
http://www.litmir.me/br/?b=45164
"Однако, вернемся к Конфуцию, Иисусу и моему сыну Марку, который сказал, что, если мы будем гуманнее относиться друг к другу, мир, возможно, перестанет приносить нам столько страданий. Одну из моих любимых фраз произнес выходец из моей родной Индианы Юджин Дебс (Eugene Debs), пять раз выдвигавшийся кандидатом в президенты от Социалистической партии. Во время одной из своих предвыборных кампаний он сказал: 'До тех пора, пока будет существовать класс обездоленных, я буду с ним. До тех пор, пока будут существовать преступники, я буду с ними. До тех пор, пока хоть одна душа томится в тюрьме, я не буду свободен'.

Вас не тошнит от всего того, что напоминает о социализме? Hапример, от хороших государственных школ и от всеобщего медицинского страхования? А как насчет Hагорной проповеди или Заповедей блаженства (Мф.5, 3-11)?

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими

И далее в таком же духе.

Они не очень-то похожи на те догмы, что лежат в основе политики республиканцев.

И они совсем не в стиле Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) или Дика Чейни (Dick Cheney).

По какой-то причине самые напыщенные христиане никогда не вспоминают Заповеди блаженства. Hо очень часто, со слезами на глазах, они требуют, чтобы десять заповедей были вывешены на общественных зданиях. Разумеется, это был Моисей, а не Иисус. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то требовал где-нибудь вывесить слова Hагорной проповеди.

'Блаженны милостивые' на здании суда? 'Блаженны миротворцы' на Пентагоне? Hе смешите меня!

В нашей прекрасной конституции есть один печальный изъян, и я не знаю, что можно сделать, чтобы исправить это. Изъян таков: лишь сумасшедший хочет стать президентом."(с)

[rita123]

Президент США прилетел в Саудовскую Аравию, чтобы лично познакомиться с новым королем и склонить его защищать американские интересы в регионе. Однако вел себя в гостях так, что мог добиться обратного эффекта

Сам визит длился всего несколько часов, и изначально планировалось, что его должен был совершать вице-президент Джо Байден. Однако его заменил Обама, который ради этого даже сократил свой визит в Индию. Оперативная замена визитера на его шефа, а также то, что с ним в Эр-Рияд прибыл госсекретарь США Джон Керри и внушительная делегация в составе представителей Белого Дома, Капитолия и просто уважаемых людей – как республиканцев, так и демократов – продемонстрировали, какую важность встрече придавал Вашингтон.
..
В целом же через тесное сотрудничество с Эр-Риядом Вашингтон пытается выстроить в регионе баланс сил, который, с одной стороны, позволит избежать большой войны на Ближнем Востоке, а с другой облегчит проведение внешней политики США. В своей речи к Конгрессу Обама уже заявил о намерении переложить основную тяжесть миротворчества в регионах на своих союзников. «Эксперт» уже не раз писал о том, что США хотели бы назначать своего рода «региональных шерифов», которые в обмен на право лидерства в регионе должны будут блюсти в нем интересы США и бороться с угрозами. В свою очередь, Америке это экономит доллары, жизни ее солдат и репутацию власти как внутри страны, так и за ее пределами. Однако просто назначить «шерифов» недостаточно – нужно создать систему сдержек и противовесов, чтобы они не получили возможности для оспаривания власти Соединенных Штатов. Оптимальным решением в данном случае было бы доверить управление регионом нескольким «шерифам», которые сбалансировали бы друг друга1. Очевидными кандидатами на роли управляющих Ближним Востоком являются Турция, Саудовская Аравия и Иран.

Спойлер

Впрочем, Обама привез столь значительную группу поддержки не только для обсуждения самого широкого круга вопросов и полномочий Саудовской Аравии как управляющей. Перед тем, как очерчивать новые контуры стратегического партнерства, нужно элементарно восстановить отношения между государствами. Именно поэтому, по словам заместителя помощника по национальной безопасности Обамы Бена Родса, в делегации были люди, которые «приложили очень много сил для налаживания саудовско-американских отношений».

Их помощь в данном случае лишней не будет – эти отношения в последнее время крайне непростые. Причин множество: отказ Вашингтона начинать военную операцию в Сирии (саудовцы обещали даже профинансировать эту кампанию), проблемы в палестино-израильских отношениях. Однако основной занозой в отношениях стала новая иранская политика американского президента. Не секрет, что саудовские элиты крайне негативно воспринимают попытку Обамы найти общий диалог с Тегераном. Особенно в то время, когда президент Ирана Хасан Роухани чуть ли не прямым текстом говорит о том, что Эр-Рияд поплатится за свой ценовой демпинг на нефтяном рынке. А также подтверждает слова делом - тесно связанные с иранскими властями повстанцы хауситы берут столицу Йемена и получают возможность угрожать Восточной Провинции Саудовской Аравии, населенной шиитами и являющейся основной нефтяной кладовой королевства. И это уже не говоря о том, что принципиальное согласие Вашингтона на ядерный статус Ирана рассматривается в Саудовской Аравии чуть ли не как позволение Тегерану спокойно развивать ядерную программу. Некоторые представители саудовской элиты говорят о предательстве американцев и угрожают уйти в свободное плавание, в том числе и через создание собственного ядерного оружия (о тесной связи саудовских правящих кругов и пакистанской военной элиты все прекрасно осведомлены). Вашингтону крайне важно убедить их в надежности американских гарантий безопасности.

Немаловажной частью стратегии по восстановлению отношений должны были быть личные отношения между главами государств. Именно поэтому американскому президенту было важно наладить контакт с новым саудовским монархом – с покойным королем Абдаллой отношения у хозяина Белого дома не ладились. Чтобы не портить их с его приемником, Обама публично заявил, что не собирается учить Саудовскую Аравию соблюдению прав человека (с которым, как известно, в королевстве все непросто). «Иногда нам приходится жертвовать необходимостью говорить с ними о соблюдении прав человека ради насущных проблем – борьбы с терроризмом или же укрепления региональной стабильности», - пояснил американский президент журналистам.

Однако, судя по всему, произвести хорошее впечатление на короля Салмана Бараку Обаме не удалось. За несколько часов визита он допустил целый ряд серьезных дипломатических проколов: жевал жвачку и демонстрировал подошву ботинок новому королю (серьезное оскорбление на Ближем Востоке), а его жена ходила с непокрытой головой и протянула руку для рукопожатия. Причем некоторые комментаторы считают, что Мишель Обама нарочно нарушила жесткие нормы саудовского женского этикета – якобы тем самым она поддержала призывы к свободе для тамошних женщин. Если это действительно так, то демонстрация Первой леди пришлась абсолютно некстати и может очень дорого стоить ее мужу.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
коммент
Неуважение хозяев гостями на востоке очень серьёзное оскорбление. Даже если это какая то мелочь. За это гостям бывало головы резали. Здесь конечно все политичнее будет, поулыбаются и разойдутся. Но то что Саудиты примут это все на личный счет - не стоит сомневаться. Как последователи Аллаха относятся к оскорблениям вам может рассказать например Париж .

Барак со своей женушкой везде успели начудить. На приёме у Елизаветы она ласково потеребила королеву за плечо. Дикая бестактность. Хорошо, хоть не лают, не кусаются, на прохожих не бросаются и на кошек ноль внимания, вот это воспитание!

Прямо в точку. Это сложная задача, можно сказать, что это производная 3 порядка, но у США огромный опыт в такой геополитической практики.
задача первого порядка- управляемый хаос в регионе, соблюдение баланса сил
задача второго порядка - воспитание союзников (шерифов),
задача третьего порядка - тонкое соблюдение баланса между шерифами.
Кстати, ЕС - похожая геополитическая структура, только вот боевых шерифов нет, пока нет.

[Кася]

http://vseneobichnoe.livejournal.com/3701171.html
Атака на СИРИЗА: Грецию назвали "зарождающийся центр для террористов" - Ничего нового - на очереди Греция.

[rita123]

Принстонский университет: США больше не демократическая страна

Соединенные Штаты Америки больше не являются демократическим государством, так как решения на высшем государственном уровне принимаются в интересах небольшой группы людей, считают ученые Принстонского университета.

Результаты исследования, проведенного одним из старейших и наиболее престижных американских университетов, «важны и с точки зрения внешней политики: если Америка ввязывается в какой-то конфликт — как, например, сейчас с Россией, — то правительство США действует не в интересах американского народа, а исходя из коммерческой выгоды», пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten, выдержки из материала которого приводит РИА «Новости».

Основным результатом исследования является то, что политические и общественные группы, представляющие интересы американцев, а также сами американские граждане в большинстве своем «имеют незначительное влияние или вообще не имеют никакого влияния на политику своей страны», цитирует DWN автора исследования Мартина Гиленса, который проводил его вместе с Бенджамином Пейджем из Северо-Западного университета.

Изучив многочисленные опросы общественного мнения, ученые пришли к выводу, что основной принцип американской конституции — подчинение власти воле большинства — никак не реализуется на практике.

«Наш анализ показывает, что большинство американцев на самом деле оказывает весьма незначительное влияние на политику. Разумеется, у американцев есть право голоса, свобода слова и собраний. Тем не менее, поскольку во власти доминируют мощные экономические организации и небольшая группа влиятельных политиков, то претензии Америки на то, чтобы считаться образцом демократического общества, вызывают серьезные сомнения», — пишет Гиленс.

Выводы ученых должны стать серьезным предупреждением для европейских лидеров, считает издание. Проблемы и конфликты, с которыми сегодня сталкивается мир, во многом порождены политикой США, которая давно обслуживает интересы ограниченного круга лиц.

[rita123]

"Уже несколько лет я имею честь быть знакомым с одним американцем. Он - самый выдающийся джазовый пианист нашего времени и один из величайших музыкантов в истории. Знакомый мой- настоящий интеллектуал, любит позднего Брамса, кажется, не меньше, чем джаз, по его сольным балладам это хорошо слышно. Пишет эссе-аннотации к своим альбомам, которые осилит не всякий читающий. Но, как известно, "следовать за мыслями великого человека - наука занимательная". А он, безусловно, человек великий. Несмотря на окружающее его культовое поклонение, он остается простым в общении, скромным. Каждый раз, встречая меня после своего концерта(увы, это бывает слишком редко), он подолгу говорит именно о классике: Прокофьев, Шостакович, Рахманинов. У него замечательная семья: жена и трое детей, которых они как-то умудрялись воспитывать без нянечки.
При этом он, конечно, "американец": носит татуировку, пробовал разную наркоту(это не секрет, он сам об этом пишет), употребляет сленговую лексику, что особенно приятно слышать от крутого интеллектуала: хоть на секунду чувствуешь себя с ним на равных, хотя это, конечно, иллюзия. Первое слово, которое приходит мне в голову, когда я думаю о нем, это "глубина". Глубина чувства, глубина мысли.

Очень часто, когда думаешь о нашем мире и том, что в нем происходит, есть соблазн поддаться всеобщему пессимизму. Количество зла увеличивается, идут войны. Тем не менее, есть люди, которые делают мир лучше, своим существованием, своим словом и делом. Наш пианист, мне кажется, из таких людей.

Речь за столом недавно очередной раз зашла о "тупых американцах". Я подумал, если сложить интеллект всех присутствующих в комнате, возможно, в сумме получилось бы процентов пять от интеллекта моего знакомого американца. О нем я каждый раз думаю, когда начинаются подобные разговоры. И знакомство с ним придает мне уверенности всякий раз прервать эти разговоры и попросить людей замолчать.

"Он не типичен"- скажете вы? Так и вы не чеховы, господа."

[rita123]

не новые, но .. политика сша тоже не меняется

phpBB [media]

[Папа_Карло]

18-го мая британская Гардиан выпустила заголовок “ Бывший заместитель командующего НАТО: Запад и Россия взяли курс на войну”

Спойлер

, где сообщается, что бывший замкомандующего НАТО, сэр Александр Ричард Ширрефф (он был главным командующим союзнических сил в Европе в период с 2011 по 2014гг), выразил возмущение, что Великобритания не готовится к войне против России. «Он описывает Россию, как самого опасного противника запада ныне и говорит, что курс Путина может быть остановлен, только если запад осознает реальную возможность войны и примет срочные меры». В леденящем сценарии он предсказывает, что Россия, чтобы избежать того, что она понимает, что будет окружена НАТО, захватит территории в восточной Украине”.

Новая Европа написала в тот же день, “НАТО определяется с политикой по России”, где сообщалось, что «на пресс-конференциях в среду 18-го мая, Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и американский представитель НАТО Даглас Лют, представили программу по России. Оба лидера НАТО сказали, что протокол вступления, который Черногория подписывает в четверг, является сильным подтверждением политики открытых дверей НАТО, явно намекая на Грузию. «Мы будем продолжать защищать право Грузии принимать свои собственные решения», сказал Столтенберг”. Грузия находится на юго-западном фланге России, таким образом, она может быть еще одним местом размещения ядерных ракет прямо на границах с Россией, дополнив Польшу и Прибалтику на северо-западном фланге.

(У самих США есть около 800 военных баз в зарубежных странах, и поэтому, даже менее населенные районы России, восточные регионы, могут быть стерты немедленно, если американский президент так решит. И президент Обама уже принимает то представление, что Россия, безусловно, самый «агрессивный» враг в мире, больший, чем международные джихадисты.)

Согласно новому европейскому отчету, Столтенберг объявил о соглашении НАТО-РОССИИ 1997г.

Государства-члены НАТО заявляют, что они не имеют никакого намерения, никакого плана и никакой причины развернуть ядерное оружие на территории новых участников, ни какую потребность изменить любой аспект ядерного положения НАТО или ядерной политики, и не предвидят будущей потребности сделать так. Это, включая факт, что НАТО решило, что у него нет намерения, никакого плана и никакой причины установить места хранения ядерного оружия на территории участников, будь то новые ядерные склады или модернизацию старых складов. Ядерные места хранения, как надо понимать, являются средствами, специально предназначаемыми для размещения ядерного оружия, они включают все типы укрепленных наземных средств (топливные цистерны для хранения или хранилища), разработанные для хранения ядерного оружия.

Соглашение это расторгнуто, «в основном, из-за крымской аннексии, и повторных нарушений Минского соглашения о прекращении огня и требования государств-членов восточного фланга, наземные войска увеличатся значительно в регионе, вдоль северо-восточного фланга России, в Польше и Прибалтике. Кроме того, «уже Польша высказалась, что расценивает это соглашение как "устаревшее". Генерал Столтенберг берет на себя инициативу от польского правительства.

И, согласно заявлениям России, и, согласно заявлениям сепаратистскому Донбасскому восточному региону прежней Украины, нарушения соглашений Минска II в Донбассе осуществляется украинскими правительственными войсками, обстреливающими Донбасс, разрушающими здания и убивающими там жителей, однако, другие американские союзники НАТО игнорируют эти утверждения и настаивают только, чтобы ответственность за все нарушения Минска II возложили на Россию. Эту же позицию продвигает Ширрефф, который думает, что Россия не имеет никакого права мешать окружению силами НАТО.

Поэтому, независимо от того, нарушается ли Минск II полностью или частично из-за обстрелов украинцев Донбасса, НАТО, вероятно, готовится к предстоящей встрече на уровне министров в июле, чтобы официально положить конец своим неопределенным обещаниям, которые оно делало в соглашении НАТО-РОССИИ 1997 года и технически назвало «Соглашением о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией, оно было подписано в Париже, во Франции, 27 мая в 1997году”). В том документе говорилось, что «НАТО и Россия не рассматривают друг друга как противники. Они ставит целью преодоление остатков более ранней конфронтации и конкуренции и укрепление взаимного доверия и сотрудничества”. Это все Запад нарушал неоднократно и без извинений. Ясно, что это ожидания и требования, что Россия должна быть согласна стать окруженной НАТО и не жаловаться на это, а так же не принимать военные контрмеры, которые НАТО назовет еще большей “агрессией Россией”. Любые защитные шаги России будут приниматься Западом как недопустимая провокация и будут считаться приоритетным основанием для атаки на Россию НАТО.

Это будет Третья Мировая Война, о России будут говорить то же, что говорил кандидат от республиканской партии в президенты Митт Ромни, когда он соперничал с Бараком Обамой: “Это, несомненно, наш геополитический противник номер один”. Возможно, Запад сейчас принимает окончательное решение российской проблемы.

Перевод свободный, неполный.

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-18/nato-announces-war-policy-against-russia

[Natish]

все козлы....еще и идиоты