Enmerkar писал(а):Ну вот в стопятый раз наталкиваемся на твою особенность вести полемику с позиции ad hominem - аргумента к личности.
Это ты так увидел.
Перечитай ещё раз. Там и про ослабление России через широкомасштабную войну, и про твоё идеализирование всех поголовно ваших военных, которые ну никак не могли обстреливать территорию России, в 2014м действовали как чётко слаженная машина, без единого сбоя.
Enmerkar писал(а):Вместо обсуждения по существу, обсуждения истины, ты как всегда скатываешься к привычному - "Твоё право так думать", "Твоё право не допускать подобного"
Ну да, признаю твоё право на свою точку зрения.
Ну и по существу было. См. выше.
Enmerkar писал(а):Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
А это ты уже не по адресу (объяснил почему).
Но ты упустив то, что по существу перешёл на личное.
Про тебя цитатка.
Ярогор писал(а):это для тебя, в челябе, источниками инфы есть только СМИ и то, исключительно пророссийские...
Дай ссылку хоть на одну статью в духе
/viewtopic.php?p=3200926#p3200926Хотя нет. Наверняка есть такие. У нас всякие встречаются.
Ярогор писал(а):Наше право - бить по морде тех, под видом "то ли было. то ли нет" распространяет российское пропагандонство.
Да ты герой.
Ещё и с налётом зомбированности. Ты ж не сам это словечко придумал, заглотил только?
-----------------------------------
Крепко в вас зомбированность сидит. Накрутили вам эмоциональное ослабляя тем самым ментальное. У девочек это нормально, часто встречается. Но похоже сильно обработаны, если и у вас подобное.
Но когда перестанете пропаганду пропагандировать (это я про половинчатую однобокую информацию), тогда станет заметно, что выздоравливаете.