Список разделов › Главное › О жизни России и общества
Young писал(а):И представляешь, как в СССР будет только один канал вещания - радио.
Вот это 100% контроль за умами))
В СССР было десятки каналов.Young писал(а):И представляешь, как в СССР будет только один канал вещания - радио.
Вот это 100% контроль за умами))
Это Вы мечтаетете, а я там жила))Зарегистрированный писал(а):Советский Союз - это совсем другая жизнь.
Жизнь о которой Вы и не мечтали!
Тогда он был молодой. И про воровство никто не оповещал. А сейчас сплошь аресты и разоблачения))Скарлетт писал(а):"Какое доброе?! Доброе было в советском союзе, а сейчас гавно, а не утро, все только воруют! "
Железный занавес был необходимостью, чтобы не было сравнения, чтобы всё принимали как манну с неба.Young писал(а):По возвращении из Югославии, на какое то время я погрузилась в самую настоящую депрессию, от сравнения жизни у нас, и у них.
Папа_Карло писал(а):Теперь они сделают 100% контроль за умами
Young писал(а):Железный занавес был необходимостью, чтобы не было сравнения, чтобы всё принимали как манну с неба.
Это одно из условий для достижения мечты разных папов карлов
Вот что пишут:Young писал(а):Железный занавес был необходимостью, чтобы не было сравнения, чтобы всё принимали как манну с неба.
Это одно из условий для достижения мечты разных папов карлов
Все правильноBrittany писал(а):Надо понимать, что без железного занавеса обеспечить монополию на идеологию и власть социалистической партии просто невозможно.
В любой конкурентной среде социалисты никогда не достигают полноценной долговременной победы,
а кроме того, они сами превращаются из матерых социалистов в умеренных социал-демократов.
Социалистические идеи для своей реализации требуют полного централизованного контроля над экономикой и культурой,
ибо сами по себе они не представляют собой естественные стремления людей, но прогрессистскую идеологию,
учение о возможности построения лучшего мира с использованием государственного принуждения, социальной инженерии и науки.
Таким образом, железный занавес является неизбежным развитием событий для социалистического режима, и причины его лежат
в самой природе социалистической идеологии.
Отлично сказано.Brittany писал(а):И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство
Brittany писал(а):Таким образом, железный занавес является неизбежным развитием событий для социалистического режима, и причины его лежат
в самой природе социалистической идеологии.
Не важно кто опустил, важно кто и для чего использовалПапа_Карло писал(а):Brittany писал(а):Таким образом, железный занавес является неизбежным развитием событий для социалистического режима, и причины его лежат
в самой природе социалистической идеологии.
Там еще вопрос, кто его опустил.
Если смотреть на нынешние события, то ответ не такой очевидный.
Так большевики победили. Правящая партия. Которая борется за интересы пролетариата. И устанавливает свою диктатуру. А как ещё?Young писал(а):Государство это сила, над народом, которая устанавливает свой диктат.
Диктатура пролетариата. Но не пролетариата, а правящей партии
Добавлено спустя 52 секунды:
По факту, как оказалось.
Зачем смотреть только на внешние события, если были и внутренние?Папа_Карло писал(а):Там еще вопрос, кто его опустил.
Если смотреть на нынешние события, то ответ не такой очевидный.
Young писал(а):Не важно кто опустил, важно кто и для чего использовал
Young писал(а):Диктатура пролетариата. Но не пролетариата, а правящей партии
Brittany писал(а):Если опустил Запад, зачем тогда прорываться за завесу
"вражескими голосами"?
А это вообще нормально, когда одна половина страны воюет и подавляет другую половину? в зависимости от того, кто захватил власть вооруженным путем.Папа_Карло писал(а):А в правящей паритии были все как один олигархи и банкиры?
Да, прорывались и легко ловились, но наверное уже позже. В 60-е. Не знаю были ли голоса раньше. Раньше за это можно было и жизни лишиться))Brittany писал(а):Если опустил Запад, зачем тогда прорываться за завесу
"вражескими голосами"?
Young писал(а):А это вообще нормально, когда одна половина страны воюет и подавляет другую половину? в зависимости от того, кто захватил власть вооруженным путем.
Вернуться в О жизни России и общества
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость