Он вам не Димон

[крыгл]

https://navalny.com/p/5255/#cut

Спойлер

phpBB [media]

[mimo]

Медведев впервые отреагировал на расследование ФБК
1 час назад http://www.bbc.com/russian/news-39494183
Премьер-министр Дмитрий Медведев впервые ответил на подозрения в коррупции, озвученные Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального более месяца назад.



"Кому это выгодно? Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели", - цитирует Медведева агентство ТАСС.

Он заявил, что за публикацией компромата стоит стремление "вытащить людей на улицы", а сам материал назвал "чушью и какими-то бумажками" и сравнил с компотом.

"Берут там всякую разную муть, чушь всякую собирают про меня, если это касается меня, про моих знакомых людей, и про людей, о которых я вообще никогда не слышал. Про какие-то места, где я бывал. Про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают там какие-то бумажки, фотографии, одежду. Потом создают такой продукт и предъявляют его", - сказал Медведев.

Спойлер

Фонд Навального нашел у премьера Медведева усадьбы и яхты

2 марта Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование "Он вам не Димон" об имуществе и многочисленных объектах недвижимости, якобы связанных с Дмитрием Медведевым.

Как утверждается в расследовании ФБК, российский премьер владеет этими активами, имея возможность управлять ими через сеть некоммерческих фондов, которыми якобы руководят его однокурсники.

Среди таких активов фонд Навального обнаружил виноградники в итальянской Тоскане и яхту, формально принадлежащие офшорной компании. Пресс-секретарь российского премьера Наталья Тимакова в ответ заявила, что материал носит ярко выраженный предвыборный характер.

"Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью, бессмысленно", - сказала она.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Дмитрий Медведев впервые прокомментировал расследование ФБК
Опубликовано: 4 апр. 2017 г.
Премьер-министр Дмитрий Медведев ответил на обвинения в коррупции во время беседы с рабочими завода «Тамбовский бекон».

phpBB [media]

[Фиалка]

он вам не хамон

[крыгл]

mimo, блин
какая разница кому это выгодно

его назвали вором публично
подавай в суд....

[Фиалка]

может, кому не лень будет читать
Он вам не борец с коррупцией. Как соврал Навальный

[крыгл]

а меня не смущает его цинизм
он сам активен ....
по себе и ровняет

[Папа_Карло]

его назвали вором публично
подавай в суд....

дополнительный пиар Навальному?

[Dejаneiroff]

какой он жалкий.... боится произнести известные слова
обратная сторона самодержцев ваших, россияне....
и Путин в свое время будет так же мычать?

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Я работаю с подростками на краткосрочных десятидневных курсах.

http://annatubten.livejournal.com/493825.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Мои ученики - это ученики старших классов питерских школ. Иногда попадаются школьники из других городов - из Москвы, например - их специально привозят к нам на занятия.

Социальный срез - средний класс, дети законопослушных граждан, твердо стоящих на ногах. Обучение - 10 занятий - у нас стоит как средняя зарплата по Питеру.

В конце каждого курса, на 10-м занятии, мы проводим письменный опрос учащихся, где они отвечают на самыеэлементарные вопросы: как звали последнего русского царя, назови столицу Белоруссии или Эстонии, кто написал "Песнь о вещем Олеге", с кем была ВО война и когда, назови три музыкальные группы и т.д.

При этом учащимся говорится, что это небольшой тест на кругозор (в смысле на интеллект, - приходится уточнять, так как далеко не все знают, что такое "кругозор"). Да что там - какой-то "кругозор" - подавляющее большинство старшеклассников обнаруживают обескураживающую непросвещенность не только в реалиях окружающего мира, но не понимают смысла самых, казалось бы, обычных и простых слов.

Спойлер

В старшей группе из 15 человек (возраст 14 - 16 лет) только двое знали значение слова "иждивенец", остальные отвечали на вопрос, кто это такой, так:" воин"," непослушный", "тот, кто живет один", "человек, который иждевал", "кто не подчиняется законам", "кто сбежал из тюрьмы", "кто нанялся к бандитам", "кто рано встает", "брет - именно так - брет сумашчего" или просто "не знаю" - ставить прочерки вместо ответов им было запрещено.

Я уже писала, что почти никто из школьников не понимают слова "навзничь" (на просьбу придумать словосочетание с этим словом пишут "дождь пошел навзничь", "пришел навзничь" и т.д.), практически никто не знает слов "кумачовый", "пунцовый", "бирюзовый", "толченый", а вчера выяснилось, что так же точно практически никто в старшей группе, прошу заметить, не знает, что означает слово "попадья".

На прямой вопрос "кто или что это такое" в ответ было напряженное молчание - пришлось предложить варианты ответов. Одна выбрала ответ "жена попа", остальные отвечали так: "это прорубь на реке", "яма на стройке", "след от пули".

Причем второй вариант про яму выбрали сразу шесть человек. Ни один, внимание, ни один человек не смог объяснить значение слова "амбразура". Ответы: "это когда вскрывают письма и посылки", "это клетки в зоопарке", "старые ненужные машины", "это когда стреляют сразу много кто".

О том, кто последний русский царь, мнения разделились: большинство считает, что это "Петор первый или третий", чуть меньше, что "Иван Грозный", кое-кто, что какой-то "Добрыня" (справедливости ради отмечу, что за " Добрыню" проголосовал учащийся из средней группы - 12 лет, шестиклассник).

Абсолютное большинство, то есть все без исключения, не знают, кто написал "Песнь о вещем Олеге". Этот вопрос задаем и средним и старшим - разницы нет никакой, хотя 6-7 классы должны были бы знать - у них это программное произведение, классе в пятом было. Все как один делают большие глаза, по аудитории идет обеспокоенный шорох, и у всех выражение лиц такое, будто их спрашивают, кто изобрел атомную бомбу. Вчерашние ответы (кроме "не знаю"): "крестьянство"," нестер Летописец, "какой-то писатель", "композитор Великий", "музыкант", "никто", "церковные люди", "Виктор Цой".

Автор последнего ответа (12 лет) не знает толком, кто такой Цой - слышал только, что он "песни поет", а когда он жил узнать у него невозможно, т.к. на вопрос "Ты полагаешь, что Цой жил еще до революции?" учащийся не может ответить, так как не понимает, что значит "до революции"; отвечает: "Ну наверно... я не знаю...", а на попытку установить, что это за зверь такой "революция" только пожимает плечами.

Зато его одногруппники фамилию "Цой" слышат впервые и вообще не знают, кто это такой. Ни один из средней группы (12-13 лет) никогда не слышали слово "пресса", а уж выражение "желтая пресса" и тем более. Оно попалось им, когда был словарный диктант.

Я увидела, что один из них пишет вместо "пресса" - "кресо" и спросила, понимает ли он, о чем речь. Оказалось, что, не зная этих слов, он не так услышал и не стал думать, что же это такое. Когда я спросила, он напрягся, подумал и смущенно пробормотал: "Растение, наверное, дерево какое-то...не знаю!". Тут выяснилось, что все остальные тоже не знают, хотя написали правильно.

В старшей группе еще есть такой вопрос: "Мандельштам, Коллонтай, Бабель - кто из них женщина?". Разумеется, эти фамилии все слышат в первый (и, скорее всего, в последний) раз в жизни. Хотя часто попадаются люди с "рыжей ветки", а там есть улица Коллонтай, но это ничего не решает: про улицу-то они, может, и слышали, но не в состоянии соотнести одно с другим. Поэтому отвечают наугад, и, разумеется, самый популярный ответ: женщина - это Бабель.

Эти три фамилии звучат для них как полная абракадабра, хотя читаются внятно, громко и в полной тишине. Все равно в их транскрипции они выглядят так:" Мандель Штамп"," Майдельшталь", "Манданштан", а вчера наша картотека пополнилась вариантом "Миммельштой". Для средней группы вчера вопрос пришлось адаптировать: "Фалафель, Барто, Пухто - кто из них женщина?" Так вот, ответ Барто (правда, написано было не Барто, а Бурто) был только один. Пятеро написали "Пухто (вариант - "Пахто"), большинство предпочли ответ "Фалафель" (у одной - "Палафель").

Есть миф, что, мол "дети" ("детишки" даже, можно сказать) зато хорошо разбираются в новых системах коммуникаций и так далее. Увы, дальше социальных сетей, приложений и игрушек дело не идет, и для многих, очень многих найти в интернете нужную информацию - большая проблема, а иногда и правильно выйти на нужный адрес группы ВК не в состоянии.

Мы заметили, что на вопрос "Кто изобрел социальную сеть Фейсбук" сами они ответить не могут, нужны варианты ответов. Из вариантов предлагаем: Цукерман, Цукерберг, Цукерсон или Цискаридзе? И что вы думаете? Что уж на этот-то вопрос все знают ответ? Как бы не так. Отвечают наугад и как попало.

А вот наши вчерашние приобретения: наряду с Цукерсонами и Цукерманами вчера у нас появился (в группе 6-7 кл) Сукер сон и Цыцкариджа. Авторы этих ответов (и других тоже) не поняли даже смысла самого вопроса. Еще новенькое: столица Белоруссии - Украина, Турция, Киев, Белгород, а Эстонии — Мексика. Чукчи живут в горах, в лесу, в Игле, в холодных странах, где таджики, на востоке, в хатах, на северном полюсе.

А один написал, что нет такого народа - "это брет" (тот самый, который так же ответил на вопрос про иждивенца). И что попадья это "бочка на воде" из двух вариантов ответа он сделал один.

Советский Союз развалил Сталин, Путин, Ленин, Брежнев, Гитлер (некоторые пишут "немцы"). Но то, что ВО война была с немцами, тоже знают не все. Дату один из них (учащийся 8 класса, 14 лет) указал 1941-1998г., а другой 12 лет - с 1710 по 2005 год. Но на этот вопрос чаще всего ответы правильные.

Никто не знает, как называется священная книга у мусульман: "В христианстве - Библия, а в мусульманстве?". Прочерки ставить нельзя, поэтому пишут: "мусульмане", "книга", "деньги", карант", "мангольство", "будда", "молитва", "анти библия", "история", "свитки", "алах" и т.д. А вчера коллекция пополнилась ответом "кармен" (отвечал ученик 8 класса).

В конце идут вопросы "блиц": любимая книга, любимый фильм, блюдо и тд. Среди блюд лидируют суши, пицца, тирамису, а на вопросы про книгу и фильм почти все ответы такие: "нет".

Наташа Романова

[_Tasha]

какой он жалкий.... боится произнести известные слова
обратная сторона самодержцев ваших, россияне....
и Путин в свое время будет так же мычать?

Enmerkar, оставьте вы в покое Путина, у вас свой президент есть. Он то у вас совсем не жалкий. Не коррупционер. И у него нет особняков, живёт в общем на зарплату.

[Кент]

Enmerkar, ...ты прав ...такие товарищи...нам не товарищи с ними ...как с предателем...

[Фиалка]

ну наконец-то прояснилось, в чем преступление Медведева - он жалкий

[смурф]

и Путин в свое время будет так же мычать?

"Каждый слышит только то, что он понимает". (И. В. Гёте)

[крыгл]

его назвали вором публично
подавай в суд....

дополнительный пиар Навальному?

да нет пап я по моему объективен

никто кроме навального не ездит в метро с листовками
никто не выходит на открытый диалог с избирателем

есть у него деньги нет\
провокатор он или нет
но он или талантлив или профессионален

с ним может сравниться сейчас только молодой жириновец
и то ..
жириновцу скучно ...

а остальные ....
кстати чем остальные страдают по снл?гордыня ревность ..
есть в общем довольно интересные политики типа глазьева или вон кургиняна
но и они стареют
-----
я ответил?
я теперь может вы подумаете откуда у вас обвинение меня в пиаре взялось?

[Samersen]

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что проверять информацию из фильма ФБК о Медведеве не нужно. Пострадавшей стороны нет, фактов взяток нет. ФБК распространяет ложь. Неправильно вовлекать Госдуму в эту историю.
Подробнее: http://varlamov.ru/2312801.html#upd1

[Samersen]

Спойлер

[Samersen]

Спойлер

[Samersen]

[крыгл]

Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что проверять информацию из фильма ФБК о Медведеве не нужно. Пострадавшей стороны нет, фактов взяток нет. ФБК распространяет ложь. Неправильно вовлекать Госдуму в эту историю.
Подробнее: http://varlamov.ru/2312801.html#upd1

как это пострадавшей стороны нет если фбк распространяет ложь....

да ...не нравится мне наша защита ...

[Папа_Карло]

да ...не нравится мне наша защита ...

1. Был прецедент. Где Навальный выплатил штраф за ложь. Это что то изменило?
2. Представь, что начали оправдываться? Будет ажиотаж, а результат см. п.1.
Новые медийные технологии войны не про правду, а про то, что запомнится.
Ты помнишь, что Навальный залатил штраф за ложь? Нет! Он типа борец.

[крыгл]

да ...не нравится мне наша защита ...

1. Был прецедент. Где Навальный выплатил штраф за ложь. Это что то изменило?
2. Представь, что начали оправдываться? Будет ажиотаж, а результат см. п.1.
Новые медийные технологии войны не про правду, а про то, что запомнится.
Ты помнишь, что Навальный залатил штраф за ложь? Нет! Он типа борец.

да нет пап теперь запомнится именно этот фильм
вот выше интервью кургиняна

и потом
по моему здесь не штраф а сидка -я конечно не спец
но клевета на должностное лицо при исполнении -публичная
по моему это срок

нет штрафов навального я не помню
погуглю
а вот то что он компенсацию получил-опять таки факт-если конечно не ложь

забавно
все дела датированы 15 годом и раньше
щас оищем ещё

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... 8ZDNzMg&bvm=bv.151426398,d.bGs

это что ли?
меня кургинян умилил
говорит что разбить эту туфту-в смысле фильм навального -просто что это "туфта туфтовна туфтовая "
мы имеем детей которые ходят на митинги
ну не ужели так сложно выделить полчаса времени и сделать ролик?

Добавлено спустя 2 часа 32 минуты:

Госдума рассмотрит протокольное поручение от КПРФ с требованием проверить данные, изложенные в расследовании ФБК

Госдума рассмотрит протокольное поручение от КПРФ с требованием проверить данные, изложенные в расследовании Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, сообщает РБК. Инициативу коммунистов не поддержал спикер думы Вячеслав Володин. Он заявил, что «неправильно вовлекать думу в эту историю».

Володин сказал депутатам, что не видит смысла рассматривать поручение, так как пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет, а фильм ФБК распространяет «лживую информацию».

Отфотошопленное изображение президента Путина с накрашенными ресницами и губами признано экстремистским

Обновлённый федеральный список экстремистских материалов появился на сайте Минюста. Снимок, о котором идёт речь, опубликовал во «ВКонтакте» пользователь Александр Цветков 7 мая 2014 года. Сейчас аккаунт Цветкова заблокирован, сообщает Лента.ру.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
то есть изображение может быть экстремистским
а клевета нет?......

что то я потерялся совсем