О Европе,отделено...

[Солнышко]

Очевидно же ,что Европа разлагается-сначала пидерастию сделали нормой,однополые браки,эвтаназию,на днях прочла,что узаконили и детскую эвтаназию.Теперь речь идёт о признании педофелии(уж не знаю,что может быть страшнее) нормой.И отдельные партии предлагают разрешить венчание с детьми...
И за эту Европу вышли на майдан идейные???

[dobrovolya]

lucky, есть такое понятие: отвечать за свои слова. иначе выглядит это все не очень порядочно. у меня на сегодня к вам все.

повторю если было плохо понятно

1 Научится читать и понимать
2 Когда встреваешь в разговор понимать о чем речь
3 для понимания прочитать с чего начался разговор
4 не цеплятсяк одному слову
5 научится видеть картину полностью
6 перечитать все пункты если не очень понятно для закрепления

cохраню-ка я ваш это перл именно с оригинальной орфографией - пригодится в общении с вами

[Папа_Карло]

не! не?

Наши КГБшники об этом говорят...

Хазин.

На днях завершился очередной саммит НАТО, который эксперты описывали как самый антироссийский за все последние годы. На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но внутри Америки сейчас конкурируют две силы: финансисты во главе с Хилари Клинтон и изоляционисты во главе с Дональдом Трампом. Если Клинтон придет к власти, давление на Россию, Китай и некоторые другие крупные региональные державы будет усиливаться. А если к власти придет Трамп, все будет ровно наоборот. Он уже публично объявил о том, что намерен как минимум резко сократить финансирование НАТО, а как максимум вообще оттуда выйти, потому что сегодня смысла в этой организации уже нет.

У меня есть ощущение, что такая активность со стороны НАТО и лидеров Восточной Европы, их демонстративная агрессия в отношении России, желание разместить американские базы на территории стран Восточной Европы и многое другое связаны с одним очень простым обстоятельством. Чиновники Евросоюза и стран бывшего Варшавского договора очень боятся, что США и НАТО могут уйти, оставив их одних. Это опасно не потому, что они в этом случае окажутся перед лицом ужасной России. Это банальный страх за собственную шкуру, ведь они понимают, что, потеряв США и НАТО, они потеряют своих избирателей, а следовательно, власть. Именно поэтому я считаю, что результаты последнего саммита НАТО подтверждают скорее позитивные тенденции для России, чем негативные: бороться с нами никто не хочет и не может.

[Папа_Карло]

А как живут не в Европе....

Пассажиры автобуса в Мексике до смерти забили грабителя

https://lenta.ru/news/2016/06/13/mexico/

В Мексике трое мужчин попытались ограбить пассажиров рейсового автобуса, однако потерпели неудачу. Как сообщает Hoy Estado, двое злоумышленников погибли, еще один был задержан.

Инцидент произошел в воскресенье, 12 июня, около 10:00 (18:00 по московскому времени) в автобусе, следовавшем из города Пачука в Мехико. Вооруженные грабители остановили транспортное средство и приказали пассажирам отдать деньги и ценные вещи.

[dobrovolya]

dobrovolya,
Интересно, что Меркель закончила в Донецке политехнический институт...

это не совсем так - она закончила курсы русского языка в донецке, длившиеся несколько недель

Auch nahm sie in Donezk an einem mehrwöchigen russischen Sprachkurs teil.[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel#cite_note-9

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
но все же... значит, русский язык, т.е. донецк мы знаем. зачем понадобилось скрывать (с) мда...

[lucky]

На днях завершился очередной саммит НАТО, который эксперты описывали как самый антироссийский за все последние годы. На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но внутри Америки сейчас конкурируют две силы: финансисты во главе с Хилари Клинтон и изоляционисты во главе с Дональдом Трампом. Если Клинтон придет к власти, давление на Россию, Китай и некоторые другие крупные региональные державы будет усиливаться. А если к власти придет Трамп, все будет ровно наоборот. Он уже публично объявил о том, что намерен как минимум резко сократить финансирование НАТО, а как максимум вообще оттуда выйти, потому что сегодня смысла в этой организации уже нет.

У меня есть ощущение, что такая активность со стороны НАТО и лидеров Восточной Европы, их демонстративная агрессия в отношении России, желание разместить американские базы на территории стран Восточной Европы и многое другое связаны с одним очень простым обстоятельством. Чиновники Евросоюза и стран бывшего Варшавского договора очень боятся, что США и НАТО могут уйти, оставив их одних. Это опасно не потому, что они в этом случае окажутся перед лицом ужасной России. Это банальный страх за собственную шкуру, ведь они понимают, что, потеряв США и НАТО, они потеряют своих избирателей, а следовательно, власть. Именно поэтому я считаю, что результаты последнего саммита НАТО подтверждают скорее позитивные тенденции для России, чем негативные: бороться с нами никто не хочет и не может

Трамп взял к себе в команду говернера из Индианы, очень консервативного, так что все предсказания Хазина пшик. И то, что говорит Трамп сегодня не нужно принимать за 100%

[Папа_Карло]

так что все предсказания Хазина пшик.

То, что Хазин писал про доллар лет 5 назад, теперь пишут все ваши аналитики.

[TT]

не! не?

Наши КГБшники об этом говорят...

Хазин.

На днях завершился очередной саммит НАТО, который эксперты описывали как самый антироссийский за все последние годы. На самом деле у НАТО сегодня нет ресурсов, чтобы вести реальную конфронтацию с Россией. Такой ресурс есть только у армии США. Но внутри Америки сейчас конкурируют две силы: финансисты во главе с Хилари Клинтон и изоляционисты во главе с Дональдом Трампом. Если Клинтон придет к власти, давление на Россию, Китай и некоторые другие крупные региональные державы будет усиливаться. А если к власти придет Трамп, все будет ровно наоборот. Он уже публично объявил о том, что намерен как минимум резко сократить финансирование НАТО, а как максимум вообще оттуда выйти, потому что сегодня смысла в этой организации уже нет.

У меня есть ощущение, что такая активность со стороны НАТО и лидеров Восточной Европы, их демонстративная агрессия в отношении России, желание разместить американские базы на территории стран Восточной Европы и многое другое связаны с одним очень простым обстоятельством. Чиновники Евросоюза и стран бывшего Варшавского договора очень боятся, что США и НАТО могут уйти, оставив их одних. Это опасно не потому, что они в этом случае окажутся перед лицом ужасной России. Это банальный страх за собственную шкуру, ведь они понимают, что, потеряв США и НАТО, они потеряют своих избирателей, а следовательно, власть. Именно поэтому я считаю, что результаты последнего саммита НАТО подтверждают скорее позитивные тенденции для России, чем негативные: бороться с нами никто не хочет и не может.

Самое главное , что они потеряют - это свои должности с огромными зарплатами. Все эти комиссии, подкомиссии, комитеты европейского совета их там до ужаса и соответствующие зарплаты.

[Папа_Карло]

Самое главное , что они потеряют - это свои должности с огромными зарплатами. Все эти комиссии, подкомиссии, комитеты европейского совета их там до ужаса и соответствующие зарплаты.

Об этом и речь.

[lucky]

То, что Хазин писал про доллар лет 5 назад, теперь пишут все ваши аналитики.

кто пишет и что именно?

[Папа_Карло]

Кто больше всех проиграл от выхода Британии из Евросоюза?

http://goldenfront.ru/articles/view/kto-bolshe-vs ... -vyhoda-britanii-iz-evrosoyuza


Одним из первых итогов британского голосования за выход из Европейского союза было резкое падение фунта стерлингов. Э­­то означает, что Великобритания сейчас выигрывает валютную войну. Впредь её экспорт во всём мире будет дешевле, что позволяет её крупным компаниям продавать больше товаров, зарабатывать больше денег и нанимать больше людей. Инфляция резко вырастет, уменьшив груз долгов правительства и населения, и, при прочих равных условиях, рост ускорится.

Но поскольку в мире бумажных денег колебания валютного курса - это игра с нулевой суммой, выигрыш Великобритании в валютной войне означает чей-то проигрыш. И на этот раз в очень большом проигрыше оказывается Япония. Вот курс иены к фунту за прошлый год:

(Японию загоняют в российско-китайскую зону)

[dobrovolya]

Папа_Карло, я вот сейчас в поисках инфы про учебу меркель в донецке наткнулась на очень интересную информацию: есть предположения о контакте меркель с раф-террористами

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8

по крайней мере она точно была знакома с сюзанной альбрехт, бывшей членом фракции красной армии, через ее мужа. их дороги напрямую пересеклись в дубне, куда меркель приехала в 1990-м в качестве пресс-секретаря правительства гдр вместе с советником мин.ин.дел гдр Carlchristian von Braunmuehl. через три недели после этой встречи сюзанна альбрехт вернулась в фрг, где сдалась властям и была осуждена на 12 лет, а потом и последовали другие аресты бывших членов раф-группы, нашедших убежище в фрг.

http://becklog.zeitgeist-online.de/2015/02/20/merkel-studierte-sie-am-polytechnischen-institut-von-donezk/

вот не могла эта вся история не хрониться в архивах штази, которые чудесным образом исчезли в середине 90-х. не за эти ли... эм... события держат меркель на крючке? раф-террористы - это до сих под в германии как красная тряпка, пардон за каламбур. это не просто упоминание где-то там в каких-то списках штази, за что многих членов партии левых уже вдоль и поперек измочалили.

[Папа_Карло]

ёщё одно мнение

http://spydell.livejournal.com/616841.html#cutid1

Попытка выхода Великобритании из ЕС может изменить всю архитектуру европейского порядка, а может не изменить, если финансовая элита возьмет верх. Не имеет смысла численно оценивать потенциальные потери или гипотетические приобретения Великобритании после отмежевания от ЕС, т.к. ни входные, ни тем более выходные параметры неизвестны никому (даже представителям ЕС и Великобритании). Предстоит длительная процедура согласования бесчисленного количества нюансов во всех аспектах (экономические, финансовые, политические, социальные и т.д.), но также следует понимать, что еще ничего не решено и процедура выхода из ЕС пока не активирована.

Спойлер

Но что следует отметить в первую очередь – любые серьезные попытки трансформации архитектуры ЕС вызовут колоссальные финансовые и экономические издержки в среднесрочной перспективе, где основным бенефициаром будут США. В виду нестабильности в Европе и в острой фазе неопределенности капиталы неизбежно устремятся в долларовую зону. Больше просто некуда.

В мире есть только 4 емкие валютные зоны с развитой финансовой инфраструктурой – зона доллара, евро, фунта и иены, причем только первые три имеют международную ориентацию с расположенностью к глобальным инвесторам. С точки зрения денежной массы юань даже впереди доллара, но в Китае практически отсутствует международный сегмент, а сами финансовые инструменты ориентированы на внутренний рынок. Китаю еще предстоит длительный путь выхода на международные рынки капитала.

Поэтому нестабильность в Европе перекоммутирует денежные потоки в США. Масштаб бегства зависит от глубины политического кризиса в Европе.

Выгоден ли финансовой и промышленной элите Великобритании выход из ЕС? Ни в коем случае. Это гарантированные убытки, где их величина зависит от того, насколько далеко они зайдут в конфронтацией с континентальной Европой.Великобритания имела и имеет полное доминирование в Европе в вопросах внешней политики и обороны в рамках англосаксонского блока (вместе с США). Помимо этого, она имеет полный суверенитет в денежной политике и способность автономно выстраивать европейский финансовый центр, что, кстати, успешно удавалось последние пол века.

Членство в ЕС никак не мешало занимать Англии ведущую роль в выстраивании развитого и доминирующего финансового кластера. Они с середины прошлого века изменили приоритеты, сместив ведущие роли в промышленности на сферу услуг, в том числе консалтинг, юридические услуги и финансы. ЕС никак британцев в этих вопросах не ограничивал и не ужимал. Никакого стеснения и дискомфорта никто не испытывал.

Выход из ЕС для британцев смертеподобен, как минимум, в среднесрочной перспективе. В основном из-за структуры экономики и платежного баланса. На данный момент Великобритания имеет от 140 до 170 млрд долларов в год дефицита по счету текущих операций, что компенсируется притоком чистых международных инвестиций в Англию. Это около 5-7% от ВВП. Это много, как в относительном измерении, так и в абсолютном.

Они в принципе не могут допустить чистого оттока капитала из страны, т.к. подорвется и без этого неустойчивая экономическая конструкция. Они не имеют ни финансовых резервов в виде ЗВР для мягкой балансировки, ни механизмов скорого сокращения дефицита счета текущих операций. Высокая зависимость от благосклонности международных инвесторов ставит Великобританию в очень сложное положение при попытках выходах из ЕС. До тех пор, пока новая формация не приобретет вменяемые очертания (а на это уйдет годы), международные инвесторы по возможности будут избегать британцев, что сузит их пространство для маневрирования.

Чтобы сдемпфировать негативные последствия ухода международных инвесторов, британцам потребуется репатриировать внешние активы домой, что в свою очередь может породить массовую финансовую панику.

Как видно на графиках основное финансирование счета текущих операций происходит за счет портфельных инвестиций. Накопленное сальдо за 30 лет отрицательное на 1.5 трлн долл (вывезли почти 2.5 трлн, привлекли около 4 трлн), т.е. обязательств по портфельным инвестициям больше, чем активов, соответственно приток в Великобританию больше, чем отток по данному направлению. По прямым инвестициям наоборот – профицит (т.е. вывезли во внешний мир больше, чем привлекли) на 300 млрд, который сократился в два раза за 5 лет за счет репатриации внешних прямых инвестиций домой.

По прочим инвестициям, куда в основном включены денежные рынки - сальдо стремится к нулю. Как можно заметить при обострении кризисов в Европе сальдо по прочим инвестициям сокращается, что объясняется схлопыванием различных денежных и кредитных инструментов и операций между Великобританией и миром.

За 30 лет Великобритания проинвестировала во внешний мир 9.1 трлн долл, а привлекли 10.4 трлн долл. На графике отмечена экспансия финансового сектора Англии с 80-х годов до 2008, с тех пор стагнация.

По сути, финансирование счета текущих операций происходит за счет плавной репатриации внешних активов домой, тогда как обязательства перед внешним миром с 2008 имеют тенденцию на снижение. С максимума в 11.1 трлн в 1 квартале 2008 снизились до 10.4 трлн сейчас, а с 2011 потеряли почти 400 млрд.

После Brexit ситуация усугубится и вполне возможно даже очень резко и больно. Если Brexit действительно реализуется, то последствия для Великобритании могут быть драматическими. Это снижение международных инвестиций в Британию и коллапс внутренних инвестиций из-за неопределенности новой формации, это падение фунта, усиление инфляционного давления со снижением уровня жизни населения.

Все это странно потому, что мировая элита и финансовый спрут выступают за интернационализацию и наднациональные институты, которые размывают суверенитет, стирая границы между странами, переподчиняя страны и регионы в руки ТНК и банкиров. ЕС унифицировал процедуры контроля над странами и полностью устраивал финансовую элиту. Парад суверенитетов для них смертеподобен. В нынешней конфигурации действительные намерения на выход из ЕС могут нести очень тяжелые последствия в первую очередь для британцев.

[Папа_Карло]

ОЛАНД ОБВИНИЛ БЫВШЕГО КОМИССАРА ЕС БАРРОЗУ В НРАВСТВЕННО НЕДОПУСТИМОМ ПОСТУПКЕ.

По материалам Тайлера Дердена.

В прошлую пятницу нас впечатлила наглость Голдман Сакс, когда банк, выпускники которого заняли посты, фактически, во всех известных центральных банках, объявил, что он нанял бывшего председателя ЕС Жозе Мануэля Баррозу в качестве председателя совета директоров без исполнительных полномочий, это стало ясным движением в направлении лоббирования еще большего удара по Европе, которая стоит на грани хаоса, и где Голдман Сакс может извлечь прибыль, когда еврозона, наконец, рухнет.

Спойлер

Само собой разумеется, что решение Баррозу присоединиться к Голдман было вершиной лицемерия, особенно, если вспомнить ту речь, которую он произносил несколько лет назад: «…я должен сказать, что за прошедшие 3 года налогоплательщики предоставили помощь и гарантии в размере 4,6 триллионов евро финансовому сектору. Теперь время финансовому сектору сделать обратный вклад в общество».

Кажется, что португальского бюрократа беспокоила только проблема с дотацией налогоплательщиков финансового сектора, если бы не его многомиллионная зарплата, которая платилась из тех же источников.

Однако, мы были приятно удивлены, когда услышали, что никто иной, а французский президент Франсуа Олланд в четверг стал главным критиком решения бывшего руководителя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу занять пост в инвестиционном банке Голдман Сакс.

Олланд отметил, что Баррозу управлял исполнительной ветвью Европейского союза во время американского субстандартного ипотечного кризиса, который стал причиной мирового финансового кризиса в 2007-2008гг.

Он сказал, что Голдман Сакс был «одним из основных учреждений», вовлеченных в продажу высокорискованных долгов, а также отметил роль банка США, помогавшего добиться Греции доверия к своим финансам в начале 2000-х. Понятно, что он не воспитывал главу ECB Марио Драги, который сам в это время занимал пост в Голдман Сакс и активно продавал свопы Афинам, чтобы помочь тем замаскировать свои долги.

Ранее на этой неделе французское правительство обратилось к Баррозу с просьбой покинуть пост, и европейский омбудсмен призвал, чтобы ЕС ужесточил правила для комиссаров в части их назначений при отставке со своих постов.

«Это не про Европу, это про мораль», сказал Олланд в своем годовом интервью, в День взятия Бастилии. «По закону это возможно, но нравственно... это нравственно недопустимо для такого лица».

На этот раз мы абсолютно согласны с французским социалистом.

Теперь мы с нетерпением ждем ответ от Баррозу, его упрекнул сам Олланд, который весьма расточителен в тратах фондов налогоплательщиков, он расходует 11 тысяч долларов в месяц только на личного парикмахера. Мы ожидаем интересный ответ, так как французский президент сам полон лицемерия, его собственные банки были выручены в кризис, мы думаем, что он будет выглядеть достаточно комично и унижено.

Перевод свободный, неполный.

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-14/french-p ... -eu-chief-morally-unacceptable

Добавлено спустя 4 часа 53 минуты:

phpBB [media]

[dobrovolya]

наша деревня "прославилась" оказывается, недалеко от моей работы находится самый большой бордель европы (если верить репортажу бибиси, сказали мне), коллеги мои в кафешку при нем иногда даже ходят на обед... вчера там произошло убийство: посетитель убил работавшую там проститутку из румынии. ну, как бы селяви, преступная среда. но вот в газете немного побольше рассказали про этот бордель: он находится "под наблюдением" у полиции, поскольку некоторые из владельцев борделя "подозреваются в торговле людьми" и связях с преступной рокерской группировкой, и аресты там были, но бордель не закрывают. в борделе "работают" в основоном женщины из восточной европы

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/identitaet-der-beiden-toten-vor-bordell-geklaert-14345257.html

комментарии: германию называют борделем европы после легализации этого "занятия", что совершенно не предотвращает насилия над женщинами, их эксплуатацию. и полиция, похоже, прикрывает глаза на мафиозные структуры по принципу "вы нам проблем не устраиваете - и мы вас не трогаем"...

[лесной человек]

Запад воспитывает свое будущее:

phpBB [media]

[Папа_Карло]

Хазинская идея

- Теракты наподобие того, что случился в Ницце, будут шириться по всей Европе по мере развития кризиса. И вот почему. Советское общество и российское дореволюционное общество было основано на традиционных ценностях. Что это значит? Это значит, что родители объясняли детям, где добро, а где зло, что людей убивать нельзя, что власть от Бога и поэтому её не нужно подрывать. Сегодняшняя власть в России всеми силами пытается разрушить семью: ликвидирует институты поддержки семьи, зато внедряет разрушительную для нее ювенальную юстицию. На Западе, отличие от России, социальную стабильность обеспечивает другой механизм – либеральный, носителем которого является средний класс. Там государство даёт людям много денег, чтобы у них была хорошая еда, машина, дом, но взамен люди обязуются вести себя "как надо". Именно поэтому в Европе население не готово отстаивать свои права, а послушно голосует за "правильную" партию. Наша олигархическая верхушка и часть бюрократии тоже пытается выстроить у нас либеральное общество. Надеюсь, у них это не получится. Для поддержания либеральной парадигмы нужно очень много денег, чтобы сохранять высокий уровень жизни в стране. Проблема в том, что существующая экономическая модель такой возможности не даёт. Люди видят, что они больше не могут жить так, как раньше.

Например, в Испании среди молодежи 50-процентная безработица. Людей лишили прежнего уровня благосостояния, и они начинают люто ненавидеть государство, которое объяснило им, что нужно жить вот так, а денег на это не даёт. В результате из среднего класса они превращаются в новых бедных. И эти новые бедные готовы поддержать любого террориста. Сейчас сотни тысяч обедневших людей в Европе готовы поддерживать террористов. Чем это опасно? Когда террорист один в окружении чуждых ему людей, его легко победить. Когда его массово поддерживают, он неуязвим. Ровно такая же ситуация была в Российской империи в конце XIX-начале ХХ веков, когда общество массово поддерживало эсеровских террористов. Причина была другая, а эффект тот же самый.

[Natish]

все-таки какое мерзкое рыгалово этот запад
не долго они делали морду лица, нутро наружу таки попросилось

[Natish]

Официальный Лондон и дальше продолжит активно отстаивать британский суверенитет над Гибралтаром. Об этом новый министр иностранных дел Соединенного Королевства Борис Джонсон заявил в субботу после встречи в Лондоне с главным министром этой заморской территории Великобритании Фабианом Пикардо.

"Я заверил (Пикардо) как в сохранении наших стойких обязательств перед Гибралтаром, так и в нашем намерении полностью включать Гибралтар в обсуждения наших будущих отношений с ЕС. Народ Гибралтара неоднократно и подавляющим большинством выражал свое желание остаться под британским суверенитетом, и мы с уважением относимся к этим пожеланиям. Мы никогда не будем участвовать в соглашениях, которые бы предусматривали, что народ Гибралтара может оказаться под властью другого государства против его воли", - подчеркнул Джонсон.

Он добавил, что Лондон "никогда не будет участвовать в переговорном процессе вокруг суверенитета, с которым Гибралтар не был бы согласен". "Мы продолжим применять все необходимые действия для защиты Гибралтара, его народа и его экономики, включая обслуживание надежно функционирующей гибралтаро-испанской границы", - заявил глава британского МИД.

На состоявшемся 23 июня референдуме о членстве Великобритании в ЕС 95,9% избирателей Гибралтара проголосовали против выхода из сообщества, однако в целом по стране победу с результатом 51,9% голосов праздновали евроскептики, агитационную кампанию которых возглавлял нынешний глава МИД Соединенного Королевства.

Предшественник Джонсона на посту министра иностранных дел Филип Хаммонд признал, что после выхода из ЕС Лондону будет сложнее защищать интересы этой небольшой территории Пиренейского полуострова. Он обратил внимание на то, что ограничения на передвижение рабочей силы, которые вступят в силу после Brexit, приведут к самым негативным экономическим последствиям для Гибралтара. Последний, по словам Хаммонда, "зависит от тысяч и тысяч испанских рабочих, которые ежедневно пересекают границу", и нарушение этого потока "нанесет чрезвычайный ущерб его экономике".
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/113267/

[Папа_Карло]

Официальный Лондон и дальше продолжит активно отстаивать британский суверенитет над Гибралтаром.

Тогда всё понятно с ними.

[L@risa]

Хазинская идея: ....Наша олигархическая верхушка и часть бюрократии тоже пытается выстроить у нас либеральное общество. Надеюсь, у них это не получится.

но многие антипутинцы считают, что россияне живут под путинским каблуком и вообще близко не стояли около демократии и либерализма.
может это дуализьмь?