Аналитика от зарубежных экспертов по ситуации в мире.

[dobrovolya]

мир сильно изменился с начала создания темы. для истории хотелось бы сохранить ту информацию, с которой тема начиналась, но наполнить её более широким содержанием - что происходит в мире с точки зрения экспертов.

хочу подчеркнуть, что тема не об украине, хотя, наверное, совсем без упоминания не обойдется. но обсуждения событий на украине будут здесь останавливаться и переноситься в специальную тему.

[Мадера]

цитата из Мэдисона:
Демократия допустима только в таких рамках, пока она не вредит экономике...

Єто шедевр!
Одна эта фраза очень многое об*ясняет, имхо.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

ВСТРЕЧАЙТЕ СЕМЬЮ КЭГАНОВ, ЖАЖДУЩИХ ВОЙНУ, КОТОРАЯ ПОЛОЖИТ КОНЕЦ ВСЕМУ.

Доведут эти Кэганы Америку до цугундера.
надо подкинуть нашим жвто-блакитным по сети: "Кэганы разоряют Штаты, и вообще, они ставленники Москвы!"

[Папа_Карло]

Доведут эти Кэганы Америку до цугундера.

а им то что? переедут жить в другое место. Свой гешефт они уже сделали.

[Мадера]

а им то что? переедут жить в другое место

Если Америка пойдёт прахом, боюсь, что другого места уже не будет.
Может, разве что Россия выживет, да Индия.

[Папа_Карло]

Если Америка пойдёт прахом,

Сама Америка прахом не пойдет. А вот неоконов скорее всего опустят.

"В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных.

Спойлер

По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»). Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.

Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье). Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.

Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом».

Йон Хеллевиг — известный бизнесмен, общественный деятель и политический аналитик из Финляндии

http://newsbook.name/lenta/realnyj-vvp-v-evrosoyuza-i-ssha/?_utl_t=vk

мало ли таксистов из наших аристократов появилось на улицах Парижа. А ведь тоже думали, что шоколад это навсегда.

[dobrovolya]

Одна эта фраза очень многое об*ясняет, имхо.

посмотрела на товарисча, который эту тему продвигал - лауреат нобелевской премии, между прочим, за...

«за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации»

и вот еще интересно:

В 1950 году Фридман консультировал в рамках стратегии реализации «плана Маршалла»

Взгляды Фридмана (как и вообще Чикагской школы экономики) подвергаются резкой критике марксистами (в том числе западными), левыми, антиглобалистами, особенно Наоми Кляйн, которая считает его виновным в негативных явлениях в экономике Чили во время диктатуры Пиночета и в России во время президентства Ельцина.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD

Добавлено спустя 21 минуту 32 секунды:
Мадера, профессор-психолог очень подробно рассказывает про технологии, отвечающие на ваш вопрос:

Меня терзает тот же вопрос! Неужели человеческие мозги такие мягкие, что какой-то бубнёж по ящику может их вырубить гэть?!

каким образом это происходит. для меня я сделала вывод - человека действительно очень легко обмануть, но более того - человек в общем и целом хочет быть обманутым. меня интересует вопрос - почему не все в украине поддались промывке мозгов? поскольку дело не в интеллекте или образованности человека, судя по эмпирическим данным, то мое предположение - некие качества души делают человека аффинитивным к излучателям. как "выродки" в обитаемом острове - те, кто физически страдали при облучении пропагандой. но вот что такое должно быть в душе по-другому?

[Папа_Карло]

[dobrovolya]

Папа_Карло, звучит прикольно, но...
думаете, дело действительно в воспитании? что такое "воспитание" тогда? для меня "быть воспитанным" - это прежде всего быть вежливым, сдержанным, не наглым.

Спойлер

phpBB [media]

[Мадера]

dobrovolya, цивилизованного (читай - воспитанного) человека от варвара отличают всего три вещи: чувство меры, чувство такта и чувство юмора!

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

Сама Америка прахом не пойдет.

Хотелось бы Вам верить, дорогой Папо!
Наш Земной шарик стал таким маленьким, что все страны оказались очень плотно завязаны друг на друге - увильнуть не удастся - ко дну пойдём все вместе, если что.
Нам тоже когда-то казалось, что Союз вечен.
И логические выкладки - это здорово! Но, вдруг, всё пойдёт самым нелогичным образом?!
Кто две тысячи лет назад развалил Израиль?! Самые умные люди того времени! А сейчас, реально у всех крыша едет.

[dobrovolya]

dobrovolya, цивилизованного (читай - воспитанного) человека от варвара отличают всего три вещи: чувство меры, чувство такта и чувство юмора!

тоже прикольная фраза, но не согласная я. у варвара может быть и чувство меры, и варварское чувство юмора. а представление о том, как следует вести себя тактично - это колеблется от культуры к культуре вообще, слово "цивилизованность" оставляет у меня неприятное послевкусие - "цивилизованные" европейцы уничтожили массу африканского населения, часть сделали своими рабами. при этом ходили в белых перчатках и прикрывали рот, когда зевали, и отпускали шутки аля тонкий английский юмор. я отказываюсь признавать это "цивилизованностью"

дело в другом, мне кажется... сомнения и желание понять другого человека не определяются воспитанием. есть качества души, которые не позволяют оскотиниться даже в самые зверские времена. оставаться человеком именно по внутренним качествам, а не внешне-наносным.

[Dejаneiroff]

какие тут воспитанные, умные и образованные люди собрались...
...сам себя не похвалишь. никто ж и не догадается)))

[Папа_Карло]

я отказываюсь признавать это "цивилизованностью"

рекомендую, это всё обьясняет.Что такое цивилизация (без соплей)

http://www.youtube.com/watch?v=C8NVzN53piU

[FlutterShy]

dobrovolya, цивилизованного (читай - воспитанного) человека от варвара отличают всего три вещи: чувство меры, чувство такта и чувство юмора!

тоже прикольная фраза, но не согласная я. у варвара может быть и чувство меры, и варварское чувство юмора. а представление о том, как следует вести себя тактично - это колеблется от культуры к культуре вообще, слово "цивилизованность" оставляет у меня неприятное послевкусие - "цивилизованные" европейцы уничтожили массу африканского населения, часть сделали своими рабами. при этом ходили в белых перчатках и прикрывали рот, когда зевали, и отпускали шутки аля тонкий английский юмор. я отказываюсь признавать это "цивилизованностью"

дело в другом, мне кажется... сомнения и желание понять другого человека не определяются воспитанием. есть качества души, которые не позволяют оскотиниться даже в самые зверские времена. оставаться человеком именно по внутренним качествам, а не внешне-наносным.

Так и сейчас масса африканцев мрёт от голода и жажды. Разве не лучше для них работать за еду у белых, чем умирать?

[dobrovolya]

LadyClarick, нет

[dobrovolya]

дальше из лекции про техники манипуляции общественным мнением:

Три техники «управления демократией» (или точнее, следует определить настоящую систему как «демократию наблюдателей» или «иллюзию демократии» - кода демос не имеет силы голоса, а является по сути наблюдателем принятия олигархией решений):
- создание чувства апатии (путем создания финансовой озабоченности о завтрашнем дне, чувства страха, потребительство, аполитичность населения...)
- техники управления (*общественным) мнением
- техники управления возмущением (*масс).
Эти техники управления демократией начали активно развивать довольно давно, в 70-х годах, т.к. осознали, что они намного дешевле, чем применение насилия. Огромный вклад в развитие технологий манипуляций подсознательными чувствами внес эдвард бернейс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бернейс,_Эдвард
ключевую роль в манипуляции людьми играют сми, как вовремя заметил пол лазарсфельд: люди должны быть завалены информацией, разрозненной и разнообразной, до такой степени, чтобы у них возникла иллюзия полной информированности. Чтобы эйфория от чувтва информированности не дала шнаса даже возникнуть подозрению в обратном. Таким образом, сми выступают в роли некоего социального наркотика.
Есть разные способы воздействия:
- аффективный способ контроля (например, разжигание страха)
- создание мнения
Причем мнения стабильнее аффектов, поэтому были особенно тщательно разработаны механизмы управления мнением – совершенно простые, но не менее эффективно применяемые в наших сми:
- декларация фактов в качестве мнений (*вот тут я не очень поняла...)
- фрагментация в подаче вообще-то взаимосвязанных между собою фактов (например, хронологии)
- отрыв от контекста в подаче фактов
- вплетание фактов в новый контекст.
Более тонкие психологические рычаги воздействия на сознания можно показать на таких примерах:
- утверждение, даже заведомо ложное для слушателя, повышается в «воспринимаемом на уровне чувств уровне правдивости» прямо пропорционально частоте его озвучивания. Примеров в последнее время более чем достаточно: от якобы «ленивых греков» до «аннексии крыма».
- чем меньше у человека базовых знаний по предмету, тем скорее он допустит равенство всех возможных мнений по этому предмету. Отметаются только самые радикальные мнения, а вот что такое «радикальное мнение» - это очень важный инструмент политики (*как у ганзера – право власти на интерпретацию событий). Тот, в чьих руках находится этот маркер, обозначающий спектр приемлимых мнений, или нож по отсечению радикальных краев в спектре – уже многого добился в управлении мнением.
Те, кто оказываются за пределами этих границ, обозначаются как «безответственные» мнения, к которым даже не стоит прислушиваться.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Как может такое быть, что целые общества/народы поддерживают самые страшные преступления – пытки, массовые убийства, геноцид – и при этом не считают эти поступки морально недопустимыми? При том, что в природе человека заложено естественное чувство справедливости, по крайней мере относительно поступков других. Это возможно только в том случае, если последствия преступлений можно сделать «морально невидимыми». Здесь мы попадаем в область иллюзионизма – умение отвлечь внимание людей. И чем меньше предмет, который надо сделать невидимым, тем проще заставить его «исчезнуть».

[Мадера]

вообще, слово "цивилизованность" оставляет у меня неприятное послевкусие

здесь уже следует, имхо, учитывать разные смысловые нагрузки, которые несёт часто одно и то же слово.И чтобы не лезть в философическо-лексические дебри, можно принять, в данном случае, "цивилизованность", как следствие духовно-нравственного развития человека, которое включает в себя и воспитание.
Такт у варваров/дикарей - не знаю. Сомневаюсь. Они живут на законам джунглей. Чувство юмора - тем более. Т.е. какие-то зачатки, видимо есть, овкос. Но, тут такая штука: все формулировки, что есть ху, цивилизованные люди делают для себя, чтобы определиться с терминами и понятиями, следовательно они не применимы к варварам, то бишь диким необразованным/невоспитанным людям.
Разумеется, это не значит, что последних надо ганьбить, пусть даже и в белых перчатках.

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Но, определиться, как Вы, совершенно верно заметили, необходимо. Хотя бы потому, что катиться вниз легче, чем подниматься на гору. Работать над собой, совершенствовать добровольно всегда труднее, чем попустительствовать варварским наклонностям. Не зря ж древние евреи запрещали родниться с язычниками! Слишком был велик риск увязнуть в болоте гордыни и вожделения.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Так и сейчас масса африканцев мрёт от голода и жажды. Разве не лучше для них работать за еду у белых, чем умирать?

LadyClarick, нет

Дамы, вы круты!
Может, спросим у них? нет?

[dobrovolya]

следствие духовно-нравственного развития человека, которое включает в себя и воспитание

только вот какой момент: всякая селедка - это рыба, но не всякая рыба - это селедка. не всякое воспитание несет с собой духовно-нравственное развитие человека. равно как и не всякий "невоспитанный", т.е. не приученный к манерам "дикарь" является не развитым с духовно-нравственной точки зрения. мне тут сразу приходит на ум индейцы в качестве примера.

а насчет юмора... согласна, Мадера - он отражает в целоем отношение к миру. например, у немцев очень распространен юмор, основанный на злорадстве. дискуссия даже как-то была: в чем секрет популярности чарли чаплина - у него мол, постоянно кто-то падает или получает по лицу. это радует простого зрителя...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Дамы, вы круты!

я просто иногда шарахаюсь от шовинизма леди, не хочу вдаваться в подобные дискуссии

[FlutterShy]

dobrovolya, я не шовинистка, я приколистка и если человек ведётся на показной расизм, то почему б не постебаться? ))) это у меня чувство юмора такое . Я стебусь над расистами и шовинистами и в тоже время над защитниками угнетёных и толерантными. :р

[Мадера]

не приученный к манерам "дикарь" является не развитым с духовно-нравственной точки зрения. мне тут сразу приходит на ум индейцы в качестве примера.

А что с индейцами?

Но, в целом мысль Ваша мне понятна. Цивилизованный человек может быть варваром и наоборот.
Ок. Тогда, неизбежно, мы возвращаемся к нашему дорогому сенсэю: не так важно, что снаружи - это следствие прошлых наработок/недоработок, важно то, где ты нацелен внутри. Видимые цели - инстинкты. И если переполняются оба, тогда "воспитанный" человек превращается в варвара. И только внутренне верующий человек может считаться по большому счёту цивилизованным человеком.

[dobrovolya]

А что с индейцами?

я, конечно, не спец, но мне видятся индейские культуры (не все, наверное), как очень продвинутые в плане познания законов вселенной. тот же дон хуан у кастанеды...
кстати, вы видели фильм "апокалипсис" мэла гибсона? на меня он огромное впечатление произвел в свое время

Спойлер

http://www.kinopoisk.ru/film/160977/

Но, в целом мысль Ваша мне понятна. Цивилизованный человек может быть варваром и наоборот.
Ок. Тогда, неизбежно, мы возвращаемся к нашему дорогому сенсэю: не так важно, что снаружи - это следствие прошлых наработок/недоработок, важно то, где ты нацелен внутри. Видимые цели - инстинкты. И если переполняются оба, тогда "воспитанный" человек превращается в варвара. И только внутренне верующий человек может считаться по большому счёту цивилизованным человеком.

[Папа_Карло]

. И только внутренне верующий человек может считаться по большому счёту цивилизованным человеком.

во что верующий? в технологическое совершенство? в себя?в собственную непогрешимость? в свободу?