Россия - "агрессор и тюрьма народов"

[Бриджит]

Знакомые выражения, да?
А я хочу разобраться в следующем вопросе:
Работорговля в Европе была прекращена окончательно в 1890 г. на брюссельской конференции.
Предыдущие 50 лет только делались шаги к этому.
А что такое европейская работорговля? Это попросту приезд на континент под названием Африка просвященных христиан-европейцев и отлов людей. Насильственный перевоз сначала в Европу, а потом в Америку.
А каким образом перевозили рабов, знаете?
Много дней людей не выпускали на палубу, они в кандалах сидели в закрытом трюме. Нужду справляли под себя и дышали этим. Много много дней, под палящим солнцем.
Европа тогда цвела расизмом и всерьез полагалось, что у негров нет души.
Кто знает, что такое венский конгресс? Ну это типа нюрнберга, только после Наполеона. Так вот на венском конгресс Россия пыталась сказать европейцам, что работорговлю надо запретить. 1815 год. ха-ха
В рабской, крепостнической России крестьян называли "душами", а Европе рабов называли "чёрными штуками".
Европейцы изменили нaселение земного шара, по сути. Рaботорговцы населили Америку рабами, а до этого обезлюдили саму Америку. Индейцев истребляли просто для того, чтобы "освободить" от них землю. Уничтожали ведь индейцев очень жестоко, кроваво, до последнего ребенка. Одеяла, заражённые оспой и уничтожение буйволов как еды для индейцев даже выглядят не так ужасно, как прямые физические уничтожения. А что такое завоевание Америки? Это по сути объявление чужой территории своим открытием. На каком основании Колумб считал, что он открыл Америку? Она не была безлюдна, а европейцы к тому времени были много веков христианами. Но это не помешало им сделать то, что они сделали.
А канарские острова ? Там жили гуанчи. Они вели полупервобытный образ жизни и не имели оружия , и их попросту заморили голодом, отбирая у них всё продовольствие, их выгоняли с их плодородных земель. Гуанчи в итоге д сегодняшних дней как народ не сохранились.
А бушмены? Их европейцы вообще по видимому считали животными, потому что уничтожали всех вплоть до младенцев.
А в Австралии что творили англо-саксы? К примеру Тасмания . Уничтожили всех. Не случайно есть легенда о "последней тасманийке", которую привезли в Лондон и подарили какому то дворянину.
А как завоевывала малые народы Россия?
Эвенки, ханты, манси, тувинцы, чукчи и прочие - все народы существуют и прибавили в численности с тех пор.
Какой из народов России имперские завоевали уничтожили на корню?
У многих не было письменности, им русские её дали, закрепили их эпосы народные на бумаге.
Ещё в дореволюционной России поднимали вопрос о том, что северные народы не привычные к водке и это их губит и предлагали как то решать вопрос по спасению их демографии.
Что сделала Россия в Средней Азии? Да - врывалась в кишлаки и строила там школы.
Сейчас у узбеков латинский алфавит, они такие продвинутые. А изначальный то их алфавит - кириллица. И поголовная грамотность в Средней Азии была во времена Союза. Причем их собственную, узбекскую культуру преподавали. Прославили перед ними же Улугбека, Амира Темура, Хамзу. Произведения о них были в школьной программе .

Кто называет Россию агрессором и тюрьмой народов - тому надо в морду бить. Как минимум.

[AKRESS]

..

[Бриджит]

AKRESS, что ты знаешь о культуре Финляндии?
И когда она начала появляться? Не поверишь, когда финны отошли к агрессору. Александр 1 говорил, что она заняла "место среди наций"
Когда появились собиратель Калевалы, Руненберг?

[AKRESS]

..

[Бриджит]

AKRESS, кстати о русификации.... кто постановил заменить шведский язык на финский в Финляндии?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

кто постановил заменить шведский язык на финский в Финляндии?

чтоб остальным форумчанам было тоже понятно: Финляндия была под шведами почти 700 лет. Гос язык был шведский. До тех пор, пока их императором не стал Александр 1.

[drovosek]

Александр 1.

Освободитель, к слову сказать

[AKRESS]

..

[Бриджит]

AKRESS, Как ты считаешь, граждане страны должны знать язык своего императора? И как ты думаешь, 90 лет достаточно для того, чтобы финны поняли, что их язык финский, а не шведский? И кстати при всё этом финского никто не отменял.
Обрати внимания - ты практически ПОД ЛУПОЙ находишь огрехи агрессора в национальной политике. И при этом ни слова (ни словечка!) на тему сравнения с колониальными империями запада, где не только язык исчезали, а целые народы.

[AKRESS]

..

[Бриджит]

А Финляндия и Польша - так здесь - в приведённом тексте - рассказывается про относительно ПОЗДНЕЕ время - где методы уже были поцивилизованнее - и страны, не где-то там, где можно замочить - и никто и не узнает - а практически в центре Европы... Так и то - попытки ассимиляции и истребления всего национального налицо...

Ты знаешь, как брал Грозный Казань?
в какие времена это было? Жестоко и кроваво, да? А кто нибудь говорил, что сами татары были на стороне войска Грозного и что потом много татар было в дворянстве России?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

от став самостоятельной страной - что - Финляндия в чём-то для себя от этого ПРОИГРАЛА?!... Вроде - нет - в стране живут финны, говорят на финском языке - живым сами в своей стране... Где никто им ничего не диктует... Польша - то же самое...

Я понимаю куда ты клонишь.
Наверное, потому, что в Польше и Финке не было столько русских, не было столько культурных связей. И не было такого мировоззренческого разделения как стране N

[AKRESS]

..

[Бриджит]

Ну так то, что татары были на стороне Грозного, не отменяет того, что там был сам Грозный в первую очередь, и того, что брали "жестоко и кроваво"...

О! Значит и про Татарию пришло время поговорить

[Тимон]

меня всегда умиляют заявления типа "один мужик сказал", "одна знакомая рассказала".
Как истина в последней инстанции приходит "мужик" и опровергает одним махом руки десятилетиями разведованные, расследованные, выстроенные исторические факты. И нет больше веры десятилетиям (столетиям) истории, а есть теперь только вера "мужику".

Вот, например, о черкесах

Четыре совершенно разных историка, - русский, кабардинец
осетин и сириец - в разное время, изучая историю черкесского
племени, пришли к единому мнению, а это представляет собой
большую историческую ценность, и подтверждает, что вывод
сделанный этими учёными верный.

Это говорит нам о том, что черкесы никогда не были свободным народом. Они находились в состоянии рабства то у крымского хана, то у турецкого султана, то у русского царя.
Об этом также можно прочесть к мусульманской энциклопедии в английском издательстве (на английском языке), Т.1. стр. 33 в материале "Раб", автор Р. Бронсвег.
Как могли создать "Великую Черкесию" племена, которые находились в бесправном состоянии у того или иного народа, не имея ни свободы, ни земли?

http://real-alania.narod.ru/alanialand/B1/2b/0bud.htm

или вот

Прошу обратить внимание на такое существенное обстоятельство как то, что кабардинцы в своем обращении к крымскому хану просили взамен за их службу и услуги позволить им жить в его владениях, (то, что кабардинцы жили во владениях крымского хана было подтверждено договором, заключённым в 1709 г. Об этом писалось выше),
а при обращении к царю Ивану Грозному они просили "взять их землями себе в холопи". Отсюда следует, что в момент, когда кабардинцы обращались к крымскому хану земель у них не было, а в своем прошении к царю государю Ивану Грозному они предлагали взять царю их и земли их себе в холопы, т.е. предлагали те земли, на
которых они жили, а это были владения крымского хана. В последствии это спровоцировало вражду между крымским ханом и кабардинцами, русскими.
Но как бы там ни было, русские взяли кабардинцев только в качестве холопов.

"Просьба кабардинских князей была уважена. Они были приняты в холопство.
Эти кабардинские князья, подобно князьям пятигорских черкесов, оказались верными холопами". Кабардинцы стали вечными холопами России - согласно словам В.Н. Кудашева.
"Князья кабардинской земли искони вечные были наши холопы", велел Московский царь говорить своим послам в Константинополе султану."

Насколько я понимаю, холопство это статус, типа вассала.

[drovosek]

Где никто им ничего не диктует... Польша - то же самое...

В контексте введённых санкций и баз НАТО забавно читать.

[Бриджит]

Тимон, о, ты процитровал Элизу, которая у меня в игноре
Передай ей , что прежде чем претензии кидать, надо что то и почитать.
Первая попавшаяся ссылка: форум антироссийских крымских татар. Много риторики про агрессию, но есть факт признания того, что убыхи исчезли в Турции http://www.milli-firka.org/content/DBAGFGFC/title/Убыхи-исчезли/
Надо уважать даргинцев, Элиза. Они знают о своих народах всё

[AKRESS]

..

[Бриджит]

AKRESS, я тебя умоляю, в этой теме не надо про Украину.

[AKRESS]

..

[Тимон]

AKRESS,

для справки

Так вот, изобретателями концентрационных лагерей были английские джентльмены в период второй Англо-бурской войны 1899-1902 гг., а если переходить на личности, придумал концлагеря благородный английский лорд, происходивший из англосаксонской аристократии, правившей ещё до нормандского завоевания Англии (XI век), гордо носящий титул первого эрла графства Китченер, с ног до головы увешанный орденами бравый генерал Горацио Герберт Китченер (Horatio Herbert Kitchener), с самого начала Англо-бурской войны являвшийся начальником штаба, а с 5 июня 1900 года - главнокомандующим английскими войсками в Южной Африке.

Всего в концентрационные лагеря англичане загнали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них примерно 26 тысяч человек, по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней, из них погибло 50% детей в возрасте до 16 лет, а среди детей в возрасте до восьми лет погибло 70% малолетних "гостей британского правительства".

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны. В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.

«В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые лепёшки, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок (" точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

http://buena-memoria.livejournal.com/63078.html

Кстати, теперь Китай расчитается с англо-саксами за опиумные войны 19 века. Они не простят им этого.

[Бриджит]

Чем НАТО или ЕС как ОРГАНИЗАЦИИ ХУЖЕ для входящих в них членов по сравнению с аналогичным вхождение в РФ её субъектов, в т. ч., и в первую очередь, НАЦИОНАЛЬНЫХ?!...

ЕС высасывает соки из колоний по типу Британии. Разница огромная, просто пропасть. Акресс, я не знаю как там у тебя с финансами... но знаю, что в итоге все будет ок. Мой совет - съезди тогда в Румынию и Болгарию. Отдых хороший, и заодно узнаешь, как реально живут колонии ЕС

[AKRESS]

..