Украина предъявила Западу завышенные ожидания, - Дмитрий Галкин
Будапештский меморандум не предусматривает оказание военной поддержки Украине в случае военной агрессии другого государства, поэтому надежды на военную поддержку со стороны западных партнеров беспочвенны.
Об этом в эфире UKRLIFE.TV заявил заместитель главного редактора Foreign Affairs Chronicles Дмитрий Галкин.
«Почему Украина решила, что Запад должен ее поддерживать военным столкновением с Россией? Санкции есть, и они действуют – российские банки не могут занять денег на международных финансовых рынках.
При чем, по факту к этим санкциям присоединился и Китай, который тоже не кредитует российские структуры. Российское государство сталкивается с трудностями при выпуске еврооблигаций. В финансовой сфере санкции работают, и они оказывают влияние на позицию России. Когда в июле-августе началось продвижение российских войск, которое грозило перерасти в полномасштабное военное вмешательство, то этот процесс был заблокирован и остановлен только потому что было сильное давление Запада на российское руководство – и формально, и неформально.
То есть в этом отношении есть поддержка, есть четкая позиция Запада и Европейского Союза о том, что территориальная целостность Украины должна быть восстановлена включая решения крымской проблемы.
Поддержка со стороны западных партнеров есть, но почему Украина решила что эта поддержка должна вылиться в вооруженное вмешательство на украинской стороне, мне это кажется странным, потому что никто никогда ничего подобного не обещал, и вычитать из Будапештского меморандума, что стороны гарантируют Украине военную поддержку в случае, если она подвергнется агрессии, тем более, такой скрытой агрессии со стороны другого государства, в меморандуме этого нет.
Стороны гарантируют военную целостность, чем Запад сейчас и занимается», - подытожил Дмитрий Галкин.
- Спойлер
- Спойлер
- Коммент на Авантюре:
Вот можно посмотреть первые 15 минут.
Гость в студии - эксперт по внешней политике .Ему все всегда понятно и он снисходительно и очень доходчиво растолковывает это другим. Очень интересно, как он пытается в привычной для себя манере ответить на непривычные вопросы несколько растерянной ведущей.
.
Начинается с Обамы: "Украина – это ключевой интерес России, а не Америки, поэтому Россия всегда будет здесь сохранять доминирование". Как же так?
Эксперт: да, так они всегда и говорили, да, это совершенно естественно, да ничего страшного...
.
Вторая тема: Крым - все?
Эксперт: украинская власть ничего и не сделала для возвращения Крыма. Так что совершенно естественно... Подтекст: не очень то и хотелось, а если бы захотели - то, наверное, ого-го!
.
Третья тема: Еврокомиссия послала далеко и надолго. Ведущая задает вопрос: вот, когда-то Украина была мостом между Россией и Европой, а теперь они про нас такое говорят... Так мы еще мост или не мост? Подтекст, раз уже не получилось с ЕС, можно сделать, как было?
Эксперт: Да, конечно, мост! Потому и говорят такие гадости, что - мост. Мы всем нужны. Вот, в 2013 году "все это" Германия с Россией начали - за мост боролись.
.
На 20:00 - еще один достойный внимания эпизод. Эксперт уже переключился на менее травмирующую тему - рассказывает о титанической борьбе Клинтон и Трампа за голоса чернокожих прихожан. Но тут он ляпнул: "Американцам важно, чтобы не создавалось впечатления, что они они являются игроком, на украинском пространстве, берут на себя ответственность за Украину".
Последние слова повергли ведущих в панику: "Ничего себе! Кто теперь взял ответственность за Украину? " "Никто." "Как это? Начинается... Ну, и что теперь?.. Без всякой ответственности..." Эксперту приходится их успокаивать и частично "отыгрывать" назад свое утверждение.
РЕЗЮМЕ
Непривычные вопросы уже возникают.
Однако первая реакция, как в известном анекдоте: "Во-первых, я у тебя этой вазы вообще не брала. Во-вторых, она уже была треснута. И в-третьих, я тебе ее вернула абсолютно целой!"
Т. е. сначала будут долго стоять на своем и отрицать очевидное. Потом гордо заявят, что ничего такого никогда и не хотели. И тут же поинтересуются, нельзя ли все сделать, как раньше (в 2013 году)? Мысль, что они остались один на один со своими проблемами, придет в последнюю очередь. Если вообще придет.