Аналитика от зарубежных экспертов по ситуации в мире.

[dobrovolya]

мир сильно изменился с начала создания темы. для истории хотелось бы сохранить ту информацию, с которой тема начиналась, но наполнить её более широким содержанием - что происходит в мире с точки зрения экспертов.

хочу подчеркнуть, что тема не об украине, хотя, наверное, совсем без упоминания не обойдется. но обсуждения событий на украине будут здесь останавливаться и переноситься в специальную тему.

[dobrovolya]

еще один интерес соединенных штатов европы в украине:

украина станет "закромами" генетически манипулированных злаковых

Ukraine wird “Kornkammer” für gentechnisch veränderten Getreideanbau

https://www.radio-utopie.de/2015/01/29/ukraine-wird-kornkammer-fuer-gentechnisch-veraenderten-getreideanbau/

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
статья 404 соглашения об ассоциации обязует обе стороны проводить работы по "расширению использования биотехнологий внутри страны"

Dieses Abkommen enthält auch als eine der Prioritäten die Umstrukturierung und Entwicklung in der Landwirtschaft. Eine Klausel in Artikel 404 verpflichtet beide Parteien zusammen zu arbeiten, um “die Nutzung der Biotechnologien innerhalb des Landes zu erweitern”.

[dobrovolya]

кстати, про свободу слова... хотела вчера коллеге показать детскую передачу, ну ту самую, где рассказывают, как формируется мнение при помощи компелированных новостей.

http://www.tivi.de/mediathek/detail.html?data=%2FtiviVideos%2Fbeitrag%2Fpur%252B%2BSendungen%2F895212%2F2063212%3Fview%3DflashXml

и о чудо! видео невозможно найти еще две недели назад все работало. но вот, незадачка: появился новый ярлык в немецком обществе "lügenpresse" - и тех, кто пытается хоть немного засомневаться в правдивости мейн стрима, сразу же стигматизируют как "путинопонимателей", "заговорщиков" и пр... вот и вся свобода. последний выпуск "дурдома" хорошо прошелся на эту тему - "свобода слова" и борьба с ней в современном демократическом обществе.

phpBB [media]

[Папа_Карло]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/1 ... kriegs-erklaerung-an-russland/

оригинал



По сообщению немецкого бизнес-издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten, президент США, фактически, приватизирует Украину и делает то, что "должно восприниматься Россией как объявление войны". По информации журналистов, Барак Обама подписал закон HR 5859, главным пунктом которого является приватизация всего энергокоплекса Украины.

По этому закону, Украина обязана приватизировать всё связанное с добычей и транспортировкой энергоресурсов - дескать, таким образом она освободится от энергозависимости от России. Помочь ей в этом должны мировой бизнес, Всемирный и Европейский банки. Реализовывать план должна бывший сотрудник госдепартамента США Наталья Яресько, назначенная министром финансов Украины.

Также США собираются оказать Украине военную помощь на $350 000 000 - поставив противотанковое вооружение. Кроме того, США планируют развернуть медийную сеть для пропаганды - в интернете, на радио и телевидении. По мнению журналиста, этот закон "должен быть принято Россией как объявление войны".

Ранее Украине уже приказали закрыть большую часть своих промышленных предприятий, то есть смириться с потерей 60% металлургии и 90% машиностроения - такие советы Киеву звучат со стороны европейских экспертов. В частности, необходимость уничтожения украинской экономики констатирует немецкий экономист Андерс Аслунд.

Напомним, что депутаты Верховной Рады Украины уже приняли закон, разрешающий Кабмину передать мощности национальной газотранспортной системы инвесторам из США и ЕС, причем добычей сланца добычи сланца, будет заниматься "случайно оказавшийся руководителем компании" сын Байдена.

Ранее Politonline.ru писал, что имеет смысл также вспомнить про отмененные субсидии, социалку, взлетевшие акцизы, цены и тарифы, пустую казну, и срезание зарплат и пенсий. На фоне того, что спецслужбы Украины приезжал наставлять глава ЦРУ, военных - Пентагон, а Яценюк и вовсе не постеснялся признать, что каждую госслужбу будут курировать "западные контролеры". Кроме того, в правительстве Украины - впервые за всю её историю - работают несколько иностранцев.

Добавлено спустя 36 минут 45 секунд:
Пока сюда

Западная модель больше не работает
Апокалипсис сегодня? Страхи наших современников, обращаемые в форму анализа

«Пока что XXI век был для западной модели веком гадким», — утверждает новая книга Джона Миклтуэйта и Эдриана Вулдриджа «Четвертая революция».

Спойлер

Это заявление кажется неожиданным для двух редакторов The Economist — издания-проводника английского либерализма, долго стоявшего на том, что не-Запад может достичь процветания и стабильности, только следуя западным предписаниям. За этим выводом на практике прячется другой факт: XX век был поражен теми же патологиями, которые в наши дни показывают западную модель несостоятельной, а ее горячих сторонников — слегка обескураженными. Будучи самым жестоким столетием в истории человечества, он вряд ли может быть лучшей рекламой «туповатых фанатиков западной цивилизации, — как назвал их в разгар Холодной войны американский теолог Рейнольд Нибур, — которые считают крайне условные достижения нашей культуры окончательной формой и нормой человеческого существования».

Нибур раскритиковал фундаменталистское убеждение, определяющее наше мировоззрение вот уже более века, что западные институты государственного устройства и либеральной демократии постепенно распространятся во всем мире и что амбициозные средние классы, созданные индустриальным капитализмом, приведут к появлению подотчетных, представительных и устойчивых правительств — другими словами, что каждому обществу суждено развиваться и эволюционировать точно так же, как это происходило на Западе. Критики этой телеологической точки зрения, определяющей «прогресс» исключительно как развитие в соответствии с западной моделью, давно поняли его абсолютистский характер. Светский либерализм, относительно которого русский мыслитель Александр Герцен предостерегал еще в 1862 году, — «это конечная религия, только ее церковь не от иного мира, а от мира сего». Однако эта религия имела множество священнослужителей и выпустила множество энциклик: от мечты XIX века о вестернизированном мире, давно пропагандируемом The Economist, в котором в свободном обращении находятся капитал, товары, рабочие места и люди, до провозглашенного Генри Льюисом «американского века» свободной торговли и «теории модернизации» — попытки американских рыцарей Холодной войны увести постколониальный мир прочь от революций в коммунистическом стиле в сторону постепенного перехода к альтернативе потребительского капитализма и демократии.

http://gefter.ru/archive/14255

Как ни странно Гардиан

http://www.theguardian.com/world/2014/oct/14/-sp-western-model-broken-pankaj-mishra

[Папа_Карло]

Про кризис в целом.

Man Who Predicted Collapse Of Euro Against Swiss Franc Warns Current Global Financial System Will Cease To Exist

http://kingworldnews.com/man-predicted-collapse-e ... nning-global-financial-system/

Эгон фон Грейрц предсказавший крах евро к швейцарскому франку, делает новый неутешительный прогноз: время вышло.

Спойлер

Эгон фон Грейрц (основатель Matterhorn Asset Management в Швейцарии): "Ситуация в Греции является ключом, потому что последствия того, что случится в Греции, окажут большое влияние на мир. Интересно отметить, что Греция была в состоянии дефолта или реструктуризации своих долгов 50 раз за последние 200 лет. Министр финансов Греции, Варуфакис, играет очень умную игру ...
"Варуфакис требует, чтобы не было жесткой экономии, и чтобы большая часть долга была списана. Это неприемлемо для немцев и еврократов.
Но министр финансов Греции Варуфакис знает, как играть в эту игру, потому что он является экспертом в теории игр. В настоящее время он начал диалог с Китаем и Россией. Это неприемлемо для ЕС и США. Ни ЕС, ни США не будут приветствовать русскую военно-морскую базу в Греции.

Основные последствия для Европы и мира

Независимо от результатов ситуации в Греции, она в значительной степени повлияет на Европу и мир. Мир уже очень близок к масштабному печатанию денег и дефолтам. Кроме того, другие страны ЕС ожидают своего часа, чтобы последовать за Грецией.
В Испании разворачивается еще более радикальная оппозиционная партия, чем в Греции. И в настоящее время она значительно опережает в опросах общественного мнения своих конкурентов и, вероятно, одержит победу на ноябрьских выборах. Их программа включает отмену долгов от ЕС, общественный контроль над энергией и банками и выход из НАТО. А в Италии, все три оппозиционные партии против евро. Они призывают к возвращению к лире. Желание выйти из зоны евро уже распространяется и во Франции.

Мир Невероятно хрупок и неустойчив

Все это плохо закончится, потому что мир так невероятно хрупок и неустойчив. Правда состоит в том, что центральные банки не имеют ни малейшего представления о том, как выйти из этого кризиса. Проблема в том, что нет никакого выхода из этой ситуации без мощного взрыва в мировой экономике.

Центральный банк за центральным банком в настоящее время устанавливают отрицательные процентные ставки. Последний пример - Швеция. Это делается в попытке создать инфляцию. Швеция также начинает программу количественного смягчения (QE), и это соединяется с существующим огромным пузырем на рынке недвижимости и проблемной задолженностью по потребительским кредитам.

История Великой депрессии повторяется

Еще один интересный факт связан с 3-им по величине банком Австрии, его акции сейчас упали на 60 процентов по сравнению с 2014 г. Это объясняется опасениями, вытекающими из ипотечных кредитов в швейцарских франках. Вы, конечно, помните, что Великая депрессия 1930-х годов началось с банкротства австрийского банка. Теперь мы должны спросить себя: история в очередной раз повторяется?

В то же время, центральные банки по всему миру в настоящее время монетизируют 100% выданных кредитов. Таким образом, центральные банки являются единственными покупателями государственного долга. Никто не будет настолько глупым, чтобы купить государственный долг, который никогда не будет погашен в сегодняшних деньгах.

ФРС уже банкрот

Если вернуться к США, все не так радужно, как описывают средства массовой информации, в надежде обмануть людей. Появились новые требования, связанные с аудитом ФРС. Но я могу сказать, даже без проверки, что ФРС является банкротом. ФРС имеет капитал всего в $ 57 млрд, и они имеют активы в размере $ 4,4 трлн. Это огромный 77-кратный леверидж ( коэффициент). Половина их активов государственного долга, никогда не может быть погашена, а остальное содержится в области ипотечного долга, который никогда не может быть продан в текущей стоимости $ 1,7 трлн. Но все центральные банки, по всему миру, имеют неплатежеспособные балансы.

Экономический коллапс в Америке

Давайте посмотрим на факты о том, что на самом деле происходит в Соединенных Штатах: 2/3 американцев не имеют в сбережениях даже $ 500. Так, средний американец имеет огромный личный долг и находится на расстоянии одного платежного чека от банкротства. Розничные продажи снизились на 0,8 процента в январе и 0,9 процента в декабре. Это худший спад с 2009 года. Средний доход упал на 10 процентов с 2000 года.

Уровень трудового участия (Labor Participation Rate) в США продолжает падать – общий показатель до 62 процентов. Эта цифра была 67 процентов ( то есть, на 5% выше) в 2000 году. Так, 93.000000 людей являются незанятыми. В 2000 эта цифра составляла 68 млн. человек. Это дополнительно 25 миллионов человек, которые не заняты.

Официально 8.700000 человек в Соединенных Штатах являются безработными. Но думать нужно о другом: есть еще 93 млн. человек, которые не считаются рабочей силой. Таким образом, предполагаемый уровень безработицы в 5,6 процента является абсурдной фальсификацией.

Даю Вам представление о том, что стоит за фальшивыми показателями по безработице на самом деле. Если вы работаете только 10 часов в неделю, в США вас не считают безработным. Но как обычный человек может выжить, имея заработок за 10 часов работы каждую неделю? Таким образом, государственная статистика вся лживая, и 23% безработных, цифра, которую назвал Джон Уильямс, гораздо более точная.

Задолженность США скоро достигнет $ 25 трлн

Акцент, который я хотел бы сделать, проблемы в США такие же огромные, как и в Европе. США - страна, имеющая самый большой долг в мире. США уже имеет 18 триллионов долларов долга, но в течение ближайших 4 - 5 лет эта цифра вырастет до ошеломляющих $ 25 триллионов. И когда доллар США начнет падение, фондовый рынок США будет находиться под мощным давлением.

Время вышло

Суть в том, что мир движется к катастрофическому результату, и нет ничего, что можно сделать, чтобы остановить процесс. В то же время правительства отчаянно прибегают к помощи пропаганды, чтобы попытаться сохранить общественный порядок в своих странах. Это будет работать только до тех пор, пока не вспыхнут массовые протесты, после чего начнется общий хаос.

Для нынешней глобальной финансовой системы время вышло, и она перестанет существовать. И люди должны убедиться, что они сами и члены их семей подготовились к грядущему хаосу".

Грейрц добавил: "Краткосрочные манипуляции в золоте разработаны для того, чтобы держать людей за пределами рынка. Магуайр коснулся этого во вчерашнем интервью KWN. Мы уже видели минимумы в золоте, и центральные планировщики просто пытаются держать этот рынок в постоянном страхе. Он не будет работать, Эрик, потому что проблемы, которые мы только что обсудили гарантированно продвинут золото до новых максимумов в 2015 году".

[Марианна]

dobrovolya, я тут вчера посмотрела дискуссию о Трансатлантическом соглашении...Это просто жесть, сидел там один американец, и так высказывался, что наглости нет предела, причем сразу просматривается разница менталитета. Он заявлял что это вы не хотите ГМО? Выложите на прилавки, пусть люди решают что им покупать. Или: кто может купить ваши эко-продукты? Бедные всегда чего-то не могут, это реалии, а богатые могут, типо вот пусть бедные и едят нашу продукцию.
Заявил что Мексике соглашение с Америкой на пользу пошло несмотря на то что разорились все фермеры страны...
Под конец же, я не дослушала, муж рассказал, он завял, что если Европа не согласится они заключат этот договор с Китаем, а Европа попадет под влияние России и Путин добьется своего Напугал короче))

Прикол в том что народ против, куча организаций, демонстрации вон везде против и еще будут, и тем не менее, никто не обращает внимание на это

[dobrovolya]

Марианна, если/когда это соглашение подпишут, можно будет с радостью паковать чемоданы. только вот куда? где нас ждут?

я тут с коллегой моим "просветленным" пообщалась на тему - почему народ сидит и на улицу не выходит. ведь не сравнить с 60-ми! если бы тогда заварилась такая бодяга, как сейчас, вся молодежь бы на улице была. а сейчас сидят каждый по своим норам, big brother и прочую ... с телеэкранов конзумируют.. поколение выросло аполитичное, инфантильное, зацикленное только на потреблении и удовольствиях. людей слишком мало еще на улице, чтобы как-то действительно повлиять на процесс. во-первых, тех, кто выходит, сразу клеймят как угодно - как ненормальных, заговорщиков, путинопонимателей и пр... клише достаточно... а во-вторых, люди и на выборы стали все меньше ходить по той же причине - все меньше люди верят в то, что могут действительно на что-то повлиять, по сути - это разочарование в "демократии", хотя большинство еще цепляются за красивую сказку, за фасад... ведь на то, чтобы что-то менять, энергия нужна, а она уходит на другое, прежде всего конзум.

так вот, коллега мой, учитель йоги, сказал: я не пойду на демонстрацию, для меня это означало бы признать подчиненность перед властью. я выступаю за акции гражданского неповиновения - каждого лично... ну да... только на мой вопрос - и сколько таких акций на твоем счету лично - не нашел что ответить... большинство живут неосознанно, даже те, кто думают, что что-то осознали... энергии-то не хватает... в действия это переходит у единиц. очень удобная для управления толпа - дальше своей тарелки интереса нет

[stalker]

в действия это переходит у единиц. очень удобная для управления толпа - дальше своей тарелки интереса нет

Ну может и не совсем так. В Украине победило хорошо организованное меньшинство. Большинство неорганизованно, оно не может выйти на улицу само. Человек сидит дома, он недоволен тем что творится но куда ему идти? Один на улицу орать "люди выходите"? Да и революционная ситуация еще не созрела.

[dobrovolya]

stalker, я тоже про украину подумала про организованное меньшинство. секрет здесь в слове "организованное" - взрощенное, спонсируемое, идеологически прокаченное. при пассивности большинства в псевдо-демократическом обществе как раз-таки очень удобно крутить как бы общественным мнением в какую угодно сторону, внешне сохраняя как бы правила игры. я это называю "управляемой демократией", каковой по сути западные страны и являются.

интересный феномен наблюдается сейчас с движением "pegida" в германии: люди в подавляющем большинстве вышли на улицу, движемые сейчас неважно какими мотивами - в общем можно сказать недовольством. на данном этапе большинству в управляющей верхушке это движение стало поперек горла - и его технично рассеяли: через сми создали соответствующий образ, очень радикальный, который отпугнул первоначально примкнувший нерадикальный средний класс. вообще, в нашем информационным обществом сми - это ключ к управлению обществом. спонтанных движений, как поколения шестидесятых, уже не может быть, а если они появляются и не идут в нужном фарватере, их быстро развеивают. научились

[Марианна]

только вот куда? где нас ждут?

Да уж...Меня точно нигде)))
Я вспоминала как австрийцы когда-то сели на месте строения АЭС и жили там, пока правительство не объявило что стройка отменяется...
Сейчас я не знаю, демонстрация вон 25 апреля в Линце...В местные органы управления уже носили протесты, и организации и люди...
Возможно только...Что одна из стран все-таки не согласится, да и у самих амиков другая партия против этого соглашения, значит надежда еще на то что победит не Обама. В Австрии же Зеленые и Нац.партрия против этого, правящие же видимо куплены давно.

[Папа_Карло]

В Украине победило хорошо организованное меньшинство.

Хорошо оплаченное меньшенство.

[Папа_Карло]

phpBB [media]

phpBB [media]

Мне очень понравилось их выступление....

[dobrovolya]

Папа_Карло, обязательно разошлю завтра своим коллегам оригинал на немецком

Да уж...Меня точно нигде)))

такая же беда

[dobrovolya]

якоб аугштайн процитировал Walther Stützle, бывшего директора стокгольмского института исследования мира Sipri и в последствии гос.секретаря в немецком минестерстве обороны, который представил четыре краеугольных камня решения украинского конфликта:

1. необходимо оставить попытку вытеснить россию из европы. безопасность для и внутри европы возможно только вместе, но не против россии

2. россия имеет легитимное право на интересы безопасности. необходимо остановить расширение нато на восток

3. ассоциативное соглашение ес с украиной следует пересмотреть: амбиции в сфере политики безопасности нужно урезать, торговые вопросы должны быть приведены в соответствие с имеющимися обязательствами между украиной и россией.

4. москву и киев надо подтолкнуть подписать соглашение о неприменении насилия. подобное соглашение могло бы урегулировать крымский вопрос. в ответ на это можно было бы снять санкции и вернуть россию в большую восьмерку.

Walther Stützle, früher Direktor des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri und danach Staatssekretär im deutschen Verteidigungsministerium, hat in einem Zeitungsbeitrag Eckpunkte zur Lösung der Ukraine-Krise vorgelegt:

1. Der Versuch, Russland aus Europa hinauszudrängen, muss aufgegeben werden. Sicherheit in und für Europa gibt es nur mit, aber nicht gegen Russland.

2. Russland hat ein legitimes Bedürfnis nach Sicherheit. Der Ausdehnungstrieb der Nato nach Osten muss gestoppt werden.

3. Das Assoziierungsabkommen der EU mit der Ukraine bedarf der Revision: Die sicherheitspolitischen Ambitionen müssen zurückgefahren, die handelspolitischen Fragen in Einklang mit den bestehenden Verpflichtungen zwischen der Ukraine und Russland gebracht werden.

4. Moskau und Kiew sollten ermutigt werden, ein Gewaltverzichtsabkommen auszuhandeln. Ein solcher Vertrag könnte auch eine Verständigung über die Krim-Frage ermöglichen. Im Gegenzug müssen die Wirtschaftssanktionen enden, und Russland muss seinen Platz im G8 wieder einnehmen.

наивно, конечно...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-jakob-augstein-ueber-das-abkommen-von-minsk-a-1019297.html

[Папа_Карло]

Западная пресса дала собственную оценку последним событиям в Украине, которая, однако, отличается от позиции украинских властей.

http://korrespondent.net/world/worldabus/3482136- ... aia-pressa-o-sdache-debaltsevo

The Washington Post.

The Financial Times

The Wall Street Journal

The New York Times

Foreign Policy

[Папа_Карло]

Немецкий фильм

«Мир окутал густой туман лжи. Лгут все: кто-то тупо преувеличивает и нагнетает, а кто-то просто втирает небылицы в размягчённые телевидением мозги. А ведь чтобы холодная информационная война не переросла в горячую братоубийственную, нужно просто иногда их включать и анализировать услышанное… Кадры 18+, но это то, к чему толкают США Большую Европу и сейчас, как и в годы первых двух мировых войн. Все это уже было. Но заокеанским воротилам Пентагона и Уолл-стрит все мало крови славянских детей. Им нужно больше. Им нужен всемирный концентрационный лагерь. Всемирный Освенцим. И они не остановятся ни перед чем, чтобы сохранить свою власть в этом мире. Чтобы уже никто и никогда не смог поднять своей головы, дабы помешать им. Этого нельзя допустить!»

Спойлер

phpBB [media]

Предупреждаем! В фильме действительно показаны кадры ада. Но увы, не мифического…

[dobrovolya]

есть такой немецко-французский тв-канал, arte называется - не мейнстримовый, где часто увидишь то, что ни за что центральные каналы не покажут. там вчера показали просто феноменальный фильм про евросоюзную мафию, "тройку", распродающую подешевке португалию, грецию и другие разграбленные евросоюзом (читай - прежде всего немецким, английским и французским капиталом) страны.

к сожалению, только на немецком и французском... пока...

http://www.arte.tv/guide/de/051622-000/macht-ohne-kontrolle-die-troika

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

phpBB [media]

трейлер

[Папа_Карло]

The risks of putting Germany front and center in Europe’s crises

http://www.washingtonpost.com/opinions/germanys-c ... 4-aa05-1ce812b3fdd2_story.html


Не стоит доверять Германии решение кризисов в Европе

Это либо невероятное совпадение, либо акт судьбы. За последние 10 дней в Европе решающей стадии достигли два чрезвычайно опасных кризиса. Один из них касается Греции, нерешенные экономические проблемы которой могут привести к началу финансовой катастрофы в Европе или даже в мире. Другой кризис разворачивается на Украине, где вторжение России может привести к началу полномасштабной войны в Европе или даже в мире. Эти два кризиса очень отличаются друг от друга, но в определенном смысле они похожи: выход из них зависит от решений и дипломатических шагов канцлера Германии Ангелы Меркель.

Спойлер

Как это произошло? В случае с Грецией все довольно очевидно. Экономические проблемы Греции отчасти стали результатом ее ошибочного решения подчинить свою слабую экономику законам еврозоны. Германия является самой крупной, самой богатой и наиболее динамично развивающейся экономикой еврозоны. Ее налогоплательщики поддерживают те институты, которые предоставляют ссуды Греции, а ее банки владеют значительной частью долгов частных греческих компаний. Когда Германия заявляет о том, что на не позволит Греции изменить условия пакета антикризисных мер, все к ней прислушиваются. В пятницу, 20 февраля, несмотря на несколько недель протестов, Греция, по всей видимости, уже была готова согласиться с этим.

Украинский кризис отличается от кризиса в Греции. С момента окончания Второй мировой войны Германия не могла похвастаться сколько-нибудь серьезными внешнеполитическими достижениями и штатом дипломатов, умеющих решать кризисы в иностранных государствах. У Германии также нет сильной армии: во время недавних военных учений НАТО немецкие военнослужащие были экипированы настолько плохо, что им пришлось пользоваться палками вместо винтовок.

Когда немцы говорят об обороне, к ним не прислушивается никто — особенно президент России.

Украинский кризис начался из-за того, что украинцы вышли на демонстрации — рискуя при этом своими жизнями — в надежде сблизиться с Евросоюзом. Но, хотя этот союз теоретически должен иметь внешнеполитические функции, на практике этого не происходит, отчасти потому что Германия сначала его ослабила, а теперь попросту его игнорирует. Но даже без Евросоюза Германия могла бы сформировать западную контактную группу по Украине, куда могли бы войти США и, вероятно, Британия, Франция, Польша или Нидерланды, которая имела бы реальный военный потенциал и внешнеполитический вес.

Вместо этого в настоящий момент Германия взяла на себя роль лидера в переговорах с Россией по Украине, потому что Меркель посчитала, что ей удастся разрешить кризис благодаря своим личным связям с российским президентом Владимиром Путиным. После того как десятки телефонных переговоров не принесли никаких результатов, она вылетела в Минск, взяв с собой президента Франции Франсуа Олланда, чтобы провести переговоры по вопросу прекращения огня, которые также ни к чему не привели. Вместо того чтобы прекратить воевать, на этой неделе поддерживаемые Россией сепаратисты провели наступательную операцию и захватили Дебальцево.

Сдержанность Меркель и, возможно, ее пол привели к тому, что другим странам стало несколько легче мириться с влиянием Германии. Но влияние Германии в последние полвека считалось приемлемым именно потому, что она всегда действовала в согласии с другими странами. В период создания еврозоны все понимали, что руководить ей будут Германия и Франция в сотрудничестве с остальными государствами. Но после того как финансовый кризис 2009 года ослабил Италию, Испанию и Францию, Германия стала доминировать в финансовой политике еврозоны, поскольку никто другой не мог взять на себя эту функцию. Очевидно, никто, кроме Германии, не может помочь в решении кризиса системы европейской безопасности. Прежде никто и представить себе не мог, что Германия будет вести прямые переговоры с Россией — или что Франция окажется слишком слабой, Британия — слишком углубленной в решение своих внутренних проблем, а США — слишком незаинтересованными, чтобы возражать.

Ставки — как для Германии, так для других стран — высоки. Если греческий финансовый кризис завершится фиаско и выходом Греции из еврозоны, недовольство, направленное против Германии, может перерасти в недовольство против всех европейских институтов, которыми, по мнению многих, Германия управляет.

Риски, связанные с украинским кризисом, еще выше. Меркель поставила свою личную подпись под соглашением о прекращении огня, выполнение условий которого она не может гарантировать, и у нее нет плана Б на тот случай, если оно будет нарушено. Хотя, стоит отметить, она намекнула на один из вариантов развития событий: Украина может отказаться от своих восточных областей, построить вокруг них своего рода Берлинскую стену в виде демилитаризованной зоны, укрепить свои границы и выиграть время для восстановления государства. Но чтобы этот план сработал в долгосрочной перспективе, Западу придется отнестись к оставшейся части Украины так, как он некогда относился к Западной Германии, поддерживая ее в экономическом, политическом и военном смыслах, чтобы она могла противостоять России.

В настоящий момент нет никаких причин думать, что Германия или какая-либо другая страна готова это сделать. Вероятнее всего, Украина потеряет контроль над промышленным регионом Донбасс, сдав его российским агентам, которых Россия позже сможет использовать для дальнейшей дестабилизации украинского государства, возможно, для захвата новых территорий, возможно, для угроз в адрес НАТО. Российский президент в своих действиях ограничен возможностями своей слабеющей экономики — но из-за греческого кризиса Европа тоже может очень скоро оказаться ограниченной своими слабыми экономиками. Если эти два кризиса достигнут пика одновременно, стремление Германии к единоличному влиянию может оказаться всего лишь проявлением ее чрезмерной гордыни

[dobrovolya]

интересный ход событий - в свободной европе арестовывают людей за убеждения?:

в испании полиция арестовала восемь людей. они поддерживали борьбу прорусских сепаратистов в восточной украине. арестованных обвиняют в прорусских и "экстремально левых" взглядах, по официальному обвинению. операция по задержанию проходила одновременно в шести испанских провинциях.

Unterdessen hat die spanische Polizei acht Männer festgenommen. Sie sollen sich zur Unterstützung des Kampfes der prorussischen Separatisten in der Ostukraine aufgehalten haben. Die Festgenommen hätten prorussische und "extrem linke" Einstellungen, hieß es aus Ermittlerkreisen. Laut dem Innenministerium erfolgten die Festnahmen am Morgen zeitgleich in sechs spanischen Provinzen.

Добавлено спустя 36 секунд:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/konflikt-in-der-ukraine-osze-bestaetigt-abzug-von-waffen-a-1020844.html

[dobrovolya]

про-киевские милиции воюют с путиным, но не создала ли украина мостра, не поддющегося контролю?

Pro-Kiev militias are fighting Putin, but has Ukraine created a monster it can't control?

Спойлер

The eastern Ukraine conflict is typically seen as a war between the Ukrainian military, on one side, and Russian-backed rebels, fighting alongside unacknowledged Russian forces, on the other. But there is another faction fighting as well, one that has gone largely overlooked: the dozens of private "volunteer" militias that share Ukraine's goal of crushing the separatists, but that aren't necessarily operating under its control. These groups have proved useful to the Ukrainian government's war effort, but they pose a serious threat to the long-term stability of Ukraine.

By many estimates, there are approximately 30 of these private armies fighting on the Ukrainian side. Their fighters are accused of serious human rights violations, including kidnappings, torture, and extrajudicial executions.

The longer these groups continue to operate, the greater the chances that their leaders will exploit their power for personal or political gain, and cement their own power to operate without constraint from the central government. That undermines the power of Ukraine's government, risks chaos in a part of the country that has already suffered too much, and raises the possibility that even if separatist forces are defeated, eastern Ukraine might be left as an ungoverned collection of warlord-dominated fiefdoms.
Volunteer militias are fighting on the front lines — and growing in power


There are estimated to be about 30 volunteer, pro-Ukraine militia groups operating in eastern Ukraine. And while they collectively field thousands of fighters, their exact numbers are uncertain. Some, like the right-wing Azov Battalion, grew out of pre-existing groups that militarized when the conflict broke out in eastern Ukraine in 2014. Others, such as the oligarch-funded Dnipro Battalion, were created more recently.

The militias are allies of Ukraine's central government, and most coordinate with it, but they are not under its full control. The Azov Battalion, for instance, answers to the Ministry of the Interior, and receives considerable government support. By contrast, the unaffiliated Right Sector operates independently, and has refused to even register with the government.

As the conflict has gone on, these groups have proliferated and grown more powerful, making them useful in Ukraine's war effort, but also more of a long-term threat to the country and its government. Although most of the groups nominally report to either the Ministry of the Interior or the Ministry of Defense, that can break down on the battlefield. Steven Pifer of the Brookings Institution told me he found that military commanders on the front line cannot rely on the militias to follow orders. That is a worrying sign that the government does not have full control over the volunteer militias now, and that they could grow more independent in the future.
How Ukraine's political chaos created the militia networks



The roots of the militia groups date back to before the conflict. They are the product of a long tradition of mixing violent thuggery and politics in eastern Ukraine — one that laid the foundations of the current conflict.

There's been a tradition in eastern Ukraine of political parties allying with armed paramilitaries in eastern Ukraine for some time, according to Adrian Karatnycky, a Senior Fellow at the Atlantic Council. The city of Kharkiv, for instance, had been a "tough place for politics, where politics and violence crossed," for many years before the current crisis began, he said. Both pro-Russian and pro-European politicians relied on violent thugs to act as their political enforcers.

On the pro-Russian side, groups called Oplot supported former president Victor Yanukovych, who was known as close with Moscow, and would attack opposition supporters at rallies and demonstrations. To counter that, Karatnycky said, pro-European politicians "made common cause" with far-right Ukrainian groups who were willing to act as their political muscle. Their longstanding relationship, he said, "is of basically using them to secure physical protection for their demonstrations."

Those alliances deepened during the Euromaidan demonstrations, when, for instance, far-right activists provided support and protection to the anti-Yanukovych protesters in Kiev. When the conflict broke out in eastern Ukraine, armed groups on both sides were well placed to take a more significant role in the conflict and in politics.
The eastern Ukraine conflict made these groups of thugs more powerful



The nature of the eastern Ukraine conflict has given those thugs a battlefield — and turned them into better-organized, better-armed, and better-funded militias that are far more dangerous to Ukraine's future.

On the pro-Russian side, Oplot leader Aleksandr Zakharchenko turned his group into a full-fledged separatist battalion, leveraging his role as its leader into becoming "prime minister" of the self-proclaimed Donetsk People's Republic.

The conflict empowered the pro-Ukraine militias as well, because the Ukrainian military was too weak to fight the separatist insurgency on its own. When Russia annexed Crimea in early 2014, Ukraine had only about 6,000 combat-ready troops. The paramilitary "volunteers" bolstered the fighting forces, funded in part by private donations from wealthy oligarchs. Bands of politically motivated thugs grew into more substantial militarized battalions. There are now an estimated 30 "volunteer" militias fighting the separatists in eastern Ukraine.

The militias have also gained more power because the Ukrainian government, led by new President Petro Poroshenko, brought them friends in high places. For instance, Arsen Avakov, Poroshenko's Minister of Internal Affairs, was previously the leader of former Prime Minister Yulia Timoshenko's political bloc in eastern Ukraine. He has a longstanding alliance with members of the Azov Battalion, a far-right organization whose members have a history of promoting anti-Semitism and neo-Nazi views. Avakov has has used his position to support the group, going so far as to appoint Vadim Troyan, an Azov deputy leader, as the chief of police for the whole Kiev region. And Azov's leader, Andriy Biletsky, is now a member of parliament as well.

Igor Kolomoisky, an oligarch who is now the governor of the Dnipropetrovsk region of eastern Ukraine, funded the Dnipro Battalion, a private army that, according to the Wall Street Journal, has 2,000 battle-ready fighters and another 20,000 in reserve. Newsweek reported that he also publicly backs the Aidar battalion and has funded other militia groups as well, including the Azov, Donbas, Dnepr-1 and Dnepr-2 battalions.
The militias pose a serious threat to Ukraine's future


Soldiers from the Aydar volunteer battalion protest outside the Ministry of Defense in Kiev to prevent their group from being disbanded.

At some point, the Ukrainian government needs to be able to govern Ukraine. It can't do that if parts of the country are dominated by militias that don't obey any official authority.

The fact that powerful oligarchs are supporting some of the militias — and that Ukraine's oligarchs have a long history of resisting the state — raises the worrying possibility that these wealthy Ukrainians could use the militias to protect their interests from state interference.

Simply by existing, those private armies could be "creating enough of an implicit threat that the government can't move against, say, corrupt schemes," Karatnycky warned.

These groups pose a serious threat to Ukrainian civilians as well. In December 2014, pro-Kiev militias blocked humanitarian aid from reaching rebel-held areas of eastern Ukraine. Amnesty International researcher Denis Krivosheev said in a statement that the militias were starving civilians as a weapon of warfare, calling the tactic a war crime.

Another militia, the Aydar Battalion, has kidnapped and tortured civilians in eastern Ukraine. On dozens of occasions, militia members abducted civilians, tortured and interrogated them, and stole their money and valuables before either releasing them or handing them over to the Security Service, Amnesty International reported in 2014. The battalion was also reportedly running a secret detention center in the city of Severodonetsk, in which "detainees were forced to recite the Ukrainian national anthem and beaten if they failed."

Local police told Amnesty International that they had registered more than 38 criminal cases against Aydar members, but that they lacked the power to take any further action against the group — a worrying sign of the militias' power.

As time goes on, the things that made the militias useful for Ukraine will also make them dangerous. Their strength and autonomy in eastern Ukraine, particularly compared to the relatively weak government, could potentially give them tremendous power there. These are the conditions for warlordism — for militias turning their pieces of territory into little fiefdoms that they or their wealthy patrons would be free to govern, or exploit, as they wished.
Inevitably, Ukraine's government will have to take on the militias — which could spark a new conflict



The experts I spoke to agreed that the militias represent a threat to the long-term stability of Ukraine, and ought to be dissolved and incorporated into the regular security forces. But it's not clear whether Poroshenko's government sees that as a priority — or whether the government is equipped to take them on at all.

Karatnycky, of the Atlantic Council, said the militias had served an important purpose but that it was time for Ukraine to move to a purely professional military. Pifer agreed, saying that the militias are a threat to Ukrainian democracy, and that any increase in US military assistance to Ukraine — which he supports — should be tied to a commitment to dissolve the volunteer battalions.

However, it is not clear whether Poroshenko views that as a priority. Pifer said that he is certain that Poroshenko would agree, if pressed, that professionalizing the fighting forces is a good idea — but that it's not clear where that falls on the Ukrainian president's list of priorities. Poroshenko may be too focused on winning the conflict now, or on implementing other types of reforms, to take this potentially difficult step for long-term stability.

And it's not clear that he has the political capital to do so anyway. Avakov, his interior minister, backs the Azov Battalion, so would be unlikely to support any policy that would undermine it. And Avakov is a key supporter of Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, who would likely need to be on board with any major change in policy on the militias.

It is likewise unclear whether oligarchs like Kolomoisky would be willing to give up their ties to militias and the power that they bring — and how they might respond if the Ukrainian government moved to disperse the groups.

The militias themselves might not go quietly either. In early February, when Poroshenko was rumored to be considering disbanding the Aydar battalion, the group marched on Kiev. Its fighters blocked access to the ministry of defense and burned tires outside its gates until Poroshenko backed down. In September 2014, The Guardian's Shaun Walker embedded with the Azov Battalion in Mariupol, and found "almost all to be intent on 'bringing the fight to Kiev' when the war in the east is over."

If they get their wish, it could be yet another disaster for a country that recently seems to have had little else.

http://www.vox.com/2015/2/20/8072643/ukraine-volunteer-battalion-danger

[dobrovolya]

ну и если вдруг еще кто-то сомневался

яценюк против секретных служб: открытая борьба за власть в украине.

Jazenjuk gegen Geheimdienst: Offener Machtkampf in der Ukraine

только в понедельник стало известно, что группа депутатов стремится снять с поста шефа центрального банка валерию гонтареву. якобы сбу ведет против нее расследование. ей вменяется в вину предательство страны.

перед тем, как занять свой нынешний пост при помощи американцев, яценюк тоже работал в украинском центральном банке. смена власти на майдане была в значительной степени инсценирована американцами (см. видео: загадочный разговор виктории нуланд с послом сша, в котором раздаются посты в будущем правительстве)

Erst am Montag war bekannt geworden, dass eine Gruppe von Abgeordneten die Ablösung der Zentralbank-Chefin Valeria Gontarewa vorantreibt. Der Geheimdienst SPO soll gegen sie ermitteln. Ihr wird Hochverrat vorgeworfen.

Jazenjuk war vor der Berufung auf den jetzigen Posten durch die Amerikaner ebenfalls in ukrainischen Zentralbank tätig. Der Machtwechsel am Maidan war ganz wesentlich von den Amerikanern inszeniert worden (siehe Video: das gespenstische Telefonat von Victoria Nuland mit dem US-Botschafter, in dem die Posten der künftigen Regierung verteilt wurden).

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/24/jazenjuk-gegen-geheimdienst-offener-machtkampf-in-der-ukraine/

следующая ссылка "немецких экономических новостей" на статью:

нато финансирует частный фонд украинского премьера яценюка

Nato finanziert private Stiftung von Ukraines Premier Jazenjuk

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/08/23/jaz-jazenjuk-ein-gefaehrliche-netzwerker-an-der-spitze-der-ukraine/