Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Agnea** » Пн, 31 октября 2011, 15:05

В этой теме предлагаю всем высказывать своё отношение в связи с ситуацией в Ливии и нынесложившейся в Сирии. В этой теме приветствуются все точки зрения и не будут удаляться никакие сообщения - пишeм и дискутируем открыто, в рамках Правил нашего форума конечно, и без цензуры.
Пусть каждый выразит своё отношение и своё личное мнение по поводу ситуации в Ливии и Сирии свободно

masha777 писал(а):а автор этого фильма является «неуправляемым идиотом»

а главное, как этот идиот вовремя появился. Артисты.

#1322 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 6:39

теперь смотрите что получается:
все западные страны отзывают свих диппредставителей из арабских стран и закрывают свои посольства, американцы в помощь своим "братьям" (плевать что они убили их посла) шлют войска и вооружение. наверняка брожение это будут поддерживать, слегка нагнетая страсти. а потом раз и в России или в какой-нибудь бывшей союзной республике - делают подобную провакацию, но еще похлеще........ последствия трудно себе представить.... (наверняка все это время разгневанных мусульман будут вооружать и обучать военному искусству.)

страшно себе представить даже....

Берес рассказал о своих впечатлениях. Больше всего его поразило, сколько иностранцев сражается в рядах оппозиции. По словам врача, половина всех его пациентов (не считая мирных жителей) – «воины джихада», прибывшие из-за рубежа.

Он рассказывает, что увидел и услышал, не задумываясь о том, насколько эти наблюдения противоречат официальной позиции Парижа. И ставит беспощадный диагноз: значительная часть тех, кто сегодня сражается против Башара Асада, – непримиримые враги западного мира и всех его основополагающих принципов – демократии, толерантности, религиозной терпимости. Свергнув Асада, они будут сражаться за построение всемирного халифата на других фронтах. И почему бы не в той же Франции, жителей которой, «отличавшихся крайним фанатизмом», встречал в Алеппо доктор Берес?
Как тут не вспомнить, что «тулузский стрелок» Мохаммед Мера до того, как убил семь человек, тоже проходил «стажировку» за границей. Только в его случае это были Афганистан и Пакистан – война в Сирии тогда еще не началась.

http://vz.ru/columns/2012/9/10/597411.html

#1324 **Milady** » Сб, 15 сентября 2012, 9:55

кстати, в Сирии нет нефти.
У меня вопрос к тем, кто считает, что Ирак и Ливию якобы разбомбили из-за нефти: скажите мне пожалуйста, почему тогда не разбомбили Норвегию? Ведь в Норвегии есть и нефть и газ, и даже лес , водоёмы с красной рыбой. Норвегия не состоит в Евросоюзе, или НАТО, армия там маленькая, почему не бомбят их? Как вы это объясните?

#1325 **masha777** » Сб, 15 сентября 2012, 10:25

Geula писал(а):кстати, в Сирии нет нефти.
У меня вопрос к тем, кто считает, что Ирак и Ливию якобы разбомбили из-за нефти: скажите мне пожалуйста, почему тогда не разбомбили Норвегию? Ведь в Норвегии есть и нефть и газ, и даже лес , водоёмы с красной рыбой. Норвегия не состоит в Евросоюзе, или НАТО, армия там маленькая, почему не бомбят их? Как вы это объясните?

я вам это уже объясняла в другой теме, забывчивая вы наша. там вы задали тот же самый вопрос и даже не потрудились почитать ответ. впрочем неуважение к другим в вашем духе.
вам больше спросить нечего, пластинку заело?

#1326 **masha777** » Сб, 15 сентября 2012, 10:27

вот мой ответ ВАМ из темы Re: Geula и Agnea за что вы убили Каддафи и Садама Хусейна?

потому что Норвегия не собирается переходить на расчеты за нефть в золоте вместо доллара. а Каддафи собирался перейти на расчеты в золоте .он вел переговоры со многими ближайшими странами и уже был готов это сделать.

если люди внутренне агрессивны зачем обвинять их правителя в диктаторстве? ясно понятно что демократическими методами такой народ не управляется.

Каддафи разозлил их тем, что не устраивал из своей страны рабскую колонию, в которой большинство населения пашет на жирную верхушку. а амбициозным "оппозиционерам" очень хотелось обожраться сливок на халяву.

#1327 **masha777** » Сб, 15 сентября 2012, 10:32

http://www.vestifinance.ru/articles/16416
Норвегия вышла в мировые лидеры по дороговизне бензина, обойдя даже Индию, где один галлон автомобильного топлива стоит дороже, чем среднестатистическая зарплата по стране.

#1328 **Milady** » Сб, 15 сентября 2012, 11:10

masha777 писал(а):вот мой ответ ВАМ из темы Re: Geula и Agnea за что вы убили Каддафи и Садама Хусейна?

потому что Норвегия не собирается переходить на расчеты за нефть в золоте вместо доллара. а Каддафи собирался перейти на расчеты в золоте .он вел переговоры со многими ближайшими странами и уже был готов это сделать.

если люди внутренне агрессивны зачем обвинять их правителя в диктаторстве? ясно понятно что демократическими методами такой народ не управляется.

Каддафи разозлил их тем, что не устраивал из своей страны рабскую колонию, в которой большинство населения пашет на жирную верхушку. а амбициозным "оппозиционерам" очень хотелось обожраться сливок на халяву.

В Норвегии нет "жирной верхушки" , равно как и бедных. Там разница дохода между самым обеспеченым и самым не обеспеченым составляет два-три раза. Так, если самый необеспеченный имеет доход допустим 1000 у.е то самый обеспеченный 3000 у.е., это если на пальцах обьяснять. Там все люди являются средним классом, или чуть выше, и заплатить за бензин для них с их уровнем дохода нет никаких проблем.

Geula писал(а):
masha777 писал(а):вот мой ответ ВАМ из темы Re: Geula и Agnea за что вы убили Каддафи и Садама Хусейна?

потому что Норвегия не собирается переходить на расчеты за нефть в золоте вместо доллара. а Каддафи собирался перейти на расчеты в золоте .он вел переговоры со многими ближайшими странами и уже был готов это сделать.

если люди внутренне агрессивны зачем обвинять их правителя в диктаторстве? ясно понятно что демократическими методами такой народ не управляется.

Каддафи разозлил их тем, что не устраивал из своей страны рабскую колонию, в которой большинство населения пашет на жирную верхушку. а амбициозным "оппозиционерам" очень хотелось обожраться сливок на халяву.
В Норвегии нет "жирной верхушки" , равно как и бедных. Там разница дохода между самым обеспеченым и самым не обеспеченым составляет два-три раза. Так, если самый необеспеченный имеет доход допустим 1000 у.е то самый обеспеченный 3000 у.е., это если на пальцах обьяснять. Там все люди являются средним классом, или чуть выше, и заплатить за бензин для них с их уровнем дохода нет никаких проблем.

Это к Брейвику вопрос ........
Есть глобализация ,если нет этой верхушки в Норвегии ,значит Норвегия сателлит .Ну или мягче сказать ,она интегрирована в глобальную экономику ,имеет свой сегмент и кусок
Просто жирная верхушка этого сектора находится не в этой стране .

Да на счёт внутренне агрессивных .
Оно конечно может и культура с генетикой ,но не исключено и другое .
Обиды ,униженное положение.
Да и отсутствие внутренней агрессии иногда свидетельствует не об управлении энергией ,а об её отсутствии ,вымирании

#1330 **Lucita** » Сб, 15 сентября 2012, 11:47

Ложь западных СМИ о Сирии. Доказано железно.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jpsZEAJj7dU

#1331 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 14:09

Lucita писал(а):Ложь западных СМИ о Сирии. Доказано железно.

буквально вчера, позавчера размещала это видио в этой же теме.

#1332 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 14:12

почемум Норвегию не бомбят? Потому что расположена она далековато от военных действий. война будет разворачиваться на юге а не на севере, потому и нет к ней особого интереса. вот когда начнут бомбить норвегию - тогда можно быдет с уверенностью сказать что и на севере ожидается чреда революций и потрясений.

#1333 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 14:51

Британский доклад: Асад удержится
Sep. 15th, 2012 at 12:44 PM
Сирийский лидер Башар Асад еще долго сможет удерживаться у власти, несмотря на давление извне и внутри страны, считают эксперты влиятельного лондонского Международного института стратегических исследований (IISS).
В четверг IISS представил ежегодный доклад "Стратегическое исследование 2012: ежегодный обзор международных отношений" (Strategic Survey 2012: The Annual Review of the World Affairs).
На более чем 400 страницах анализируются события в ключевых сферах жизни по всем основным странам и регионам. Ситуации в Сирии, где фактически идет гражданская война, посвящено специальное приложение под заголовком "Иностранная интервенция все еще обсуждается, но выглядит отдаленной".
"Реальность такова, что многие недооценивают способность режима Асада к выживанию", - заявил на презентации доклада старший научный сотрудник IISS по региональной безопасности на Ближнем Востоке Эмиль Хокайем (Emile Hokayem), сообщают РИА "Новости".

Он напомнил, что бегство премьер-министра Сирии и гибель в результате покушения ряда ключевых военных из ближайшего окружения сирийского президента не смогли серьезно сломить Асада.
"Так что он может продержаться несколько дольше, чем многие полагают", - сделал вывод эксперт.
Хокайем признал, что в условиях продолжающихся вооруженных столкновений между сторониками Асада и повстанцами в крупнейших городах "нет перспективы решения конфликта в ближайшей перспективе".
По его мнению, несмотря на повышенную сопротивляемость к возможности свержения, Асад, скорее всего, не сможет переломить нынешнюю тенденцию и склонить на свою сторону достаточно поддержки из числа этнических и иных групп внутри Сирии.
"Тенденцию он переломить вряд ли сможет, потихоньку чаша весов будет склоняться все больше не в его пользу, но это будет очень затяжная борьба", - считает эксперт.
http://serfilatov.livejournal.com/400389.html#cutid1

#1334 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 15:19

tigrizia писал(а): смотрите что получается:все западные страны отзывают свих диппредставителей из арабских стран и закрывают свои посольства, американцы в помощь своим "братьям" (плевать что они убили их посла) шлют войска и вооружение. наверняка брожение это будут поддерживать, слегка нагнетая страсти. а потом раз и в России или в какой-нибудь бывшей союзной республике - делают подобную провакацию, но еще похлеще........ последствия трудно себе представить.... (наверняка все это время разгневанных мусульман будут вооружать и обучать военному искусству.)страшно себе представить даже....

так вот продолжу: в мусульманских республиках (Башкортастан, Татастан) подготовка к отделению от России идет уже вовсю. татарский язык просто по хамски навязывают всему населению. татарский язык - обязательный экзамен для девятиклассников (собственно говоря с какой стати?) русский язык как то так игнорируют скрытно - постольку поскольку отмахнуться открыто как -то пока непозволительно. на автобусах, тролейбусах - справа надпись на татарском языке, слева на русском. невозможно прочитать как куда добраться, пока разберешься где русский, где татарский язык транспорт двери захлопывает и уезжает. это очень неприятно, учитывая, что маршруты постоянно меняются. в детских садах воспитателей ОБЯЗАЛИ выучить татарский и разговаривать с детьми на татарском.
это один из признаков подготовки к отделению.
ну вот, в Москве мусульман уже почти половина. а может и больше. в местах добычи нефти - их тоже много и прошла информация что многие там не работают - на какие шиши они живут и что они там делают?
теперь представьте - делается провокация - и пошли погромы, жители мусульманских республик на камеру нерусским языком будут орать что они не хотят жить в России, это будет тиражироваться по всеми СМИ ну и...
дальше сами додумывайте.
я уверена, что у них ничего не получится, но я настолько же уверена, что такие попытки будут. и, возможно, прольется много крови. но этого можно избежать если предпринять что-нибудь.

#1335 **Natish** » Сб, 15 сентября 2012, 15:33

Geula писал(а):Норвегия не состоит в Евросоюзе, или НАТО, армия там маленькая, почему не бомбят их? Как вы это объясните?

И еще одна из причин:Норвегия уже давно "толерантная страна", причем настолько, что, если кому-нить и понадобится там что-то замутить, сопротивляться будет некому. Брейвик, к сожалению, исключение, нежели закономерность, причем не факт, что именно норвежские идеи он толкал, кукловодом мог бы быть кто угодно.

#1336 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 17:37

phpBB [media]

#1337 **masha777** » Сб, 15 сентября 2012, 18:13

Geula писал(а):
masha777 писал(а):вот мой ответ ВАМ из темы Re: Geula и Agnea за что вы убили Каддафи и Садама Хусейна?

потому что Норвегия не собирается переходить на расчеты за нефть в золоте вместо доллара. а Каддафи собирался перейти на расчеты в золоте .он вел переговоры со многими ближайшими странами и уже был готов это сделать.

если люди внутренне агрессивны зачем обвинять их правителя в диктаторстве? ясно понятно что демократическими методами такой народ не управляется.

Каддафи разозлил их тем, что не устраивал из своей страны рабскую колонию, в которой большинство населения пашет на жирную верхушку. а амбициозным "оппозиционерам" очень хотелось обожраться сливок на халяву.
В Норвегии нет "жирной верхушки" , равно как и бедных. Там разница дохода между самым обеспеченым и самым не обеспеченым составляет два-три раза. Так, если самый необеспеченный имеет доход допустим 1000 у.е то самый обеспеченный 3000 у.е., это если на пальцах обьяснять. Там все люди являются средним классом, или чуть выше, и заплатить за бензин для них с их уровнем дохода нет никаких проблем.

зачем свергать правительство, которое тебе и так в рот смотрит. зачем в Норвегии революция, если от нее так пользы гораздо больше, чем с революцией.
Норвегия хочет рассчитываться с другими странами золотом как этого хотел Каддафи?

#1338 **tigrizia** » Сб, 15 сентября 2012, 18:21

исламская ассоциация в Британии издала в ответ на фильм оскорбляющий Пророка больше 100 тыс перевода Корона и биографии пророка :huh:

Я вот пытаюсь понять, а кому эти убийства выгодны?

Сейчас читаю про немецкие лагеря..

(28 декабря 1942 года ) В ответ на увеличение смертности среди заключенных в результате болезней, особенно от сыпного тифа, немецкие власти, ответственные за лагеря, приняли жесткие меры борьбы с болезнями. Начальник Управления лагерями СС направил директиву от 28 декабря 1942 года в Освенцим и другие концентрационные лагеря. В ней резко критиковалась высокая смертность заключенных вследствие болезней и приказывалось, что "лагерные врачи должны использовать все средства, находящиеся в их распоряжении, для снижения уровня смертности в лагерях." ...Наконец, директива подчеркнула, что "Рейхсфюрер СС [Генрих Гиммлер] приказал, что уровень смертности должен быть абсолютно снижен."

Спойлер: (18 января 1943 года) известия о гибели евреев стали уже настолько широко распространенными, что скрывать их было не возможно, и требовалось их обсудить. На заседании сионистских лидеров главной была позиция Ицхака Гринбойма: не давать ни копейки на дело спасения европейских евреев и не разрешать проводить сбор средств для спасения евреев. "Это опасно для сионизма, мы не можем дать денег из сионистских фондов (Керен Га-есод) на спасение евреев, этих денег хватило бы, но мы сохраним эти средства для нашей борьбы. Сионизм превыше всего - это наш ответ тем, кто требует отвлечься для спасения евреев Европы". На этом же заседании Ицхак Гринбойм был избран "министром по спасению европейских евреев"...

Папа_Карло, дай ссылку.....тоже хочу почитать.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Ливия и Сирия ( без цензуры )

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)