Революция 4.0 Будущее мира

[Bridget]

Начало:

Спойлер

Почитала несколько статей про форум в Давосе. Главной веткой дальнейшего развития названы айти технологии в производстве, которые существенно удешевят производство. Роботы будут делать роботов, и за роботами будут следить роботы. Но никто там не ответил на вопрос, что же будет с людьми. С рабочим классом, с миллиардом китайцев? Китай, который поднялся на дешевой рабочей силе, вдруг понимает, что китайцы не нужны. Промышленная Европа, которая подарила как раз много рабочих мест мигрантам первой волны...
Прогноз не завтрашнего будущего, но послезавтрашнего.
Что будет с идеями демократии и либерализма? Да ничего. Их не будет. Будет диктатура. О сокращении рождаемости на всяких международных закрытых форумах говорили давно, и многими воспринимались как байки про мировое правительство. Ту и беженцы в европе опять как идея подготовки людей к фашизму и диктатуре. Беженцы просто механизм, который потом пустят в расход.
Можно предположить, что люди будут работать не за деньги, а за еду. И для этого тоже нужна диктатура.
Но более всего подходит версия о сокращении количества людей до трети населения.
Но даже не этот вопрос главный. А вот какой:
Вот производство станет дешевым, и конечный продукт дешевым. Но рабочий класс отсутствует, и может быть население сократилось уже... А кто будет потреблять дешевый продукт? Потребители существенно сократятся, производство тоже сократится?
Или всем будут платить соц-пособия, на которые они будут покупать продукты? Если потребители сократятся, сократятся и банки, выдающие кредиты?
Короче..ваши мысли о будущем мира в свете "роботы будут делать роботов, следить за роботами,а люди будут нужны только для того, чтобы придумывать новые технологии"?

Итак, через почти 2 месяца тексту под спойлером будет 8 лет.
Хочется продолжить мысль, которая под давлением изменчивого мира уже претерпела некоторые изменения.
Итак, дядьки в Давосе были не так уж далеки от реальности будущего: роботы все равно наступают, и заменяют человека.
И тут важен нюанс. Какого именно человека?
У нас по инерции многие люди например, еще пребывают в иллюзиях о наличии безработицы. Да нет, у нас бездоходница. Работы полно, дохода мало. И речь естественно не только про Россию. Малооплачиваемый труд несёт низкую производительность , и как следствие отставание предприятия, отраслей, регионов, стран. Самым легким решением кажется повышение зарплат на таких местах. Да нет, проблемы это не решит. У вас не может мойщица посуды получать больше повара. Значит и повару надо повышать. Те, кто занимался бизнесом, который требует неквалифицированные рабочие руки ежедневно, знает, какая это большая проблема - кадры.
Дефицит кадров это основная причина завоза мигрантов на заре роста экономики РФ, и кто бы ни спорил, это основная причина продолжающего завоза и сейчас. То, что сопутствует этому: рост вляния диаспор, сращивания их с криминалом и силовиками, рост преступлений - все сопутствующие следствия.
В нашей компании например, нет труда мигрантов. Потому что спустя 11 лет после начала работы, мы по максимуму автоматизировали предприятие. И тут возвращаемся к главному этой подтемы - роботизация.
Спустя 8 лет я вижу, что в ней действительно выход. И далее я буду писать только про нашу страну.
Людей у нас катастрофически мало. Именно катастрофически, учитывая территории. Нас должно быть около полумиллиарда, чтобы обеспечить замкнутую экономику, не ориентированную на экспорт. При всех кризисах последнего десятилетия, средний русский человек все также не хочет идти на низкоквалифицированный труд. И что главное - [i]дело далеко не в зарплате. анализируя свои наблюдения за последние годы, я все больше убеждаюсь, что низкоквалифицированный тяжелый труд даже при высокой зарплате будет всегда в антирейтингах у народа. И даже таджикские мигранты, как выяснилось, оперившись, предпочитают искать бабла по -легкому.
Отвлекусь по теме:

Спойлер

Я не знаю как в других городах, но в нашем с началом СВО вообще проблема нехватки рабочих рук встала острее, чем была в 7-8 годах. Потому что при мобилизации во -первых, выбыли рабочие руки, во вторых, пошел приток денег. Деньги народу особо девать некуда, кроме вложения в недвижимость, и поэтому резко пошли в рост квартиры, стоимость отделки, строительство, и все связанные с ними дефициты рабочих. Более менее богатые строительные компании просты отпылесосили все нормальные кадры себе, оставив без персонала даже клининги.
А строительство федеральной трассы в Китай прошлой весной лишило наши деревни большинства механизаторов. У нас были хозяйства, где за комбайн садились женщины-бухгалтеры, потому что их комбайнеры поехали копать бульдозером карьеры.
Если отойти в другой конец плоскости, и посмотреть на услуги , например, то там ситуация не лучше. Есть в нашем городе КШП, который кормит сады и школы (не все), и есть при их производстве столовая. Там всегда аншлаг, готовят очень вкусно, и люди даже с контейнерами приезжают, набрать домой борщей и гуляша. Так вот у этого производства главное проблема - операторы моечных машин. Дефицит довел до того, что офисные бухгалтеры на первичке спускаются по жребию (!) вниз и работают мойщицами. Зарплата мойщицы - 40 тыс+ еда, + доставка с работы /на работу. Моя соседка работает за 25 тыс около дома в пункте вайлдберрис, и очень недовольна. Предлагаю ей устроиться туда - отказалась И честно объяснила причины: за 25 тыс 2/2 она почти ничего не делает полдня. К слову, в этих вайлдберрисах тоже текучка.

И вот здесь надо признать, что "роботы будут делать роботов .." может спасти ситуацию в части тех же операторов моечных машин.
К примеру, робот - мойщик туалетов:
https://www.youtube.com/shorts/AyrmmD0WO2M

или робот -дворник. https://www.youtube.com/shorts/A6HghlY8wRQ

То есть мой краткий подытог : роботизация производства до того момента, что даже роботы будут делать роботов, уже не кажется какой-то фантастической, и главное, не нужной.

Но я позже продолжу, это еще не все мысли

Так вот.
Роботизация… Сейчас мое мнение таково, что она не вытеснит действующие рабочие руки, она создаст недостающие.
Повторюсь, я пишу только про Россию.
Вот есть у нас арендные теплицы, работает там фермер. Каждую раннюю весну у него голова начинает болеть: где взять работников. Он арендовал их в 15-м году, и прямо в первый год, помыкавшись, начал нанимать узбеков. Каждый год это делать все сложнее, во первых, квоты забирают крупные предприятия, во вторых, оставшиеся узбеки гнут пальцы, в третьих, он всегда за них в ответе, следит не только за тем, чтоб ничего не напортачили, но еще чтоб были живы и здоровы, ибо ему довести надо до конца сезон. Ибо если вдруг вышли из строя твои работники, ты можешь разориться, таков этот бизнес.
В прошлом году осенью он даже с какой-то грустью пошутил: может меня мобилизуют, хоть голова от всего не будет болеть.
И вот представьте, всех его 15 человек узбеков заменили роботы. Кто в деревне от этого пострадает? Ну разве что участковый, которому уже не занесут. Они никак не повлияют на безработицу, не создадут катастрофы, как ткацкие станки индусам.
То есть роботизация – это естественный процесс роста уровня жизни.
Следующий возможный вопрос: а что будут делать условные узбеки во всем мире, если в развитых странах их везде заменят роботы?
Ну, самый логичный ответ – вернутся в свои страны, чтобы воздвигать экономику там. Это если в идеале, и представить что все кризисы закончились, и национальные экономики стран вновь вернулись , а глобализм побежден.
В реальности же у меня ответа нет, ибо перекос в мире существенный, и то, что натворила мировая элита, разгребсти быстро не получится.
Тут как ни странно, вспоминаешь дедушку Ленина с его мировой революцией.
Всемирная роботизация бы могла быстро пройти при условии наступления глобального мирового социализма.

[Бриджит]

КарданныйВал, даже когда фермер, у которого куча техники и аренда земель, относится к главному своему ресурсу совсем не так, как если у него эта земля в собственности. Когда он ею владеет, он полностью отвечает за её будущее. Может вкладывать деньги в рекультивацию, многолетнее восстановление и тд. Он знает, что это его ресурс, который он оставит своим потомкам.
Когда земля в аренде, он относится к ней только как к средству заработка.
Земля, как у Скарлетт О Хара - это всё, что у него есть , и это самое главное. Это его ребенок, которому он не навредит.

В нашей деревне есть старожилы, которые помнят, как в колхозах запросто сливали солярку на землю, чтоб отчитаться, что работы проведены. Солярка землю отравляла, но кого это волновало, земля ведь общая.

Предваряя все реплики Папы Карло и товарищей: у меня в собственности земли нет.

[Папа_Карло]

Оцените уровень понимания Столыпина

Ну деятельность Столыпина и его протеже А.В.Кривошеина и привела к тому, к чему привела.
Рекомендую поизучать деятельность этого Кривошеина.

[Бриджит]

о, щас нам расскажут про столыпинский галстук. Про миф, придуманный при Союзе

[Папа_Карло]

Может вкладывать деньги в рекультивацию, многолетнее восстановление и тд. Он знает, что это его ресурс, который он оставит своим потомкам.
Когда земля в аренде, он относится к ней только как к средству заработка.

Зачем писать глупости?

А если земли мало, а денег нет совсем, а жить хочется, а ещё 3-5 детей?

Вот реальная картина мира, а не соображения человека, у которого есть спонсор, есть качественное образование, обеспеченное ненавистными большевиками и собственно сама жизнь, которую отстаяли глупыми методами.

«Крестьяне пашут, сеют, жнут, как пахали, сеяли, жали сто лет тому назад. Паренина везде существует, треть пахотной земли ежегодно остается бесплодной, жатва вообще едва ли приносит четыре зерна вместо 15 и 20 при усовершенствованном хозяйстве; да и сии скудные зерна суть обыкновенно рожь, овес, греча, малоценные и более истощающие землю, нежели уплождающие оную». Когда это писано?

Спойлер

Ну, в 18-ом могло быть. Могло быть? Могло, подходит. В 19-ом могло? Подходит. В 20-ом могло? Подходит. В 20-е годы 20 века могло? Подходит. Но на самом деле это писано в 1833 году.

Но самая-то большая проблема у любой реформы – это не та, как завести крупные хозяйства, они сами заведутся. Самая большая проблема – куда девать остальных. Вот представьте себе: у нас в 1861 году было 10 млн. крестьянских хозяйств, которые и не жили, и не умирали. Возьмём, допустим, давайте посмотрим, как они жили. Ну конечно, наша статистика Российской империи – это то ещё удовольствие с ней дело иметь. Более-менее из неё что-то можно выяснить, например, когда там говорится о земельном участке, вот попробуй пойми, что это за участок – это чисто пашня, это пашня с лугом или это пашня с лугом и с домом? Потому что везде даются разные цифры, и более-менее угадать можно только по порядку величины.
Но всё-таки, возьмём среднюю температуру по больнице. Сейчас я буду задавать гнусные вопросы, на которые ещё ни один профессиональный историк мне не ответил правильно: возьмём, допустим, самое среднее хозяйство – у него 4,5 десятины надела и 5 человек людей. Это иллюзия, что у нас там были огромные хозяйства, по 10-15 детей, потому что когда я взяла количество хозяйств и количество людей поделила на число хозяйств, получила цифру 5. Вот такую и возьмём – 5 человек.
Мать, отец, трое детей или двое детей и бабушка, т.е. 6-ро родилось, дворе умерло – самое то. И у них средняя урожайность, я её тоже очень долго искала – нашла: средняя в хороший, урожайный год – 50 пудов с десятины. Давайте посчитаем, сколько они собрали, имея 4,5 десятины надела и собирая с каждой по 50 пудов – сколько получается?
- 225.
- А, вот вы делаете ту же ошибку, что и учёные-историки. А трёхполье? Треть земли не засеяна, остаётся 3 десятины, получаем 150 пудов. Из них мы 12 пудов на десятину откладываем на семена, получаем 36. Сколько у нас остаётся – остаётся 114.

-Сколько съедят: по физиологической минимальной норме, чтобы выжить, надо 12 пудов на человека. Остаётся 60. Получается 60, остаётся 54 пуда. Из них 18 на лошадь, 9 на корову, остаётся около 30. Ну если у них есть овца – на овцу дай 3, на жеребёнка дай 5. В общем, пудов 20 у них есть везти на рынок – это всё. Это середняк. Ну т.е. это бедняк, конечно, но бедняк, который…
-Но хотя бы ест досыта, да?
- Ну сто он не ест, ему надо больше денег. Вот смотрите, экономика крестьянского двора, сейчас покажу, где-то у меня тут отложено: вот какие деньги в начале 20 века нужны были крестьянину – на подати и расходы домашние 4 руб.50 коп., на подушный оброк за себя и за малолетнего сына 7 руб.50 коп. – это уже 12 рублей, на соль 70 коп. – 12,70 руб., на упряжь и конскую сбрую там получается… в общем, считай, 15 рублей, на всё про всё получается 26 руб.43 коп. Это если он продаст зерно по рублю, ему ещё не хватит. Это, я повторяю, это не бедняк…
- Середняк
-Ну это не середняк ещё, это то, что лукаво называлось «маломощный середняк». До советской власти реально это бедняк.
-это верхняя граница бедняков
-бедняки – это в начале 20 века были меньше 5 десятин надела, не более 1 коровы, не более 1 лошади. И как вы думаете, сколько было таковых? Навскидку – ваша версия?

Спойлер

75%

Ау, Бриджит, Спустись на грешную землю и оцени то, что удалось большевикам.

А крестьянские бунты против Столыпинской реформы были по простой причине. 50-60% крестьян должны были умереть. А они не захотели умирать.

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:

то, что удалось большевикам.

Начав индустриализацию, они нашли работу всем тем, кто должен был тупо умереть, от создания колхозов , т.е. крупных хозяйств.
Индустритализацию делали не зеки, как вас учат любимые либералы, а убежавшие из села крестьяне.
Т.е. удалось создать и крупные хозяйства, и провести индустриализацию тем самым спасти людей. Поскольку целью было улучшение труда крестьян и рабочих, а не прибыль отдельного фермера, как предлагал Столыпин, а за ним Бухарин.

[Папа_Карло]

Сейчас, вместо Столыпина и Бухарина выступает Греф и компания, которые рассказывают, как шикарно цифровизация сокращает людей.
Будем ждать "большевиков", которые предложат комплексное решение проблемы, учитывая желание всех людей - жить, рожать детей, работать (не только маткой) и т.д.

[Бриджит]

Будем ждать "большевиков", которые предложат комплексное решение проблемы, учитывая желание всех людей - жить, рожать детей, работать (не только маткой) и т.д.

Господи, Папа, ну хватит кощунства про матку. Просто бред какой то, тебе не стыдно? У людей за многие годы вдруг появилась уверенность в завтрашнем дне и они начали рожать детей. Но и тут вы всё переворачиваете, как только самим не противно такие слова писать.
Ей Богу, неокомми ничем не отличаются от либералов. Просто треш, чем больше вас читаю, тем больше убеждаюсь.

А крестьянские бунты против Столыпинской реформы были по простой причине. 50-60% крестьян должны были умереть. А они не захотели умирать.

Сколько крестьян было в белой армии? Просто ответь на вопрос, и почему они к ней присоединились.
А то ты такой себе Семин-теоретик.
А я из первых уст слышала про раскулачивание и про смерти крестьян при революции.


Теперь самое главное, по существу:
Мы живем в 21-м веке. Ещё в 20-м были колхозы, которые суть неэффективны. Ты можешь рассказывать про гения Сталина и вредителя Хрущева, но факт один: когда земля была не в частной собственности, сельское хозяйство было убыточным.

Зачем писать глупости?

тоже спрашиваю тебя постоянно, но ты не отвечаешь

А если земли мало, а денег нет совсем, а жить хочется, а ещё 3-5 детей?

У нас были паевладельцы, у которых как раз земли было мало и денег нет. И они нам продали свои паи. Знаешь, сколько стоил 1 пай? 200 тыс руб. Были семьи, у которых было по 3 пая . Эти деньги позволили им многое приобрести, все остались довольны.
А знаешь, почему они остались довольны? Потому что они были хозяева своей земли. И решили её продать в удачное время. Есть такие, которые объединились в кооперативы пайщиков и сдают в аренду сразу большие угодья.
А до этого много лет земли пустовали, и их паи никому не были нужны.

Ах, какой ужас, теперь же пришли помещики и капиталисты (заламываю руки), и гонят "сырье" на экспорт, кормят африканско-азиатского дракона.
Коммунисты то были умнее сто раз, на загнивающем западе пшеничку покупали.

[Бриджит]

Я хорошо помню рассказы тетки, которая родив старшего сына, вышла на работу через 6 месяцев, при этом 3 месяца из них были неоплачиваемыми, она их брала за свой счет. Это к слову о большевиках, которые заботились о быте и досуге граждан, и об их детях.
Мест в ясли не было, ребенка оставляли с наемной нянькой, потому что бабушка тоже работала. За то, что нянька стирала пеленки и подгузники, ей доплачивали отдельно. Так она прожила до 9-ти месяцев, когда наконец дали ясли.
Так что про возможность "рожать и растить детей" читать особо смешно. И меня поражает цинизм, когда критикуется современная помощь женщинам, которые рожают

[monroe]

История суверенного рунета официально началась. С 1 ноября вступили в силу поправки к федеральным законам, призванные обеспечить стабильную работу национального сегмента сети в случае его отключения от сети глобальной.
Операторы не раз подвергали закон резкой критике. «Большая четверка» называла инициативу малоподготовленной. Крупнейшие российские ИТ-компании идею об изоляции рунета поддержали, но признали, что она не доработана. Независимые эксперты выступают против закона.

Представитель некоммерческой организации «Общество защиты интернета» Александр Исавнин считает, что DPI-оборудование не сделает рунет стабильнее. Даже наоборот: реализация закона может довести сеть «до полной неработоспособности». Определения угроз до сих пор размыты и документально не закреплены, поэтому непонятно, что послужит сигналом для изоляции рунета.

Исавнин добавил: реализация закона сделает доступ в сеть дороже и затормозит развитие экономики в масштабах страны. Операторы и интернет-провайдеры будут нести расходы на поддержку техники и компенсировать их из кармана абонентов. Либо, если цены решат сохранить, ухудшат качество и сократят объем предоставляемых услуг.

Глава «РосКомСвободы» Артем Козлюк заявил: закон имеет рамочный характер. Чтобы он действительно заработал, предстоит принять еще немало подзаконных актов. Часть из них уже разработана, но не прошла стадию оценки регулирующего воздействия. Скорее всего, их придется дорабатывать. На это уйдет не менее года.

Представитель Минкомсвязи Евгений Новиков привел другую статистику и отметил, что работа над подзаконными актами «почти завершена». Из десяти документов семь приняли, три на подписи. Также подписали все пять приказов Минкомсвязи, четыре из них уже отправили на регистрацию в Минюст.
https://infostart.ru/journal/news/zhizn/tsifrovoy ... BXtOd9EF9DD4XyxWb68GZpYyWbieIY

Любопытно, как это вяжется с цифровизацией, с тем, что обслуживание населения свалили на МФЦ, на электронные базы и прочее.

[monroe]

Вести с полей от московских пользователей Фб:

Госуслуги скорее умерли, чем живы. На мою претензию, что обращение в ведомство не отправляется уже месяц, мне ответили: портал госуслуг только АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ способ обращения. Пользуйтесь, типа, традиционными: почтой России (ха-ха) или несите челобитную лично. Жалко, нашего премьера и министра, который ему докладывал о колоссальных успехах госуслуг, при разговоре не было.

[LottaMarkus]

Господи, Папа, ну хватит кощунства про матку. Просто бред какой то, тебе не стыдно? У людей за многие годы вдруг появилась уверенность в завтрашнем дне и они начали рожать детей.

Прямо смешно стало.
Люди рожают, чтобы хоть как-то достичь достойный уровень жизни - купить жилье, улучшить проживание, купить машину, обеспечить образование детей.
У нас в районах люди под запись в долг берут продукты в магазинах.
Ей Богу, Бриждит, живете в параллельной реальности. Она, конечно, есть, но надо на жизнь как-то всесторонне смотреть.
Да, сейчас выгодно быть многодетным и рожать. И это тоже один из источников доходов.

Добавлено спустя 15 минут 56 секунд:

Я хорошо помню рассказы тетки, которая родив старшего сына, вышла на работу через 6 месяцев, при этом 3 месяца из них были неоплачиваемыми, она их брала за свой счет. Это к слову о большевиках, которые заботились о быте и досуге граждан, и об их детях.
Мест в ясли не было, ребенка оставляли с наемной нянькой, потому что бабушка тоже работала. За то, что нянька стирала пеленки и подгузники, ей доплачивали отдельно. Так она прожила до 9-ти месяцев, когда наконец дали ясли.
Так что про возможность "рожать и растить детей" читать особо смешно. И меня поражает цинизм, когда критикуется современная помощь женщинам, которые рожают

Да вот тоже читать это смешно.
Да, в глубокое советское время и на предприятиях должны были быть комнаты для кормления детей, чтобы мать могла отлучиться от работы и покормить грудного ребенка, которого приносили. И ночные ясли и садики были, и простые ясли. Потом ясли исчезли, по крайней мере во многих садиках.
Потом и декретный отпуск появился у мам. И было образование бесплатное и кружки.
А сейчас по что имеем: Страна большая и не надо судить по одной области о жизни во всей стране.Во Уссурийске дети ходят в сад только половину дня, т.к. мест не хватает. Вторую половину дня родители обязаны забрать ребенка, и никого не волнует, что у родителей работа.
Поэтому жители Уссурийска считают просто надуманной и смешной проблемой то, что в других областях ДВ дети вовремя в 2 года не могут пойти в сад.
Тем не менее в нашем городе ежегодно около 900 детей первоочередников не могут вовремя пойти в детсад. Нет мест. А что же говорить про обыкновенных детей.
Кружки для дошкольников все платные. Поэтому многие родители не могут водить дошкольников на различные развивающие занятия.
При этом каждый должен помнить, что если хочешь обеспечить ребенку достойное образование, то это должно быть платное образование. Копи деньги на образование детей смолоду.
Где взять деньги? Не все родились Рокфеллерами, и не все умны как Перельман. Но многие хотят иметь хотят жить более менее достойно. Есть очень незатратные способы: быть малоимущими и многодетными. В нашей области это очень выгодно. А с учетом федельных программ, то можно просто озолотиться. Но только уверенности в завтрашнем дне это не добавляет.
Как-то так.

[Бриджит]

Да, в глубокое советское время и на предприятиях должны были быть комнаты для кормления детей, чтобы мать могла отлучиться от работы и покормить грудного ребенка, которого приносили.

Это прекрасно)) Три месяца младенцу - иди на работу. И тебе комнату для кормления предоставят, достижение.
А чем это отличается от США, где есть подобные комнаты в частных фирмах? Вы читали книгу "Тайная опора" Петрановской? Насколько ребенку важно наличие матери в первый год. Постоянное наличие, круглые сутки. Как ему нужен её запах и руки. А тут комната для кормления и иди работай, прекрасно. Чем гордиться то?

СССР закончился в 91-м году, вы не знали? У нас давно капитализм. И то, что он перестает быть диким, уже достижение.
Я не знаю, что там в Уссурийске, я живу в Поволжье, И наш регион участник нацпроекта "демография", теперь каждый детсад обязывают открывать ясельную группу. У меня во дворе построили новый детсад сразу с яслями, флаеры раскидали в почтовые ящики. Каждый район теперь имеет ясли, а ещё 2 года назад это были только частные детсады.
Сейчас такое время, когда на 90% жизнь в регионе зависит от властей в регионе. Вы их выбираете, вы за них голосуете. Если регион справляется с нацпроектом, ему дают дополнительные средства. Идет конкуренция на уровне областей.
У вас у всех есть районные депутаты, вы знаете их имена? Вы ходили к ним с проблемами? Они ваши представители власти, обязаны и выслушать и дать официальный ответ. Вы хоть раз пользовались этим?
Бесплатные кружки и секции для детей точно есть, но усеченное количество. Муниципальные спортплощадки для многодетных и малоимущих точно бесплатные, и музыкальная школа тоже.
Но не забывайте никогда о том, что у нас нет больше СССР. Ваша жизнь только в ваших руках.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

При этом каждый должен помнить, что если хочешь обеспечить ребенку достойное образование, то это должно быть платное образование. Копи деньги на образование детей смолоду.

моя племянница поступила на бюджет в медицинский. Сначала закончила медколледж тоже на бюджете, работала санитаркой в травме, потом медсестрой в реанимации и кардиологии, готовилась к вузу. И вот в 24 года поступила в вуз, в Ульяновске. Совершенно бесплатно

[monroe]

Банановую республику отличает от цивилизованной именно не возможность спросить с государства. Отношения государства и людей в этом государстве напоминают односторонний клапан. Поэтому все поучения в РФ "ваша жизнь в ваших руках" звучат нелепо. Это большой вопрос, цифровизация лишь поддала маслица в огонь, явив наяву "Правительство на другой планете живёт, родной" и "Женщину убрали, автомат поставили".
На Винском читаю отчёты уехавших, как им там, в развитом капитализме. Там люди очень хорошо знают, какие налоги, какие льготы. Потому что они имеют возможность с государством полноценно общаться. В РФ другая ситуация.

[КарданныйВал]

Кружки для дошкольников все платные. Поэтому многие родители не могут водить дошкольников на различные развивающие занятия.

Хочу обратить ваше внимание на недавно введенную систему ПФДОД - Персонифицированное финансирование дополнительного образования детей. Это система которая ввелась в этом году и подразумевает выделение финансирования не на кружок, а на ребенка. Платит за ребенка государство. Кружки участвуют только подключенные к этой системе. От вас потребуется только регистрация на портале и всё.
Вот к примеру кружки Уссурийска, по отбору ребенку 5 лет
https://xn--25-kmc.xn--80aafey1amqq.xn--d1acj3b/directivities?municipality=10&age=5
По данному отбору я насчитал что то около 130 кружков. Мне кажется это вполне приличный выбор.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

На Винском читаю отчёты уехавших, как им там, в развитом капитализме. Там люди очень хорошо знают, какие налоги, какие льготы. Потому что они имеют возможность с государством полноценно общаться. В РФ другая ситуация.

Дело в том что сама выборка уехавших людей подразумевает, что это люди активные, ищущие, выживающие. Чтобы закрепиться в новой стране люди штудируют все законы, возможности, льготы. И узнают больше тех кто живет там с рождения. Тот же эффект наблюдается к примеру у тех кто приехал в Россию, они знают расписание всех контор, разбираются в школах и садах, помнят номера законов. Потому что их задача - выжить.

[monroe]

КарданныйВал, вчера смотрела видео, как две русские торгуют пельменями в Новой Зеландии. Да, там тоже всё не гладко. Но! По их словам, гос служащие стараются сделать так, чтобы предприниматель все сделал правильно по отношению к государству. Они служащие, у них задача, чтобы бизнес все разрешения донёс, все налоги заплатил, сделал это правильно.

У меня вчера были отношения с налоговой, которая в июле выдала мне квитанцию на транспортный налог и не выдала на пени. В декабре списали деньги со счетов, счета заблокированы, карта заблокирована. После посещения налоговой карту разблокировали, счета заблокированы, деньги на них никто не вернул, хотя долги державе оплачены. И вот не надо мне писать, что "вы всё сами должны". Эта свора налоговых инспекторов и приставов откуда з\п получает? И я не увидела профессионального отношения, чтобы налогоплательщик всё правильно выполнил по отношению к государству. Я увидела наглое обдиралово. Демонстрацию преимущества, доминантность и мою ничтожность.

[КарданныйВал]

Люди рожают, чтобы хоть как-то достичь достойный уровень жизни - купить жилье, улучшить проживание, купить машину, обеспечить образование детей.

Это очень.. странное мнение. Вполне очевидно что бездетные финансово более обеспеченные, чем детные, просто потому что дети это расходы постоянные, временные и денежные. На мой взгляд причино следственные связи тут другие - люди разрешают себе заводить детей, потому что уверены в получении льгот, мат капитала.

[Бриджит]

monroe, ты претензию на налоговиков написала? Это можно через личный кабинет сделать

[КарданныйВал]

monroe, я понимаю о чем ты, и нисколько не спорю. Я тоже уверен что та же налоговая не должна только требовать и блокировать, а ещё и помогать, подсказывать и стараться не мешать. Ну дай бог доживем до этого. Сейчас прогресс есть, хожу в налоговую периодически, мне очень любезно всё подсказывали, у меня достаточно сложный налоговый режим. Может быть я ещё не напоролся на проблемы и наезды со стороны налоговой. Пока то что я видел вдохновляет.

[Бриджит]

налоговая образца 2009 года и образца 2019 это небо и земля.

[vodoley]

Эта свора налоговых инспекторов и приставов откуда з\п получает? И я не увидела профессионального отношения, чтобы налогоплательщик всё правильно выполнил по отношению к государству. Я увидела наглое обдиралово. Демонстрацию преимущества, доминантность и мою ничтожность.

Ко всему прочему, если по налогам какой то долг или пеня висит и дело передали приставам,
они списывают долг одновременно с нескольких счетов.
То есть приставы посылают запрос по списанию сразу во все банки, где числится счет должника.
У меня недавно списали долги сразу в трех банках.
благо там долг был 400 руб. Списали 1200.

А кому то 16 тыщ 9 раз списали. По радио слышал.

Приставам лень заморачиваться посылать запрос последовательно банк за банком, шлют сразу скопом во все.

[КарданныйВал]

vodoley, вот для того чтобы не было такого, и нужна цифровая экономика, которую все пинают. То о чем вы сказали тупо человеческий фактор. Простейший алгоритм не допустил бы такого перерасхода.