О России и не только IV (продолжение)

[lucky]

Спойлер

phpBB [media]

[_Tasha]

Ну, вот. Значит, возможно обходиться без ГМО. Пшеница растёт, и урожаи хорошие. Вот и хорошо.

[КарданныйВал]

заметка

Спойлер

Министерство сельского хозяйства США (USDA) отмечает, что российская зерновая индустрия находится на подъеме. Американцы прогнозируют, что в этом году российские хлеборобы могут собрать очередной рекордный урожай (даже без учета крымского зерна — 1,7 млн. т). Называется примерная цифра 120,3 млн. т., из которых на пшеницу придется 77,5 млн. т.
Заокеанские чиновники USDA называют главной причиной успеха российских производителей исключительно благоприятные погодные условия в черноморском регионе, который отвечает за 30% глобальной торговли пшеницы.

Австралийцы тоже попытались разобраться, что же на самом деле происходит в России, чтобы понять, что ждать в будущем.

«Во второй половине 20 века фермеры Зеленого континента в основном конкурировали с коллегами из США, Канады, и в меньшей степени с европейскими странами, в частности, с Францией, — говорится в отчете „Российская пшеничная индустрия: что ждать Австралии“, — Однако за последнее десятилетие страны бывшего Советского Союза, такие как Россия, Украина и Казахстан стали важными игроками на мировом рынке пшеницы».

И больше всего австралийцев тревожит рост сельского хозяйства РФ. Эксперты Зеленого континента предполагают, что в ближайшие двенадцать лет среднегодовой российский урожай зерновых увеличится до 160 млн. т. И связано это с тремя системными фактами.

Во-первых, из-за конфликта с Вашингтоном Москва стремится к продовольственному самообеспечению. Минсельхоз РФ, хотя и находится в непосредственном подчинении правительства Дмитрия Медведева, на деле жестко курируется профессионалами из администрации президента Владимира Путина. Делается предположение, что Кремль держит «руку на пульсе» точно так, как в нефтянке и оборонке. Кстати, именно президентом был подписан в июле 2016 года основополагающий указ о мерах развития АПК и снижения технологических рисков в продовольственной сфере до 2026 года.
В итоге многочисленные и разрозненные традиционные крестьянские и мелко-коллективные хозяйства сменяются вертикально-интегрированными агрохолдингами, которые «на всю катушку» используют современные технологии и эффект масштаба. Австралийцы отметили, что российские агрохолдинги уже «наели необходимый финансовый жирок». Это позволило местным компаниям и впрямь создать полноценную зерновую индустрию, которая базируется на промышленном земледелии. Например, уже сейчас уровень использования азотных удобрений в 2 раза больше, чем в 90-е годы.

В-вторых, в России развиваются госинституты поддержки сельского хозяйства. Не секрет, что за редким исключением только государства с диверсифицированной экономикой и с собственным машиностроением могут позволить себя полноценную поддержку аграриям, отмечается в докладе. Об этом свидетельствует, кстати, не только мировой опыт, но и «домашнее наблюдение».

Приведем простой пример: в Ростовской области действует программа, по которой власти компенсируют 20% стоимости сельхозтехники, произведенной в регионе. Донские хлеборобы четвертый год подряд наращивают производство зерна. В этом году собрано — более 12 млн. т (в прошлом году — 10,5 млн. т). Областная казна вряд ли окажется в проигрыше, по сути, вернув «Ростсельмашу» и другим производителям часть их же уплаченных налогов. В общей сложности речь идет о более чем 5,8 млрд. рублей. Зато стимулируется работа смежных заводов, наращивается зерновой экспорт, увеличивается загрузка областных портов, растет местный банковский бизнес, и так далее. Если бы дончанам пришлось закупать технику за границей, на такой эффект мультипликатора в региональной экономике рассчитывать не приходилось бы. Эксперты эти зерновые рекорды уже назвали «ростовским феноменом».

Кстати, в австралийском отчете отмечается, что Украина, потеряв промышленность, вряд ли сможет увеличить свое зерновое производство.

В-третьих, Россия пытается не только обеспечить продовольственную безопасность, но заместить часть нефтяных валютных потерь зерновым экспортом. Тем более что в мире имеется достаточно много небогатых покупателей, готовых приобретать нашу пшеницу, несмотря на более низкое качество по сравнению с зерном из Франции и Австралии. Важно и то, что Россия географически близка ко многим потребителям, что не скажешь о США, Канаде и Австралии. К слову, средние расходы на экспорт пшеницы из России, включая транспортировку, пошлину и т. д, оказываются на 68% ниже австралийских и 55% дешевле североамериканских показателей.

В отчете также подчеркивается, что российские селекционеры акцентировали свое внимание на сортах, обеспечивающих, прежде всего, высокую урожайность, поставив на второе и третье место функциональность и качество зерна. Напомним, что сегодня доля сортов высеиваемой в нашей стране озимой и яровой пшеницы, а также ячменя и овса иностранной селекции не превышает 0,9−1,5%. Все остальное — отечественное.

В принципе международная торговая политика «доступного хлеба вместо дорогих круассанов» на данном моменте себя вполне оправдывает. Однако Сидней видит уже начавшую «московскую торговую экспансию» даже на рынки Юго-Восточной Азии. «Индонезия, Филиппины, Южная Корея и Китай могут стать драйвером будущего спроса на зерно из РФ», — констатируют эксперты Зеленого континента. Значит, через некоторое время следует ожидать осторожное увеличение объемов продаж более качественного зерна из Российской Федерации.
Правда за более дорогой пшеничный рынок русским придется «подраться» с американцами, французами и канадцами, а за китайского потребителя — «вцепиться в горло» австралийцам. Справятся ли наши экспортеры с «акулами капитализма», вопрос далеко не праздный. В ход, ясное дело, пойдут «черный пиар», очередные санкции, угрозы и провокации.

Кстати, в 2017/18 продовольственном году мировой объем торговли пшеницей может достичь 182,3 млн. т или на 1,5 млн. т больше, чем в 2016/2017 сезоне. Американцы оценили свой экспорт на уровне 26 млн. т. Снизили потенциальные продажи в ЕС — до 29,5 млн. т. Что касается России, то USDA ожидает, что наша страна, с большой долей вероятности, продаст в текущем продовольственном году рекордные 31,5 млн. т, опередив, таким образом, даже суммарный европейский экспорт.

Впрочем, американские и австралийские эксперты очень надеются на переменчивую, как погода, внутреннюю политику московских властей, которые вдруг по какой-то причине потеряют интерес к национальному сельскому хозяйству. Что, собственно, было уже не раз в нашей истории.

Обращу внимание на то, что выделил жирным шрифтом. Никакого тебе соцсоревнования, мировой солидарности трудящихся только Бой.
И да, чтоб два раза не вставать, смысл конечно же в прибыли

[Бриджит]

Ну, вот. Значит, возможно обходиться без ГМО. Пшеница растёт, и урожаи хорошие. Вот и хорошо.

ну просто поразительно
вы мне напоминаете элоев из книги Уэлса

все прекрасно, пшеница колосится, солнце светит
и потом бац, пшеницу эту земля выплюнет, ибо гмо-сорняки уже сейчас убиваются только гмо-средствами

[Папа_Карло]

а воспитывать детей можно, если у отца и матери нет работы и они не имеют иного дохода?

а что говорит ваш империум на это счет? Как цифровая экономика в этом поможет?

Вот кровавые что говорили.

«Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда.

Спойлер

Для этого нужно прежде всего СОКРАТИТЬ РАБОЧИЙ ДЕНЬ день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВСЕСТОРОННЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и ПОДНЯТЬ РЕАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ рабочих и служащих МИНИМУМ ВДВОЕ, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического СНИЖЕНИЯ ЦЕН на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества, как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества. Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы — «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле — «каждый по способностям, каждому по потребностям». Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики социализма — к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма. Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так просто…». (с) И.Сталин

[Бриджит]

Правда за более дорогой пшеничный рынок русским придется «подраться» с американцами, французами и канадцами, а за китайского потребителя — «вцепиться в горло» австралийцам. Справятся ли наши экспортеры с «акулами капитализма», вопрос далеко не праздный. В ход, ясное дело, пойдут «черный пиар», очередные санкции, угрозы и провокации.

ну люди зато смыслы ищут
или напишут как Семин, который здесь многим нравится, что экспорт пшеницы это вообще Гэ, типа то же самое что экспорт нефти

Ему наверно надо чтоб мы булочки экспортировали

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Как цифровая экономика в этом поможет?

тебе Вова еще 3 дн назад показал, как цифра в этом как раз и поможет. Ты пропустил наверное его заметку о виртуальных библиотеках во всех сельских школах и доступ у каждого ребенка к любым учебникам, а также музеям всего мира и тд

[КарданныйВал]

господи, как же хорошо говорил товарищ Сталин.

[Бриджит]

господи, как же хорошо говорил товарищ Сталин.

только в союзе было все далеко не так
кажется, и сталинская конституция 36-го года была самой гуманной и самой свободопровозглашающей в мире

[КарданныйВал]

Заметка.
Читая как я бесконечно разливаюсь соловьем про цифровую экономику, а Бриджит в 100 раз разъясняет нюансы сельхоз политики, может сложиться превратное впечатление что наше правительство только кукурузу сажет, да в айфон играется. Нет, это просто потому что каждый старается писать о том в чем разбирается (и это хорошо).

Так то если что у России достаточно мегапроектов. К примеру атомная экспансия России просто невероятно крута. Русский атомный богатырь шагает по планете и именно в нем, а не в альтернативной энергетике видится очень большое будущее.
Папа Карло мог бы если б захотел рассказать об этом, ведь это что ни на есть самое прямое, четкое достижение Советского Союза, и отрицать это будет только либерал безумец. Но Тимур рассказывает нам про то что говорил товарищ Сталин про культурный рост. Очень интересно (нет).

[Бриджит]

КарданныйВал, а вооружение? я когда читаю про наши новшества, мне кажется что смотрю фантастический фильм

[Y-ina]

Я немного разбираюсь в образовании и культуре. Сказать, что ужасно - ничего не сказать.
Умерло образование.

[_Tasha]

и потом бац, пшеницу эту земля выплюнет, ибо гмо-сорняки уже сейчас убиваются только гмо-средствами

Ну, так не убивайте сорняки гмо-средствами. Земля если и выплюнет, так нас всех вместе с ГМО.

phpBB [media]

[Бриджит]

Ну, так не убивайте сорняки гмо-средствами.

а чем убивать?

[КарданныйВал]

Тимур. Ответь пожалуйста, если не сложно:
1) скольки часовой рабочий день был при Сталине?
2) сколько рабочих дней было в неделе?

Развернутый ответ по разным периодам правления товарища Иосифа Виссарионовича меня устроит.

Солнышко, если Тимур не ответит, к тебе тот же вопрос.

После ответа обещаю не злорадствовать, я буду хорошим мальчиком Просто выслушаю и кивну

[_Tasha]

Бриджит, чем-то убивали столько веков. А гмо-сорняки откуда взялись? Не от гмо-средств случайно? Прямо замкнутый круг какой-то.

[Солнышко]

а чем убивать?

не надо землю перекапывать...
раньше земледелие не было пахотным...
при перекапывании семена сорняков на поверхность вылазят и растут буйным цветом..
при перекапывании земля становится твёрдой...
ну это совсем другой подход,чем общепринятый...
не знаю,как это можно применять на больших территориях сегодня,но раньше именно так хозяйствовали...

[Бриджит]

Бриджит, чем-то убивали столько веков. А гмо-сорняки откуда взялись? Не от гмо-средств случайно? Прямо замкнутый круг какой-то.

сто веков ? да по разному убивали
пропалывали например. Выгоняли крестьян на поле и вперед в позе зю, ручками, ручками
потом тракторами культивацию придумали
но все это крайне негативно сказывалось на урожайности. Сорняки все равно лезли и душили растение, плодов было меньше чем могло быть
а потом придумали гербициды
и стали сеять больше и стало удобнее все культивировать. Прогресс шагал по планете...
а откуда гмо-сорняки взялись я тут 100 раз писала
напишу еще раз, раз люди меня не читают, а только отвечают мне

есть перекрестное опыление, ибо для почвы границ нет. Наша любимая Украина сеет гмо-семена с 2013-го года

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

не надо землю перекапывать...
раньше земледелие не было пахотным...
при перекапывании семена сорняков на поверхность вылазят и растут буйным цветом..
при перекапывании земля становится твёрдой...
ну это совсем другой подход,чем общепринятый...
не знаю,как это можно применять на больших территориях сегодня,но раньше именно так хозяйствовали...

прости, душа моя агрономическая...а что есть перекапывание? глубокорыхление или вспашка?

[_Tasha]

Спойлер

а чем убивать?

не надо землю перекапывать...
раньше земледелие не было пахотным...
при перекапывании семена сорняков на поверхность вылазят и растут буйным цветом..
при перекапывании земля становится твёрдой...
ну это совсем другой подход,чем общепринятый...
не знаю,как это можно применять на больших территориях сегодня,но раньше именно так хозяйствовали...

Я вот тоже думаю, что из любой ситуации можно найти выход. Если загадили землю, так нужно очищать, а не продолжать загаживать. В природе полная гармония была. А мы как слоны в посудной лавке. Если учиться у природы, то можно найти механизмы хозяйствования гармоничные. Надеюсь, что ученые уже занимаются этими проблемами. И через 10 лет наоборот об этом ГМО все забудут.

[Natish]

а что я тебе должна ответить?
чего ты ждала?
клятвенных заверений что пластик не ради прибыли, а безысходность и что пластик это масс маркет и по другому ты население не накормишь? и что пластик это сотни рабочих мест и движение экономики и твоя в том числе зарплата?

а зачем людям зарплата, если на нее жрать не купишь? Мало того, еще и на белом глазу рассказываешь, что мы теперь не сможем себе и альтернативы позволить, ибо ваше прибыльное гмо засерет всю планету и фиг ты себе пару соток эко посадишь . Ты себя-то хоть слышишь? а то мы, видите ли, людей читать не умеем

[Бриджит]

Ты себя-то хоть слышишь?

а ты меня?

Я вот тоже думаю, что из любой ситуации можно найти выход. Если загадили землю, так нужно очищать, а не продолжать загаживать. В природе полная гармония была. А мы как слоны в посудной лавке. Если учиться у природы, то можно найти механизмы хозяйствования гармоничные. Надеюсь, что ученые уже занимаются этими проблемами. И через 10 лет наоборот об этом ГМО все забудут.

да, люди вообще свиньи
но и среди свиней надо выжить, чтоб соседи по планете не затоптали

Эти разговору в пользу бедных хороши, я тоже готова поплакать
еще я за всемирное разоружение

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Мало того, еще и на белом глазу рассказываешь, что мы теперь не сможем себе и альтернативы позволить, ибо ваше прибыльное гмо засерет всю планету и фиг ты себе пару соток эко посадишь

ну это же я вам гмо привезла в Россию ради прибыли, мало того, еще и изобрела его
ненасытная до денег какая я

[КарданныйВал]

еще я за всемирное разоружение

и я!
Ещё я за всемирные обнимашки