О цифровизации

[Brittany]

https://zen.yandex.ru/media/stom/kak-kitai-pobedi ... uscem-5e91bb210005e1223322d9e3
Как Китай победил эпидемию, и чем это грозит в ближайшем будущем

Китай, который принял на себя первый, самый жесткий, удар эпидемии в ситуации полной неизвестности, когда мир еще не знал, с чем столкнулся, закончил борьбу с вирусом раньше всех и, судя по тому, как идут дела в Европе и США, эффективнее всех. По крайней мере, с минимальным числом погибших при максимально сложных условиях ведения борьбы.

Можно только уважать за это китайских врачей и руководителей здравоохранения, но нельзя не признать, что львиную долю решений принимали не они, а руководители страны. Жесткость и очевидная эффективность этих решений поражают воображение, но когда начинаешь разбираться в том, по какому пути идут китайцы и куда скоро придем все мы, становится очень неуютно.

Со свойственным китайцам стремлением все оцифровать они стали бороться с вирусом при помощи кучи специальных приложений. Необходимо было скачать приложение (как, например, Alipay Health Code), ввести свои личные данные (данные автоматически скачивались из популярных кошельков типа AliPay, WeChat) и ответить на вопросы о своих перемещениях и т.д.

Далее приложение само подтягивало данные из других приложений, собирало их и проводило анализ опасности человека. По результатам пользователю присваивался QR-код. Если код был зеленого цвета, то человек мог выходить из дома. Желтого – необходим недельный карантин. Красного – жесткий двухнедельный карантин.

Система была введена 16 февраля, что помогло эффективно отслеживать через сотовые сети людей, подозрительных в плане заболевания, а «зеленым» позволило передвигаться по городу, работать и вести более или менее нормальный образ жизни.

И вот, 24 марта, когда ситуация в Европе и США вовсю развивалась по негативному сценарию, Китай уже объявил об окончании карантина и снял все ограничения внутри страны. Да здравствует цифровизация и «умные» программы!!!

Однако, как всегда, есть и минусы. Выбирая безопасность, люди выбирают отказ от свободы. Специалисты из New York Times проанализировали код приложения и вполне ожидаемо обнаружили, что оно напрямую отправляет все данные в силовые структуры. Таким образом, выяснилось, что введение подобных программ явилось практически последним звеном в создании системы социального кредита, или рейтинга, которую Китай упорно строил с 2014 года.

Не буду подробно останавливаться на том, что это за система такая, можете сходить и почитать Википедию. Вкратце: каждый гражданин оценивается по нескольким параметрам и ему присваивается некий рейтинг. Если рейтинг недостаточно высок, то у человека будут проблемы при поступлении на госслужбу, он не найдет себе работу в других приличных компаниях, но дело этим не ограничится.

Низкий рейтинг приведет к тому, что гражданин лишится системы социального обеспечения, не сможет селиться в приличные гостиницы, посещать хорошие рестораны. Ему будет отказано в покупке билетов на самолеты, а билеты на поезда будут доступны только в самых дешевых категориях. Ладно бы гражданин делал хуже только себе. Вся его семья лишается хорошего рейтинга, а дети никогда не поступят в хорошие школы.

В 2015 году восемь компаний (среди которых Alibaba Group и Tencent) получили лицензии на запуск пробных систем. Уже в 2017 году система заработала в тестовом режиме в некоторых городах, а с 1 мая 2018 года в силу вступили ограничения для граждан и предприятий с «низкой степенью надежности».

Диктатура в кристально чистом виде. Достаточно гражданину хоть как-то покритиковать власть или быть несогласным с генеральным курсом партии, как государство путем изменения одной цифры в системе моментально лишает его всех прав и свобод. По факту – практически стирает неугодного и всю его семью с лица земли. Есть желающие?

Ни для кого не секрет, что Китай уже давно разработал систему тотальной слежки за жителями страны. При помощи системы распознавания лиц (проект «Острый глаз») на определение местоположения любого из полутора миллиардов жителей страны теперь требуется не более трех секунд! К концу 2020 года Китай планирует полностью покрыть этой системой всю территорию страны. Больше никто нигде не спрячется.

[zoe]

Почему вокруг нового опасного вируса постоянно возникают конспирологические теории и спекуляции? Как происходящее связано с благотворительной деятельностью Билла Гейтса, и какое отношение это все имеет к нашей стране?

Brittany, и в истории все запутано, если Ротшильды давно "пасут" Россию, то вывод сам напрашивается. Греф мерзавец, не уважающий свой народ, но кто то же ему позволил неуважительно отзываться о народе, как о толпе, которым знать ничего не положено....

phpBB [media]

[Мадера]

неуважительно отзываться о народе, как о толпе, которым знать ничего не положено....

Жириновский тоже размахивал руками, что народ вредно образовывать.

[Папа_Карло]

"К экономической мысли Гуриев не имел никакого отношения. Гуриев руководил пиар-кампанией, которая пропагандировала либеральные концепции в России. Экономикой он не занимался.
Где-то год тому назад пара-тройка человек, которые пытались придать какую-то осмысленность инновационному центру «Сколково», сказали, что там часть влияния отдана Гуриеву. И люди, которые пытались придать этому какой-то смысл, оттуда ушли. После того как там вскрылось эпохальное воровство... может быть, в этом причина отъезда Гуриева.
Удивляет, что Гуриев абсолютно включенный во власть человек, который был членом совета директоров чуть ли не половины крупных госкомпаний. Я не понимаю, почему столь приближенный к власти человек решил уехать. Ему никогда на Западе не будут платить столько, сколько платило здесь государство."

[zoe]

Жириновский тоже размахивал руками, что народ вредно образовывать.

Мадера, это он так - не подумав сказал) не со зла, невротик, что с него взять
а Греф это уже серьезная фигура, замышляющая откровенно зло

[Brittany]

Саша? Are u OK??

[Helenka]

Греф мерзавец, не уважающий свой народ, но кто то же ему позволил неуважительно отзываться о народе, как о толпе, которым знать ничего не положено....

думаете Путин под дулом пистолета дает ему периодически ордена за заслуги перед Отчеством? вернее - по приказу Ротшильдов?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (8 февраля 2019 года)
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (19 октября 2011 года) —
Орден Александра Невского (2014 год)
Орден Почёта (13 февраля 2014 года) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу
Медаль Столыпина П. А. II степени (2009 год) — за заслуги в разработке и реализации экономической стратегии развития Российской Федерации и многолетний безупречный труд
Почётная грамота Президента Российской Федерации (11 февраля 2009 года) — за многолетнюю добросовестную государственную деятельность
Знак «За заслуги перед Московской областью» I степени (2016)
Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ, 2006 год)[54]

Добавлено спустя 23 секунды:

[zoe]

думаете Путин под дулом пистолета дает ему периодически ордена за заслуги перед Отчеством? вернее - по приказу Ротшильдов?

Нет, не думаю)

Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (8 февраля 2019 года)
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (19 октября 2011 года) —
Орден Александра Невского (2014 год)
Орден Почёта (13 февраля 2014 года) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу
Медаль Столыпина П. А. II степени (2009 год) — за заслуги в разработке и реализации экономической стратегии развития Российской Федерации и многолетний безупречный труд
Почётная грамота Президента Российской Федерации (11 февраля 2009 года) — за многолетнюю добросовестную государственную деятельность
Знак «За заслуги перед Московской областью» I степени (2016)
Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ, 2006 год)[54]

....а такие награды он заслужил?)) - а вы как думаете?)

[monroe]

В своё время над Брежневым ржали про количество наград у него на пиджаке на официальных мероприятиях. Но "иконостас" Грефа - это просто кич.

[lucky]

Саша? Are u OK??

absolutely, just having fun

[lucky]

думаете Путин под дулом пистолета дает ему периодически ордена за заслуги перед Отчеством? вернее - по приказу Ротшильдов?

зачем задаешь такие серьезные вопросы? надо что то попроще. Типа он сам по себе, сам себя назначает и никому не подчиняется

[lucky]

"К экономической мысли Гуриев не имел никакого отношения. Гуриев руководил пиар-кампанией, которая пропагандировала либеральные концепции в России. Экономикой он не занимался.
Где-то год тому назад пара-тройка человек, которые пытались придать какую-то осмысленность инновационному центру «Сколково», сказали, что там часть влияния отдана Гуриеву. И люди, которые пытались придать этому какой-то смысл, оттуда ушли. После того как там вскрылось эпохальное воровство... может быть, в этом причина отъезда Гуриева.
Удивляет, что Гуриев абсолютно включенный во власть человек, который был членом совета директоров чуть ли не половины крупных госкомпаний. Я не понимаю, почему столь приближенный к власти человек решил уехать. Ему никогда на Западе не будут платить столько, сколько платило здесь государство."

спер у какого очередного болвана, но решил держать его в секрете

Дело в том, что система в целом поняла, что ситуация изменилась и что количество доступного ресурса падает – и, соответственно, начинает модифицировать свое поведение в рамках этой парадигмы. Фактически, скидывая за борт тех, кто ей не нужен. Или как-то может быть опасен, нести угрозу политике закручивания гаек, также вынужденно входящей в моду.

Фактически Гуриев, как человек неглупый, решил обезопасить себя "на всякий пожарный". Мало ли что в голову властям взбредет, вдруг именно его решат следующего показать народу в виде "врага и еретика"? А за ним есть что? К примеру, Гуриев вполне позитивно относится к приватизации 1990-х годов и к залоговым аукционам, каковые гражданами страны в целом вполне закономерно воспринимаются как банальное воровство, и при этом приватизаторы и олигархи являются важными членами Совета директоров РЭШ и ее Попечительского совета (Максим Бойко, Петр Авен, Леонард Блаватник, Андрей Вавилов).
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/81209

[zoe]

Вот еще в тему головоломки Ротшильдов
как им это удается?))




Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:

что система в целом поняла

ключевая фраза, потому как любая система имеет фактор предсказуемости, единственное что те люди, которые не вписывается в общепринятые рамки могут изменить систему, чипизация скорее для того, чтобы полностью управлять миром безраздельно...

[lucky]

lucky писал(а):
что система в целом поняла

вырванная фраза из всего текста не имет никакого смысла

ключевая фраза, потому как любая система имеет фактор предсказуемости, единственное что те люди, которые не вписывается в общепринятые рамки могут изменить систему, чипизация скорее для того, чтобы полностью управлять миром безраздельно...

а, чипизация каким образом и кого? и зачем? Сегодня паханат правит страной без всяких чипов.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Brittany, и в истории все запутано, если Ротшильды давно "пасут" Россию, то вывод сам напрашивается. Греф мерзавец, не уважающий свой народ, но кто то же ему позволил неуважительно отзываться о народе, как о толпе, которым знать ничего не положено...

а, разве только Греф? вы и позволили и позволите еще

[lucky]

Вот еще в тему головоломки Ротшильдов
как им это удается?))

чем темнее и необразованнее тем больше верит в заговоры. Только на простой вопрос зачем это нужно ответа не бывает А, самое главное ничего не знает о них, от слова ничего. Так сказать полная пустыня в знаниях

[teo]

Честные воры и не понятные.


Лаки, поделись своим, личным. Что ты потерял, променяв шило на мыло?

Добавлено спустя 31 секунду:
Ты очень хороший

[Марк]

Управление катастрофами как новая реальность грядущего передела мира
https://vpk.name/news/399177_pandemiya_blickrig_nachalsya.html

Спойлер

Война как социальный институт выполняет несколько функций: отбраковка нежизнеспособных сообществ, перераспределение активов, сжигание пассионарности, инициация работы «социальных лифтов», «первичное упрощение» управления и так далее. Может быть, правильнее сказать в прошедшем времени – когда-то война эти функции выполняла.

С банкротства переоцененных интернет-компаний (пузырь доткомов), с падения «башен-близнецов» 11 сентября того же 2001 года диагностируется общий кризис глобального миропорядка. В 2008-м этот кризис обрел экономическую составляющую, в 2013–2014 годах – военную, поскольку «политика санкций» является формой экономической блокады, то есть инструментом «войны Афины».

Третья мировая уже отгремела
Между 2008 и 2013 годами Джереми Рифкиным была сформулирована идеологема преодоления кризиса через переход к новому технологическому укладу и построение вслед за постиндустриальным трансиндустриального общества.

Общие черты этого уклада были вчерне определены осенью 2014 года:

производящая экономика вместо экономики потребления;
постглобальное устройство мира;
безлюдные производства и господство искусственного интеллекта в промышленности;
аддитивные технологии;
замкнутые производственные циклы, эффективное природопользование вместо охраны природы;
новые форматы управления – семантическое, онтологическое и т. д.;
цифровая экономика, то есть тотальный контроль государственных структур за любыми транзакциями.
Построение трансиндустриального общества предполагает решение ряда технических проблем, создание новых и разрушение старых социальных институтов, перераспределение активов в пользу производств и организованностей создающегося технологического уклада, изменение баланса сил между странами и военно-политическими блоками.

“ Вновь, как и в третью мировую войну, будет политическая опера, где на переднем плане поют свои арии протагонист с антагонистом, а на заднем – пылает Троя и мертвые хоронят своих мертвецов ”
Подобные задачи всегда решались через войну.

Первая мировая знаменовала переход от века пара и электричества к веку авиации и двигателей внутреннего сгорания. Она привела к распаду Османской империи и Австро-Венгрии, деградации Франции и Германии, потере цивилизационного лидерства Великобританией и его захвату Соединенными Штатами Америки. Россия вышла из этой войны через революцию, что позволило ей избежать участи побежденных, не взять на себя грехи победителей и, хотя и с территориальными потерями, сохранить империю.

Вторая мировая война, с одной стороны, стала попыткой (с негодными средствами) «переиграть» Первую, с другой – переходом к веку атомной энергии, всепогодной реактивной авиации и космосу. По ходу дела был окончательно ликвидирован «германский проект», разрушена Японская империя, Италия потеряла свои приобретения по результатам предыдущей войны, Англия утратила политическую самостоятельность и превратилась в сателлита США. Америка упрочила свое мировое лидерство, создала глобальную организованность нового типа на основе принципов логистики и закончила войну державой – единственным обладателем ядерного оружия.



Но глобальную организованность нового типа – на основе марксистской онтологии и коммунистической идеологии – создал и Советский Союз. Началось противостояние сверхдержав.

Поскольку оба противника обладали ядерным, а с начала 50-х годов и термоядерным оружием, третья мировая война с самого начала проектировалась как глобальная ядерная. Следует иметь в виду, что в этом потенциальном конфликте США с самого начала и до конца обладали преимуществом: полный паритет вообще не был достигнут, относительный паритет сложился только к концу 70-х годов. До этого стратегическая ситуация виделась следующим образом: СССР может полностью уничтожить европейских союзников США, Соединенные Штаты могут полностью уничтожить Советский Союз и выжить, но при этом понесут неприемлемые потери.

Поводов для реальной ракетно-ядерной войны было предостаточно, но ее риски воспринимались сторонами как недопустимые. В начале 80-х годов Карл Саган и Никита Моисеев творчески отнеслись к сложившейся военно-политической ситуации и разработали концепцию «ядерной зимы»: тотальной климатической катастрофы, порожденной глобальной войной.



Модель «ядерной зимы» была абсолютно герметичной – доказать или опровергнуть ее можно было, только организовав такую глобальную войну. Но рассуждения выглядели достаточно убедительными, чтобы мировые элиты приняли наконец давно свершившийся факт: третья мировая война оказалась холодной. Это блокадная война, не предполагающая столкновения основных сил главных противников. Разу-

меется, по мелочи пассионарность сторон сжигалась в локальных конфликтах. Конечно, эти конфликты слегка смещали равновесие между сверхдержавами, но содержание холодной войны составляли не перестрелки во Вьетнаме, Анголе или Афганистане, а борьба советской геополитики с американской геоэкономикой. Блокада и контрблокада.

Холодная война размонтировала СССР, социалистическое содружество, мировой «левый проект». Итогом ее стал 5-й технологический уклад: глобализация, экономика потребления, экономика услуг. И неоспоримое военно-политическое, экономическое, культурное лидерство Соединенных Штатов Америки.

Таким образом, третья мировая война решила задачу смены технологического уклада и перераспределения активов между старыми и новыми центрами силы. Конфликт сверхдержав носил глобальный характер, но при этом, с общепринятой точки зрения, войны как таковой не стряслось. Были медленное противостояние, удушающая блокада, информационное воздействие и на заднем плане общеземной театральной сцены – локальные столкновения на дальней периферии мира в виде привычных войн: со стрельбой, бомбежками, разрушенными городами и трупами людей.

Война стала другой.

Битва за трансиндустриальный порядок: глобальная гражданская
Распад СССР породил концепции «устойчивого развития» и «конца истории», реализованные в формате глобализации. С самого начала было ясно, что это ненадолго и что нас ждет новый этап борьбы за передел мира.

Первая тонкость состоит в том, что глобализация уничтожила традиционные циклы подъемов и спадов экономики, описанных столетие назад Николаем Кондратьевым, что сделало невозможным сосуществование (или, напротив, войну) конкурирующих миров-экономик. Следовательно, новый глобальный конфликт должен формироваться вокруг миров-технологий. Это идентифицирует его, с одной стороны, как переход между технологическими укладами, с другой – как размонтирование общества потребления и построение новой производящей экономики.


Источник: Умный Сокол. Символ «ВПК» по представлениям детей
главного редактора. Мы еще объявим конкурс

на олицетворение нашей газеты

Рисунок Ольги и Варвары Кучеренко

Вторая тонкость связана с цикличностью американской истории: двадцатилетняя неустойчивость, четыре-пять лет конфликта в виде гражданской или внешней войны, 15 лет реконструкции и 40 лет устойчивого развития. С лета 2001 года США вступили в новый цикл. В 2020-м он должен подойти к фазе кризиса, что провоцирует гражданскую войну в государстве-гегемоне, то есть глобальную гражданскую войну. В качестве альтернативы конфликт можно транслировать вовне, как это было сделано в начале 40-х годов, но для этого требуется создать сильного внешнего противника.

Подобное можно было сделать, разрушив систему глобализации. Соответствующие шаги американцы предприняли, но на угрозу американскому образу жизни «мировой терроризм» никак не тянул, несмотря на весь предоставленный ему пиар.



Наконец, третья тонкость состоит в особенностях экономики 5-го уклада с его господством финансовых технологий над производственными и менеджмента над хозяйствованием и здравым смыслом. В результате многолетней практики вынесения «грязных» производств за границу американцы предельно усилили своего главного конкурента – Китай, попутно придав ему статус «мастерской мира» и, кроме того, перегрузив свою финансовую систему кредитными обязательствами, а экономическую – деривативами.

В результате в мире как-то само собой сложилась макрорегиональная полицентрическая структура. Соединенные Штаты Америки оставались неоспоримым военным и экономическим лидером, но использовать свои преимущества в рамках режима глобализации не могли. Китай, напротив, прекрасно вписался в сложившийся миропорядок, ликвидировал вековое отставание и сосредоточил в своих руках почти все необходимое для нового рывка, исключая несколько критических технологий, которые Штаты удержали за сбой, а КНР не смогла воспроизвести. Россия «поднялась» на торговле углеводородами и начала претендовать на собственную проектность, а Европа впервые за всю свою многотысячелетнюю историю сумела создать если не подлинное единство, то по крайней мере политический союз и «пять свобод перемещения»: людей, товаров, денег, информации, услуг. Это сразу же сделало ЕС концептуальным конкурентом США.

При всем этом военный союз Китая и России, заключенный в прошлую, если не в позапрошлую эпоху, расторгнут не был, что в перспективе создавало противостояние первой военной державы мира с коалицией второй и третьей держав. Мировая война приобретала вполне понятные и знакомые очертания, и в этих условиях резко повысилось значение вооруженных сил ЕС. В рамках структур НАТО они, конечно, должны были поддержать США, но НАТО все больше выглядело бумажной бюрократической организацией, а не реальным военным союзом.

«Политика санкций» 2014–2016 годов и ее последующий переход в «политику блокады» проблем США не решала даже в случае идеального завершения этой блокады – скажем, со сменой в РФ политического режима и возвращением Крыма в состав Украины. Обязательно нужно было включать в орбиту блокады Китай, а КНР упорно продолжала действовать «в рамках правил» и необходимого повода не давала.

Локальные войны 2011–2019 годов в Ливии, Сирии и ряде других стран продемонстрировали технологическое преимущество НАТО и США, но с экономической да и с политической точки зрения оказались провальными акциями. Стало понятно, что подобно тому, как третья мировая война не стала подобием Второй, новая война не окажется сочетанием «ледяной блокады» с локальными конфликтами на периферии.



В целом между 2013 и 2020 годами в мировых элитах медленно и мучительно вызревает решение. Суть его в том, что локальные войны стали нерентабельными экономически, то есть перестали быть адекватным инструментом перераспределения ресурсов. Глобальная война, даже не суть важно – насыщающая ракетно-ядерная, по ранним идеям третьей мировой, или большая война с ограниченным использованием ОМП, построенная скорее в логике Второй, содержит неприемлемые риски. И хуже того – большая война отчасти позволяла решить спор держав за мировое лидерство, но в создавшихся принципиально новых условиях она не преодолевала экономические проблемы ни с задолженностью, ни с деривативами, ни даже с перекосом экономики в сторону потребления.

Возникла и была отрефлектирована «проблема масштаба»: ограниченная война не могла выступить в роли «высокотехнологичного деструктора экономики» по Александру Неклессе, глобальная же война оказывалась слишком хорошим деструктором – «камня на камне не останется». Точно так же война, даже масштаба Второй мировой, никакого воздействия на рынок труда в условиях прогрессирующей роботизации не окажет: высвобождаются миллиарды рук, а военные потери прогнозируются в рамках первых десятков миллионов – разница в два порядка. Глобальный обмен ядерными ударами проблему лишних рабочих рук, вероятно, решит, но слишком уж радикально даже для современных мировых элит, которые, кстати, при таком обмене тоже могут пострадать.

В результате постепенно выкристаллизовалось мнение, что война перестала быть адекватным, хотя и радикальным решением. Она или недостаточна, или избыточна.

Очертания глобальной схватки
Значит, войны не будет? Конечно же, будет! Но совершенно другая.

Не Первая – с пехотными атаками против пулеметов. Не Вторая – с танковыми ударами и стратегическими бомбардировками. Не третья – с политико-экономическим противостоянием, блокадой и подрывными операциями. Все это, впрочем, тоже используют – но в качестве фона, а не содержания.


Источник: Фото: google.com
На уровне государств актором новой войны – и притом единственным – являются Соединенные Штаты Америки. Основной задачей, стоящей перед США, становится переформатирование национальной экономики. Речь идет по крайней мере о ведущей позиции в 6-м технологическом укладе, а в идеале – о переходе к посттехнологическому развитию. При этом Америке необходимо оздоровить свою финансовую систему, перераспределить активы в пользу промышленного капитала и вывести из игры, по крайней мере временно, возомнившие о себе Китай, Россию и Европейский союз.

«Перераспределение активов» означает резкое ослабление 5-го технологического уклада, то есть конфискацию финансового капитала, прежде всего банковского. Такое невозможно сделать без насильственных мер, поэтому речь идет о «правильной» или «содержательной» гражданской войне. Гражданская война в государстве-гегемоне да еще в условиях глобального мира обязательно станет глобальной. «Горячую» гражданскую войну американцы попробовали во втором цикле своей истории (1861–1865), особого желания повторять этот кровавый эксперимент у них нет. Следовательно, во-первых, гражданская война должна быть экспортирована из «града на холме» на мировую периферию, во-вторых, сама война должна по возможности быть холодной.



Имеем глобальную холодную гражданскую войну. И это, увы, не будущее мира, это его грустное настоящее. Где-то около пяти лет назад я прочитал доклад «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Там была сформулирована некоторая часть приведенных выше соображений и сделан вывод, что глобальную деструкцию экономики теперь удобнее решать не войной, а глобальной катастрофой. Или другими словами, глобальная катастрофа – это современная форма войны.

И вот первой начинается эпидемия коронавируса. Сначала при помощи медиа ей придаются все черты даже не чумы XIV столетия, а некого почти потустороннего зомби-апокалипсиса. А затем всеземная катастрофа действительно происходит. Паралич мировых торговых путей, тотальное закрытие границ, всеобщий карантин, фантастический «режим самоизоляции» – все это разрушает мировую экономику гораздо быстрее и эффективнее, чем стратегические бомбардировки, подводная блокада или атомное противостояние сверхдержав в прежних великих войнах. Тем более что глобализация сделала свое дело и экономика практически всех государств избыточно открыта.

И вот на наших глазах рвутся экономические связи. Резко сокращается длина технологических цепочек. В связи со срывом посевной над миром нависает призрак голода. Всеобщий валовой продукт, падение которого на единицы процентов воспринималось каждой страной как национальная трагедия, падает сразу на 15 процентов, прогноз достигает 50 процентов и более. Напомню, что предельным показателем Великой депрессии 1929 года было лишь около 30 процентов падения ВВП.

Поскольку люди лишены возможности зарабатывать (это касается малого бизнеса, самозанятых да и многих других), их сбережения сгорают в пламени карантина. Практически все выданные банками кредиты частным лицам становятся невозвратными. Вот вам и санация экономики, и ликвидация «финансовых пузырей», и главное – переток активов от банков к финансовым фондам и от них частично к промышленности нового технологического уклада.

Соединенные Штаты, конечно, тоже страдают, но у них есть план действий, есть понимание содержания происходящего, есть свет в конце тоннеля. Заплатят все, пользоваться плодами будут только они. Вообще-то идеальная стратегия!

А где же гражданская война? Она начнется чуть позже, когда уровень постигшего страны разорения будет наконец осознан. И не столько народными массами, сколько мелкой буржуазией, которую война без войны пустила под нож. И заметим, американскими финансовыми элитами, интересы которых выражает клан Клинтонов. Само собой они начнут войну за потерянное имущество, сгоревшие деньги – за существование.

Пространства ожесточенной борьбы
Задачей тех элит, которые на катастрофе выиграют, будет удержать войну в рамках холодной. То есть вести ее в юридическом пространстве, в семантике, в виртуальной и дополненной реальностях. Но совсем игнорировать реальный мир нельзя, поэтому вновь, как и в третью мировую войну, будет политическая опера, где на переднем плане поют свои арии протагонист с антагонистом, а на заднем – пылает Троя и мертвые хоронят своих мертвецов.


Источник: vpk-news.ru
Подведем итоги. Раньше война была социальной катастрофой. Сегодня социальная катастрофа стала войной. Раньше гражданскую войну стремились представить как мировую. Теперь мировая война будет институциирована как гражданская. Но сама эта война в формате народных бунтов и антитеррористических операций будет лишь прикрытием борьбы в совершенно других пространствах.

Перечислим их. Прежде всего это юридическое пространство. Опыт коронавируса показал, что все конституционные гарантии граждан, а следовательно, и все статьи законов, опирающиеся на эти гарантии, не стоят бумаги, на которой они когда-то были напечатаны. Это касается и международного права, и национальных законов. С одной стороны, сие означает, что элиты собираются править, опираясь на грубую силу, то есть нам угрожает информационный фашизм, медицинский фашизм или даже обыкновенный фашизм. С другой стороны – сила как единственный инструмент власти недолговечна. Рано или поздно «право саванны» сменится той или иной формой легитимизации. «Новое право» определит победителей и проигравших в глобальной гражданской войне.

Выделим отдельной строкой информационное право, право медиа, право, действующее в разнообразных виртуальных мирах. Защиту информации. Управление информацией. Трансформацию информации.

Главное – контроль над сетями, сетевыми протоколами, программными оболочками и рабочими программами. Физический контроль над серверами, ЦОДами, сетевыми узлами и интермодальными порталами, связывающими виртуальность с реальностями.

Далее назовем концептуальное пространство и связанные с ним семантическое и онтологическое пространства. И конечно, лингвистическое пространство. На мой взгляд, медийная эпидемия коронавируса нанесла удар не столько по китайской экономике, хотя ее долговременные потери прогнозируются большими, чем у остальных участников игры, сколько по китайскому языку, который постепенно стал восприниматься в мире как конкурент английского. Так что если США достигнут своих целей в этой войне, на Земле останется только один концептуальный язык – английский.

Наконец, лишь в последнюю очередь «война без войны» охватит технологическое пространство, прежде всего критические и закрывающие технологии.

Вооруженные силы в обыденном понимании этого слова, то есть действующие в обычном географическом пространстве, конечно, тоже будут использованы, но лишь для одной цели – чтобы отбить у проигрывающей стороны желание несанкционированно превратить холодную войну в горячую.

Война, к которой Россия, как обычно, не готова, это не проблема неопределенного будущего. Она идет уже два месяца. И на мой взгляд, в этой войне противник применяет тактику блицкрига лучше, чем это делали гитлеровские генералы в 1941 году.


Сергей Переслегин, футуролог

Газета "Военно-промышленный курьер", опубликовано в выпуске № 17 (830) за 5 мая 2020 года

[MAPA]

Россияне не выбирали ни Чубайса, ни Грефа,ни "семью" ЕБН.

Я кавычки поставил.
Если как вы рассуждать, то и Путина и Ко россияне не выбирали. А на самом деле, как сказал Джордж Карлин - "политики [и выборы] нужны, чтобы создавать у людей иллюзию выбора. А у вас нет выбора, у вас есть хозяева"

Путина выбрали граждане РФ,нравится это кому-то или нет. Насчёт Ко ничего сказать не могу.

Если выбрали Пу, то выбрали и Ко, нравится это вам или нет.

[Brittany]

Если выбрали Пу, то выбрали и Ко, нравится это вам или нет.

MAPA, Ко пролезет всюду,кого бы ни выбрали.

[MAPA]

Brittany, то есть Пу не виноват и ни за что не в ответе?

[zoe]

Вот еще в тему головоломки Ротшильдов
как им это удается?))

чем темнее и необразованнее тем больше верит в заговоры. Только на простой вопрос зачем это нужно ответа не бывает А, самое главное ничего не знает о них, от слова ничего. Так сказать полная пустыня в знаниях

... Лаки - светоч, оазис просвещения , просветите же наконец
а то стало ясно и без вас уже. что свой кризис элита решает, загоняет население мира в вакцинацию, сокращая население