Американцы о Крыме

[Milady de Winter]

Что думают американцы, выходцы из бывшего СССР о Крыме. Думаю, многим будет очень интересно послушать.
интервью с Брайтон Бич.

phpBB [media]

[oldsatana]

Вот и ответ. Точнее пример того, как НЕ надо себя вести.

Причем здесь "надо" и "не надо"?
Типо вы ведете себя иначе А, да, ПРЕТЕНДУЕТЕ.

ЗЫ: путинский одновекторный социум ТАК САМО - реализация тех самых закономерностей и инстинктов. Которые вы обслуживаете, выстраивая рациональные конструкции и объяснения

[drovosek]

Гитлеровский рейх - двойник СССР в тот период.

Давайте не будем заниматься вульгарной пропагандой и подменой понятий.
Сталинская империя и Гитлеровская империя -- обе империи, но антиподы между собой по сущностным основаниям.

[rita123]

На самом деле, Гитлеровский рейх - двойник СССР в тот период.

не совсем. правые радикалы и левые радикалы .. основа разная. И вырасти из этих основ могло толькоо то, что выросло.

СССР пережил третий рейх на .. сами посчитайте сколько лет. И миру дал больше.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
drovosek

[oldsatana]

Давайте не будем заниматься вульгарной пропагандой и подменой понятий.
Сталинская империя и Гитлеровская империя -- обе империи, но антиподы между собой по сущностным основаниям.

Ну так не занимайтесь

Я понимаю, шо ГРЕХ посягать на сакральное и сравнивать СССР и Гитлера. Сигнальное слово, то и се.

Обслуживающая форму группы идеология - это частный момент. Она лишь то, что поддерживает эту форму. Какая разница, чем объяснял и Гитлер, и Сталин необходимость внутреннего контроля и пресса - строительство концлагерей для членов группы, и чем они объясняли необходимость и потребность аннексирования внешних территорий РАДИ ВЫЖИВАНИЯ этой группы.

[drovosek]

Причем здесь "надо" и "не надо"?
Типо вы ведете себя иначе

Мы (Россия как имперский проект) ведём себя именно что НЕ так. Когда нам это удаётся - мы идём вперёд. Когда нет (и действительно закольцовываемся в либеральный проект), то развитие стопорится или даже регрессирует (в территориальном смысле).

А по поводу "сигнальных слов", то для Вас "империя" такое же сигнальное слово, как для меня "Гитлер=Сталин". Подчеркну -- не сам по себе "Гитлер", а попытка отождествления.

[Els]

Juliette, а вы не задумывались, почему у России столько земли? Бог дает, наверное. По энергетике россияне могут иметь много земли, большие территории. На которых проживают разные народы. И все они принимаются, при всем их разнообразии. Все они "свои".
Вы смотрите на ситуацию с негативной стороны, словно русские на танках ездят и подминают под себя страны народы континенты.
Но по сути то немного не так.
Наоборот, принимаются, такими как они есть. С языками, религией и национальными традициями. Россия не заставляет народы менять себя , как это, например, делала Украина, насильно украинизируя Крым. Поэтому, возможно, есть и положительная сторона того российского единодушия, которого вы так боитесь.

[oldsatana]

(модеру, нет, у меня там было не , а ), drovosek, с вами стало совсем неинтересно разговаривать. Вы вообще стали просто ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ вот этого обслуживания.

От ПОЧЕМУ я могу РАВНО рассматривать и демократические, и либеральные, и тиранические группы - и ничего. А все, на что хватает вас - это бросаться выгораживать свою путинскую империю.

Не заморачивайтесь, о закономерностях групп - то мной Ятагану отвечено было. А вы займитесь пропагандой.

[drovosek]

Какая разница, чем объяснял и Гитлер, и Сталин необходимость внутреннего контроля и пресса - строительство концлагерей для членов группы, и чем они объясняли необходимость и потребность аннексирования внешних территорий РАДИ ВЫЖИВАНИЯ этой группы.

Принципиальная разница. И именно про это сказал шагом выше -- закольцовывание или развитие.

Концлагерь строился не для самой группы, а для её противников. Лучшая форма контроля -- самоконтроль. И это опять приводит к теме закольцовывания или развития.

Спойлер

Вспомним тему про нацизм. Дело ведь не в ограниченности нацией или территорией, а в целеполагании, в идеалах. Если меняются идеалы (они же -- Картина мира), то человек из нациста может перейти в имперцы. ли из имперца одного типа в стороника империи другого типа.

[9999]

На самом деле Россия и США во многом похожи - по составу своему, федеративности и многонациональности. Но в России можно сказать сильное централизованное управление - в штатах у регионов больше свободы - даже разные законы в разных штатах

............ Россия и США похожи ,учатся у друг друга , соперничают с друг другом и т.д.
Но , то что сейчас , ставится в положительность , считаю отрицательным , а т.е. по-большому счёту , когда закончили гонку вооружений , холодную войну , то сейчас её возрождают .
Т.е. два великих государства , вместо того, чтобы сотрудничать между собой , начинают воевать между собой , информационная ,экономическая война , а дальше мир ?

[drovosek]

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

А все, на что хватает вас - это бросаться выгораживать свою путинскую империю.

А если мне она нравится?

[Шера]

А если мне она нравится?

вы шо - это не толерантно по отношению к США и Украине

[oldsatana]

drovosek, значит, обсуждайте НА ВАШЕМ общем уровне это с Шерой.

[Els]

9999, Америка не хочет возрождения двуполярного мира - ее устраивает собственное единоличное лидерство. Но чтобы этого добиться на 100процентов, необходима полная гарантия своей безнаказанности. Поэтому надо построить и развернуть ПРО вокруг страны, которая потенциально может ответить. Размещая ПРО на территории Украины Америка может запустить ракеты на Кремль, которые достигнут цели в какие то минуты. А это сразу вывод верхушки, командования из строя. Вероятность ответного удара - мала. Ядерный потенциал России ослаблен, где размещены ракеты думаю уже известно. Тополь виден из космоса - прицельные удары - и все, можно не беспокоится об ответном ударе. Делай что хочешь - абсолютный лидер и гегемон.
Сотрудничают с равными - Америка не хочет видеть в России равного. Америка лидер - а Россия - бензоколонка, под контролем ПРО - их этот вариант устраивает, ИМХО.
Однако мир то меняется . Подрастают страны Азии. Китай. Гонконг. Скоро будут другие противовесы у Америки. Какова роль России в новом мире - пока не понятно. Не все радужно у нас.

[drovosek]

значит, обсуждайте

Ну вот, весь либеральный запас испарился .... так что там про "сигнальные слова"?

[oldsatana]

Ну вот, весь либеральный запас испарился .... так что там про "сигнальные слова"?

Вы еще поддакните Шере о толерантности.
Глупость на фдк нынче в моде.

[drovosek]

Глупость на фдк нынче в моде.

не, это не "глупость" -- это ангажированность, полярность.

Вот для меня, как сторонника имперского пути, кто представляет опасность? -- либеральный путь и его укрепление. А для либерального активиста, что видится опасностью? -- всякие проростки имперского проекта. А поскольку мы присутствуем при историческом акте соперничества проектов у нас и историческое несогласие

[Шера]

oldsatana, да отошла я - не ревнуйте

[oldsatana]

не, это не "глупость" -- это ангажированность, полярность.

Это - глупость.
Как глупость - попытки приписывания мне толерантности и либерализма ради удобной схемы и благодаря стереотипам, так глупость то, что вы НЕ СПОСОБНЫ выйти на уровень выше, а только - кропать ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ сегодняшнюю политику Путина посты. Мной было пояснено, что вопрос о группах мной был затронут на другом уровне, а на том, что включились в него вы - это просто не интересно, на том уровне этот вопрос можно обсуждать и с Шерой, и с Миледи, и с Алисой. Потому обсудить этот вопрос с ними вам будет лучше и приятней.

[drovosek]

глупость то, что вы НЕ СПОСОБНЫ выйти на уровень выше, а только - кропать ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ сегодняшнюю политику Путина посты.

Ну хоть не за деньги надеюсь, кропаю-то?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Спойлер

От зря спросил .. сейчас скажет -- даже на зарплату ума не хватило

[Alisa SU]

и с Алисой. Потому обсудить этот вопрос с ними вам будет лучше и приятней.

а ты обсуди .....сколько злости и высокомерия ...тьфу