Он вам не Димон

[крыгл]

https://navalny.com/p/5255/#cut

Спойлер

phpBB [media]

[Ольга Прохорова]

а что ему от этой отставки? наворовал на поколения вперёд, ничего не лишится, в тюрьму не сядет))))
как говорится, от отставки ему ни холодно, ни жарко

Ну да, если Вован не захочет из него сакральную жертву сделать прям по жесткачу, то, с деньгами на покой уйдет. А он вряд ли захочет. Все зависит от того, насколько сильно ему там медвежонок насолил и мешает.

[Natish]

а что ему от этой отставки? наворовал на поколения вперёд, ничего не лишится, в тюрьму не сядет))))
как говорится, от отставки ему ни холодно, ни жарко

наконец-то что-то логичное выдавила . Ура, товарищи!

К слову о методичках: западным товарищам все никак не понять, что чиновничья коррупция-это не революционный двигатель для русских, тут надо что-то позаковырестее придумать и воплотить, чтобы душа взбунтовалась. Так что строчите в вашобком, что они зря бабло налогоплательщиков по ветру пускают, тщательнее надо(с)...

[Элиза]

Все зависит от того, насколько сильно ему там медвежонок насолил и мешает.

я не думаю, что Путин пошёл бы на какие-то сложные меры, если бы Димон ему мешал.
Просто издал указ или подбросил слух о взятке- и готово. В России Путина это дело двух минут.

[Папа_Карло]

Потому более его не слушаю и не читаю:

Переключились на Навального?

[Фиалка]

в Германии видно с коррупцией давно покончено

[Meчтатель]

Потому более его не слушаю и не читаю:

Пеключились на Навального?

Исключительно на Папу Карло.

Навального слушал только в его роликах о "Димоне" и о "Чайках". Мне Навальный не интересен ни в каком варианте... кроме как разносчик чьей-то (по всей видимости КГБэшной) информации о первых людях РФ... поскольку нет другого человека, который бы взял на себя ответственность за предоставление на территории РФ иной, отличной от киселевской команды информации о сильных мира всея РФ.

[Папа_Карло]

(по всей видимости КГБэшной)

Думаю, что определить откуда растут ноги у информации, не представляется возможным. Интересантов не менее 4х. И фсбшки мелкие сошки.

[Ольга Прохорова]

Мне Навальный не интересен ни в каком варианте... кроме как разносчик чьей-то (по всей видимости КГБэшной) информации о первых людях РФ..

Конечно, гэбэшной. А чьей же еще?

[Папа_Карло]

Конечно, гэбэшной. А чьей же еще?

тех, кто занимается разводкой испокон веков

[Ольга Прохорова]

я не думаю, что Путин пошёл бы на какие-то сложные меры, если бы Димон ему мешал.
Просто издал указ или подбросил слух о взятке- и готово. В России Путина это дело двух минут.

Есть 100500 причин, почему от Димона нельзя избавиться, просто подбросил ему наркотики в карман. Да, иногда ВВП действует по упрощенной схеме, но это явно не тот случай. Не нужно недооценивать стратегический гений президента.

[Папа_Карло]

почему от Димона нельзя избавиться, просто подбросил ему наркотики в карман

это у вас так принято?

[Око]

Год с небольшим назад тов. Чайка хоть грозился за вброс информации подать на Навального в суд. Ты случаем не знаешь: что решил суд по заявлению от Чайки по Навальному за якобы клевету? Что-то ручные СМИ по этому поводу в рот воды набрали.

вот и Медведев молчит... значит, нельзя подавать в суд на Навального.
интересны причины.

А вот, если задаться вопросом: Зачем?... то появляются мысли, что "Димон" кой-кому очень сильно надоел своей народившейся самостоятельностью и выходом из под полного тотального контроля.
Но поскольку "Димон" является не только председателем кабмина, но и возглавляет"Единую Россию" - партию, от которой был избран текущий Президент РФ, и от которой он же будет баллотироваться на этот пост и через год, то при явно появившейся чрезмерной самостоятельности у "Димона" эта его чрезмерная самостоятельность у кого-то вызывает очень сильную обеспокоенность.

здесь вариантов множество. и конечно, время покажет расклад.

У меня нет претензий к Путину... кроме одной:
- Путин почти уже до конца создал СИСТЕМУ = СКЕЛЕТ ВЛАСТИ, при которой при любых персонажах (заменяй их, сажай в тюрьмы... или вывешивай на доски почета с вручением медалек...) СКЕЛЕТ уже никуда не денется.
"Почти"... Еще один президентский срок и этот скелет обрастет достаточной мускулатурой, чтобы превратиться в не убиваемого, всесильного голема, который войдёт в каждый российский дом, в каждую семью и станет "Старшим братом", который будет заботиться о каждом гражданине РФ.

так, а что же в этом плохого? сильное государство - это разве плохо?

Спойлер

от деятельности государства зависят сама жизнь человека, его благосостояние, сила, разумность политической жизни общества, общее благо людей, их согласие, которое составляет условие и «здоровье государства»; его отсутствие приводит к «болезни государства», гражданским войнам или даже смерти государства. все люди заинтересованы в совершенном государстве. государство возникло в результате общественного договора, соглашения, но, возникнув, оно отделилось от общества и подчиняется коллективному мнению и воле людей, имея абсолютный характер. Понятия добра и зла различаются только государством, человек же должен подчиняться воле государства и признавать дурным то, что признает дурным государство. При этом государство должно заботиться об интересах и счастье народа. Государство призвано защищать граждан от внешних врагов и поддерживать внутренний порядок; оно должно давать гражданам возможность увеличивать свое богатство, однако в безопасных для государства пределах. /Гоббс/

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
если ролик Хазина лень слушать, то 8-минутный от Делягина

Спойлер

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
в общем, скорее всего Навальный двойной, а то и тройной агент. Уникальную роль играет

[Natish]

сильное государство - это разве плохо?

на этом фоне поцем быть стыдновато поди

[Els]

На ю-тубе понравился комментарий одного мужика. Процитирую его здесь:

". Об этом очень хорошо написал обозреватель РБК Константин Гаазе, в своей статье «Путин и «школота»: почему Кремль не договорился с новым средним классом». Статья полностью, если интересно здесь: http://www.rbc.ru/opinions/politics/27/03/2017/58d8ef849a7947cae72bba3b?from=detailed Со многими изложенными доводами я готов согласиться, но в том случае если бы мы с вами жили, например, в Норвегии или Швейцарии, а не в России. В том-то и дело, что логика и здравый смысл, которыми мы, простые граждане, оперируем, там, на Олимпе, не работают. Работает там совсем другая логика и другие законы. Там нет друзей, одноклассников, сокурсников и родственников. Там есть бизнес-интересы. Абсолютизм власти затягивает и остановиться уже невозможно. Опять же об этом очень хорошо написал Владимир Пастухов в своей статье ««Доктрина Сечина»: взлет и падение государственно-олигархического капитализма в России». Полностью статья здесь: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/22/71873-doktrina-sechina Теперь хочу предложить вам альтернативный взгляд на расследование одного человека под ником «Александра Старикова». Он показался мне очень любопытным, по той простой причине, что человек тоже задает вопросы и хочет получить на них ответы. Итак, вот он: «После просмотра фильма о возможной коррумпированности Дмитрия Медведева https://dimon.navalny.com/, у меня остались некоторые сомнения, действительно ли вся это недвижимость принадлежит Медведеву. В материалах расследования каких-то строгих доказательств (прямых или косвенных) этому утверждению нет. В этом случае все не так очевидно, как, например, в деле Ролдугина ttp://mmironov.livejournal.com/8669.html. Все-таки Ролдугин никак не мог быть конечным бенефициаром тех 2 миллиардов долларов, которые прошли через его оффшоры. Он музыкант и бизнесом никогда не занимался. Илья Елисеев, контролирующий все фонды, на которые записана «медведевская» недвижимость, является довольно успешным бизнесменом. Поэтому вполне возможно, что он мог понакупить себе дворцов в личное пользование. Тот факт, что он был однокурсником Медведева, может быть просто подтверждением того, что в России построен клановый капитализм (crony capitalism), что по само по себе плохо, но не говорит о том, что эти объекты принадлежат лично Медведеву. Я также частично согласен c комментарием Тимаковой http://www.rbc.ru/politics/02/03/2017/58b8073f9a79474e7fd79ef1?from=main. Навальный сейчас ведет предвыборную кампанию, и у него есть некоторый конфликт интересов в связи с этим. Основной его конкурент – Путин и его правительство, и у него есть стимулы их очернять. Однако если мы даже примем к сведению то, что владение упомянутыми в расследовании объектами Медведевым не доказано, и что Навальный не может быть полностью объективным в силу его предвыборной кампании, в расследовании все равно содержится информация о как минимум пяти преступлениях, которые должны быть расследованы. 1. Неправомерное использование юридической формы «благотворительный фонд». Российское законодательство для разных видов деятельности предусматривает разный тип юридических лиц. Для коммерческой деятельности есть свои типы, например, «ООО», «ЗАО» или «ОАО». Для некоммерческих есть своя форма «НКО». У благотворительных некоммерческих организаций есть свое регулирование, какой деятельностью они могут заниматься, им даются определенные налоговые льготы и т.д. В данном конкретном случае фонд «Дар», «Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта» и другие фонды злоупотребляли своим юридическим статусом и, соответственно, налоговым статусом. 2. Неправомерное использование охраны ФСО. ФСО – это особая спецслужба, которая создана с целью охраны высших должностных лиц государства. ФСО содержится за счет налогоплательщиков. Если ФСО охраняет имение бизнесмена, то это нарушение закона. Значит, этот бизнесмен коррумпировал руководство ФСО, чтобы оно выделило ему за госсчет личную охрану. 3. Передача усадьбы на Рублевке Усмановым фонду «Соцгоспроект». Оценочная стоимость «подарка» - 5 миллиардов рублей. Все понимают, что такие подарки просто так не делаются. Предположим, что это не взятка. Однако, все равно этот факт требует дальнейшего расследования. Возможно, Елисеев действовал так же, как Вороненков – вымогал деньги у бизнесменов, обещая решить их проблемы (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/15/71515-prizrak-kommunista). Тем более Елисеев, очевидно, мог похвастаться связями в высших эшелонах власти. Возможно, там была какая-то другая мутная история. Но все равно – это требует расследования, так как очень вероятно, что за этим фактом скрыто какое-то преступление. Просто так 5 миллиардов не дарят. 4. Уход от налогов. Но предположим, что Усманов и Елисеев очень хорошо друг к другу относятся. Возможно, их связывают тайные дружеские или даже романтические отношения. И Усманов подарил Елисееву особняк просто так, от чистого сердца. Однако в этом случае, Елисеев должен был бы уплатить 13% НДФЛ с подарка. Вместо этого, он организует фиктивный благотворительный фонд, который никакой благотворительностью не занимается, и его основной целью является быть держателем подарка от Усманова. Это, вообще говоря, уже является налоговым преступлением. Вместо того, чтобы заплатить налоги и спать спокойно в новом доме, Елисеев применяет схемы через благотворительные фонды, чтобы уклониться от уплаты налогов. 5. Мошенничество при получении кредитов. Когда я работал директором по инвестициям в одном российском фонде прямых инвестиций, мне приходилось ходить просить кредиты в ВТБ, Сбербанке и других российских и иностранных банках. Они обычно требуют много всяких бумажек: отчетность за несколько периодов, бизнес-план, залоги и т.д. Они хотят видеть подтверждение, что, во-первых, у вас стабильный денежный поток, то есть у вас будут в будущем ресурсы на погашение кредита. Во-вторых, они хотят получить хорошие залоги. Без качественных залогов на серьезные кредитные ресурсы претендовать практически невозможно. Могу с уверенностью сказать, что никакой вменяемый банк ни при каких условиях кредит в $ 463 миллиона долларов УК «Дар» не выдал бы. Это значит, что скорее всего имела место подделка документов на уровне Газпромбанка (недостоверный бизнес-план УК «Дар», сведения о деятельности и т.д.). Эти недостоверные документы потом пошли на кредитный комитет и далее по инстанциям. Так как заемщик крупный, то скорее всего качество кредитного портфеля Газпромбанка также искажено – у УК «Дар» нет стабильного денежного потока, чтобы обслуживать и возвращать кредит. Это значит, что Газпромбанк может оказаться в положении банка Москвы, когда вдруг внезапно выяснилось, что его кредитный портфель в значительной мере состоит из пустышек. Это повод ЦБ начать внеплановую проверку качества кредитного портфеля Газпромбанка. Какая была бы самая логичная реакция властей, если бы Медведев был не замешан в эти схемы? Немедленно начать расследование по материалам, изложенным в публикации Навального, чтобы защитить репутацию премьер-министра страны. К слову, Путин уже не мальчик, и если он сыграет в ящик, то и.о. президента (а возможно в последствие и президентом) становится Медведев. То есть в настоящий момент Медведев является кронпринцем, и блюсти его репутацию для власти – дело чести. Лучшей защитой его репутации было бы арестовать Елисеева и всю его шайку, которая насоздавала фондов, чтобы уходить от налогов и отмывать деньги. Арестовать отдельных руководителей Газпромбанка, которые мошенническим способом выводят деньги банка каким-то сомнительным прокладкам. Разобраться с налоговыми чиновниками, к которым приписаны все эти фонды, и которые закрывали глаза на все их махинации. Посадить несколько генералов ФСО, которые (скорее всего за взятки) отдали распоряжение поставить охрану на усадьбы зарвавшихся нуворишей. И тогда можно было бы предъявить обществу – Дмитрий Анатольевич весь в белом, просто пригрел на груди змею (точнее клубок змей), но сейчас все прозрели, преступники наказаны, коррупция не пройдет. Однако ничего подобного мы не наблюдаем. Ни по одному из описанных мною выше возможных преступлений никаких проверок не начато. Более того, реакция властей вообще никак не касается сути фактов, изложенных в публикации Навального. Несмотря на явный интерес общества, реакция властей ограничивается комментариями в стиле "сам дурак", "от уголовника слышу", "это чернуха", "это предвыборное" и т.п. (вот, например, реакция Неверова http://echo.msk.ru/blog/neverov_s/1938162-echo/). Что это значит? Это значит, что и правительство, и президент, и Дмитрий Медведев в курсе схем, изложенных Навальным. И ничего по сути возразить они не могут. Поэтому, несмотря на отсутствие прямых доказательств, это скорее всего не дело рук жуликов-бизнесменов Елисеева и Ко – тут есть прямой интерес Дмитрия Медведева». Надеюсь, вы тоже прочтете мой небольшой реферат и обзор статей в альтернативной прессе с тем же интерес"

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Не Навальный обязан куда-то бегать и обращаться. Он может это делать, может не делать. Государство обязано выполнять проверки и вести контроль. Прокуратура, Следственный комитет, комитет по корупции, Центробанк - они обязаны вести контроль и осуществлять проверки. А по факту мы видим много тысячные протесты по всей стране, винтаж тысяч людей в автозаки и полное молчание СМИ и власти. Ничего не происходит, типа.
Задумаешься в какой стране живешь и чем все это рано или поздно закончится. На что Путин рассчитывает вообще? Ни один здравомыслящий человек, который в курсе происходящего не станет за него голосовать.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

Бриджит вообще деньги платят

Элс, давайте с вами эксперимент проведем? Как работает наше законодательство? Вы согласны?
я скриню ваш пост и подаю в суд за клевету. Вы дадите свои координаты?

Если не за деньги, тогда просто - дура. Тем более, смысла нет общаться. Ибо дура это надолго, если не навсегда.
Но шпарите вы по методичке четко. Может у вас муж из Фсб. Или варианты. В любом случае - не интересно. Никакого полета мысли. Упертость барана. И - хрен вам, а не мои координаты.

[Папа_Карло]

Не Навальный обязан куда-то бегать и обращаться. Он может это делать, может не делать. Государство обязано выполнять проверки и вести контроль.

количество видеороликов на Youtube колеблется примерно между 141 и 144 миллионами

[Els]

Не Навальный обязан куда-то бегать и обращаться. Он может это делать, может не делать. Государство обязано выполнять проверки и вести контроль.

количество видеороликов на Youtube колеблется примерно между 141 и 144 миллионами

После каждых люди на митинги выходят?

[Папа_Карло]

После каждых люди на митинги выходят?

Вот вы связываете митинг, с выходом ролика. А представьте, перед вами лежат развед донесения из разных стран+ ежедневный анализ всех технических средств контроля по всему миру и картина может быть совсем другой. Для вас это мировой масштаб, а в другой картине это незначительная капелька.

[Grinch]

А представьте, перед вами лежат развед донесения из разных стран+ ежедневный анализ

Папа_Карло, А вам доступны такие разведданные? Тогда вам понравится интервью с разведчиком,так сказать бывшего коллеги Путина.
Это не к тому,что это интервью объективно, это к тому,что ваша конспирология мало чем отличается от того, о чем и как говорят в ролике.

phpBB [media]

[Natish]

Ну, Суворова как-то уже начитались...остальные гэбэшники-писатели как-то мало любопытны

[Grinch]

Ну,если Папа Карло так активно продвигает свои туманы смыслов,чего бы не посмотреть на какие нибудь иные,которые не только в голове Папы))